Kunasek weicht von FPÖ-Linie ab: Lehne „Sky Shield“ nicht ab
Während die FPÖ seit 2023 den Ausstieg aus dem Raketenabwehrprogramm „Sky Shield“ propagiert, sorgt nun ein hochrangiger Vertreter der Partei für Aufsehen: Der steirische Landeshauptmann Mario Kunasek (FPÖ) zeigt sich militärisch offen für die Initiative und stellt Sicherheit über parteipolitische Linien.
Landeshauptmann Mario Kunasek (Bild, FPÖ) kann sich für den Schutzschirm sehr wohl erwärmen, aus militärische Gründen befürwortet er ihn sogar.APA/ERWIN SCHERIAU
Die FPÖ verfolgt in den laufenden Koalitionsverhandlungen mit der ÖVP eine klare Linie: Der „Sky Shield“-Schutzschirm soll nicht umgesetzt werden. Doch mitten in dieser politischen Debatte weicht ausgerechnet ein FPÖ-Schwergewicht von der offiziellen Linie ab. Landeshauptmann Mario Kunasek erklärte in einem Interview mit der Kleinen Zeitung, dass er sich nicht gegen das Projekt stellt. Auch wenn noch Fragen offen seien, komme für ihn kein kategorisches Nein in Betracht.
Militärisches Ja trotz neutralitätsrechtlicher Fragen
Kunasek verweist darauf, dass in Bezug auf die Neutralität noch rechtliche Fragen zu klären seien. Dennoch stelle er die Sicherheit Österreichs an oberste Stelle: „Von mir persönlich gibt es militärisch wahrscheinlich ein Ja zu dem Projekt.“ Damit positioniert er sich gegen viele seiner Parteikollegen, die Sky Shield kategorisch ablehnen.
Neutralität und europäische Zusammenarbeit
Trotz dieser Offenheit betont Kunasek den hohen Stellenwert der Neutralität für Österreich. Er spricht sich für eine starke sicherheitspolitische Rolle des Landes aus, insbesondere im Rahmen europäischer Missionen. „Was ich mir wünsche, ist ein neutrales Österreich, das sich weiterhin in sehr ordentlichem Ausmaß auch an europäischen Missionen beteiligt“, so Kunasek. Dass er als Pro-Europäer gilt, stellt er dabei nicht infrage.
Gemeinsame Beschaffung und militärische Kooperation
In der Frage militärischer Zusammenarbeit sieht Kunasek keinen Widerspruch zur Neutralität. „Ich bin kein Gegner von gemeinsamen militärischen Überlegungen, zum Beispiel gemeinsame Ausbildung, gemeinsame Beschaffung.“ Dies unterstreiche, dass es ihm nicht um eine generelle Ablehnung internationaler Kooperation geht, sondern um eine differenzierte Bewertung einzelner Projekte.
Sky Shield: Schutzschirm oder Neutralitätsbruch?
Das „Sky Shield“-Projekt dient vor allem dazu, kostspielige Beschaffungen im Bereich der Luftverteidigung gemeinsam mit anderen Staaten zu tätigen. Gleichzeitig würde der Informationsaustausch mit anderen Ländern intensiviert, was laut Befürwortern eine schnellere Reaktion auf Bedrohungen ermöglichen würde. Kritiker sehen jedoch in dieser verstärkten Kooperation einen Bruch mit der österreichischen Neutralität.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
wenn sie weiter sky-shield befürwortem herr kunasek, ist es wohl besser sie verlassen die fpö! danke!
Solange zu ebener Erde kein ausreichender Schutz für Österreicher existiert, brauchen wir auch keinen Sky shield.
SoeinSchwachsinn!NurHetzereiSaubandediedasverbreiten.
Kickl hat alle groß gemacht, und schon werden sie größenwahnsinnig. Ohne ihn wären sie nie in diesen Positionen.
Kunasek, na ja. Wenn Unteroffiziere schon Experten werden, na dann schaffen wir die MilAk ab. Tatsache ist, dass Österreich so klein ist, dass es unbedeutend ist. Sollte es das aber nicht sein, dann ist es mit oder ohne Sky Shield ausradiert, entweder russische Hyperschall-Raketen oder amerikanische HIMARS machen das möglich. Dafür sollen wir uns verschulden mit Equipment, von dem uns dann eingeredet wird, bevor wir die über sechs Milliarden Euro abbezahlt haben, dass es veraltet ist und um viel Geld erneut hochgerüstet werden muss? Hallo? Wir haben die Volkswirtschaft nicht, um derartige Beträge zu stemmen, ohne dass es sich auf unsere notwendigen Ausgaben auswirkt. Jene Staaten, die Krieg interessant finden, sollen das alles bezahlen, aber nicht neutrale Staaten, die ihre Ruhe haben wollen. Welcher Teufel Kunasek geritten hat, plötzlich pro Sky Shield zu sein, hm, muss ich mir da nun etwas denken? Militärisch und wirtschaftlich ist das Projekt für Österreich Unsinn und man kann nur schlichte Geister in Panik versetzen, dass Russland Österreich angreifen will.
Jede Sky-Shield-Installation in Europa wird im Kriegsfall legitmes Angriffsziel der Russen. Traurig, dass Kunasek diesen Neutralitätsbruch befürwortet und damit die Sicherheit Österreichs gefährdet. Das wird dieFPÖ Wähler kosten…..
Das ist ärgerlich, hätte ich es vorher gewußt wäre er von mir nicht gewählt worden. Damit wird die FPÖ für mich auch unwählbar.
Ich finde das soll das Volk entscheiden. Macht eine Volksabstimmung und gut ist es. Jeder kann dabei sein Gesicht bewahren. Nicht täuschen lassen auch in der Schweiz wird das Volk darüber abstimmen.
Neutralität oder Bündnisfreiheit schützt nicht. Seit 1945 standen wir eigentlich unter dem Schutz der Nato. Den USA haben wir es zu verdanken, dass sich in Österreich Demokratie entwickeln konnte und uns keine kommunistische/russische Diktatur von Stalins Gnaden aufgezwungen wurde. Als die Sowjetunion zusammenbrach wurden deren Angriffspläne gegen den Westen bekannt. Sie führten auch über Österreich. Vor allem weil wir wehrlos waren. Kunasek, Scheibner sind Experten, ihre Meinung ist fundiert. Der Kriegstreiber Putin hat Vieles mit Stalin gemein und ist genauso eine Bedrohung für Österreich wie der Terrorismus. Aufrüsten ist Schutz und Pflicht.
Schwachsinn!
@ 54er : Absoluter Schwachsinn, und dies zum Quadrat !!
Wer wirklich glaubt, Russland würde Österreich angreifen, kann nicht ganz dicht sein.
Genau richtig was 54er sagt. Die Bedrohung kommt von Rußland und sonst von gar niemanden. Das bedeutet, daß wir der NATO beitreten sollten, da nur sie einen wirksamen Schutz gegen den Agressor bieten kann. Die Neutralität als solche ist vollkommen sinnlos, es sei denn man kann sich selber – so wie die Schweiz – wirksam verteidigen. Das erfordert enorme Anstrengungen. Wer weder der NATO beitreten will, noch bereit ist, in Verteidigung zu investieren, ist entweder von Putin bezahlt oder unfaßbar naiv.
Kickl ist noch nicht im Amt und Kunasek beginnt bereits jetzt mit dem Zündeln. Herr Kickl, bitte sofort hart durchgreifen und eine umfassende Maulkorbpflicht erlassen……..Schon wieder ein kritischer Fehler. Schleichts euch endlich!
Ein wichtiges Thema, dieser Schutz gegen den Himmel. Zeigt mir auf, dass die Zerbröselu g der FPÖ eingeleitet worden ist.