
Umfrage: ÖVP überholt SPÖ – doch FPÖ bleibt stärkste Kraft
Die ÖVP kann in einer aktuellen Umfrage leicht zulegen – doch für den ersten Platz reicht das bei weitem nicht.
Laut aktueller Erhebung der Lazarsfeld-Gesellschaft für oe24 (2.000 Befragte zwischen 10. und 18. März, maximale Schwankungsbreite: 2,2 %) überholt die Volkspartei die SPÖ und liegt mit 22 % (+1 %) nun auf Platz 2. Die Sozialdemokraten stagnieren bei 21 %.
Ein Grund zur Euphorie ist das für die ÖVP dennoch nicht – denn von Platz 1 sind die Schwarzen weiterhin weit entfernt: Die FPÖ kommt auf starke 33 % und bleibt damit klar an der Spitze. In der Kanzlerfrage kann FPÖ-Chef Herbert Kickl sogar leicht zulegen: 28 % (+1 %) der Befragten würden ihn direkt ins Kanzleramt wählen, wenn das möglich wäre.
Für Bundeskanzler Christian Stocker sieht es dagegen deutlich schlechter aus: Nur 11 % (+1 %) würden den neuen ÖVP-Chef direkt wählen – ein leichter Anstieg, aber noch kein überzeugender Wert. Damit liegt er gleichauf mit SPÖ-Vorsitzendem Andreas Babler, der ebenfalls auf 11 % (-1 %) kommt. NEOS-Parteichefin Beate Meinl-Reisinger ist im Vergleich zur Vorwoche deutlich abgestürzt und erreicht nur noch 9 % (-2 %).
Während die NEOS mit 12 % (+1 %) ebenfalls leicht zulegen, setzt sich der Abwärtstrend bei den Grünen fort: Sie rutschen auf nur noch 8 % (-1 %) ab.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Noch immer 70% Schlafschafe ,mir kommt so vor ,grossteils unserer Bevölkerung geht es immer noch zu gut. Schauen die nur ORF oder gar nix.
Anders nicht erklärbar.
Es kommt immer auf das Umfrageinstitut an.
Auf „gazette“ schaut es schlecht für die ÖVP aus.
FPÖ — 35,65%
SPÖ — 17,49%
ÖVP — 12,37% (Da geht es in Richtung Einstellig)
Neos — 8,64%
Grüne — 7,74%
KPÖ — 1,17%
Andere — 4,20%
Ungültig/Keine — 12,76%
Umfrageergebnis Rohdaten von 2000 Befragten. Keine Hochrechnung.
———
»»»Achtung««« Hier treibt ein linker Spinner sein Unwesen. Er verbreitet unter fremde Profilnamen seine Linkspropaganda und spammt mit Kommentarkopien die Kommentarfunktion voll.
Der „Linksfanatiker“ will hier die Kommentarfunktion stören.
Den Profilnamenfälscher lache ich nur noch aus. 🤣️
1× „kritischer Fehler“
WIR WOLLEN DIESE VERLIERER- KOALITION NICHT.
Die Neos wollen das 13. und 14. Gehalt abschaffen. Die SPÖ verbiegt sich wie ein Gartenschlauch. Die ÖVP blufft bei den Abschiebungungen und den Familiennachzug. Die ganze Regierung hat Geld für alle Herren Länder, nur bei der eigenen Bevölkerung will sie sparen. Wer bitte will solche Parteien???
…die pest wurde nur durch rigorose sauberkeit eliminiert …wie ist dies bei kalabrischen_politik_paten ???
Ich verstehe es nicht, wie kann man so eine Antiösterreich Politik noch immer unterstützen? Die Regenbogeneinheitspartei müssten doch alle einstellig sein! Auch wenn man Kickl und die FPÖ nicht unterstützen möchte, dann stimmt man für keine von denen! Auch mit schwachen 21% glauben die, sie sind auf dem besten Weg und fühlen sich bestätigt! Unglaublich!
Abhängigkeiten, finanziell aber auch von Substanzen!
@xxx
Und Intelligenzquotient gleich Null, solche Leute sind leicht zu gängeln und deshalb wird das Bildungssytem auch nicht reformiert. Diese Regierung will nur Hilfsschüler.
Was nützen uns die Umfragen jetzt? Alles für die Fisch. Am 29. September hättens den primitiven Intelligenztest bestehen können, die Schildernen. Wieder 5 gute Jahre, kaum sind die letzten 5 vorbei…
Lt. Umfragen zum Kanzler liegt Kxckl bei 38% und Steckerl bei 15…
Stimmenmaessig bedeutungsvoll.
Praktisch bedeutungslos.
Was ein Obmann ausmacht.
Gute, es waren wieder nur 2.000 Befragte, aber was zur Hölle läuft in den Köpfen der Befragten falsch? Leben die in irgendeiner Blase die sie vor der Realität abschottet? Wie kann man ÖVP,SPÖ,NEOS,GRÜNE noch eine Stimme geben?
Rein statistisch, wenn das Sample gut ausgewählt wurde, sind 2.000 Befragte vollkommen ausreichend. Wenn das natürlich eine Umfrage in den ÖVP Parteizentralen war, ist das Sample für die Fisch! 🙂
Es kommt halt auch auf die Kriterien an, mit der sämtliche Institute hoch rechnen !
SO erklärte der Herr Beutelmayer, das dabei Faktoren wie “Rückerinnerung” oder “was man letztes mal gewählt hat!” in solche Berechnungen einfließen, um zu einem Ergebni8 kommen zu können. Oft zu sehen, das eine Partei in den Rohdaten 2-3% plus hat, hoch gerechnet aber ein Minus dabei raus kommt.
Mich interessieren Ergebnisse !