Presserat entlarvt Asyl-Fakes von linker "Qualitätszeitung"
Die “Süddeutsche Zeitung” (SZ), Flaggschiff der Mainstream-Medien, hat sich zwei “Missbilligungen” des Presserates nach Beschwerden von Lesern eingehandelt. Die Fälle zeigen, wie sich Redaktionen in der Asyldebatte an unbequemen Wahrheiten vorbei schwindeln.
Die “Süddeutsche” ist die größte Abonnementzeitung in Deutschland, verspricht objektive und hohe Qualitätsstandards, wenngleich sie gerade jüngst immer wieder mal strauchelte. So ging ihre exklusive Berichterstattung um den Chef der Freien Wähler und stellvertretenden Ministerpräsidenten in der Causa um dessen angebliche antisemitische Hetzblätter während einer Schulzeit eher nach hinten los. Hubert Aiwanger wurde rehabilitiert und fuhr anschließend bei den Landtagswahlen mit seiner Partei das bislang beste Ergebnis ein.
Viel weniger spektakulär, aber ebenso aussagekräftig sind jetzt bekannt geworden Fälle, mit denen sich der Presserat nach Beschwerden von SZ-Lesern beschäftigen musste. Die Wächter über die journalistischen Standard sprachen zwei Missbilligungen gegen die “Süddeutsche Zeitung” aus.
Verstoß gegen journalistische Sorgfaltspflicht
Die Vorgänge sind deshalb erwähnenswert, weil sie so auch tagtäglich in den heimischen Mainstream-Medien vorkommen könnten und vorkommen. Zum einen ging es um einen banalen Bildtext unter einem Foto, in dem zu lesen war, dass Flüchtlinge “manchmal” ohne Pass in Deutschland ankämen. Der Beschwerdeausschuss des Presserates recherchierte – was die Journalisten der SZ nicht getan hatten. Ergebnis: “Der Satz erzeigt den falschen Eindruck, dass nur ein geringer Teil der Flüchtlinge ohne Pass in Deutschland ankommt.”
Tatsächlich kommen laut amtlichen Statistiken mehr als 50 Prozent der Flüchtlinge ohne Pass in Deutschland an. Deshalb verstoße der Text gegen die journalistische Sorgfaltspflicht, so das Kontrollorgan.
Messer-Attacken durch Asylwerber: Zahl verharmlost
Bei der zweiten Missbilligung geht es um einen Klassiker: Es ging in der SZ um die Frage, ob Messerattacken nach der starken Zuwanderung zugenommen hätten. Die sich für politisch äußert korrekt haltenden Redakteure kamen zu dem Ergebnis, dass es bei Gewaltdelikten mit Messern keinen Zusammenhang mit der Herkunft der Täter gäbe, weil die Anteile migrantischer und nicht migrantischer Täter annähernd gleich seien.
Es ist das Muster in der Berichterstattung über Kriminalität von Migranten, wie es auch die heimische linke Presse anwendet. Vernichtetes Urteil des Beschwerdeausschusses im Fall der “Süddeutschen”: Es liegt ein Verstoß sowohl gegen das Gebot der Wahrhaftigkeit als auch gegen die Sorgfaltspflicht vor. Es sei außer Acht gelassen worden, “dass der migrantische Anteil an der Gesamtbevölkerung deutlich niedriger sei, Migranten also in vergleichsweise höherem Maße an Taten beteiligt seien.”
Immerhin: Die “Süddeutsche Zeitung” hat beide Missbilligungen abgedruckt, obwohl sie hierzu nicht verpflichtet war. Zumindest der Anschein von Ausgewogenheit scheint ihr dann doch wichtig gewesen zu sein.
Kommentare
Verstoß gegen journalistische Sorgfaltspflicht
Beim ORF, Standard und Krone, an der Tagesordnung.
Gott sei Dank ist diesbezüglich die SZ “aufgeklopft” worden, denn auch unsere linksorientierten Medien haben dieses Blatt immer wieder zitiert.
Zumindest wird es in einigen Jahrzehnten kaum mehr diese Gazetten geben: Die (noch) älteren Abonnenten sind weggestorben, die Jungen abonnieren gar nichts mehr und die Zuwanderer für die sich die Journaille die Finger wund schreiben können die Flugblätter weder lesen, noch haben sie irgendein Interesse an einer Zeitung!
Im Grunde ist das Wort “Flüchtlinge” oder “Geflüchtete” schon falsch, weil eben diese mehrere sichere Länder durchqueren, um in die besten Sozialstaaten zu gelangen. Zudem handelt es sich um 90 Prozent junge Männer, die illegal einmarschieren!
Der ORF, der Standard und der Falter, das sind richtige Qualitätszeitungen. Die berichten nur objektiv.
Heißt ja nicht umsonst Lügenpresse! Jeder der Krone, Falter, Standard, Kurier, Kleine Zeitung und besonders ORF nur eine Silbe glaubt, ist evolutionstechnisch in der Steinzeit hängengeblieben! Die selben wählen dann ja auch die Linksgrünbraune Sauce!
Darum schauen kluge Leute nicht in den Spiegel, sondern in den Anti-Spiegel.
Und auch gerne mal dort, wo die EU schon verboten hat.
Das ist doch Gang und Gäbe…
“Die qualifizierteste Zuwanderung” (2015 Hr. Gächter) “Das Bargeld wird nicht angetastet”
“Wir wollten diesen Krieg nicht”
” Keine Waffenlieferungen an kriegsführende Länder”, ” Keine Waffentransporte durch neutrales Österreich ” usw.
Ein “Urteil” wie dieses gegen ein heimisches Haltungsblatt wäre beim österreichischen Presserat denkunmöglich. Aber egal, am Bias der SZ wird sich dadurch nichts ändern.
PS: Die infantilisierend-manipulative Sprache wie im zitierten Bildtext – “Flüchtlinge kommen manchmal ohne Pass in Deutschland an” – wird von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten vor allem in Kinder- und Jugendsendungen systematisch angewendet.
Die gekauften MSM sind am Sterben,sie wissen es auch,hier sind nur noch die Ausläufer eines Sterbenden zu sehen,der verzweifelt versucht,seinen Herrn und Gebietern noch ein paar Dienste zu leisten und vielleicht auf ein paar mehr “Inserate” hoffen kann.
Sobald aber die Politmarionettentruppen die gerechte Strafe erhalten haben,sitrbt auch der gelenkte,gekaufte,unterwanderte Mainstream.
Zwei menschenfeindliche Systeme,die niemand beweinen muss,denn ohne sie,dürfen wieder Wahrheit und Recht gedruckt und gezeigt werden.
Die SZ, die Süddeutsche ist eine
schwer bürgerliche Zeitung ! Nicht mal das Papier ist links .
Diese “Alpen-Prawda” gehört zu jenen linkslastigen sog. “Qualitätszeitungen”, die seit vielen Jahren an Abonnementsverlusten leiden und keine Ende der Talfahrt ist in Sicht.
Gut, dass der Presserat das aufzeigt. Nur, um “Journalistische Sorgfaltspflicht” geht es dabei nicht. Da ist mehr dahinter…
Never ever glaub ich irgendeiner Zeitung! Egal welche !
Alles ist möglich weil der dumme Wähler glaubt was er liest keiner gibt zu das er dumm ist so wie im irrenhaus
Und darum bin ich gegen Presseförderung schreibt ausgewogen und Wahrheitsgetreu dann habt ihr eure Leser und sonst auf Wiedersehen. Ich bin nicht gewillt für solche Hass und Lügenblätter oder Medien(ORF) die mich dann dafür noch als Rechtsextrem schimpfen zu zahlen und dazu noch die Demokratie unterwandern. Ganz einfach gesagt Schleichts euch Linker Sc……..h…..n
Man muß es Ihnen immer wieder und immer wieder
sagen, Qualitätsmedien —– bis sie es glauben.
Noch ein paar solcher Sprüche und
die Gut Schreiberlinge lassen so einen
Presserat abberufen. Dann ist guter
Rat nicht mehr so teuer. Wetten.
Wer liest das Lügenblatt??🤔
Wie bei uns. Wer liest die Krone?
Das Niveau der Beiträge linker “Journalisten” ist kaum noch meßbar
Meinungsmacher im Dienste der Ideologie-Vorgeber.
Die Wahrheit ist dem Menschen zumutbar,doch wird sie ihm bewusst vorenthalten,denn dann funktioniert die Lüge viel besser.
Mainstream halt, wer selber denkt hat kein Problem
“Flaggschiff” war die Prawda auch.
Der Unterschied: die Reichweite der Alpen-Prawda rangiert unter “Sonstige”.
Die SZ ist für mich kein Medium, welches durch genaue Recherchen glänzt , siehe obigen Bericht. Dies ist bekannt, daher haben die Leser recht und diese sollten die Finger von diesem Medium lassen. Bei uns in Oesterreich verhält es sich nicht anders. Wer jene “aufrechten” Berichterstatter sind, brauche ich hier nicht separat zu erwaehken, die sind allseits bekannt. Die Haus und Hofmedien der Linken!
Was tut sich bei den, von den “Qualitätsblättern” wie der “unabhängigen Krone”, “Heute” usw. verbreiteten Fake News bezüglich FPÖ und AfD, Bauernproteste in Deutschland, angebliche Erstürmung der Fähre mit der Kinderbuchautor Habeck aus dem Urlaub zurückkam, den “Enthüllungen” von Correctiv “Fakten für die Demokratie” (so die Eigendefinition) über ein konspiratives Treffen, Wannsee-Konferenz 2.0 der “rechtsextremen” AfD wo der Plan für “Deportationen von Millionen von Menschen” und “Remigration” besprochen wurde obwohl es nur um gerechtfertigte Abschiebungen ging? Gibt’s da auch schon Neuigkeiten zu berichten? Gab es dafür schon Verurteilungen und Widerrufe?
Alles was man jetzt in den System-Medien liest, das ist Fake ! Alles erstunken und erlogen. Vom Geheimtreffen bis zu “Habeck’s Bedrohung” – mittlerweile durch Augen-/Ohrenzeugen bestätigt ! Dieses Spiel der Politik und der Medien kennt man aus einer Zeit vor 90 Jahren ! DAS ist das Erschütternde dabei, dass DEU nichts gelernt hat….., und AUT ebenso nicht !
“50% kommen ohne Pass ! “- Da liegt das Problem, denn mit Pass wäre kein Asylantrag erfolgreich. Derartige Gesetzeslücken könnten geschlossen werden, wenn man wollte. Die Bringschuld muß zum Migranten übergehen ! Genau so muß ein Pasus bei den Menschenrechten eingebaut werden, der sich auf Menschenpflichten beruft (Straffälligkeit) !
Dazu passend : Renommierte Migrationsforscher aus den Niederlanden um Gerrit Kreffer haben die „Folgen der Einwanderung für die öffentlichen Finanzen“ (Titel der Studie) untersucht. Ihre Berechnungen lassen keinen Zweifel daran, was die unbegrenzte Massenmigration bedeutet!
Nämlich: „das Ende des Wohlfahrtsstaates, wie wir ihn heute kennen“, schreiben die Experten.
Einige Zeitungen berichten bereits darüber. Die Tabellen der Kosten für die jeweiligen Volkswirtschaften sind NIEDERSCHMETTERND !!
“Wir wissen, sie lügen. Sie wissen, sie lügen. Sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Wir wissen, dass sie wissen, dass wir wissen, sie lügen. Und trotzdem lügen sie weiter.”
Alexander Solschenizyn
Das wird halt genau nix ändern
Süddeutsche, TAX, tatblatt, orf , Falter, indymedia, Standard, alles der gleiche Dreck! Ohne Subventionen nicht überlebensfähig, reine Agitations- / Manipulationsmedien!
Wenigstens unterwirft sich die SZ einer qualitativen Prüfung, ist das beim Exxpress auch so? 😉
….hat ja damals , im Vebund mit den O.-Brüdern, die Ibiza-Sache ja “qualitativ” geprüft , gell… !??? Frage : ist man von Haus aus so blöde, oder wird man dies durch Sozialisierung !?? Unglaublich…..
Wieso sagen sie, dass sie asozial sind?