Raketenabwehr Skyshield: Jeder dritte Österreicher gegen Milliarden-Projekt
Der Name klingt wie aus einem James-Bond-Streifen, doch das Milliardenprojekt des Bundesheeres ist bei weitem nicht so beliebt wie ein 007-Thriller: 31 % der Österreicher lehnen den Ankauf des Raketenabwehrsystema Skyshield ab, 34 % sind dafür, 20 % unentschlossen.
“Si vis pacem para bellum” – was schon Marcus Tullius Cicero vor dem römischen Senat riet, das will nun auch Österreichs schwarz-grüne Bundesregierung mit viel Steuergeld finanzieren: Wenn du Frieden willst, bereite dich für den Krieg vor. Deshalb soll im Verbund mit mehreren NATO-Staaten aber auch mit der neutralen Schweiz ein Raketenabwehrschirm über Europa aufgebaut werden – der eXXpress berichtete bereits mehrmals über das Projekt Skyshield. Damit soll die Abwehr feindlicher Raketen und Marschflugkörper weit vor den möglichen Zielen – Städte, Flugplätze, Kraftwerke, Umspannwerke oder militärische Einrichtungen – gelingen. Die Ukraine ist derzeit akut von ständigen Angriffen russischer Marschflugkörper und Kampfdrohnen betroffen.
Über die Kosten von Skyshield für Österreichs Steuerzahler herrscht noch nicht vollständige Klarheit: Anfangs war von zwei Milliarden Euro die Rede, nun bereits von vier – ob dabei schon die Personalkosten für die nächsten zehn Jahre einkalkuliert sind, ist ebenfalls noch nicht klar kommuniziert.
ÖVP- und NEOS-Wähler unterstützen eher das Skyshield-Projekt
Für den eXXpress-Meinungstrend auf exxpressTV und exxpress.at befragte nun das bekannte Meinungsforschungsinstitut INSA 1000 Wahlberechtigte (4. bis 6.12.2023) zum Raketenabwehrsystem Skyshield. Das Ergebnis zeigt: Die Österreicher sind bei diesem Thema absolut gespalten. 31 % – also fast ein Drittel der Befragten – sagen, dass sie eine Beschaffung von Skyshield für sehr schlecht oder eher schlecht halten. 34 % wiederum sehen die Aufrüstung der Luftabwehr als sehr gutes und eher gutes Projekt. 20 % (also jeder fünfte Österreicher) stehen dem ganzen Beschaffungsprozess noch neutral gegenüber.
Interessant bei der Auswertung von INSA: ÖVP-Wähler (55 %) und NEOS-Fans (54 %) sind für das Milliardenprojekt, während SPÖ-Wähler und FPö-Sympathisanten mehrheitlich kritisch sehen. Die Grüne sind komplett gespalten: 39 % der Grünen finden es gut, 38 % schlecht.
Sollte die Regierung an diesem Beschaffungsprozess festhalten, müsste offenbar noch einige Überzeugungsarbeit geleistet werden. Wie berichtet, will die FPÖ-Spitze Skyshield abbestellen, sobald die Freiheitlichen nach der kommenden Nationalratswahl in der Bundesregierung vertreten wären. Den eigenen Wählern und vielen SPÖ-Fans würde dies jedenfalls ein wichtiges Anliegen sein.
Kommentare
Die eigentliche Frage ist. Wird skyshield verfassungskonform sein? Radar, Raketen, Produktion, Überwachung und Kontrolle vollständig in der Hand des Ö Bundesheeres? Wenn nicht dann ist die Idee allein wahrscheinlich schon Landesverrat, steht 20 Jahre Gefängnis drauf. Denn Stationierung von fremden Militär in welcher Art auch immer ist in Österreich vollumfänglich verfassungsrechtlich verboten! Und simples Vertragsrecht schlägt kein hohes Verfassungsrecht.
Früher nannte man den Skyshield noch Brettl vorm Kopf.
Ein weiterer Grund die FPÖ nicht in die Regierung zu lassen – oder sie besinnen sich.
Raketenschrott für 6Mrden.Da waren ja die Eurofighter noch günstig.
Das ist wohl nicht ganz vergleichbar
Das Österreichische Volk brauch Schutz vor der Willkür ihrer eigenen Politiker die sich im Gottmodus befinden.
Wapplermodus wäre zutreffender.
Also die Mehrheit der Bevölkerung ist für eine realistische Luftverteidigung unseres Landes, ich übrigens auch. Natürlich darf sich ein neutrales Land mit allen Mitteln verteidigen, wurde jahrzehntelang von den diversen Regierungen verabsäumt, leider.
Die armen Österreicher…
Jetzt werden sie Milliarden zahlen müssen. Für die alten verrosteten sowjetischen S-200 Boden-Luft-Raketen.
Jedenfalls ist so eine hier auf dem Bild zu sehen.
Nach dieser Umfrage sind also 66% der Österreicher/innen für den SkyShield. Und zu verdanken haben wir diese Entscheidung dem Herrn Putin. Seitdem er laut von einem Grossrussland zwischen Lissabon und Wladiwostok geträumt hat wissen verantwortungsvolle Menschen dass man vorsorgen muss
Zuerst einmal Ordnung im eigenen Stall machen, primär sämtliche Asylbetrüger und kriminellen Migranten abschieben.
Mit welcher Begründung wird hier das Steuergeld hinausgeschmiessen ? – eher wieder Befehl von ganz oben, oder besser gesagt von ganz unten, denn oben ist das Licht und unten…
Ein Neutralitätsfeindliches Projekt.
Genau deshalb ist es abzulehnen.
Ich denke die meißten hier die dafür sind, wissen nicht was das eigentliche Problem daran ist, das heißt wir müssen Finanziel dafür aufkommen, aber nutzen dürfen diese Systeme NUR das Amerikanische Militär, die USA will nur einen weiteren Stützpunkt gegen Russland errichten und das mitten in Österreich, genauso wie in allen anderen Länder rund um uns herrum und zack sind wir schon im Krieg mit Russland, nichts anderes will die Nato, USA und EU-Brüssel.
Die Regierung legt die Karten nicht auf den Tisch. Warum wohl?
wie krank ist unsere politik wirklich?gehts noch???????????
wozu brauchen wir langstreckenraketen,österreich wir niemand mit raketen angreifen,wenn wir aber raketenabwehrschirme installieren dann mit wahrscheinlichkeit schon, wir sind neutral,diplomatie ist angesagt,nicht raketenschirme, unsere politik ist wirklich krank, rücktritt dieser bundesregierung,eine bauernbündlerin als verteidigungsminister, null erfahrung beim militär, solche leute besetzen bei uns heikle positionen, abwahl dieser bundespartei!!!
Ja das stimmt : wenn Sie keinen Regenschirm dabei haben, regnet es auch nicht. 🙂
Im Falle eines Kriegs NATO – Russland sind die Skyshield-Installationen in Österreich logische Angriffsziele der Russen. Sie gefährden uns daher. Die horrenden Kosten dafür werden wieder einmal die notwendige Modernisierung unseres Bundesheeres stark behindern.
Wofür braucht Ihr eine Modernisierung ?
Wofür braucht Ihr überhaupt ein Bundesheer ?
Wenn Ihr niemanden angreift, werdet ihr auch nicht angegriffen und braucht auch kein Heer.
Russland greift eh nur Länder an, die sich verteidigen können – weiß man doch.
Eine wirklich interessante Sichtweise, @ Spock …
Sollten wir tatsächlich angegriffen werden (von wem eigentlich, außer von unseren muslimischen “Gästen & Fachkräften”) wird uns sicher die EU ebenso mit Flugzeugen, Panzern und Drohnen aushelfen. Immerhin sind wir, im Gegensatz zur Ukraine nettozahlendes Mitglied.
Dann sind also zwei Drittel dafür, kaum zu glauben wie dumm die Österreicher sind.
Ich denke die meißten hier die dafür sind, wissen nicht was das eigentliche Problem daran ist, das heißt wir müssen Finanziel dafür aufkommen, aber nutzen dürfen diese Systeme NUR das Amerikanische Militär, die USA will nur einen weiteren Stützpunkt gegen Russland errichten und das mitten in Österreich, genauso wie in allen anderen Länder rund um uns herrum und zack sind wir schon im Krieg mit Russland, nichts anderes will die Nato, USA und EU-Brüssel.
Jeder Kauf eines Waffensystems hat einige Nutznießer, die durch Korruption ihre Geschäfte machen, den letzten Skandal hatten wir mit Eurofighter. Naiv wer glaubt das würde zum Schutz der Bevölkerung geschehen, wir hatten schon genug Skandale und politisches Versagen.
Diese furchtbare Geldverschwendung, wie unchristlich, schmarotzerhaft und parasitär.
Das bedeutet aber auch gleichzeitig, dass fast eine Verfassungsmehrheit für SkyShield ist und in einer Demokratie entscheidet zum Glück noch immer die Mehrheit, aber nicht die Minderheit!
“Mehrheit” ist nicht bedeutungsgleich mit “Vernunft”.
stimmt jetzt nicht ganz, wenn man glaubt in der Demokratie gilt automatisch die Mehrheit. Es gibt die Verfassung und diese besteht auch aus Regeln und Gesetzen und diese sind zum Einhalten , für jeden (!) egal welche Partei. Auch wenn ein VOKAKI glaubt inkl. seinen Wählern, für uns gilt das nicht — Ich mein wie dumm kann man so sein………mit allen Mitteln an die Macht ! Nur Lug und Hetze und Spalterei in der Gesellschaft…….deshalb nein Danke FPÖ
Ja leider……………aber Herr Kickl wird es wieder richten müssen.
Nur dass die Römer trotz Ciceros Weisheit ständig Krieg führten. Die 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts war deswegen friedlich, weil abgerüstet wurde. Si vis pacem, exarma!
2 Milliarden für ein Luftschloss in diesen knappen Zeiten, das kann nur angstgestörten Hirnen entsprungen sein. Aber Angst ist ein miserabler Berater.
Staatsvertrag
betreffend die Wiederherstellung eines unabhängigen
und demokratischen Österreich Artike l 13.
Verbot von Spezialwaffen
1. Österreich soll weder besitzen noch herstellen noch zu Versuchen verwenden:
i) Geschütze mit einer Reichweite von mehr
als 30 km,
Uijesses, das find ich arg. So streng war man ja nichtmal mit Deutschland.
30 km sind schon ziemlich neutral, aber wie souverän sind sie ?
Wer hat denn den “unabhängigen” Quatsch unterschrieben ?
Auch die Schweiz, die neutrale Schweiz, wird von der NATO / USA gezwungen da mitzumachen. Aber noch ist der Abend nicht gekommen. Leider haben wir eine extrem schwache Ministerin die dafür verantwortlich ist. Die auch allzu gerne mit der NATO ihre Kriegs Spielchen machen möchte. Leider ist es mir nicht bekannt das die Dame eine Ahnung hat was es für die CH bedeuten würde, in Hinblick zur Neutralität und zum Erhalt UNSERES Friedens. Falls Deutschland zum Beispiel angegriffen wird da sie ja dauernd gegen Russland lästern, sollte uns das nichts angehen solange unsere Grenzen stabil bleiben.
Wo, wie und mit was wird die Schweiz gezwungen ?
” Das Paradies unter dem Schatten der Schwerter” hat schon Mohammed gesagt.
Neutralität heißt auch sich verteidigen zu müssen. Und da gehört in der heutigen Zeit so ein Schutzschild dazu.
Dieses Schutzschild kann man aber leider nicht gegen die Invasoren in Österreich richten.
Endlich ein vernünftiger Beitrag zur Festigung der österreichischen Sicherheit.
Sich der Schweiz hat man dieses irre Projekt seitens der NATO und USA angedreht. Ich bin mir sicher dass es vor dass Volk kommt. Neutralität ist mir Frieden Mist mit noch einer Maske
Warum wohl getraut sich die Regierung nicht die Bevölkerung umfassend zu informieren. Da ist vieles im Argen.
so wie das System Aktuell geplant ist verstößt es gegen die Verfassung und die Neutralität da es unter NATO Kommando steht und damit würde man der NATO durch die hinterüte beitreten genaud as was ÖVP und die NATEOS wollen
das erste vernünftige verteidigungskonzept!
christian, gestatten sie die Frage – Wen haben sie als Feind ausgemacht, um so
ein Verteidigungskonzept als erforderlich zu betrachten??
Jeder afrikanische Stamm hat seine 4 Dogenschützen zur Verteidigung. Und im Buch ” Kunst des Krieges” von Tsun Tzu , daß es schon seit 1000 Jahre gibt….. Steht daß man im Frieden auf den Krieg und im Krieg sich auf den Frieden vorbereitet. FREUDE MIT DEM RAKETENSCHIELD HABE ICH AUCH NICHT.
Diese Regierung gehört vor Gericht! Davor aber gehört die Justiz entnazifiziert!!
Die Frage sollte sich jeder stellen – gegen WEN gehe ich in den Krieg, dass ich solche Waffen brauche??? Ich habe ausgesprochen gute Nachbarn deshalb
brauche ich auch keinen Zaun mit – Selbstschussanlage – Meine Meinung.
An den östlichen Grenzen wäre ein solcher Zaun aber angebracht.
Ja klar, wir geben euch doch gerne unsere Erwirtschafteten Steuergelder, haut alles raus als gäbe es kein Morgen mehr, pfeift auf das Sozialsystem, pfeift auf das Pensionssystem, das brauchen wir doch nicht, viel wichtiger ist es doch Krieg zu führen, genau im sinne der linken Politikerschergen, die Leute solln hackeln bis 75, bis nur noch auf dem Zahnfleisch daherkriechen können, alles Wurscht, pfeift auf Neutralität, Freiheit und Demokratie, wichtig ist nur Krieg. Egal ob andere Nationen innerhalb von 5 min. zu Lande, zu Wasser und in der Luft sind und unsere Panzer in 2 std. gerademal Betriebstemperatur haben, wir machen mit, alles für Brüssel und nicht für Österreich, wir geben doch gerne unser Leben und das unserer Kinder für euren Krieg her, Danke! Flasche leer!
Wir werden den Japanern den Raketenabwehr-Skyshield KOSTENLOS überlassen.
Es gibt genügend andere Probleme in fast allen Nationen – unzureichende Raketenabwehr und die Verarmung der Rüstungsindustrie machen mir keine Sorgen. Die Diplomatie der Entscheidungsträger ist unzureichend, eine Neufindung wäre angeraten. Peace!
Skyshiele ist eine Schnapsidee – ein paar Küberl plus Schauferl für den Sandkasten würdens auch tun
Ich erwarte von der Regierung eine Volksabstimmug ob “wir” dieses Unsummen verschlingende, unnütze, bezüglich der Neutralität eine Unmöglichkeit ist…..Und dann, und erst DANN kann die Regierung über das Steuergeld und das abgezockte Inflations- und Energieabzockergeld und Mieterhöhungsgeld…..verfügen!!!!:
Unfassbar, was sich die Regierung erlaubt!!! Über den Köpfen jener Menschen, welche auch ihre Löhne bezahlen……..
War das nicht früher ein Merkmal von Bananenrepubliken Waffensysteme zu kaufen wobei Kaufpreis und Kosten der Wartung weit über den eigenen finanzielen Möglichkeiten war . Meist aus Dummheit und Prestige gepaart von Gier.
auswachen, wenn es hart auf hart kommt lachen die russen oder wer auch immer über eine immerwährende neutralität.
wenn es euch grünen woke-ladies auch nicht gefallt, nur so lasst sich unser land verteidigen.
verteidigt werden!
Also ich sehe eine relative Mehrheit für das Projekt. Warum schreiben Sie das nicht?
Weil ihre Meinung ohne Fakten nicht interessiert.
Ein Drittel dagegen, ein Drittel dafür, 20% der Befragten neutral. 2024 sind Wahlen, dann wissen wir mehr.
Kann mir einer der Befürworter für das Zeugs sagen, warum sollte ein anderer Staat Raketen auf uns abfeuern? Wie krank ist dieser Gedanke?
Warum brauchen wir ein Bundesheer. Wer sollte bei uns einmarschieren?
@ PYTHIA: Wir brauchen ein Bundesheer, weil Österreich sich im Staatsvertrag dazu verpflichtet hat.
Unser BH ist zb. für den Katastrophenschutz, sie wissen was das ist?
@Womibi: Sehr witzig, Sie glauben doch nicht im Ernst, dass sich im Kriegsfall NATO gegen Russland irgendjemand um unsere Neutralität scheren würde?der Staatsvertrag ist seit langem gebrochen. Und das nicht nur durch die Transport von Rüstungsmaterial oder die erlaubten Überflüge der NATO:
Artikel 13. Verbot von Spezialwaffen
1. Österreich soll weder besitzen noch herstellen noch zu Versuchen verwenden
c) irgendeine Art von selbstgetriebenen oder gelenkten Geschossen, Torpedos sowie Apparaten, die für deren Abschuß und Kontrolle dienen. .. . nach diesem Artikel13 wäre jeder Panzer illegal, da eine genaue Definition fehlt.
@
Sie wissen vielleicht auch, dass man für Katastrophenschutz kein Sturmgewehr und keine Panzer keine Abfangjäger und auch kein Skyshield braucht. Wir sind von NATO Staaten umgeben, und die NATO hat im Gegensatz zu Russland keine Tradition zur Eroberung von Staaten zum Zwecke von Gebietsgewinnen. Zur NATO sind bisher noch alle Staaten freiwillig beigetreten.
dieser Schwarz-Grünen Regierung, die Absolute für die FPÖ , Volksabstimmung und Austritt aus der EU!
Skyshield ist eindeutig gegen unsere Neutralitätserklärung. Wir dürften diesen nicht mit anderen abstimmen und benützten.
Gegen die neuen russischen Überschallraketen sind alle derzeitigen Systeme nicht geeignet.
Wollen wir wirklich Amerika sponsern,die die Pipeline gesprengt haben und unsere momentane Finanz u. Energieriese zu verantworten haben.Dieses Geld sollte man für Forschung an Alternativenergien verwenden.Das hat Zukunft. Ich kann doch nicht ein System schließen ohne Alternative.
Das ist Selbstmord.
Dieses Grünen, Schwarzen und Rote Politgesindel gehört in den Müll! X FPÖ!!!
Ein sicherheitspolitischer Schwachsinn und ein Neutralitätsbruch sondergleichen, das ist alles, was man dazu sagen muss! Russland als Aggressor hinzustellen, der sich ganz Europa einverleiben will ist nur das erfundene Drohszenario der USA und der NATO! Der Angriff Russlands auf die Ukraine war das Resultat jahrzehntelanger Provokationen gegen Russland! Es ist an der Zeit, die Ukraine zu Verhandlungen zu zwingen und die Beziehungen zu Russland zu normalisieren. Dann wird auch kein sündteures Raketenabwehrsystem benötigt!
Wieder frei nach dem Motto: Koste es, was es wolle. Das Geld kommt eh aus dem Drucker. Aber dann die hohe Inflation beklagen. Zur Bedienung dieser Systeme werden wieder Hundertschaften an Personal benötigt, welches das ÖBH für die anderen Aufgaben schon nicht aufbringt.
Brauch kein Mensch,wenn eine Rakete Ösrerreich erreichen sollte,hat die Nato versagt!
Beispiel: ringsum haben alle Nachbarn Rottweiler und man kauft sich aus Sicherheidgründen einen Dackel.
Außerdem hat unser Freund Wladimir warscheinlich anderes zu tun als Tag und Nacht nachdenken wie er Österreich am Besten mit Raken überschütten kann und wen die ganzen Idioten nicht bald mit dem sch … Krieg aufhören ist es sowieso egalwenn die ersten Nuklearbomben fallen.
Das vielfache Versagen des Raketenschutzschildes „Iron Dome“ bei massivem Beschuß mit Billigstraketen aus Garagenwerkstätten aus Gaza beweist die Fragwürdigkeit dieses Projektes. Erkennung der Ziele und der Abschußbefehl erfolgt innerhalb Sekunden aus dem NATO Befehlsstand, nur ganz Naive glauben, daß da irgendjemand in Österreich um die Abschußerlaubnis gefragt würde (wegen der pro forma Neutralität warat‘s)
Ja, Pfeift auf unsere Steuerzahlungen, haut alles raus als gäbe es kein Morgen mehr, pfeift auf das Sozialsystem, pfeift auf das Pensionssystem, das brauchen wir doch nicht, viel wichtiger ist es doch Krieg zu führen, genau im sinne der linken Politikerschergen, die Leute solln hackeln bis 75, bis nur noch auf dem Zahnfleisch daherkriechen können, alles Wurscht, pfeift auf Neutralität, Freiheit und Demokratie, wichtig ist nur Krieg, Krieg, Krieg. Egal ob andere Nationen innerhalb von 5 min. zu Lande, zu Wasser und in der Luft sind und unsere Panzer in 2 std. gerademal Betriebstemperatur haben, wir machen mit, alles für Brüssel und nicht für Österreich, wir geben doch gerne unser Leben und das unserer Kinder für euren Krieg her, Danke! Flasche leer!
Wollen jetzt unsere naiven Politiker an der Seite des Irren Selensky gegen Russland kämpfen. Oder haben Sie Angst, das sich Putin für die Sanktionen herzlich bedanken möchte. Andere Erklärungen gibt es nicht
Ich bin auch dagegen, aber nicht weil es keine tolle Sache wäre, sondern weil Österreich keine Politiker mit Eiern hat, die das System auch einschalten würde.
Das mit den Eiern stimmt.
Reine Geldwäsche in den MIC, ABER, wenn die Ausnahmeexpertin Tanner dafür ist …. 😉 ….. dann kann man schon mal ein paar Milliarden in den Rachen des MIC werfen …. Was für ein Narrenschiff da wieder unterwegs ist, wie bei Corona … und die VP immer FETT dabei … wie kommts?!
Alles was vor Putin schützt ist gut 👀
Unnötig wie ein Kropf
Na, dann zück deine Börse !
Putin und Russland machen sich vor Lachen in die Hosen. Wenn die wollen senden sie ein paar Kirnshal ( Verzeiht bitte die falsche Schreibweise) nach Europa aus aus ist es mit Skyshield und auch mit Ramstein. Die Frage ist eher warum er das machen sollte!
Nur das r zuviel, macht nix.
Ja, Pfeift auf unsere Steuerzahlungen, haut alles raus als gäbe es kein Morgen mehr, pfeift auf das Sozialsystem, pfeift auf das Pensionssystem, das brauchen wir doch nicht, viel wichtiger ist es doch Krieg zu führen, genau im sinne der linken Politikerschergen, die Leute solln hackeln bis 75, bis nur noch auf dem Zahnfleisch daherkriechen können, alles Wurscht, pfeift auf Neutralität, Freiheit und Demokratie, wichtig ist nur Krieg, Krieg, Krieg. Egal ob andere Nationen innerhalb von 5 min. zu Lande, zu Wasser und in der Luft sind und unsere Panzer in 2 std. gerademal Betriebstemperatur haben, wir machen mit für die Eu-Nazis, wir geben doch gerne unser Leben und das unserer Kinder für euren Krieg her, Danke! Flasche leer!
ich glaube keiner Umfrage in Österreich mehr. Hier gehört eindeutig das Volk mittels Volksbefragung befragt. Wie bei so vielem anderen auch. Aber die SPÖVPGRÜNINNENEOS wissen ganz genau, dass wir bei vielem nicht mitspielen würden. Meiner Meinung nach würden sie dabei vieeeele Provisionszahlungen verlieren. Oder Folgejobs imo a la Gusenbauer bei Signa, oder Wehsely bei Siemens.
Es ist Betrug Waffensysteme zu kaufen, über die später vielleicht unsere Feinde die Kontrolle haben!
Waffen erzeugen keine Sicherheit. Was wir brauchen sich verantwortungsvolle Politikerinnen, die sich nicht von der Waffenlobbyisten kaufen und von der NATO einschüchtern lassen.
Wir haben einen Neutralitätsvertrag, den haben auch die Russen unterschrieben!
dort wo sie aufgestellt werden bedeutet Angriffsziel ,der bürgermeister tut mir jetzt schon leid.
Am 2.12.1991 hat Russland via Vertrag die Unabhängigkeit der Ukraine bestätigt.
Allerdings halten gültige Verträge Russland nicht davon ab, andere Länder zu überfallen.
Googlen hilft: Die Russen haben gar nichts und Österreich hat keinen Neutralitätsvertrag. Das österreichische Parlament hat das Neutralitätsgesetz beschlossen, weil die Russen im Moskauer Memorandum die Neutralität zur Bedingung gemacht haben, unter der sie sich aus Österreich schleichen. Die USA waren dafür, weil sie hofften, dass sich ein neutrales Österreich an der Schweiz orientierren wird. Wir sind aber gleich nach “Schweden” abgebogen, sprich nach links.
Ich hoffe elektro Raketen ,wegen klimaneutral 😀
Das wär mal was Neues 😹
Ich bin auch dagegen! Diese Anschaffung stellt unsere Neutralität in Frage, wie so manche Handlungen dieser Regierung auch! Das ist rausgeworfenes Steuergeld, nur weil es die EU, die USA, so wollen! Das ist die Hintertür zur NATO, gleichbedeutend, unsere Neutralität wurde und wird für andere geopfert! Wie schäbig! Abgesehen davon, die tatsächlichen Anschaffungskosten sind noch immer nicht bekannt, von den in weiterer Folge laufenden Erhaltungskosten erst gar nicht zu reden! Diese Regierung ist sehr großzügig mit dem Geld der Steuerzahler, Geld, welches im Grunde gar nicht vorhanden ist! Ich lehne dieses Projekt, die NATO und die EU komplett ab! Ich hoffe auf eine starke Regierungsbeteiligung der FPÖ, wenn nicht sogar auf die Absolute dieser! Nur so kann Österreich diesem politischen Desaster entkommen, so kann sich Österreich wieder erholen!
Volksabstimmung!!
Wird Österreich verpflichtet Spielzeug aus der USA zu kaufen?
Geht nur um die Waffenindustrie….
Eurofighter 2.0
Nein. Aus Deutschland.
Wieviel Schaden können Feinddrohnen u. Raketen schon anrichten, dass man das nicht mit 4 Mrd. reparieren kann. Von der Kosten Nutzen Rechnung ist das Dink komplett irre. Wir sollten besser Elite Einheiten des BH für den Strassenkampf in Favoriten ausbilden (Gaza Style).
Falsche Überschrift!
Richtig 2/3 der Österreicher dafür
Dachte ich mir auch gleich 😎
Guck mal die Grafik und erkläre Dich.
Zahlen sind wohl nicht Deine Stärke… 😂😂
Nur wichtig für einige derzeitige Politiker die sich Jobs nach der Wahl erhoffen.