Richard Schmitt: Was, wenn im Kreml alles so geplant war?
Unterschätze niemals deinen Gegner – das ist kein Zitat von Sun Tsu, Paulo Coelho oder US-General George S. Patton. Das ist schlicht eine Lebenserfahrung. Menschliches Standardwissen, über die Jahrhunderte aus Konflikten erlernt. Ein Kommentar von Anfang April mit trauriger Aktualität.
Seit 24. Februar 2022, seit Beginn der russischen Invasion in der Ukraine ist diese grundsätzliche Überlebenshilfe ausgeblendet: In Brüssel, Washington, Berlin, London und auch in Wien wird der Präsident der Russischen Föderation (144,5 Millionen Einwohner) als „Irrer ohne Plan“, als „krebskranker Despot kurz vor einer Niederlage“ gesehen. Die „Welt“ veröffentlichte sogar, dass Wladimir Wladimirowitsch Putin (69) „Waffen und Soldaten ausgehen“.
Natürlich: Ein Staatschef, der alle Zeit der Welt hatte, mit vermutlich 200 Generälen, sowie Analysten, Wirtschaftsexperten und Geheimdienstchefs des GRU und FSB eine Invasion zu planen und alle Gegenmaßnahmen der NATO, der EU, der USA über Monate immer wieder durchzuspielen, der steht plötzlich vor einer Niederlage?
Hat Putin tatsächlich keinen größeren Plan?
Ein Staatschef mit IQ 127 – laut westlichen Nachrichtendiensten zählt Putin damit zu den 14% der klügsten Menschen – schickt also bewusst nur 150.000 Soldaten aus, um eine 44-Millionen-Einwohner-Nation zu erobern, lässt westliche Waffenhilfe zu und auch Russlands Wirtschaft vernichten. Einfach so. Ohne größeren Plan.
Etwa die massiven Waffengeschenke der NATO-Staaten an die Ukraine: Liefern wir Europäer Putin nicht eben den Kriegsgrund? Warum zerstört denn die russische Luftwaffe (772 Kampfjets und 732 Bomber) nicht längst die Nachschubrouten aus Polen und Tschechien?
Ein willkommener Vorwand um Russen zu einen
Oder die Bussi-Bussi-Besuche der EU und europäischer Staatschefs in Kiew – genau davor warnte Russlands Präsident seine Bürger: Jetzt sehen alle Russen die Abhängigkeit der Ukraine vom Westen.
Und sorgt nicht das Töten tausender russischer Soldaten für Hass in Russland auf den Westen, sorgen nicht Gräueltaten ukrainischer Soldaten an gefangenen Russen für die Bilder, die Putin braucht, um die russische Gesellschaft zu einen?
Putin dürfte die Reaktion des Westens eingeplant haben
Ein Mann, der sieben Jahre lang als KGB-Offizier (1975 bis 1982) selbst intensiv den Westen und unsere Moralvorstellungen, unsere Solidaridäts-Kultur und unsere militärische Schwäche studieren konnte, dürfte schon vor dem 24. Februar gewusst haben, wie Berlin, wie Brüssel, Washington und London reagieren würden.
Wladimir Wladimirowitsch Putin und sein Generalstab haben den Westen jetzt genau in der Situation, die geplant war: Die westlichen Staaten sind als Waffenlieferanten der Feinde Russlands enttarnt. Und sie wollen Russland mit Sanktionen in die Knie zwingen, am besten wirtschaftlich ruinieren, die Russen verarmen und hungern lassen.
In einer Rede zur Lage der Nation wird Putin sagen: „Ich habe euch gewarnt.“ Und er könnte die Mobilmachung für das bedrohte Russland befehlen.
Dann sollten wir beten.
Anmerkung: Dieser Kommentar erschien am 9. April dieses Jahres, also vor sechs Monaten.
Jetzt ist – bedauerlicherweise – ziemlich viel von dem damals Vorhergesagten eingetroffen. Auch eine Mobilmachung weiter Teile der russischen Armee. Die EU-Spitze hat genau so gehandelt, wie das zu erwarten war. Und das war nicht wirklich zu unserem Vorteil.
Kommentare
Und was ist ?
Wenn P und S beste Freunde sind und es ein Plan war wo es eine höhere Loge gibt wo auch andere alles davon wissen… und es vollkommen egal ist wieviele Untertanen jeglicher Herkunft eliminiert werden (das war so ausgemacht)
Denn die höheren werden absolut niemals in eine „gefährliche“ Lage kommen ….
Einfach eine Weite Ansicht und die höheren Lachen auch noch wie die unteren überall diskutieren …als könnte man davon ein beendetes Fussball Ergebnis vollkommen damit ändern ….
Auch Covid gehört zu der Vorbereitung des Krieges.
Alles um die westliche Wirtschaft zu schwächen.
Nehmen wir einmal an…. Gaussche Kurve… Europa hat auch Intelligente Einwohner. Nehmen wir einmal an….
Die haben auch einen Plan…
Dann nehmen wir an….. die alle hätten sich vereinigt 🙂
Frage: verstehen das die restlichen 90 %
Russland braucht nix…. Ausser mehr Konsumenten 🙂 und Kooperation.
Detto China! USA ebenfalls.
Den verarmten Europäern MUSS man Handys und Zeitungsabos schenken 🤣🤣🤣 freiwillig, neiiin, geht erst mit ein wenig ‘Motivation’.
Wann kam Hutchinson 3G und hat es schon vorgemacht? Wie schnell ging das plötzlich? Wir drucken Fotos und jammern über Abholzung? Wir stempeln täglich Tonnen von WC-Papier und jammern Aabholzung, Aabholzung.
Schenkkreis hat das in der Schweiz einmal geheissen.
oooh… das war weitsichtig — Ich habe auch etwas gefunden, was schon älter ist; und zwar von Anfang Mai: “Als der 30-jährige Krieg 1648 endete, war ein Drittel der deutschen Bevölkerung tot, also dem Krieg zum Opfer gefallen. Wenn der Krieg in der Ukraine viele Jahre anhalten wird, werden auch dort Millionen Ukrainer getötet worden sein.
Auch werden bis dahin nicht nur einige Zehntausend russische Soldaten, sondern mehr als hunderttausend – wenn nicht sogar Hunderttausende Russen – gefallen sein.
Selbstverständlich hatte und hat die Ukraine das Recht, sich gegen den Angriff Rußlands zu wehren und ist darin grundsätzlich zu unterstützen. Das „Ob“ steht außerhalb der Debatte, weil Rußland gegen einen KSZE-Beschluß verstoßen hat.
Wir unterstellen, es kommt nicht zu einem Atomkrieg. Wir unterstellen weiters, dass weder Rußland noch die Ukraine kapitulieren. Rußland deswegen nicht, weil es Reserven hat und die Ukraine deswegen nicht, weil sie aus dem Westen weiterhin mit Waffen versorgt wird – aktuell unterhalb der Schwelle des Kriegseintritts.
Sodann halten wir fest, dass die KSZE-Vereinbarung von 1975 jederzeit wieder die Unterschriften aller beteiligten Staaten bekäme. Damals hatte man sich in Helsinki darauf verständigt, dass Staatsgrenzen nicht mit Gewalt verändert werden dürfen. Aber auch schon das pure Androhen einer militärischen Grenzverschiebung wurde seit 1975 als Verstoß gegen die Unverletzbarkeit einer Staatsgrenze verstanden.
Alles, was 1648 im Westfälischen Frieden festgehalten wurde, hätte man auch bereits 10 oder 20 oder 29 Jahre früher ausmachen können. Die Deutschen wurden damals nicht gefragt.
Wir wissen aber, dass die kriegsführenden Parteien in Stockholm, Wien, Paris, Madrid, Prag, Kopenhagen sowie in München, Dresden und einigen anderen deutschen Städten und Fürstentümern jeweils fest (irrtümlich) daran glaubten, der verbrecherische Krieg werde schon noch zu ihren Gunsten ausgehen.”
Ich schätze sie sehr Herr Schmidt! Aber was sie da von sich geben ist wirklich ein Riesenschmarrn! Der Putin steht mit dem Rücken zur Wand und muss jetzt mobilmachen! Ein Akt der Verzweiflung! Noch 10 Hilmas-Raketenwerfer und die Russen sind am Ende!
ich hät’s nicht besser sagen können
Richard Schmitt hat Ahnung und Weitblick. Genauso ist es.
Sie glauben auch jeden Schmarren den die westlich orientierten Medien verzapfen.Herr Schmidt hat die derzeitige Lage erfasst,im Gegensatz zu Ihnen und anderen Schwurblern welche den ach so wahrheitsgetreuren westlichen Medien auf den Leim krichen
Danke ! wirklich Danke und ebenso dafür, dass sie einer der wenig Verbliebenen sind, die sich auch ein Gesamtbild machen. Es glauben sicher auch 80% in der EU, dass der Krieg in der Ukraine am 26.02 ganz plötzlich vom Himmel fiel. Keiner schaut mehr hin; was zu sagen und zu denken ist kommt mit dem Frühstücksfernsehen oder der Mainstream-Zeitung serviert und so wird´s schon passen. Wagst du es dagegen z.b die Warnung auszusprechen, dass wir da ins Verderben laufen mit dem Wahnsinn wie es der “Wertewesten” da vorantreibt, nennt dich vdB dann einen russischen Kollaborateur. Haben wir wirklich nichts aus WK1+WK2 gelernt ? Und es sind wieder die selben Spielchen am Werk, die jedesmal im Wahnsinn enden 🙁 (steht alles in den Geschichtsbüchern)
Sie haben Recht.Das Problem ist vielleicht daß die meisten Menschen welche den 2.Weltkrieg noch erlebt haben schon gestorben sind.Auch gibt es nicht mehr viele welche die Nachkriegszeit,Hunger, Entbehrungen, Wiederaufbau noch erlebt haben.Ich bin mir sicher daß alle hier im Forum incl.mir selbst sich nicht vorstellen können wie das damals war.Es mag zwar hart klingen,aber es wäre wirklich eine Katharsis,Reset, Neuanfang ,oder wie immer man es nennen mag ,für unsere Wohlstandsverwönte Gesellschaft notwendig um die wahren Werte unseres Daseins zu erkennen und zu schätzen.
Der EU-Spitze mangelt es an Intelligenz oder sie ist korrupt oder beides, anders kann man diese Migranten- und Kriegspolitik zu Lasten der Europäer nicht erklären.
Man kann nur den Kopf schütteln über alle EU-Politiker -besonders eine Politikerin wie VdL die mit Selensky einem der beiden Kriegsherren öffentlich Liebkosungen austauscht anstatt sich sachlich und distanziert zu verhalten und die Interessen Europas zu vertreten.
Kann gut sein. Wir normal-sterbliche wissen sowieso mindestens 95% nicht was im Hintergrund abläuft. Putin als ehemaliger Geheimdienst-Offizier ist nicht nur ein kluger Taktiker, sondern auch ein guter Stratege (mit Ausnahmen s.u.). Wahrscheinlich ist ihm aber diese Strategie aufgezwungen worden. Schließlich hatte er zu Beginn mit seinem Blitzkrieg einen riesengroßen fail in/um Kiew gemacht. Das hat ihm eine neue Strategie aufgezwungen. Während er seine Strategie geändert hat (Abnützungs- statt Blitzkrieg, Reduzierung der Fronten, Fokus auf Stärken wie Artillerie+Luftüberlegenheit etc.), hat er wahrscheinlich im Hintergrund schon die Teilmobilisierung geplant, weil er wusste, dass die Rumpfarmee irgendwann nicht ausreicht. Kaum hat nun die Offensive in/um Charkiw stattgefunden, hatte er schon Plan B parat. Das ging etwas zu schnell. Das braucht erheblich längere Vorlaufzeit. Das erklärt aber immer noch nicht, wieso er wochen-/monatelang die Infrastruktur, die Nachschubrouten, Kasernen uä. verschont hat. Das müsste man erfahrene Militär-Strategen fragen, aber bitte nicht Pseudo-Militär-Experten, die jedesmal meilenweit danebenliegen. Vielleicht ist die o.g. Theorie aber auch richtig, eine Mischung oder etwas ganz anders (und hat sogar einen politischen Hintergrund).
Das ist in allen Lebenslagen so, niemals dein Gegenüber unterschätzen!
Wenn Putin das alles so geplant hat, dann hat er auch sein eigenes Scheitern beim versuchten Entauptungsschlag vor Kiew so geplant.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass man von der Gegenwehr einfach nur überrascht war 🤔
Der “dümmste” US-Präsident hatte einen IQ von 130. Selten einen Kommentar gelesen, der so daneben ist.
Würde gerne die IQs der österreichischen Journslisten kennen, da ist Putin sicherlich der Kaiser.
Eh klar vor 150 Jahren gab es ja schon Intelligenztest.Bush sen.und Junior,Trump,Boden usw.sind ja richtige Intelligenzbolzen.Mann oh Mann.
Warum die Russen niemals nachgeben da hat China was dagegen da wären die Ami vor ihrer Tür das wollen die nicht aber Europa bleibt auf der Strecke mit ihren politikern die sind neureiche kein Wissen keinen Charakter leicht zu führen von den machtigen bestechlichen gesindel statt das es ein starkes Europa ist sind sie nur dumme werkzeuge
Ganz speziell hat er geplant, dass Finnland und Schweden der NATO betreten. Ganz speziell hat er auch geplant, dass niemand jemals wieder Russland als verlässlichen Gaslieferanten sehen wird. Ganz speziell hat er auch geplant das ein großer Teil seiner Elitetruppen in den ersten sieben Monaten des Krieges bereits gefallen ist.
Er ist ja so genial.
Der Krieg kann noch lange dauern, sehr lange. Wie lange, das weiß niemand.
Auf die Reservisten würde ich nichts geben. Erstens sind sie schon zu lange weg von der Ausbildung, zweitens gehen die nicht freiwillig zum Sterben, drittens sind 50% aller russischen Männer Alkoholiker. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Russen liegt bei 60 Jahren. Kambodschaner und Vietnamesen werden älter.
Die Ukrainer haben sich mit ihren vom Westen gelieferten Präzisionswaffen und Aufklärungsgeräten darauf spezialisiert, die Nachschublinien der Russen, insbesondere die Munitionstransporte zu ruinieren. Das ist extrem effizient. Was können dagegen 300.000 alkoholisierte Reservisten ausrichten?
Was die Atomwaffen betrifft, so wäre deren Einsatz nichts anderes als pure Verzweiflung. Nicht mehr und nicht weniger. Alle Welt würde Russland mit grenzenlosem Hass überschütten.
“Was guckst du!” Dieser Satz in seiner Schlichtheit trift auf den Stänkerer Putin zu.
“Was guckst du” bedeutet in Wirklichkeit, ich will heute jemanden verprügeln und habe dich ausgewählt.
Sie glauben wirklich der Führer in seiner unfehlbaren Intelligenz hat vor Kiew absichtlich tausende Soldaten und modernstes Kriegsgerät zerstören lassen weil er einen “höheren” Zweck damit verfolgte?
Der Supermoderne Zerstörer im Schwarzen Meer wurde versenkt weil damit Putins Plan erst richtig aufgehen kann?
Ich glaube das nicht.
Ich glaube das der Krieg sehr gefährlich wird, das viele Russen nicht in der Ukraine fallen wollen, das es nun zu einer Eskalation kommt.
Ich bin dafür das man Putin ein Angebot macht, das man der Ukraine klar macht das eine einmalige Gebietsabtretung notwendig sein wird.
Ich bin aber auch überzeugt das Putin nur mit einer Eskalation politisch überleben kann und ihn daher nichts davon abbringen wird denn totalen Krieg zu führen.
Ich halte Putin auch nicht für den supergescheiten Strategen. Was sollte denn das werden, ein 60 km langer Zug von Panzern vor Kiew und dann wieder Rückzug? Seinen Landsleuten ein halbes Jahr einreden, es wäre “nur” eine “Spezialoperation” und jetzt die Teilmobilmachung?
Der Warschauer Pakt steht nicht mehr wenige km vor Hamburg,
sondern die NATO wenige km vor St. Petersburg (ehemals Leningrad)
Aber warum gibt es immer noch die NATO, wo Russland (angeblich) so schwach und Putin so krank ist?
Wo sind die russischen High-Tech-Waffen wie z.B. der T 14?
Wissen die NATO-Generäle mehr als sie zugeben?
Und dennoch mit Hurra in den Ukraine-Krieg?
Erleben wir eine Neuauflage von 1914?
Putins “größerer Plan” war einen 3tägigen Blitzfeldzug zu führen. Mit den Eliteverbänden hineinradieren, die ukrainische Regierung per Kommandoaktion festnehmen/erschießen, alle strategisch wichtigen Punkte sichern und eine russische Marionettenregierung installieren, die dann der Abtretung der Krim und des Donbass zustimmt. Die Russen haben die Ukrainer militärisch nie sonderlich ernstgenommen (die wurden immer als friedliche, rückständige Bauern wahrgenommen) und Putin hat wohl begonnen an seine eigene Propaganda zu glauben, wonach die Russen von den russischsprachigen Ukrainern als Befreier von einem verhassten ukrainischen Nazi-Regime bejubelt würden. Nichts von diesem Plan hat funktioniert und jetzt wo das Scheitern der heruntergekommenen Russischen Armee absehbar ist, versucht Putin in einer Verzweiflungsaktion noch etwas zu retten. Auch das wird schiefgehen.
Der “3tägige Blitzfeldzug” ist ihr Aufklärungsergebnis? Oder wer hat Sie wissen lassen was sein Plan war? Tipp: Wenn er es nicht selbst war (das ist zu bezweifeln) könnten Sie möglicherweise hereingelegt worden sein.
vielleicht war es so oder ähnlich – allerdings vergessen Sie bitte eines nicht: vielleicht ist es auch nicht (nur) Putin, der begonnen hat, an die eigene Propaganda zu glauben….
Sie sollten nicht soviele Mainstreampropagandamedien konsumieren.
Dass sie nun auch den exxpress lesen ist ein erster Schritt in die richtige Richtung.
Der Witz des Tages, danke für die Erheiterung.
Wie war das damals? Russland unterhielt seine Marionettenregierung in Afghanistan, überdehnte sich, die UDSSR wurde intern zersetzt und zerbrach. Dann wurde alles Öl und Gas privatisiert. Dann hat Putin diese Oligarchen enteignet. Seither russisch britischer Geheimdienstkrieg. Dann Ukraineputsch und Beschuß von Donbas um Putin reinzulocken. Putin weiß, er darf den Afghanistanfehler niemals wiederholen.
Und daher hält man ihn für schwach, was ein SCHWERER Irrtum ist. Er will das Kleinrussland als Pufferzone installieren und die slawischen Brüder Kleinrussen (=Ukrainer) Leute sollen ihn lieben bzw. zumindest neutral sein und daher bombardiert er ihre Wasserwerke und Straßen nicht. Ich glaube, er würde die heiße Kartoffel Gallizien gerne den Polen geben, denn wer diese Kartoffel hatte, der war historisch immer der Verlierer. Aber dafür müssen sie die Neutralität der Ukraine unterschreiben.
Gallizien ist ein Dorf in Kärnten.
Ich bin sicher, daß Putin immer wußte, die Ukraine ist nur Spielfeld, um ihn schwach zu machen. Der Donbass Terror war Zweck ihn reinzulocken. Daher ging er nur mit wenig Leuten rein und hoffte auf die Ukrainerrussen und einen Putsch.
Er macht nicht den Afghanistan Fehler und erobert Kiew nicht, macht keine Marionettenregierung und lässt nicht gegen sich einen Partisanenkrieg inszenieren, was der Westen provozieren will.
Putin nimmt sich nur WENIG, aber das GANZ.
Mit den Zusatztruppen holt er sich mE nur die restlichen historischen Russengebiete, das wäre Odessa(?), Nikolaew(?), sicher Charkow, vielleicht Dnjepopetrowsk, und bleibt dann stehen. Vielleicht Dnjeprgrenze. Putin denkt historisch. Und das bedeutet: er will eine neutrale Rumpfukraine, das sog. Kleinrussland haben, als Pufferzone zwischen sich und der NATO.
Putin ist klug, er überdehnt sich nicht. Überdehnung ist die Falle schlechthin, denn Ziel des Westens ist nicht die Ukraine sondern die innere Zersetzung Russlands.
Echt raffiniert. “Putin nimmt sich nur wenig aber das ganz” Er soll gar nix bekommen. Das kann er dann ganz haben.
“nicht längst die Nachschubrouten aus Polen und Tschechien?”
Einfache Antwort, Herr Schmitt, sollten Sie eigentlich wissen ala CR. Weil auch Putin die Zustimmung des Volkes braucht und sehr wohl massiv darum bemüht ist, das Ganze als Befreiungsaktion der Brudernation zu verkaufen. Selbst im russischen Fernsehen ist man sich darüber bewusst (zB. Nikolai Rybakov), dass dieser Spin nicht mehr funktioniert, wenn man die komplette Infrastruktur in Schutt und Asche legt und damit Millionen zu Hungersnöten oder Flucht zwingt.
Vielleicht geht es auch einfach nur darum, Europa zu zerstören und die Ukraine ist halt das Bauernopfer. Und die EU-Politiker machen freudig dabei mit.
Es war von Anfang an so geplant. Die Frage ist nur: War Putin alleine?
Sogar der Papst hat festgestellt, dass das offenbar vom “Wertewesten” so provoziert resp. geplant war. Auch das Abschlachten der Russischstämmigen im Donbas war ja keine Propaganda-Erfindung der Russen.
Die Russen wollten von der Ukraine Neutralität, Freiheit von Waffenstationierungen der Nato und Beendigung der Verfolgung und Diskriminierung von Russischstämmigen. Das wollte die Ukraine nicht auf friedlichem Weg.
Sorry, das ist es auch was in Österreich seit 1955 spätestens ganz normal ist. Oder werden bei uns beispielsweise die Slowenen oder Kroaten drangsaliert?
Der Chef lag vor 6 Monaten ziemlich richtig – das muss man erstmal können. Vlad hat dem Westen jetzt nochmal (unfreiwillig?) Monate Zeit gegeben, um zur Besinnung zu kommen und Verhandlungen aufzunehmen. Aber Sofakrieger wollen eben Schlachten bis zum letzten Ukrainer. Jetzt geht das Töten erst richtig los und ein Ende ist nicht abzusehen. Nur eins ist gewiss: Europa ist danach zumindest finanziell am Ende.
. . übrigens: In Donezk/Luhansk leben/ lebten
75% und 68% Russen. (Siehe Statista o.ä.)
Wir wissen auch um das Sprachgesetz der Ukrainer. Wer nicht ukrainisch lernt kann gehen. (Selenskyj und seine nationale Einstellung) + Russland soll zu sehen ?
Dann die in Frage Stellung Selenskyj s zu den Atomwaffen am 20.02.22.
Weiter die Beteuerung in die Nato zu wollen.
Glücklicher Weise lehnte Merkel + Frankreich 2008 das ab. Ab da aber blinkte die Signallampe in Moskau.
Es geht um die nationale Sicherheit Russlands. (US Sprech) Alles Tatsachen !
“Die EU-Spitze hat genau so gehandelt, wie das zu erwarten war. Und das war nicht wirklich zu unserem Vorteil.”
– Das zum besseren Einprägen noch einmal hervorgehoben!
Was wäre wenn ……….. der “Westen” die Eskalation seit mindestens 2014 geplant hätte ? Man kann zu Putin stehen wie man will, aber die Zerschlagung der CCCP war der Plan (der Aufgegangen ist) und die Zerschlagung der Russischen Föderation IST der Plan der hier abläuft.
Die UdSSR wurde durch den Putsch von Jelzin, Krawtschuk und Schuschkewitsch aufgelöst und nicht durch den Westen “zerschlagen”. Das sind die Märchen aus Wahington.
Und Sie glauben ein Alkofix wie Jelzin hätte den “Putsch” initiieren können ? Dann glauben Sie aber auch dass, die Timoschenko “selbständig” war…….
Ach, Putin tauscht gerne die überlebenden Generale wie VDB die Minister aus, macht sich mit sämtlichen Ulitimaten lächerlich und lässt sich von Xi Jinping billig benutzen? Von Georgien bis Japan haben alle darauf gewartet. Und im April hat Kim Jong Un ja noch erklärt, er sei doch nicht verrückt, Putin Raketen zu liefern. Mit den guten Perser-Drohnen scheint es auch nicht so zu klappen….
Hervorragender Kommentar diese Sichtweise aus einer ganz anderen Perspektive ! Ich traue das dem V.P durchaus zu das dieser ganze Hick Hack mittelfristig geplant ist und ER Europa anlaufen lässt sogar eine Übernahme plant. Es wäre fürchterlich wenn der 3.WK ausbrechen würde.
Gerade noch war es das Virus, jetzt kommt Putin. Gleich wieder in den Keller. 😉
Warum sollte Putin alles so geplant haben? Wie sich gezeigt hat, kann er in Russland ohnehin erzählen was er will, da es keine Pressefreiheit mehr gibt. Um Staaten wie Georgien, Tschetschenien, Ukraine oder auch Moldawien anzugreifen, hat Putin noch nie einen besonderen Grund gebraucht. Wenn die Generalmobilmachung heißen soll, dass er dann auch NATO Staaten wie Polen oder die Balkanstaaten ins Visier nehmen wollte, dann wäre das der Beweis, dass er doch wahnsinnig sein muss, da es bei diesem Konflikt kaum einen Gewinner geben kann. Konventionell militärisch wäre die NATO doch wesentlich stärker als Russland. Außerdem wäre dann der nun schleppende Kriegsfortschritt und die hohe Opferzahl in der Ukraine für diesen Plan eher hinderlich, da in Russland doch eine gewisse Kriegsskepsis einkehren wird. Anders wäre das gewesen, wenn die ukrainische Regierung in 3 Tagen gestürzt worden wäre. Außerdem, falls Putin tatsächlich die Reaktion der westlichen Staaten eingeplant haben sollte, dann muss er auch die noch folgende Reaktion Chinas einplanen, die jetzt die russische wirtschaftlich Zwangslage durch eingeschränkte Marktzugänge nach allen Regeln der Kunst ausnutzen werden.
Haben Sie schon etwas von Atomwaffen gehört? Stalins Vision war die Sowjetunion bis an den Atlantik auszudehnen. Putin ist Bewunderer von Stalin und sicher hat er noch einen Plan. Es hieß nach dem 2. Weltkrieg immer, der 3. Weltkrieg wird in Europa ausgetragen. Die Eu’ler sind selbstgefällig, überheblich, degeneriert und denken sie haben eine moralische Überlegenheit. Daher neigen sie zu Fehleinschätzungen.
@rowischin. Wie ich bereits geschrieben habe, wenn Putin gedenkt einen NATO Staat anzugreifen, ist das der Beweis dafür, dass eŕ doch wahnsinnig ist, denn in diesem Szenario gibt es nichts zu gewinnen. Erstens würde die Beistandspflicht der NATO greifen und auch GB und Frankreich haben Atomwaffen die ausreichen um weite Teile Russlands zu zerstören. Und zu glauben, die USA würden da einfach zusehen und abwarten was passiert ist auch illusorisch.
Diese Beistandspflicht gilt in Wahrheit nur immer wenn man auf der sicheren Seite des Siegers ist , im anderen Fall ist nichts davon zu sehen und es gibt immer Argumente warum man nicht beigestanden ist.
Ausser vielleicht Dummheit , aber das sind die Amerikaner bestimmt nicht , wir eher schon .
Ein Tipp gefällig?
Die Polen werden in ein paar Wochen im Westen einmarschieren. Sie rüsten schon auf. Und damit hat die Ukraine ihre Teilung in 3 Teile ( oder sogar 4,5 wenn Ungarn und Rumänien ihre Kleinstgebiete auch holen) selbst zu verantworten. Man hätte halt keine Atomwaffen fordern und die Neutralität unterschreiben sollen, wäre ganz billiger Friede gewesen. Aber so wird man als Ukraine zum armen Binnen Bauernstaat geschrumpft.
@Sackbauer. .Ich wette dagegen, dieses Szenario ist unmöglich. Die meisten Staatsführer wollen ihren Frieden und keinen Krieg. Was eher wahrscheinlich ist, dass Putin im Zuge der Südoffensive in der Ukraine gleich versuchen könnte Moldawien zu erobern.
Sackbauer ist selber Russe, was ja nicht schlimm ist.
Ich habe absolut nichts gegen das NOTMALE russische Volk.
Aber er ist ein absoluter Putin Fan.
Das hat sich schon in vielen seiner Aussagen bestätigt.
@Sackbauer . .. die Wette habe ich gewonnen . nix mit ein paar Wochen.
Wie sich schmerzhaft gezeigt hat, darf man Putins und Lawrows beschwichtigenden Worten nicht trauen. Denn Putin ist ein veritabler Lügner, Brandstifter und Kriegstreiber, der skrupellos seine Invasion und Expansion fortsetzt.
Er fürchtet den Europäischen Gedanken, die Wertegemeinschaft und die Demokratie. Er duldet in seiner Nachbarschaft keinen freiheitlichen Staat, der die Menschenrechte achtet und Militarismus verachtet, Er ist angetreten, um zunächst einmal das demokratische Staatswesen seines Brudervolkes in der Ukraine zu vernichten. Und was folgt dann…?
Fazit:
Wir erleben gerade einen brutalen militärischen Angriffs auf Europa! Europa muss dem Kriegstreiber entschieden entgegentreten: „Pflugscharen zu Schwertern!“. Zaudern und Zögern hilft nicht weiter. Wir müssen auf der Hut sein. Denn Putin ist kein Pazifist!
Man braucht eigentlich nicht spekulieren, nur zuhören was die russische Führung sagt.
Nur als Beispiel um zu sehen, dass es nie das Ziel war die Ukraine zu erobern.
Im zweiten Weltkrieg beim Blitzkrieg der Deutschen in Polen setze die deutsche Führung zu Beginn ca.3 Millionen Soldaten ein.
Und Russland soll den Fehler machen und die Ukraine ein flächenmäßig größeres Land mit 150.000 Soldaten erobern zu wollen?
Schon dieses Beispiel zeigt, dass es nur eine begrenzte Militäroperation ist. Wie Putin es sagte.
Wie es aussieht sind hier einige Schreiber dabei die vernünftige Kommentare schreiben.
In anderen Kolumnen wird viel Blödsinn geschrieben.
Ich war selber im Krieg und habe viele Tote Kinder und Frauen vergraben müssen. 2 Kinder sind in meinen Armen veblutet.
Habe geheult wie ein Schlosshund.
Also ich weiß was Krieg bedeutet.
Aber was ich fragen wollte ist, wo steckt da militärisch für eine 20 Jahre Planung dahinter so wie die Zerstörung hier abläuft.
Für diese Zerstörung und Ermordung der Zivilbevölkerung brauchts keine Planung.
Daher binn ich davon Überzeugt das Putin die Ukrainer und der Zusammenhalt der Nato vollkommen unterschätz hat.
Die Bodentrupen sind zu schwach und darum versucht er es mit der totalen Zerstörung.
Oder binn ich da einer falschen Meinung?
Ja, ich glaube auch, dass sich der ach so tolle KGB-Agent Putin verkalkuliert hat. Er hat auf jeden Fall Selenskyi unterschätzt. Er dachte wohl, dass “der kleine Komödiant” sofort samt Familie abhauen und sein Land im Stich lassen würde. Möglicherweise haben ihm seine Berater auch eingeredet, dass die prorussischen Separatisten im Osten repräsentativ für alle Ukrainer sind, und dass diese nach Selenskyjs Flucht gerne heim ins Putinreich kommen würden.
2014 besetzte Putins Armee die Halbinsel Krim und schuf im Donbass zwei „Volksrepubliken“, die Putin im Vorfeld seines aktuellen Feldzuges als eigenständige Staaten anerkannte, um sie sofort danach militärisch vor „einer Bande von Nazis und Drogensüchtigen“ zu beschützen. Diese Argumentation ist Beleg für Putins Realitätsverlust und das damit zusammenhängende Lügengebäude, das er, unterstützt von seinem Außenminister Lawrow mit ernster Miene in die Welt hinausposaunt. Die Propaganda-Maschinerie läuft auf vollen Touren, und verbreitet offensichtliche Lügen: „es gibt keine russischen Angriffe auf Zivilisten“(!), „das ist kein Krieg sondern militärische Spezialoperation“(?) – in bisher noch nicht gekanntem Ausmaß. Alternative Fakten, „fake news“ würde Donald Trump sagen.
Abweichende Meinungen werden, kraft eines neuen Gesetzes, das eilig von Putins gleichgeschalteten Duma-Abgeordneten verabschiedet wurde, mittels drakonischer Strafen unterdrückt und jeder, der Abweichendes äußert, wird wegsperrt (Nawalny). Journalisten und Publizisten wurden auf offener Straße (Politkowskaya), u.a. auch in Berlin (Litwinenko) von seinen Geheimdienstlern ermordet. Nur wenige seiner Kritiker entgehen seiner Strafe! Putin pflegt den Militarismus mit Militärparaden und Orden für die „Helden des großen Vaterländischen Krieges“. Er zelebriert seine Auftritte für alle Welt sichtbar mit zaristischem Gehabe und Prunk, er demütigt hohe Mitarbeiter mit gnadenloser Arroganz vor eingeschalteten Fernsehkameras. Ausländische Staatsgäste hält er an einem langen weißen Tisch mit Goldornamenten auf Distanz, und er hat sich seine Macht auf Dauer, kraft Verfassungsänderung, bis 2036, (da ist er 84!) gesichert. Er will in die Geschichte eingehen als Retter eines großrussischen Reiches, das er zu neuer Stärke geführt hat. Er will nichts weniger als die bestehende Weltordnung nach seinem Geschmack verändern.
Putin steht in der ungebrochenen Tradition seiner bolschewistischen Vorgänger, deren militärisches Gehabe und die Kriegstreiberei er ungeniert und mit größter Brutalität fortsetzt in nichts nach. Am 23. Februar beging Russland den „Tag der Verteidiger des Vaterlandes“. Dies und die jährlichen atomwaffenstarrenden Paraden am Roten Platz in Moskau sind Ausgeburten des wieder grassierenden russischen Militarismus. Greise mit stolzgeschwellter Brust präsentieren ihre kiloschweren Ordensammlungen, die ihre Heldentaten belegen, MIG- Flugzeuge, Kampfhubschrauber und Atomwaffen donnern über den Roten Platz, der „heldenhafte Kampf des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg 1939 – 1945“ wird verherrlicht.
Gut das die Sowjetunion Hitler besiegt hat.
Afghanistan: Erst hat die USA die Taliban unterstützt, weil Russland da war.
Danach ging es gegen die Taliban.
Was sagt uns das ?
USA war schon immer gegen die Sowjetunion, heute gegen Russland.
Warum ?
Es stehen mehrere Bücher in meinen Regalen, die, obwohl sie weit vor 2019 erschienen, die Situation in der Ukraine genau so vorhergesagt haben. Wessen ‘grosser’ Plan es auch sein mag, in jedem mir erdenklichen Fall ist Österreich immer ein Bauer, der am grossen Schlachtfeld hin und her gezogen wird. Darum ist unsere Neutralität auch so wichtig und leider viel zu sehr unterschätzt, da sie uns -richtig umgesetzt- vom Spielfeld nimmt.
Mehr als nadelstichartige Operationen kann die russische Luftwaffe nicht durchführen, da die ukrainische Luftabwehr ziemlich effektiv ist.
Der einzige Bereich, wo die Russen uneingeschränkt agieren können, ist die Marine; aber das könnte sich auch noch ändern, wenn aus UK entsprechende Systeme geliefert werden, worüber gerade diskutiert wird.
Putin täuscht absichtlich den Westen, oder seine Armee wurde bisher maßlos überschätzt. Worin mag der Sinn liegen, dass Putin blufft?
Spielt Putin die wahre Stärke seiner Armee erst dann aus, wenn nach der Ukraine noch weitere Länder folgen sollen, die einmal zur Sowjetunion gehörten?
Wahrscheinlich ist, Putin glaubte, mit dem auskommen zu können, was er bisher einsetzte, um die Ukraine zu besiegen. Er wird kräftig nachjustieren müssen, wenn der 9. Mai (2022) als Termin für die Siegesparade halten soll.
Dann wird die Ukraine geteilt. Die große Mehrheit der Ukrainer aus den östlichen Teilen die zu Russland kommen, werden flüchten, und alles wird dann so sein, wie nach der Eroberung der Krim 2014.
Diese beunruhigende Analyse könnte eine wahren Kern haben. Wahrscheinlich hat sich Putin in der Ukraine verkalkuliert, aber das Kriegsziel könnte tatsächlich eine Erweiterung des russischen Staatsgebiets auf die die baltischen Staaten und vielleicht sogar auch auf die ehemaligen Ostblockstaaten sein. Putin könnte richtig in der Annahme liegen, dass sich die USA wegen Europa nicht in einen Atomkrieg hineinziehen lassen werden und sogar eine strafloser Einsatz von taktischen Atomwaffen in Europa möglich wäre. Auch Hitler wollte Europa unterwerfen und hat sich darauf gute Chancen ausgerechnet. Am Anfang war der Krieg für Nazideutschland sogar erfolgreich. Auch damals hat es Appeasement gegeben (Tschechien etc) vergleichbar mit der Kriminvasion. Schließlich hat Hitler auch in Asien Verbündete gehabt, damals Japan. China könnte den Krieg in Europa ausnützen um seine Vormachtstellung in Asien auszubauen. Indien und v.a. Nationen (zB Südamerika) verhalten sich neutral. Bei einem Krieg in Asien wird die USA wahrscheinlich reagieren. Sie riskiert damit nämlich weniger einen Atomschlag auf US Territorium, weil China nicht genug weitreichende strategische Atomwaffen hat. Anzunehmen ist , das bei einem solchen globalen Konflikt auch ein Krieg im Nahen Osten ausbrechen wird.
Ähnliches befürchte ich auch. Inklusive einem weitgehenden “gewähren” durch die USA, die Europa dann einfach fallen lassen wie eine heiße Kartoffel.
13.000 gefallene Russen und der Ausfall von milliardenschweren hochtechnologie Militärgeräten einfach so, als Täuschungsmanöver? Glaube ich eher nicht.
Wäre es so müssten jetzt nicht die Truppen zeitintensiv verlegt und neu aufgestellt werden, dann hätte der Angriff im Osten zumindest zeitgleich stattfinden müssen um die ukrainischen Kräfte zu zersplittern.
Der Einmarsch war so geplant wie die erfolgreiche Versendung von “Friedenstruppen” nach Armenien und Kasachstan erfolgten. Der militärische Widerstand der Ukraine war für alle, auch für den Westen, überraschend.
Russland und Europa sind voneinander abhängig, es ist zu einem Pokerspiel geworden wer seine Karten zuerst auf den Tisch legt.
Wenn Russland die Einnahmen aus Öl und Gas verliert so verliert es Milliarden von Euro pro Tag.
Höchste Zeit für Europa eine Tankerflotte aus dem Boden zu stampfen und Öl und Gas aus allen Ländern dieser Welt einzukaufen.
Mit jeder Milliarde die wir weniger an Russland bezahlen wird Russland bereit sein zur Vernunft zu kommen.
Soweit glaube ich ist man dort, bei aller blutrünstigen Raserei noch fähig real zu denken.
Für die Amerikaner war der militärische Widerstand sicher nicht überraschend, haben sie die ukrainische Armee doch trainiert und ausgerüstet.
Die gegenteiligen Äußerungen aus den USA inklusive Abzug aller Diplomaten vor dem Einmarsch waren wohl Teil der Falle, in die Putin prompt getappt ist.
Im Pentagon sitzen Leute, deren IQ eine Standardabweichung über 127 ist.
Das ein freies Land seine militärische Verteidigung organisiert halte ich nicht nur für normal, sondern sogar für höchst notwendig.
Das man artikuliert einem kriegsgeilen Diktator der einen Überfall plant und durchführt sei eine Falle gestellt worden, in die er tappte, insinuiert Putin hätte diesen Überfall nicht gewollt.
Das glauben Sie hoffentlich selber nicht.
Nun, mit den “Reaktionen” der westl. Welt hat Herr Putin schon mal Recht, sieht seine “Annahme” bestätigt.
Ob die als “Fehlplanung”( lt. westl. Welt), nun wirklich dazu dienen soll um in
Russland eine “Generalmobilmachung” auszusprechen, bleibt dahingestellt
ebenso ob es zu Beginn tatsächlich “nur”um den Dombass ging.
Jede “Welt-“Macht” kocht ihr Süppchen, die benötigten Zutaten zuvor ausgesucht, zusammen getragen und nach belieben gewürzt. Kochen die Süppchen über wird es zu einer Suppe, die letztendlich das Volk aufzulöffeln hat. Solche Suppen gab es bisher viele, zur Wahrheit und Weisheit hat leider noch keine beigetragen.
Leider gibt es momentan in Österreich, auch in der gesamten EU keinen einzigen Politiker, der die Lage wirklich einschätzen und klug reagieren kann.
Aber so klug sollte Österreich wenigstens sein, und sich ein Beispiel an der Schweiz nehmen und sich zurücknehmen.
Bei unserer wirtschaftlichen Situation sich in die erste Reihe der Hysteriker zu stellen,
ist verantwortungslos unserem Land gegenüber.
Wie wäre es, Putins zweite Frau und ihre vier Kinder (derzeit vermutlich in der Schweiz mit Schweizer Pass) zu einer Besichtigung der Kriegsschauplätze in der Ukraine einzuladen? Vielleicht wäre ein Aufenthalt dort (statt in noblen und sicheren Orten in der Schweiz) sehr heilsam? Putin könnte sie doch zum Schutz begleiten.
Mag sein. Aber was wäre die Alternative gewesen? Zuschauen wie Putin die Ukraine überrollt und eine Marionette installiert? Das hat man 2014 gemacht, als die Krim und der Donbass besetzt wurden und man hat gesehen, dass das dem russischen Bären nicht reicht. Es reichte auch einem anderen nicht, 1938 Böhmen und Österreich einzukassieren.
Oder Business as usual, Nordstream 2 in Betrieb nehmen und damit die Abhängigkeit noch stärker werden lassen? Nein, die Reaktion des Westens war schon richtig.
Reden wir im nächsten Winter weiter, dann wird auch der letzte Sanktionsjubler hierzulande schmerzlich begriffen haben, dass wir uns nur selber wirtschaftlich in beide Knie geschossen aber nicht das Geringste verändert haben. Auch die Corona-Gläubigen bemerken erst jetzt Schritt für Schritt, dass wir mit dem wirren Corona-Kult getäuscht und (vorsätzlich) wirtschaftlich geschädigt wurden. Warum haben denn die ganzen (ach so wichtigen) Schutzmaßnahmen seit Ausbruch des Krieges niemanden mehr interessiert? Und siehe da, Österreich ist dennoch nicht an Corona zugrunde gegangen und hunderttausende Tote haben wir auch weiterhin nicht zu beklagen.
in jedem Fall eine Überlegung, die man in Ruhe ins Kalkül ziehen muss. Bei der Behauptung, die Russen würden nur ihrer Propaganda ausgeliefert sein, übersehen wir nämlich, dass es bei uns kaum anders ist – nur dass sich die mediale Eindimensionalität in der linkslinken Cancelculture, in der sich zB einflussreiche deutsche Medien zwar in Dauerempörung ergehen, aber intelligente Analyse vermissen lassen, anders zusammensetzt als etwa in Russland.
Insofern – ja, danke für diesen erfrischenden und gut herausgearbeiteten Blickpunkt. Das Ganze kann man nur erfassen, wenn man es aus allen Perspektiven betrachtet hat. Insofern muss es sich zwar nicht genau so verhalten, aber genausowenig muss die Ausgangslage der mittlerweile gängigen Mainstreamlesart folgen.
Schauen Sie wer in UNO hat gegen Russland gestimmt.
Ausser NATO ,Australia,Austria,Argentina- Tuvalu,Tonga,Samoa,Seychellen,Fiji,Comoren ,Antiqua -Arbuda,Andorra..
Mexico hat sich enthalten.
In der Arena der Globokonzerne finden keine Boxkämpfe statt, in denen der Unterlegene zu seinem eigenen Schutz zum Aufgeben genötigt ist, sondern Gladiatorenkämpfe bis zur Vernichtung eines oder beider Gegner. Vor der Entscheidungsschlacht reiht sich nun Johnson ein in die Riege führender europäischer Politiker, die derzeit nach Kiew reisen, um dem Regime der Ukraine und seinen Politikern lebewohl zu sagen. Eine berührende Trauerfeier vor dem Tod. Wer wird dazu verurteilt, als nächster gegen die Bestie „Putin“ antreten zu müssen? Als mögliche Opfer kommen weiterhin Belarus und Kasachstan infrage, wo zuletzt Umsturzversuche mit russischer Hilfe unter Kontrolle gebracht werden konnten. Wenn die Destabilisierung auch dieser Länder gelingt, könnte der atomare Weltuntergang das letzte Spektakel sein, das einem aufgehetzten und gegen “Putin” in Rage versetzten Pöbel geboten werden kann.
Ziel: Eskalation. Russland hat sich schon lang vom Westen verabschiedet. Und mit unseren Wertvorstellungen können wir Putin und die russische Denkweise ohnehin nicht nachvollziehen oder “vernünftig” (nach unseren Maßstäben) erklären. Geht letztlich um ein großes Eurasisches Reich unter russischer Kontrolle und völlige Abspaltung vom Westen. Ukraine ist da wohl erst der Anfang.
“Multipolare Welt aus verschiedenen Zivilisationen mit völlig verschiedenen Werten” (nennt sich das “auf russisch”). Der Einzelne zählt null. Individuelle Freiheit zählt null. Menschenrechte zählen Null. Und Liberalismus sowie westliche Lebensweise und Werte sind “der große Feind”. Keine Theorie. Kann man alles nachlesen, z.b. bei Alexander Dugin.
Wenn Putin ein Eurasisches Reich will, sollte er sich Asien einverleiben, oder erst mal den arabischen Raum, das vergrößert sein Reich doch mehr als das geographisch eigentlich kleine Europa. Oder hat er’s nicht so mit den Muslimen?
Clausewitz schreibt, das Wichtigste im Krieg ist die Planung. Am nächsten Morgen fällt dann der erste Schuss und dann ist plötzlich alles anders … Was immer beide Seiten geplant hatten, jetzt dürften alle wohl diese Erfahrung machen.
Vielleicht will Putin die Heartland-Theorie von Halford Mackinder umsetzen. Da braucht er nur den Chinesen dazu und das westliche Europa kann nur hilflos zusehen.
Sehr geehrter Herr Schmid,
leider haben Sie diesesmal nicht recht. Ein Massenmörder der unschuldige Menschen tötet ist ein Verbrecher der mit allen Mitteln gestoppt gehört.
Liebe Grüße
Das ist aber fast jeder US-Präsident auch.
Fast alle amerikanische Präsidenten wären dann Verbrecher außer zb Trump ..
Hurra, laut „WELT“ vom 07.04.2022, steht Russland kurz vor der Staatspleite! 😳
Warum gibt es nicht einen einzigen Militärexperten, der die Überlegung anstellt, dass Putin doch nicht so naiv, planlos und ohne große Strategie agiert, wie es derzeit laut unzähligen TV-Experten aussieht?
Putin, der Ex-KGB-Offizier mit einer gigantischen Armee im Rücken, geht ein Militärabenteuer ein, ohne dieses nicht gründlich zu planen? Wirklich wahr?
Putin wollte nur mal schnell die Ukraine überrennen, wie 2014 die Krim, und steht nun vor einer äußerst peinlichen Pleite?
Geben Sie Acht Herr Schmitt. Leute die mitdenken und verstehen sind bei uns in der Minderheit und werden gemobbt :-J
Wow…erschreckend, dass es dazu überhaupt einen solchen Denkanstoß braucht wie hier in Form dieser Kolumne! Aber anscheinend bitter nötig,denn die westliche Welt konsumiert ” betreutes Denken” ihrer selbst der Kriegsverbrechen beschuldigten” Führer.
Danke für den Artikel!
Sehr gut analysiert Herr Schmitt. Die sensationsgeilen EU Politiker samt den heimischen Hochleistungsvolksvertretern sind sich nicht der Konsequenzen bewusst was passieren kann wenn man einen schlafenden Baeren weckt!
Wenn Putin die Generalmobilmachung anordnet, wird dann Europa wie ein aufgeschreckter Hühnerhaufen reagieren und in allgemeiner Panik zusammenbrechen?
Wie verhält sich dann China?
Riskiert Putin einen Zweifrontenkrieg, im Westen Europa und im Osten China? Das rohstoffreiche und derzeit militärisch schwach besetzte Sibirien dürfte für die Chinesen jedenfalls eine Überlegung wert sein.
Wenn nicht Sibirien, dann doch Taiwan, wo die Rot-Chinesen schon erwartet werden?
Wie verhält sich dann die USA?
Eines ist sicher: Bevor Russland wirtschaftlich und militärisch zusammenbricht, werfen sie die erste A-Bombe… und in Folge die zweite und dritte …
Die allererste A-Bombe haben die Amerikaner abgeworfen. Auf ein rein ziviles Ziel. Eine japanische Großstadt, werktags, um 8 Uhr morgens. Mittels nur eines einzigen Flugzeuges. Sonst hätte es Fliegeralarm gegeben und der “freie Feldversuch” am lebenden Objekt hätte nicht dieselben Erkenntnisse gebracht. Ebenso wie sie die zweite A-Bombe abwarfen. Nur wenige Tage später. Wiederum auf ein rein ziviles Ziel. Mit der mehrfachen Sprengkraft der ersten, wegen Schlechtwetters erreichte sie nicht ganz genau ihr Ziel. Dennoch: Zusammen mindestens 250.000 Tote. 90 Prozent Zivilisten. Alte Männer, Frauen und Kinder.
Und da hat der amerikanische Präsident, Chef einer Nation, die seit dem Ende des 2. Weltkriegs nahezu permanent in Kriege verwickelt war, die Stirn, sich hinzustellen und irgendjemanden eines Kriegsverbrechens zu beschuldigen.
Die Russen würden also nur die Broncemedaille in Sachen “Massenvernichtung in Rekordzeit” erhalten. Die ersten beiden Plätze sind längst an unsere amerikanischen Freunde vergeben.
Glauben Sie nicht das sich Putin mit Xi Jingbing abgesprochen hat. China kann hierbei gewinnen und die US nur verlieren. Die Amis sind dabei ihre geglaubte Vormachtstellung zu verlieren! Biden und sein Umfeld sind zu schwach um die Gefahr zu erkennen.
Ich glaube es nicht, es gibt noch einen Chefredakteur, der mitdenkt und über den Tellerrand blickt.
Danke Herr Schmitt für diesen sachlichen und analytischen Blick in diesem lauten, unsachlichen und nach Erregung geifernden Medienzirkus!
Der intelligenteste Mensch trifft falsche Entscheidungen, wenn er falsche Informationen bekommt. Aus den heftigen Verlusten der Russen irgendwie ableiten zu wollen, das könne eh so gewollt gewesen sein, ist einfach nur lächerlich.
Dass ein KGB-Mann falsche Informationen bekommt und akzeptiert, kann man sicherlich ausschließen. Das ist so, wie wenn ein Koch vergessen würde die Flamme aufzudrehen.
Nur, was sollte der tiefere Grund P‘s sein?
Aus Spaß an der Freud‘ den 3. Weltkrieg anzuzetteln?
Verstehe den Kommentar nicht wirklich.
Sowohl Napoleon als auch Hitler sind an der Ukraine gescheitert. Die Ukraine scheint für das russische Sicherheitsbedürfnis gegenüber dem Westen essentiell zu sein.
Und – nein, indem ich das schreibe, bin ich kein Befürworter dieses Angriffskrieg es.