Säbelrasseln von Medwedew – Setzen Atomwaffen zur Verteidigung neuer Gebiete ein
Sollten sich jene drei Regionen in der Ukraine, wo ab Freitag eilig Referenden abgehalten werden, Russland anschließen, dann will der Kreml diese bei einem ukrainischen Angriff mit Atomwaffen verteidigen.
Ist fest entschlossen, die neuen Gebiete mit Atomwaffen zu verteidigen, Dimitri Medwedew
Moskau ist fest entschlossen, Volksabstimmungen über den Beitritt zu Russland in den von russischen Truppen besetzten ukrainischen Gebieten Luhansk, Donezk und Cherson (im Osten und Südosten der Ukraine) abzuhalten. Der ehemalige russische Präsident und jetzige Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dimitri Medwedew, sagte, dass die von den prorussischen Separatisten geplanten Referenden stattfänden, es gäbe „keinen Weg zurück“. Und Medwedew weiter: „Das westliche Establishment und alle Bürger der NATO-Länder müssen verstehen, dass Russland seinen eigenen Weg gewählt hat.“
Greift jemand russisches Staatsgebiet an, ist der Einsatz von Atomwaffen legitim
In Richtung Ukraine drohte er damit, dass Russland bereit sei, alle Mittel einschließlich Atomwaffen zur Verteidigung der Gebiete einzusetzen. Zur Erklärung: Stimmen die Bürger der besetzten Gebiete bei den Volksabstimmungen für einen Anschluss an Russland, sind diese Regionen mit einem Schlag russisches Staatsgebiet. Der Einsatz von Atomwaffen zu ihrer Verteidigung wäre dann legitim. Laut Militärexperten handelt es sich bei den von Russland angedrohten Atomwaffen weniger um Sprengkörper von der Zerstörungskraft der Hiroshima- und Nagasaki-Bomben im 2. Weltkrieg, sondern um sogenannte taktische Nuklearsprengkörper, mit denen etwa Militärbasen oder wichtige Infrastruktureinrichtungen komplett zerstört werden können.
Kommentare
Der Hr. MEDWEDEW ; der kläffende Kettenhund von Hr.PUTIN.Ich glaube zu erkennen,dass so mancher Gefolgsmann
PUTIN’S eine Bräunungslampe verwendet,aber nur für den Hals.Oder hat die Tönung möglicherweise einfach einen anderen Grund ?Und wenn ein Kettenhund nicht pariert wird er in solchen Ländern ganz einfach beseitigt !
Die Amis sollen der Ukraine ein paar taktische Atomwaffen geben. Wenn dann jemand die territoriale Einheit des Landes bedroht, dürfen diese Atomwaffen gegen den Angreifer eingesetzt werden. Einfach die russische Militärdoktrin spiegeln. Irgendwann zerplatzt der Basilisk im Kreml, weil er sein eigenes hässliches Spiegelbild nicht mehr erträgt. 😉
Mit Ihrer “Wollt ihr den totalen Krieg”-Ideologie könnten Sie direkt und sofort bei den Grünen Kriegstreibern (ehemals Pseudo-Pazifisten) einsteigen.
Was an diesen Drohungen besonders pikant ist, betrifft das sogenannte Budapest Memorandum. Darin wurde im Zusammenhang mit dem Beitritt der Ukraine zum Atomwaffensperrvertrag von den USA, UK und Russland zugesichert, dass die territoriale Integrität des Landes gewahrt bleibt, wenn die Ukraine ihre auf ihrem Staatsgebiet befindlichen Atomwaffen aufgibt (auch wenn die operative Kontrolle über diese Waffen immer in Moskau lag). Im Falle der Drohung mit Atomwaffen gegen die Ukraine wurde von den Unterzeichnern des Memorandums Unterstützung für das Land zugesagt. Leider ist dies nicht im selben Maße bindend, wie ein völkerrechtlicher Beistandsvertrag und die Unterstützung bezieht sich auch nur auf den UN Sicherheitsrat. Aber es gäbe den USA (und UK) eine astreine völkerrechtliche Grundlage auf der Seite der Ukraine einzugreifen, sollte Russland eine taktische Nuklearwaffe einsetzen (zB Ausschaltung der Schwarzmeeeflotte, Einrichten einer No-Fly Zone über der Ukraine etc). Ich bin mir fast sicher, dass die USA das den Russen in nicht öffentlichen Kommunikationen klar gemacht haben. Daher ist dieses Medwedew Gerede für mich mehr Bluff für die eigene Bevölkerung als eine ernstzunehmende Drohung für die Ukraine oder den Westen.
gestohlenes und geraubtes, sollte man aber nur mit gestohlenen atomwaffen ” verteidigen ” dürfen – dies gilt auch für microwellenherde, waschmaschinen – und man sollte die ziege vorher fragen, wenn man mit 4 stiefeln zum stall geht
Wer sagt, dass Russland dann weltweit isoliert wäre? In der Wirtschaftskrise werden viele westliche Regierungen abgewählt werden und neugewählte Regierungen werden wieder regen Handel mit Russland treiben.
Du meinst Regierungen mit den Parteien, die die 300 Mio. aus Russland erhalten haben.
Letzte Warnung! Die Linksversifften freuen sich auf FB, Twitter und auf ORF & Co!
Sofort raus aus der EU!
Ja gut dann fahr doch zu Putin und bleib dort.
Ja! Die EU ist das Kriegsprojekt mit dem Friedensnobelpreis der “Obama-Qualität”
@WJ Aber erst wenn Putin, wovon du ja anscheinend ausgehst, in Berlin sitzt. Und mir gefällt dein Gedanke ;). An sonst ergibt ja deine Antwort keinen Sinn.
@WJ: Schon mal die österreichische Verfassung Artikel 9a gelesen?
Österreich bekennt sich zur umfassenden Landesverteidigung. Ihre Aufgabe ist es, die Unabhängigkeit nach außen sowie die Unverletzlichkeit und Einheit des Bundesgebietes zu bewahren, INSBESONDERE zur Aufrechterhaltung und Verteidigung der immerwährenden Neutralität.
Russland kann diesen Krieg nicht gewinnen.
Der Angreifer muss dem Verteidiger im Verhältnis mindestens 1:3 überlegen sein. Das ist die rein technokratische Betrachtung. Hinzu kommt die moralische Komponente. Während der Angreifer müde angreift, verteidigt der Verteidiger alles was ihm wichtig ist. Und es gibt den entsprechenden Rückhalt der ukrainischen Bevölkerung für den Einsatz ihres Militärs.
Selbst wenn der Angreifer Gewinne erzielt, muss er das Gelände auch halten. All das kann Russland nicht. Und deshalb kann Russland diesen Krieg nicht gewinnen.
Österreich oder Deutschland würde das so wie die Ukrainer nicht leisten können.
Sie haben einen Humboldt Kurs in militärischer Operationsführung belegt? Sieh an! Naja, danach hätte auch Kutusow niemals Napoleon zerlegen können. Also, wenns meinen..
@das ist ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg der uns alle angeht! Da Sie offenbar in Westpoint studiert haben (der SVR könnte an Ihnen interessiert sein), sollten Sie vielleicht erklären, dass sich Napoleon vor allem selbst besiegt hat. Er wollte in kurzer Zeit (3 Wochen) mit einer Übermacht an Soldaten eine schnelle Entscheidung herbeiführen, scheiterte aber an schlechter Logistik, mangelnder Disziplin der Truppe und letztlich auch am Wetter. Kommt Ihnen das irgendwie bekannt vor? Passt auch gut auf Putin. Kutuzov musste am Ende nur noch nachstoßen und die Ukrainer sollten das bei den Russen heute auch tun. Die Atomdrohung ist hohl und einem Bully wie Putin muss man entschlossen und gewaltbereit entgegentreten. Dann kneift er am Ende ein. Sie werden sehen.
Da werden sie sich täuschen. Wenn ich Putin richtig einschätze, wird er sehr bald die gesamte Rest-ukraine (taktisch)atomar ” neutralisieren” und damit für einige Jahre unbewohnbar machen. Frei nach dem Motto : ist der Ruf erst mal ruiniert,lebt sich’s völlig ungeniert
Was man sich alles schönreden kann!
Die Zukunft im Osten? Echt jetzt? Dann sollte man sich das einmal ansehen, aber nicht als Tourist. Ein kurzer Vergleich zwischen Prag und Moskau zeigt, welches System das Bessere ist. Russland sitzt auf Unmengen wertvoller Substanzen und wie andere Entwicklungsländer wie zB Nigeria oder Südafrika ist es unfähig was daraus zu machen. Sie konnten noch nie was daraus machen! Seit Peter dem Großen waren die meistzen Innovationen im Westen gekauft oder gestohlen. Die Rüstungsindustrie ist zwar gewaltig groß, hat aber in Jahrzehnten nicht die Fähigkeit zum Upscaling entwickelt.
👍
Wenn das passiert, dann ist die Kacke ordentlich am dampfen.
Vor Allem für Russland.
Auch wenn es “nur” taktische Atomwaffen sein sollten.
Das wäre ein Tabubruch, der auch von den letzten “Freunden” Russlands, allen voran China und Indien, nicht ignoriert werden kann.
Dann ist für Russland wirklich Game over.
Selbst wenn sie damit die Ukraine komplett erobern sollten wären sie wohl weltweit komplett isoliert plus mit riesigen zusätzlichen Gebieten, die sie gar nicht wieder aufbauen können, weil dann die wirtschaftliche Kapazität dazu fehlen wird. Machen wir uns für den Fall auf noch viel mehr Flüchtlinge gefasst. Nicht nur aus der Ukraine sondern dann noch zig-fach mehr aus Russland.
Ah, Kaffeesudlesen auf hohem Niveau.. Gut, wir hören uns ich sechs Wochen.
OK. 03.11. hier…
Was soll bis dahin passiert sein?
Diesmal wird es krachen.
Wer wettet dagegen?
E kracht doch schon , für die Russen .
elex, das ist die blanke Wahrheit, was du schreibst.
Beim Euro wurden wir nicht gefragt. Bei Überschreitung der Schulden Maastricht Vertrag von 60% wurden wir auch nicht gefragt.
Bei Schengen wurden wir auch nicht gefragt.
Deutsche Sprache ins GG abgelehnt, weil die AfD
diesen Antrag im BT vorlegte.
Sanktionen, wurden wir auch nicht gefragt.
Ausbaden dürfen wir (Volk) alles.
+++++++++++++++++++++++++++++++
Das ist das Problem. Auf uns hört keiner !
Schon am Anfang schrieb ich: “Die Zukunft Deutschlands liegt im Osten”” um genau zu sein,
Russland + Co.. Warum ? Wir haben nichts und als Industriestaat sind wir auf Russland angewiesen, weil günstige Konditionen und Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit auf der Welt.
Fällt das weg, sind wir im A. . . . .
Ob uns das passt oder nicht mit Russland, da kann man geteilter Mng. sein.
Russland bekam von Biden (USA) ein Abfuhr.
Keine Unterstützung. Nicht-Mitgliedschaft UK / Nato. Da war Krieg die letzte Option.
Der Westen, unbequeme Kritiken (AfD / Pegida z. B. werden stigmatisiert. System-Propaganda Medien kommen Kritiker selten zu Wort. Wenn ? dann ganz spät abends und sie werden ständig unterbrochen oder man fällt ins Wort.
Zuwanderung auch da wurden wir nicht gefragt.
Einheimische Kultur ? Eine Frage der Zeit.
Import von Kriminalität (Clans) z.B. Dresden, wir werden unser historisches Kulturgut (Schmuck)
beraubt. (auch Goldmünze usw.)
Politik ist so eitel, Fehler zugeben ? Niemals.
Diese Aussage aus dem Jahre 2015 sagt alles!
US-Strategie l George Friedman STRATFOR @ Chicago Council on Global Affairs
Das Ziel der US-amerikanischen Politik sei es, eine europäische Supermacht und die Annäherung zwischen Deutschland und Russland zu verhindern, sagt der amerikanische Politikwissenschaftler George Friedman, Gründer und Leiter der Denkfabrik Stratfor.
Europas Beziehungen zu den USA betreffend, sagt Friedman: „Wir haben keine Beziehungen mehr mit Europa. Wir haben Beziehungen mit Rumänien, mit Frankreich. Es gibt kein Europa zum dem man Beziehungen haben kann.“
Die „Urangst“ der USA sei, laut Friedman, ein „Zusammengehen von deutschem Kapital und deutschen Technologien mit russischen Rohstoffen und russischer Arbeitskraft.“ Die USA hätten schon immer eine „Höllenangst“ vor dieser Verbindung.
„Wie wird sich das also abspielen? Die USA haben ihre Karten bereits auf den Tisch gelegt: die Linie zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer. Die russischen Karten lagen schon immer auf dem Tisch: Das mindeste was sie brauchen ist eine neutrale Ukraine, keine pro-westliche. Weißrussland ist eine andere Frage.
„Wer mir nun sagen kann, was die Deutschen tun werden, der kann mir auch sagen, wie die Geschichte der nächsten zwanzig Jahre aussehen wird. Aber leider haben sich die Deutschen noch nicht entschieden. Und das ist immer das Problem Deutschlands. Wirtschaftlich sehr mächtig, geopolitisch sehr fragil. Und es weiß nie wie es beides versöhnen kann. Seit 1871 ist das die deutsche Frage, die Frage Europas. Denken Sie über die deutsche Frage nach, denn sie kommt jetzt wieder auf uns zu.
@Deuteronomium: Danke für die Blumen. Sie können sich nicht vorstellen wie sehr und oft ich mir wünsche unrecht zu haben und bin immer mit Freude bereit mich eines Besseren belehren zu lassen. Leider überzeugen mich ‘Argumente’ wie ‘Putintroll’ oder autoritärer Druck so überhaupt nicht. Dennoch bitte ich jeden Einzelnen meine Aussagen immer selbständig auf ihre Richtigkeit kritisch zu überprüfen und hinterfragen, denn man darf nie einfach glauben was als Meinung im Internet verfasst wird.
… man stelle sich vor man hätte den Südtirolern eine solche Abstimmung in den 60/70er Jahren zugestanden…
… geht GAR nicht…🙈🤡
Der Westen braucht die harte Nummer. Dort ist das Denken bereits verkümmert und zurückentwickelt.
Liebe PolitikerInnen im gesamten Westen: im Krieg sind alle Mittel erlaubt, damit der Angreifer seine Ziele, die er politisch nicht erreichen konnte, militärisch und/oder mit sonstigen Mitteln, erreichen kann.
Nachzulesen bei Carl von Clausewitz: Von dem Kriege … aktueller denn je …
Das ist aber kein krieg sondern eine spezial-op
Plötzlich erinnere ich mich dass ein m2 Land bei Moskau einem anderen Land gehört. Also das sagen die Mal so….
Der Westen hat nicht hingehört, als Putin Ende Frühling gesagt hat, die Ukraine setzt ihre Staatlichkeit aufs Spiel, wenn sie so weitermacht.
Hoffentlich wäscht man sich jetzt die Ohren und hört hin.
Für den Westen unbegreiflich wie man die Wahl dem Volk überlassen kann – sowas gibt es unter der ‘westlichen Demokratie’ auf gar keinen Fall. Man stelle sich ein Referendum in Österreich vor, ob man weiterhin der EU zugehörig sein möchte – sowas darf einfach nicht sein und würde mit allen Mitteln verhindert werden.
das würde jetzt mindestens 80% gegen die EU ausgehen.
vollkommen richtig! im Kampf gegen die Ukraine ist JEDES Mittel legitim.
Nomen est omen.