Selenskyjs Ex-Berater Arestovich: 20 Prozent der Ukraine an Putin, dann zur NATO
Das könnte der erste realistische Friedensplan aus Kiew sein: Aleksey Arestovich, Ex-Berater von Präsident Wolodymyr Selenskyj, spricht von einer Abtretung der ohnehin von Russland eroberten Gebiete – um dann mit 80 % der Ukraine der NATO beitreten zu können.
Während viele ukrainische Politiker noch immer von einer kompletten Rückeroberung der von russischen Truppen gehaltenen Gebieten sprechen und auch die Rückgewinnung der seit Jahren besetzten Halbinsel Krim einfordern, sieht dies Aleksey Arestovich offenbar etwas anders: Der im Jänner zurückgetretene enge Berater von Wolodymyr Selenskyj sprach nun in einem Interview über eine wesentlich realistischere Situation.
So meinte Arestovich: “Lassen Sie 20 Prozent der ukrainischen Gebiete vorübergehend unter russischer Kontrolle und der Rest des Landes wird der NATO beitreten.” Dies werde angeblich bereits offen in politischen Kreisen in Kiew diskutiert. Und der Ex-Berater weiter: „Wir halten weiterhin 80 Prozent des Landes. Für den größten Teil des Staates stellen wir die Feindseligkeiten ein und treten der NATO bei. Das ist eine historische Chance.”
Arestovich über Selenskyj: "Er wird Gebietsverlusten nicht zustimmen"
Ebenso hoch interessant ist die Einschätzung der aktuellen militärischen Lage durch Arestovich: “Eine Fortsetzung der militärischen Lösung mit einem Versuch der Rückeroberung der Krim kostet weitere 200.000 ukrainische Soldaten das Leben – und die Wirtschaft der Ukraine wird komplett zerstört.”
Allerdings hat der Ex-Politiker wenig Zuversicht, dass seine Vorschläge vom Präsidenten angenommen werden: “Er wird nicht bereit sein, Frieden gegen Territorium einzutauschen. Selensky wird kein Friedensabkommen mit der Abtretung eines Teils der Gebiete der Ukraine unterzeichnen. Das kann er nicht: Die Frage des Landbesitzes ist für ihn eine existenzielle Frage. Russland würde ja die Gebiete, die es besetzt hat, dann zu Beginn des Verhandlungsprozesses erhalten.”
Arestovich nannte diese Lösung – also eine West-Ukraine so wie einst West-Deutschland zu schaffen – eine “historische Chance”. Ob diese Variante noch möglich ist, das entscheidet aber auch die Regierung der Russischen Föderation: So wurde bereits in Moskau gesagt, dass die ersten Kriegsziele überholt seien, nun gehe es bereits darum, “einen 400 Kilometer breiten Schutzstreifen auf dem Gebiet der bisherigen Ukraine einzurichten, damit die kürzlich von Deutschland und Großbritannien an Kiew gelieferten Marschflugkörper nicht russisches Gebiet treffen könnten”.
Bei diesen neuen russischen Plänen wäre auch Kiew in diesem eroberten “Schutzstreifen” – und auch weitere wichtige Städte der Ukraine.
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Wenn man keine Waffen und keine Munition mehr liefert, wird Selenskyj nichts anderes übrig bleiben, als in Friedensverhandlungen einzutreten. Außerdem gehen ihm auch irgendwann mal die Soldaten aus.
Die Russen werden den Natobeitritt auch nur einer Rumpfukraine mit Hauptstadt Kiew hundertpro niemals erlauben. (höchstens ein Streifen im Westen, Region Lemberg) Hat man aus dem Abwimmeln bei der NATO Konferenz in Vilnius noch immer nichts gelernt? Die Atomkriegsgefahr ist viel zu groß. Wenn Selenskij mit Krieg weitermacht, rücken die Russen vor bis Odessa und Meereszugang der Ukraine tschüss. Die Russen halten ständige Terroranschläge aus, sie berichten drüber einfach nicht, so wie im Westen, wo keiner weiß, welche ukrainischen Opferzahlen der Präsidentschaftskandidat Robert Kennedy jun. nennt.
Sie stellen die Situation völlig falsch dar. Selenskij führt absolut KEINEN Krieg. Putin ist derjenige der angegriffen hat, somit kann nur ER diesen Angriffskrieg beenden.
Na dann stimmt Selenskyj eben nicht zu. Das macht ja nichts. Dann kann uns die USA endlich ihren Präventivkrieg gegen Russland (Kriegsschauplatz Europa) mit hineinziehen. Das haben sie beim Irak ja auch gemacht. Man könnte ja z.B. weiter behaupten Putin will Europa einnehmen oder in Dierfeld eine schmutzige Bombe zünden um den “feigen Anschlag” den Russen in die Schuhe zu schieben.
Huch, das sind die ersten Vorboten wie es kommen soll und wird.
Ganz so wie es die RAND Cooperation bereits im März dieses Jahres vorgezeichnet hat.
Man wird Argumente finden damit die Ukraine nun doch in Verhandlungen treten kann.
die Ukrainer sind lustig…diese haben nichts um zu Verhandeln….und warum sollte Russland nur 20 % Ihres eigenen Gebiet beanspruchen…die UA gibt es seit 1990 was Denken diese Russland gehört Ihnen oder ist es wohl doch umgekehrt richtig…Russland soll alle ehemaligen Gebiete der Sowjetunion unter den Brics vereinen …
NATO? Dass ich nicht lache. Da müssten bereits relevante (nicht-militärische)
Voraussetzungen erfüllt sein (Rechtsstaatlichkeit, zulässige Opposition, keine Korruption, …). Militärisch ausgerichtet – im Sinne der NATO-Vorgaben – ist die UKR mitnichten. Im Bündnisfall würde sie versagen. Bleibt also noch paar lange Jahre draussen.
Ich finde das die EU Kriegshetzer aus Politik und Medien mit einer Organspende für verletzte ukrainische Soldaten ihren fairen Beitrag ableisten können.
Die Ukraine wird maximal mit ihrer Ur-größe fortbestehen. Polen, Ungarn und Rumänien wollen auch ihre Gebiete zurück. Nach dem heutigen Angriff auf die Krimbrücke scheint das auch fraglich.
. . . .interessant wie sich der Westen selbst auf pusht.
Erst war es Putins Krankheit, dann ging die Munition aus, jetzt revoltieren die Soldaten und Artillerie-Radar haben sie fast keine mehr.
Dem Westen fehlen die Erfolge, nicht nur das, ihnen fehlen auch Rohstoffe usw.
Russland hat alles, wir nicht.
Erfolge fehlen dem Putintaugenichts 😉 2. stärkste Armee der Welt 😉 nun heute sieht man der 2. größte Schrotthaufen der Welt 😉 können sich grade mal so verteidigen 😉 gegen die Ukraine wohlgemerkt… alles Versager im Kreml…
Oft darf er das nicht sagen. Sonst wird er bald zum Arrestowitsch.
östlich des dnepr zu russland, der rest bleibt ukraine
Odessa? Landverbindung mit Transnistrien und noch ein paar Oblaste westl. des Dnepr … 🙂
Genau das meinte ich damit, dass sich die Russen nach Minsker Abkommen und Friedensverhandlungen nach Beginn des Krieges nicht ein drittes mal verar….en lassen. Genau das bedeutet diese Formulierung nämlich und es zeigt, wie die USA Vasallen ticken. Warum sollte sich Russland in drei, vier Jahren mit einem hochgerüsteten NATO Mitglied UA herumschlagen, wenn sie es jetzt erledigen können. Und das macht leider jede Friedensinitiative so schwierig. Niemand glaubt dem verlogenen Werte-Westen mehr irgendetwas. Die sind einfach nicht paktfähig. Wer also könnte eine solche Friedensinitiative entrieren?
Das größte Problem ist die Glaubwürdigkeit des Westens. Da die Russen bereits zweimal über den Tisch gezogen wurden: 1. Minsker Abkommen laut Merkel nur um Zeit zu gewinnen und 2. Friedensverhandlungen unter Federführung des damaligen israelischen Premiers unmittelbar nach Ausbruch der Kampfhandlungen damit Russland sich vor Kiew zurückzieht um dann auf Geheiss von BJ die Verhandlungen abzubrechen; werden sich die Russen zweimal überlegen, ob sie das noch ein drittes Mal riskieren. Hier braucht es internationale Spitzendiplomaten um das aufzugleisen. Wer käme da in Frage? Mir fällt da echt niemand ein.
Baerbock und VdL fühlen sich als alleinige angesprochen….
Nein, dass wird nicht geschehen.
Ukraine bleibt neutral.
Wie gesagt, der Westen kennt Russland nicht.
Die Ukraine war gestern.
Für Russland geht es nunmehr um die Zerschlagung der Nato. Ohne Geld und Personal aus der (untechnisch) NATO geht in der Ukraine gar nichts mehr. Der Krieg kostet daher vor allem das Geld der NATO und die wenigen noch wehrfähigen Soldaten ebenfalls der NATO. Kurz: es wird bereits nicht nur die Ukraine finfnanziell und personell abgenutzt.
So wie die EUrokraten herumdilletieren, fällt dann die EU wie eine reife Frucht, einfach weil sie bankrott ist.
Wenn es in Europa und Umgebung nichts mehr zu holen gibt, werden die Amerikaner in gewohnter Manier einfach abziehen und ihre Verbündeten ihrem Schicksal überlassen.
Sollte es hingegen anders kommen und die Russen wieder Erwarten diesen Krieg verlieren: umso schlechter für die EU/NATO. Die Filetstückerl gehören dann den amerikanischen INvestoren und Europa bleibt auf den Kosten und den ukrainischen Glücksrittern sitzen.
“…Filetstückerl gehören dann den amerikanischen INvestoren…”
Soros, Blackrock & Co. haben ihre Finger schon jetzt tief in der Ukraine….
Diesen … sind die Menschen dort völlig egal.
Die zig-tausenden Toten, dieses sinnlosen Unterfangens, interessieren “die” nicht im geringsten.
Selensky ist nur ein willfähriger Ausführungsgehilfe dieser … , der selbst ausschliesslich sein Eigenwohl im Sinne hat.
Auch er hat NULL Interesse., an seinen eigenen Landleuten.
Ukrainer sind nur billiges Kanonenfutter, die ihr Leben für degenerierte Größenwahnsinnige, und der “Geo-Politik”, verlieren.
Russland wurde (mit voller Absicht) von der NATO (=die USA), in diesen ganzen Mist hineingezwungen.
Wäre dass ein echte Angriffskrieg, hätte man kurzen Prozess gemacht (allein um die Eigenverluste so gering wie möglich zuhalten) , und Kiew wäre nicht mehr.
(warum wurde in Finnland, für kurze Zeit, eine WEF-Drone (=YoungGlobalLeader) names Sanna Marin, platziert, nur um Finnland (mit seiner Grenze zu Russland) in die NATO zu bringen?
Selbige ist kurz nach Beendigung ihrer “Mission”, wieder in der Versenkung verschwunden…)
Russland hat sich von Beginn an zurückgehalten.
Alljenen die mit der Gesichte Russlands bzw. der Ukraine vertraut sind, ist dies bekannt.
So ist es Bernd, genau so , und draufzahlen tut wieder wer , das einfache Volk, die Amis haben schon ihres in Beschlag genommen , und unser Ukrainischer Held auch, der wird dann verschwinden
Und alles ist Paletti, das wird kommen, ganz sicher
Und die Zeche begleichen wir alle , die Volltrottel
für Frieden ist Rückzug der Nato (seit 2014 IN der Ukraine) AUS der Ukraine. Für einen Berater scheint Arestovich selbst ziemlich “beratungsresistent” zu sein, nicht?
nochmal an ALLE…
Russland will keinen NATO Stützpunkt an seiner Grenze. ob 20%, 50% oder 80% es wird keine Ukraine mit der NATO geben!!
manche wollen es nicht kapieren : RUS will einfach keinen NATO stützpunkt vor der Haustüre.- egal wieviel von UA an RUS fällt. Es wäre ein Militärstützpunkt der BRICS oder RUS in Mexico von den AMIS auch nicht gewünscht . Oder?
Das sind die feuchten Träume eines beim Chef in Ungnade gefallenen ex-Günstlings. Es geht dabei nicht ausschließlich um Land, man vergisst scheinbar, dass der entscheidende Grund für den Einmarsch Russlands, der angekündigte Beitritt zur Nato allen anderen, seitens des Westens gebrochenen vorherigen Vereinbarungen war, wie etwa Minsker Abkommen und anderen, sich als taube Nuss herausgestellten Zusagen. Russland hat sich “geduldig” 8 Jahre lang am Nasenring vorführen lassen, bevor der Kragen geplatzt ist. Warum sollte man jetzt auf so eine lächerliche Lösung eingehen? Die Signale, dass sich die US schön langsam aus dem Spiel nehmen wollen sind unübersehbar und dabei wird es keine Rolle spielen was der Wylodymir wünscht. Der hat schon zu Viel gefordert. ..
20% Prozent Europas nur noch vorübergehend unter US-Besatzung und aus allen Restgebieten gleich rauschmeissen: das wäre auch ein schönes Ziel.
Dieser vernünftige, jedoch geschäftsschädigende, Vorschlag von Herrn Arestovich wird den militärisch-industriellen Komplex ziemlich sicher nicht sonderlich erfreuen. An einem Endloskrieg lässt sich definitiv mehr Geld verdienen.
eher wird es so enden , 25 % geht an Russland und den Rest teilen sich Polen und die anderen Nachbarländer
Immerwährende Neutralität für die Ukraine.
Die NATO hat dort nichts verloren. Denn die NATO ist und bleibt eine potentielle Bedrohung für Russland. Man braucht nur die Geo-Politik des Westens ansehen.
Wieviel eine “immerwährende Neutralität” wert ist, sieht man an Österreich. Die kann von ein paar völlig durchgeknallten Brüssel-Vasallen einfach so abgeschafft werden. Ist zwar ein Bruch der Verfassung und gegen den Willen der Bevölkerung, aber das ineteressiert niemanden. Verfassungsbrüche sind seit ein paar Jahren in Mode.
Wir müssen diese voll durchgeknallten Brüssel Vasallen so schnell wie möglich los werden, egal wie und dann die meisten Gesetze dieser, siehe oberhalb, wieder entfernen, sollte machbar sein! Also ein Art Kontrollratsgesetz bzw. ein Gesetz zur Aufhebung der Unrechtsgesetze -verordnungen und -erlässe dieser Regierung!
Warum ist wohl ist in der UK eine bewaffnete Auseinandersetzung, weil, wenn vor deiner Haustür die NATO Raketenübungen vornimmt dies kein beruhigendes Gefühl gibt. Aber der WerteWesten muss ja mit allen Mitteln die Waffenlobby unterstützen, auch jenseits des Atlantik. Noch ein mal, der Schauspieler hätte die Schweiz des Ostblock werden können, Immerwährende Neutralität, Aufnahme in den EWR. Eine Goldgrube zwischen Ost und West. Aber nein , man muss ja Krieg spielen, was hat die Bevölkerung jetzt, “Verbrannte ERDE”, wie halt überall wo die USA sich einmischt.
MMN kompletter Nonsens. Einer der Hauptkriegsgründe war der vorbereitete Nato-Beitritt der Ukraine. Neutralität oder Russland rollt den Laden bis an die rumänische Grenze auf. Die ukrainische Armee zeigt ohnehin schon Auflösungstendenzen. Die Videos von ukrainischen Truppenteilen, die sich geschlossen den Russen ergeben, häufen sich merklich. Wird man freilich im Mainstream nie zu sehen bekommen. Da muss man schon auf Twitter und Telegram gehen
“Die Videos von ukrainischen Truppenteilen, die sich geschlossen den Russen ergeben, häufen sich merklich.”
Völlig verständlich.
Warum sollen Menschen ihr Leben, für einen gekaufen Schauspieler, der an die Macht geputscht wurde, verlieren wollen.
Arestovich … na hoffentlich gilt da nicht demnächst: nomen est omen. Es ist jedenfalls ein wahrlich bemerkenswerter Vorschlag, welcher vielleicht wirklich der Anfang vom Ende dieses Krieges sein könnte … selbst wenn mMn Russland kaum den NATO-Beitritt der Ukraine akzeptieren dürfte: aber man sollte es trotzdem als eine Möglichkeit sehen, endlich mal über Verhandlungen nachzudenken, bei der natürlich beide Seiten Abstriche akzeptieren sollten, um das Ganze auch nachhaltig zu gestalten. Die Scharfmacher in der ukrainischen Führung, die sich derzeit ja jeglichen Verhandlungen widersetzen, müssten dabei eben erst mal komplett übergangen werden, selbst wenn die derzeit scheint’s unangefochten das Sagen haben, um erstmal mit den Leuten, die die Dinge realistischer sehen, das Gespräch zu suchen. Sollten dann nämlich für beide Parteien halbwegs akzeptable Lösungen am Tisch liegen, dürfte es den Kriegstreibern schwer fallen, der Bevölkerung weiter etwas vormachen zu können … und sie werden sich dann hoffentlich früher als später dazu gezwungen sehen, die Verhandlungslösung zu akzeptieren.
Sooo viele tote und verwundete….
Schicksale für Familien und Angehörige….zum kotzen
Ich glaub Putin wird das nicht zulassen das die Ukraine Nato – Partner wird Sie hätten so verhandeln sollen das die Ukraine Neutral wird. Alles andere sehen die Russen als Bedrohung. Europa und ihre Staaten werden dafür einen hohen Preis zahlen eine Frage noch wie lange soll das mit der Inflation weiter gehen. Irgend wann wird schluss damit
aus welchem Grund sollte diesr Clown dem Vorschlag zustimmen man stelle sich mal die Medienlandschaft ohne diesen Typ vor kein betteln, keine Forderungen mehr, keiner will mehr ihn sehen VL schnuppert nicht mehr an seinem grünen Hemmd das kann der doch nich akzeptieren
Kiew Politiker (Poroschenko) haben den Osten der Ukraine schon 2014-5 selbst aufgegeben! Das musste schon damals mit dem Bürgerkrieg der Nato und der EU klar sein. Hatten genug Zeit, dieses zu korrigieren. Heute sind auch die Polen bereit, Teile der Ukraine zu „retten“. Der Rest sind heute schon nur feuchte Träume…
So wie es viele vorhersagten; alles umsonst und alles sinnlos. Tote, verkrüppelte, Waisen, Witwen, zerstörtes Land und ein zutiefst gespaltenes Europa,…und Putin allein ist nicht daran schuld. Es gehört zu den schlimmsten manipulativen Lügen unserer Zeit, den Streit von zwei Menschen mit einem modernen industrialisierten Krieg zu vergleichen.
Übrigens ist es völlig unerheblich wobei Selenskyi „zustimmt“ denn ohne Waffen und Geld aus dem Westen, ist er machtlos.
20% der Ukraine haben die Russen nicht einmal mehr aktuell. Es wird wohl einen guten Grund haben, warum der Ex-Berater schon lange nur noch Ex-Berater ist.
Ob Russland sich in Anbetracht der Lieferung von franz.. Marschflugkörpern mit 560 km Reichweite sich mit Gebieten inklusive Charkow und Saporischschja begnügen würde ist äußerst fraglich. Keine Einigung kann man aber im Falle der alten russischen Hafenstadt Odessa erwarten, die die Ukraine nicht aufgeben kann, andernfalls werden sie zum Binnenstaat. dies gilt im Großen auch für die Nato, die mitttlerweile die strategische Katastrophe erkannt hat, dass nicht eine als Nato- Staat vorgesehen Ukraine die nordliche Schwarz- Meer- Küste und einen Teil des Asowschen Meeres beherscht, sondern wieder Russland, von der Krim, als wichtigen Teil, einmal ganz abgeshen. Noch ist die Nato nicht bereit, diese Situation zu akzeptieren, offenbar ist die Nato der Meinung, dass die Ukraine noch nicht stark genug ausgeblutet ist. Paradoxerweise könnte die Ukraine ihren Selenskyj und ihren US- Kriegs- Herren wohl erst dann abschütteln, wenn ein weiters Zündeln der USA, weiter im Osten, China, aber vor allem IRAN, von Erfolg gekrönt sein würde.
Russland braucht keine Territorien. Der Quasistaat “Ukraine” hat nach dem Staatsstreich und der Invasion von Neurussland im Jahr 2014 sein Existenzrecht verloren. Es ist notwendig, dass die NATO an die Grenzen von 1997 zurückkehrt und keine Bedrohung für die Russische Föderation vom Territorium der ehemaligen ukrainischen SSR ausgeht. Die USA und die NATO hatten diesen Friedensvertrag im Dezember 2021 abgelehnt. Dann begann Russland eine Spezialoperation, um seine Ziele zu erreichen. Der Quasistaat “Ukraine” wird wegen der Bewahrung des Lebens von Menschen zerstört, die als Geiseln der verrückten Anhänger von Stepan Bandera erschienen sind.
Da ist die Bebelfabrik aber definitiv auf dem falschen Dampfer….
Warum kommt niemand auf die Idee die UK als neutrales Land zu fordern?
Abstimmungen in besetzen Gebieten zu welchem Land die betroffenen Regionen gehören wäre eine demokratische Lösung für die Betroffenen.
Ähnliche Abstimmungen hat es auch in Gebieten unserer Republik gegeben.
Auch unser neutrales Land hat über Jahrzehnte im Grenzgebiet zwischen Ost u West friedlich gelebt.
Im Gegensatz zu Selenski haben unsere damaligen Staatsmänner für Frieden u Vermittlung eingesetzt.
Wer stolze Supermächte wie Russland nur reizt, beleidigt u dessen Ängste nicht ernst nimmt darf sich nicht über dessen Reaktion wundern.
Wenn Russland oder China in Mexiko Raketen die gegen die USA gerichtet sind stationierten würden marschieren die Amis sofort ein.
Die UK in der NATO hat ähnliche Wirkung für die Russen.
@Niels, was haben die Briten damit zu tun?
Oder doch die falsche Bezeichnung?
«klugscheissmodus an»
Nach ISO-3166 steht „UK“ für „United Kingdom“.
Für Ukraine wäre gem. ISO-3166 richtig „UA“ oder „UKR“.
«/klugscheissmodus aus»
Wobei mir der Gedanke von einem „neutralem England“ auch nicht schlecht gefallen würde.
Eine Neutralität ist nur soviel Wert, wie die Politik. Sieht man ja in Österreich. Da können ein paar Verrückte eine “immerwährende Neutralität” per Pinselstrich, gegen den Willen der Bevölkerung einfach abschaffen und keiner davon wird sofort ins Gefängnis gesperrt.
Endlich ein Pragmatiker, der nicht gleich als Putintroll diffamiert wird, wie Millionen anderer Hausverständiger. Die Ostukraine hat sich 2014 von der Ukraine abgespalten, und in 8 Jahren Bürgerkrieg ihre Unabhängigkeit verteidigt. Das ist ebenso wie die Krim kein ukrainisches Territorium mehr. Wobei der dann nachfolgende NATO Beitritt der Ukraine genau der Kriegsgrund für Russland war. Neutralität wäre besser, deswegen will Biden den Beitritt zur NATO verhindern. Finnland musste nach heroisch gekämpften Winterkrieg 1939/40 auch schmerzlich 7 % ihres Territoriums an Russland abgeben, weil Mannerheim erkannte, dass sonst ganz Finnland unterjocht würde. Dafür hielten sie sich 88 Jahre neutral, und nicht mal Stalin hat die Finnen erneut angegriffen. Jetzt mal weg mit den westlichen Wohnzimmerstrategen, sollen sich die rationalen Kräfte an einen Tisch setzen!
Vorschlag inakzeptabel – wurde bereits vor mehr als 1 Jahr ausgehandelt, zuerst von UA akzeptiert , dann dank Boris Johnson abgelehnt. Jetzt isses vorbei . Jetzt geht es um Kriegsbeute. Auch um die geografische Abkehr vom “WerteWesten” …… !
Dieser Vorschlag von diesem EX-Berater ist meiner Ansicht nach ev. für beide Seiten annehmbar. Der Beitritt zur NATO müsste dann halt auch noch nachverhandelt werden und auf alle Fälle sollte, ja muß Russland in diese Verhandlungen betreffend den Beitritt mit einbezogen werden. Allerdings muß uns auch klar sein, daß der Selenskyj so einem Plan niemals zustimmen wird, denn soweit reicht sein Weitblick, seine Größe nicht. Ich meine, er sollte danach trachten in seiner Heimat weitere Zerstörungen zu verhindern und vor allem keine Menschleben, seine Landsleute, mehr zu opfern. Denn, dieser Krieg ist nicht zu gewinnen, Russland ist nicht zu besiegen! Dann wäre er ein wahrer Held. Diese Größe sollte er zeigen. Selbst wenn die USA, GB, der Westen nicht dieser Meinung sein sollten/sind, sollte Selenskyj einmal Rückgrat zeigen und nicht nur an seinen eigenen, vermeintlichen Ruhm denken! Er, Selenskyj, sollte an die Ukraine denken und auch diesem Sinne handeln.
Norden, Osten, Süden – Russland
Westen – Polen, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Moldawien
Mitte (was übrig bleibt) – neutrale Ukraine (mit Sicherheitsgarantien)
win-win Situation:
EU (und Nato) erweitern sich, ohne komplizierte Verhandlungen
Russland verliert nicht sein Gesicht
(Rest)Ukraine kann sich seiner Altlasten entsorgen und als demokratischer Staat weiter bestehen
Kleinrussland und Neurussland müssen Teil Russlands sein. Transkarpaten in Ungarn, Wolhynien in Weißrussland, Bukowina in Rumänien.
Das verbleibende Galizien soll eine neutrale «Ukraine» bleiben oder Teil Polens sein.
Neutrale Ukraine würde schon wie oft festgeschrieben? Man kann mit der Ukraine keine Verträge machen
Es ging niemals um irgendwelche Prozentzahlen, die Ukraine wird der Nato niemals beitreten, Punkt. Völlig egal wer sich das wünscht und herbeisehnt, es bleibt einfach nur eine Illusion. Bevor das passiert wird dieses Land von der Russischen Föderation eingeäschert. Mark my Words.
Auch interessant ist die Zahl der so nebenbei erwähnten ukrainischen Verluste i.d. Höhe von bis jetzt 200.000 Gefallenen.
Und die Verluste auf russischer Seite? Laut Kreml ja nur paar tausend, in Wirklichkeit aber sind es Hunderttausende. Hauptsächlich Rekurtierte der armen ethischen Völker im fernen Hinterland, dazu die Sträflinge.
Hauptsache die Söhne der Oligarchen und der Wohlhabenden in Moskau und St.Petersburg bleiben verschont, gelle.😁
“Lassen Sie 20 Prozent der ukrainischen Gebiete vorübergehend unter russischer Kontrolle und der Rest des Landes wird der NATO beitreten.” — Und wenn die Ukraine NATO-Mitglied ist, wird sie weiter hochgerüstet werden und ehestens die “VORÜBERGEHENDE russische Gebietskontrolle” beenden, – Mit voller Zustimmung und wahrscheinlich auch aktiver Beteiligung der NATO.
Denn nichts anderes bedeutet seine Aussage.
sollte Selensky dem unerwartet zustimmen, wirde r versuchen spätestens nach dem NATO beitritt versuchen das Gebit zurück zu erobern und damit auf den Bündnisfall hoffen, doch da amhct er die Rechnung ohne den Wirt
denn diese tritt nur ein wenn der aggressor nicht aus der NATO stammt, sollte das NATO MItglied als erster angreifen tritt der Beistandsfall nicht in Kraft, da sich das angegriffene Land ja verteidigt
Selentskyj inszeniert dann einfach einen Sender Gleiwitz 2.0. Und schon sind die Russen die Aggressoren….
Aber bitte – all jene Ukrainer, die mit dem Verbrecher Putin nichts zu tun haben möchten, von dort wegholen! Die haben es verdient, normal zu leben! Nicht umgebracht oder gefoltert zu werden! Und dann – ab mit der Ukraine zur Nato! Und WEHE, diese Kreatur, dieses Scheusal Putin sagt etwas dagegen! Viel Menschen werden in jenen Gebieten dann nicht mehr leben.
…. was bist du nur für eine ahnungslose, völlig denkbefreite Mainstream-Reporterin !!??? Sagt dir NATO etwas ? Oder EU-Gelder ohne Kontrolle ??
Oder “WerteWesten” ? Oder BRICS, Road&Belt-Initiative, Yuan als neue Öl-Währung versus USD ? Und so weiter……
Wie kann man hier immer wieder so dümmliche Kommentare abgeben ??
Völlig am Weltgeschehen vorbei ! Nicht zu fassen . Geh wieder heim….
Lass mal gut seine bei solchen Personen mit vernünftigen Argumenten zu kommen ist absolut Zeitverschwendung… Die leben in ihren eigenen Realität
Russland wird sich keine Atomwaffen direkt an seiner Grenze aufstellen lassen, auch nicht von den “Guten” die nur das “Böse” bewachen wollen, eher wird die ganze Ukraine plattgemacht samt dem Blinddarm USA ……
Dieses Wort vorübergehend erzeugt in mir unbehagen.Denn wenn die bei der Nato sind Zetteln sie dann etwas an. Möge dieser Wahnsinn endlich sein Ende finden und die Nato hoffentlich so intelligent sein die Ukraine nicht aufzunehmen. was ich allerdings stark bezweifle.
Die Ukraine sollte mit Selenskij machen was der Name seines Ex-Beraters sagt.
Das stimmt mit dem Ziel der Entmilitarisierung und Entnazifzierung nicht überein, wird es folglich nie geben!
Ein realistischer Mann,unverständlich das dieser Schmierenkomödiant sein Volk für die Intressen der USA opfert
Die Ukraine gehört so aufgeteilt wie sie es schon einmal war
Sie meinen Lemberg wieder zu Österreich? 😉
Das mit der NATO wird nicht klappen.
Stimmt, so wie Polen!