Seymor Hersh im Interview: „Der Krieg lief nicht gut, deshalb wurde Nord-Stream gesprengt“
Harte Kritik prasselt auf den US-Journalisten Seymour Hersh seit der Veröffentlichung der Recherche zum Nord-Stream-Anschlag nieder. Jetzt gab er dazu ein Interview – und bleibt dabei: Es waren die USA. Sie hatten die Befürchtung, dass Deutschland aufgrund der Sanktionen ein Ende des Krieges mit Russland will.
Der US-amerikanische Investigativjournalist, Seymour HershQuelle: PD
Der berühmte Investigativjournalist hat mit einem heftigst kritisierten Artikel in der Vorwoche für weltweites Aufsehen gesorgt. Laut Seymour Hersh (85) sind die Anschläge auf die Nord-Stream-Pipelines von der US-Regierung mit Unterstützung Norwegens in Auftrag gegeben worden. US-Regierung und CIA wiesen Hershs Recherche-Ergebnisse auf das Schärfste zurück. Kritische Stimmen bemängelten zudem, dass Hersh seine anonyme Quelle nicht offenlegt. Seine Behauptungen seien somit nicht überprüfbar. Im Übrigen sei seine Recherche nicht stimmig.
Jetzt hat der Berliner Publizist Fabian Scheidler für die „Berliner Zeitung“ bei Seymour Hersh noch einmal nachgefragt.
Hersh: „USA hatten Angst, dass Deutschland die Sanktionen wegen eines kalten Winters aufheben würde“
Washington wollte Moskau ein Druckmittel wegnehmen und befürchtete, dass sich Berlin wegen des nahenden Winters von der Sanktionen verabschieden könnte, meint Seymour Hersh. Es sei darum gegangen, „dass Russland Westeuropa nicht mehr unter Druck setzen konnte, die Unterstützung der USA im Ukraine-Krieg zu beenden. Die Befürchtung war, dass Westeuropa nicht mehr mitmachen würde.“
Und Seymour Hersh weiter: „Ich glaube, der Grund für diese Entscheidung war, dass der Krieg für den Westen nicht gut lief und sie Angst vor dem nahenden Winter hatten. Nord Stream 2 wurde von Deutschland selbst auf Eis gelegt, nicht durch internationale Sanktionen, und die USA hatten Angst, dass Deutschland die Sanktionen wegen eines kalten Winters aufheben würde.“
„Warum sollte sich Norwegen nicht aus wirtschaftlichen Gründen mit den USA zusammentun?“
Der Star-Reporter erwähnt auch US-Außenminister Antony Blinken, der ein paar Tage nach der Sprengung der Pipelines auf einer Pressekonferenz erklärt hatte, „dass Putin ein wichtiger Machtfaktor genommen worden sei. Er sagte, die Zerstörung der Pipelines sei eine ungeheure Chance – eine Chance, Russland die Möglichkeit zu nehmen, die Pipelines als Waffe einzusetzen.“
Auf die Frage, weshalb sich Norwegen an der Aktion beteiligt hatte, meint Hersh: „Norwegen ist eine große Seefahrernation, und sie haben Energiequellen in der Tiefe. Sie sind auch sehr darauf bedacht, ihre Erdgaslieferungen nach Westeuropa und Deutschland zu steigern. Und das haben sie auch getan, sie haben ihre Exporte gesteigert. Warum sollten sie sich also nicht aus wirtschaftlichen Gründen mit den USA zusammentun? In Norwegen gibt es außerdem eine ausgeprägte Feindseligkeit gegenüber Russland.“
Hersh: „Es gibt einen Sprengstoff namens C4, der unglaublich wirkungsstark ist“
Auch auf die Durchführung der Operation geht Hersh nochmals ein und auf die CIA-Arbeitsgruppe, die zuvor erklärt hatte „Wir haben eine Möglichkeit, die Pipelines zu sprengen.“ Dazu der Pulitzer-Preis-Träger: „In der Marine der Vereinigten Staaten gibt es Einheiten, die sich mit U-Booten befassen, es gibt auch ein Kommando für Nukleartechnik. Und es gibt ein Minenkommando. Der Bereich der Unterwasserminen ist sehr wichtig, und wir haben ausgebildete Spezialisten dafür. Ein zentraler Ort für ihre Ausbildung ist eine kleine Urlaubsstadt namens Panama City mitten im Nirgendwo in Florida. Wir bilden dort sehr gute Leute aus und setzen sie ein.“
Solche Unterwasser-Minenspezialisten seien wichtig, um beispielsweise versperrte Eingänge zu Häfen frei zu machen. „Sie können auch die Erdöl-Unterwasserpipelines eines bestimmten Landes in die Luft jagen. Es sind nicht immer gute Dinge, die sie tun, aber sie arbeiten absolut im Geheimen.“ Damit sei für die entscheidende Gruppe im Weißen Haus klar, dass diese Gruppe die Operation erfolgreich durchführen könnte. „Es gibt einen Sprengstoff namens C4, der unglaublich wirkungsstark ist, vor allem bei der Menge, die sie verwenden. Man kann ihn mit Unterwasser-Sonargeräten fernsteuern.“
Hersh: „Ich glaube nicht, dass sie das gründlich durchdacht haben“
Auf die Frage nach der Motiven Washingtons – Schwächung Russlands bzw. der Beziehungen Russlands zu Westeuropa bzw. der deutschen Wirtschaft – entgegnet der Journalist: „Ich glaube nicht, dass sie das gründlich durchdacht haben. Ich weiß, das klingt seltsam. Ich glaube nicht, dass Außenminister Blinken und einige andere in der Regierung tiefgründige Denker sind.“ Möglicherweise gab es Personen, die sich über eine höhere Wettbewerbsfähigkeit der US-Wirtschaft freuten. Doch für das Weiße Haus dürften diese Überlegungen nicht entscheidend gewesen sein.
Seymour Hersh glaubt, „man war immer nur von der Wiederwahl besessen, und man wollte den Krieg gewinnen, man wollte einen Sieg erringen, man wollte, dass die Ukraine irgendwie magisch gewinnt. Es könnte einige Leute geben, die denken, dass es vielleicht besser für unsere Wirtschaft ist, wenn die deutsche Wirtschaft schwach ist, aber das ist verrückt. Ich denke, dass wir uns in etwas verstrickt haben, das nicht funktionieren wird, der Krieg wird für diese Regierung nicht gut ausgehen.“
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Folgende unbestrittenen Fakten:
1) Nord Stream wurde absichtlich und geplant gesprengt
2) Aufgrund der Größenordnung muss ein Staat dahinter stehen
3) Das größte und öffentlich bewiesene und nicht bestrittene Interesse, dass Nord Stream von der Bildfläche verschwindet, sind die Vereinigten Staaten
4) Videobeweise und Aussagen, in denen höchstrangige Personen wie Biden ganz klar sagen, dass Nord Stream im Fall eines Grenzübertrittes in die Ukraine nicht mehr geben wird.
5) Obwohl einer der größten Terroranschläge auf die Energieversorgung Europas, finden kaum ernsthafte Ermittlungsversuchen statt.
6) Eine Schuldzuweisung an Russland BZ Sprengung ist absurd, bei den Haaren herbeigezogen und völlig Unglaubwürdig
7) Bisher auch sonst keinerlei Staaten genannt werden konnten, welche die Möglichkeit zu so einer Aktion hätten und ausreichend Interesse hätten, um so etwas in die Realität umzusetzen
und wem das als Beweise nicht reicht, der bekommt jetzt noch den Bericht von Hersh serviert.
Für mich ist die Sprengung durch die Vereinigten Staaten ausreichend bewiesen und sehe das als Fatk an.
Norwegen ist in der NATO und hat eine Grenze mit Russland – von wegen neutral! 🙂
Grad noch fand ich ihn gut, aber das ist eine grausige…..Unwahrheit.
Lazy Joe hatte VOR dem Russischen Einmarsch gesagt “….wir haben Mittel und Wege, Nordstream zu beenden” – da war kein “Krieg, der schlecht lief”.
Disappointing, Sy! Very disappointing!
Richtig! Die Drohung kam schon vorher! Und als dann die Rufe in Deutschland nach Öffnung von Nordstream 2 immer lauter wurden, war der Augenblick gekommen, die Sprengung durchzuführen. NS 2 musste unter allen Umständen verhindert werden, um vor allem die Achse Russland/Deutschland/Europa zu verhindern! USA innen, Russland aussen und Deutschland/Europa an der ganz kurzen US-Leine…
“To be an enemy of the US is dangerous, but to be a friend is fatal”? (Henry Kissinger)
Tja, ein guter Freund ist seinem Freund ergeben. Und sagt ihm auch die Meinung direkt ins Gesicht. Um ihm zu helfen.
Die andere Möglichkeit (den Freund zu zerstören, ihm in den Rücken zu fallen) ist was nur die USA beherrscht.
——
Jimmy Carter kommentierte Kissinger Aussage so:
(1) “Wissen Sie, wie oft sich China seit 1979 mit irgendjemandem im Krieg befunden hat?” fragte Carter. “Keine. Und wir sind im Krieg geblieben.”
(2) Die USA haben in ihrer 242-jährigen Geschichte nur 16 Jahre Frieden erlebt, was das Land zur “kriegerischsten Nation der Weltgeschichte” macht, so Carter.
(3) Dies liege an der Tendenz Amerikas, andere Nationen zu zwingen, “unsere amerikanischen Prinzipien zu übernehmen”.
Nach Recherchen der US-amerikanischen Nichtregierungsorganisation CODEPINK, einer Antikriegsgruppe, haben die USA und ihre Verbündeten seit 2001 täglich im Durchschnitt 46 Bomben auf andere Länder abgeworfen.
Die Erinnerung an das, was sie in Hiroshima und Nagasaki, in Vietnam (mit dem Napalm-Mädchen), in Pakistan beim Völkermord an fünf Millionen Menschen in Ost-Pak (heute Bangladesch) 1971, im Irak und in Libyen (…….) getan haben, ist noch frisch in den Köpfen der Menschen auf der ganzen Welt. Kurz gesagt, eine Nation, die der Inbegriff für Massenerschießungen, Sadismus, Gräueltaten, Anstiftung zur Friedlosigkeit usw. ist.
———-
Es gibt zwei Arten von Tyrannen: Der eine ist offen und direkt zu dir, du weißt, dass er unausstehlich ist, und gehst ihm besser aus dem Weg. Der andere ist derjenige, der behauptet, dein Freund zu sein, dich aber in Wirklichkeit mehr schikaniert, unter dem Vorwand, dich zu beschützen oder zu versuchen, dich zu ändern. Diese Art ist viel schlimmer, du wirst ihn nicht los, er manipuliert dich mental und gibt dir das Gefühl, dass du ohne ihn wertlos bist.
In gewisser Weise sind die USA der letzte Typ, der behauptet, Ihr Freund zu sein, und dann beginnt, Sie zu manipulieren. So haben sie dem Irak und Libyen die “Demokratie” gebracht, indem sie einen widerwärtigen Diktator absetzten und die Einsetzung eines neuen Diktators verpfuschten, so dass das Land in einem Zustand der Anarchie und des Chaos versank.
Außerdem haben die USA die Angewohnheit, sich Freunde zu machen und sie dann fallen zu lassen, wenn sie nicht mehr gebraucht werden. So wie Manuel Noriega in Panama, einst der blauäugige Junge der CIA im Kampf gegen den Kommunismus in Lateinamerika. Der Kalte Krieg endete, es kam zu einem Eklat, und bald wurde Panama überfallen, der Mann gestürzt, ausgeliefert und wegen Drogenhandels angeklagt.
@franz4232: Stoltenberg geb 1959, Saigon fiel 1975, also wer lügt?
Wieder so ein schlauer Dampfplauderer aus Amerika, der mehr weiß, als alle weltweit… Etwa wieder mal ein Ablenkungsmanöver, um vom wahren Täter im eigenen Land abzulenken?!
Achja, einen Schenkelklopfer habe ich noch gefunden: Hersh bezeichnet Stoltenberg als US-Komplizen im Vietnamkrieg. Da war der genannte noch ein Schulbub.
@Barney Badger
warum lügen Sie ?
Ich zitiere: During his introduction of Norway, Hersh makes a very strange remark about NATO General Secretary Jens Stoltenberg implying that he has worked directly with the US intelligence community since the Vietnam War. Jens Stoltenberg was born March 16th 1959. The US involvement in the Vietnam War ended April 30th 1975, meaning Jens had just turned 16 when Saigon fell to the PAVN troops. I doubt Jens Stoltenberg was a US intelligence asset in his early teens. Wenn Sie des Englischen mächtig sind, werden Sie feststellen, daß ihre Bezichtigung vorsichtig gesagt, nicht zutrifft. Ich kann jede meiner Aussagen faktisch beweisen.
@franz2432: Jens Stoltenberg, geb 1959, Saigon fiel 1975. Wer lügt?
Möge das der Anlass sein über den Biden und seine Vasallen stolpern damit Europa und die USA sich wieder auf Augenhöhe begegnen können.
Da müßte Europa erst mal seinen Hintern hochkriegen. Die derzeitige militärische Abhängigkeit von den USA ist komplett selbstverschuldet.
Man merkt Herrn Hersh sein Alter an. Composition 4 ist eine 60 Jahre alte Entwicklung. Weiters ist sein Szenario komplett unrealistisch. Das genannte Schiff war gar nicht an der Übung beteiligt, die norwegische Marine hat das genannte Flugzeug gar nicht sondern die norwegische Luftwaffe und die trainiert erst die Piloten. Bei der vorliegenden Tauchtiefe müßten die Taucher gut eineinhalb Stunden dekomprimieren und dürften dann 48 Stunden keine Tauchgänge absolvieren. Ich weiß auch nicht wie man 500kg Sprengmasse ohne U-Boot an den Tatort bringen sollte. Er nannte das falsche Mischgas, etc. Sein Szenario paßt in einen Tom Clancy Roman, aber nicht in die Realität. Amis, Norweger, Dänen und Schweden involviert. Eine dreistellige Zahl an Mitwissern. Nota bene: Ich sage nicht, daß es die Amis nicht gewesen sind, aber ich würde eine beträchtliche Summe darauf verwetten, daß es nicht so gemacht wurde. Auch frage ich mich wie man nach seiner Version die Ladungen 150km voneinander entfernt angebracht hat.
sehr gut analysiert!!! Es scheint mir das dem Herrn Hersh sein früherer Erfolg etwas zu Kopf gestiegen ist
Nun um die dekomprimieren zu erledigen gib es mehrere Möglichkeiten und ist weder für Berufstaucher, militärisch Taucher und auch für Private Taucher mit der richtigen Ausbildung und Ausrüstung kein Problem man könnten die dekomprimieren sogar unter Wasser durchführen bei genug Zeit und vorab gelagerten Flaschen. Berufstaucher verwenden meist Tauch Glocken in Verbindung mit Deko. Kammern. Die verbringen mehre Tage in der Kammer um durch zu arbeiten. Das Militär geht im Grunde genau so vor auch befinden sich meist Deko. Kammer auf U-Botte oder zumindest etwas ähnliches. Also das dekomponierend ist denk ich mal kein Problem. Es soll ja Tauch Geräte geben mit dem man all das umgehen kann, wer weiß. Aber ich gebe ihnen recht ich denke auch nicht das profanes C-4 verwenden wurde. Auch die Menge kommt mir ein wenig übertrieben vor, außer der Sprengstoff Typ war ein Neuling oder dachte nur es kann nie zu viel sein.
Ich denke früher oder später kommt raus wer es war. Auch wen ich Hersh für seine Bisherige Arbeit schätze sind mir die von ihm vorgebrachten Beweise ein wenig zu dürftig.
Eigentlich sollte man hoffen das es Russland war, den sollte es sich herausstellen das westliche Staat damit etwas zu tun hatten. Könnten es zu ziemlichen Probleme kommen.
Wie es aussieht wird da jemand nervös, Barney B.
Die alte Methode, alles zerreden, ändert auch nichts am Motiv. Wer profitiert davon und wer kann das machen. Dazu der Verplapperer von OldJoe. Dann das große Schweigen der Lämmer. Die USA erkennen den internationalen Gerichtshof nicht an und wissen warum.
Jeder der des Lesens mächtig ist, kann sehen, daß ich eine mögliche Täterschaft der USA keinesfalls ausschließe. Alles andere wäre beim derzeitigen Wissensstand idiotisch, oder ein Zeichen extremer Parteilichkeit. Was ich IMHO ausschließen kann, ist das es so abgelaufen ist, wie Seymour Hersh es schildert. BTW, Russland und zB Frankreich erkennen den IGH auch nicht an. Es ist schon O.K. eine Meinung zu haben, im Idealfall sollte sie aber auch fundiert sein.
Die OMV sollte die USA auf Schadenersatz klagen .
Leider hält die Angst vor Konsequenzen alle davor ab sich mit dem Imperium anzulegen.
Nicht nur die Gas Pipeline fiel dem Terror zum Opfer! Wir dürfen nicht vergessen, dass auch in Wien und weitere Energiespeicher sabotiert wurde!
Nicht umsonst gab es aus Wien letztes Jahr keinen Diesel!