"Sky Shield": Regierung plant erstmals Kauf von Langstrecken-Luftabwehrraketen
Das europäische Luftverteidigungssystem “Sky Shield” wird in Österreich nach wie vor heiß diskutiert. Nun plant die Regierung sogar erstmals den Kauf von Langstrecken-Luftabwehrraketen. Details seien jedoch noch offen.
Die österreichische Bundesregierung plant die Anschaffung von Langstrecken-Luftabwehrraketen. Im Ministerrat am Mittwoch wurde eine entsprechende Grundsatzentscheidung abgesegnet, Details zu dem Vorhaben sind noch offen. Die Anschaffung soll im Rahmen des europäischen Luftverteidigungssystems “Sky Shield” erfolgen. Als wahrscheinliche Varianten gelten das US-Luftabwehrsystem “Patriot” sowie das US-israelische System “Arrow 3”. Die Beschaffung soll ab dem Jahr 2027 erfolgen.
Mit diesem Schritt werde Österreich umfassende Verteidigungsfähigkeit erhalten, die vergangene Regierungen vergessen hätten, betonte Verteidigungsministerin Klaudia Tanner (ÖVP) im Pressefoyer nach dem Ministerrat. Dementsprechend nannte Kanzler Karl Nehammer den geplanten Ankauf einen “Meilenstein für die österreichische Sicherheit”: “Wir waren bisher nicht in der Lage, diese Form der Abwehr durchzuführen.”
Kogler hält "Sky Shield" mit der Neutralität vereinbar
Vizekanzler Werner Kogler (Grüne) unterstrich, dass seine Partei mit an Bord ist. Die Sicherheit zu stärken sei eine der zentralen Aufgaben dieser Bundesregierung, wies er auf eine geänderte Sicherheitsarchitektur seit der Aggression Russlands gegen die Ukraine hin. Mit der Neutralität hält er “Sky Shield” für vereinbar. Dies sieht auch der Kanzler so. Denn “Sky Shield” lasse die Verantwortung immer bei den Mitgliedsstaaten.
Kommentare
Wir haben zwar 4 Milliarden (!) für Raketen, aber kein Geld für Spitaeler und Pflegepersonal …
Es wird Zeit für einen Regierungswechsel…
Ich warte seit 3 Monaten auf eine dringende OP….
In der Schweiz muss erst das Volk darüber abstimmen, aber das wird nicht passieren.
Bitte gehen sie weiter, denken sie nicht selbstständig unsere Regierung hat alles im Griff…
Jetzt darf man nicht mehr glauben das Politiker bei Verstand sind jetzt weiß man es ..
Leider nicht !!
Schon eigenartig, was da verzapft wird. Im Staatsvertrag steht kein Wort von Neutralität. Die Verpflichtung zur Landesverteidigung ist Verfassungsgesetz. Dort steht auch die Aufhebung der Neutralität durch das Völkerrecht.
Stören sollte viel eher, dass österreichische Soldaten an der Grenze kein Gewehr führen und teilweise auch keine Munition mitnehmen dürfen. Sie könnten sonst Schutzsuchende gefährden.
Hat Alkohol 🟢 und Psychopharmaka ⚫️ die Verträge NICHT gelesen? Keine Entscheidung bleibt in österreichischen Händen. H. Kickl hat bei seiner PK 14.11.2023 aus dem Vertrag zitiert.
Es ist erschreckend wie bedrohlich und gefährlich die Lügen der Bundesregierung sind. X FPÖ!
Kickl kann den Vertragstext gar nicht kennen weil es noch keinen Vertrag gibt.
Kickl kann auch die Absichtserklärung noch nicht kennen weil diese nach wie vor Verschlußsache ist.
Kickl konnte zum Zeitpunkt seiner Pressekonferenz auch den Text der Beschlußfassung nicht kennen weil der erst nach seiner Pressekonferenz im Ministerrat gefasst wurde.
Fragt sich halt, wer da jetzt gelogen hat?
Hat Alkohol 🟢 und Psychopharmaka ⚫️ die Verträge NICHT gelesen? Keine Entscheidung bleibt in österreichischen Händen. H. Kickl hat bei seiner PK 14.11.2023 aus dem Vertrag zitiert.
Es ist erschreckend wie hinterlistig und gefährlich die Lügen der Bundesregierung sind. X FPÖ!
Ein weiterer Side letter zw. Alkohol 🟢 und Psychopharmaka ⚫️
X FPÖ.
Bin schon sehr gespannt wer die auserwählte Region sein wird, denen die Nato die Zusage erteilt, dass ihnen dieses Raketensystem vor die Haustüre gestellt wird. Der Wert aller Immobilien in dieser Region könnten und werden auch mit großer Wahrscheinlichkeit über Nacht in den Keller rasseln.
Da hat der Ami ja wieder ein gutes Geschäft mit uns gemacht und wir sind endlich vor Russischen Luftangriffen geschützt.
Das Geld wäre in “Boarder Shield” (Grenzen dicht) wahrscheinlich besser investiert gewesen.
Und wieder einmal wird gegen den Willen der österreichischen Bürger regiert. Wem interessiert schon was diese Sesselkleber mit zu Recht verlorenen Rückhalt ihrer Bevölkerung meinen, glauben oder einfach nur schwätzen. Wie sehr sie daneben liegen u sich irren haben wir bei Corona u ihren politischen Entscheidungen beim Ukraine Krieg u seinen Auswirkungen gesehen. Wir alle spüren es sehr schmerzhaft. Wie wäre es denn einmal mit einer Volksbefragung ob Österreich Raketensysteme (pro Stück 3 – 5 Milliarden lt TV!!!) und Verträge mit Militärbündnisse entgegen unserer Neutralität wünscht??? Aber sowas trauen sie sich nicht weil sie vermutlich wissen das dass ebenso unerwünscht ist wie französische Bettwanzen im eigenen Heim! Jeden Österreicher juckt was die mit unserer Demokratie und Neutralität anstellen und kaum wer wünscht sich eine Zielscheibe am Kopf. NEUWAHLEN JETZT!!!
🙏
Um sie dann über Umwege der Ukraine zu schenken ?
Oder wollen unsere Politiker selber
Krieg spielen aber auf Kosten der Bürger.
Wir sind doch neutral !
raunz ned, moch!
Wer drückt dann auf den Knopf, es wird der sein der die Neutralität begräbt und der NATO beitritt.
Jetzt sans komplett deppert!!!
Endlich ein modernes Abwehrsystem. Das war dringend notwendig, auch wenn Kickl schimpft wie ein Rohrspatz.
War das die Frau Feldmarschall vom Bauernbund ?
Lt.Servus TV werden es ja ” nur 2 bis 4 Milliarden € kosten , was Österreich zu zahlen hätte.
Besser wäre, dass der Bürger endlich legal eine Waffe tragen darf, um sich im Notfall gegen die aggressiven und kriminellen Asylbetrüger zur Wehr zu setzen.
Die Schweiz macht bei Sky Shield auch mit.
Also verträgt es sich sehr wohl mit der Neutralität, wenn man in ein Abwehrsystem investiert. Verstehe die Aufregung hier nicht.
Haben die Schweizer einen Staatsvertrag? NEIN. Aber Österreich. Und in dem ist uns der Besitz von Raketen untersagt.
Danke, den Eintrag von ” lets go “bestens klar gestellt.
Der Staatsvertrag untersagt Österreich keinesfalls den Besitz von Raketen, ausgenommen solche, die aus deutscher Produktion stammen.
Österreich hat übrigens seit langer Zeit Boden Luft Raketen und Luft Luft Raketen im Einsatz.
Natürlich sind die erlaubt, die wären ja sonst illegal.
An alle Bedenkentraeger bezüglich Neutralität: der Staatsvertrag verbietet mit keinem Wort dass Österreich sich nicht verteidigen darf! Auch die Schweiz hat das Sky Shield Abkommen unterschrieben!
Die Bedrohungslage hat sich halt seit 1955 geändert!
Das sollte auch Herr Kickl wissen ( er weiß es natürlich und dennoch versucht er die Tatsachen zu verdrehen!).
Die Schweiz hat eine Absichtserklärung, mit Vorbehalten in mehreren Punkten, unterschrieben!
Wer bedroht uns denn außer unserer Regierung?
Ich lüge nicht, bestenfalls habe ich mich geirrt! Aber scheinbar habe ich einen wunden Punkt getroffen?!
Rausgeworfenes Geld.
Korrektur meines Postings: vielleicht brauchen wir es doch! Falls Kickl nicht Bundeskanzler werden sollte…….
Das Resultat eines weiblichen “Kriegsministers”. Die neue Definition von Raketen: 200 km sind jetzt Langstreckenraketen.
Bis jetzt waren Luft-Luft-Raketen von Abfangjägern mit 200 km Reichweite Kurzstreckenraketen. Raketen mit ca 2000 km Reichweite Mittelstreckenraketen und Raketen mit über ca. 2000 km Langstreckenraketen. Die ehemaligen Langstreckenraketen sind jetzt Lang-Lang-Langstreckenraketen, oder was?
Neutralitätsverweigerern muss der Prozess gemacht und mindestens eine lebenslange Haftstrafe aufgebrummt werden. Bereits in der Absichtserklärung wird nur davon gesprochen die Abwehrfähigkeit der NATO(!!) abzusichern – kein Wort von Österreich, oder etwas wie eine “Verantwortung der Mitgliedstaaten ist vorgesehen, wie der Lügenkanzler etwa behauptet.
Keine Toleranz für Neutralitätsverweigerer!
Im Falle eines Kriegs NATO gegen Russland werden die Sky-Shield-Installationen in Österreich ein logisches Angriffsziel für die Russen. Nur die Neuralität kann Österreich verlässlich schützen.
unnötiger Aufwand – für uns tuts der “nasse Fetzn”
1. lobbies zu füttern, um dann persönlich dort unterzukommen
2. das land zu zerstören – wohl auf auftrag.
3. das volk mittels medien blind zu halten.
Irgendwann habe ich gehört, daß es Österreich untersagt ist, sich mit Raketen zu bewaffnen. Die Zeiten ändern sich.
Nochmal lesen: Hier geht es um ein Raketen- Abwehr- System!
Die Reichweite des Waffensystems darf 30km nicht übersteigen.
mit raketen ist es aus mit der ( unseren ? ) neutralität –
Der schnelle Weg in ein Militärbündnis und aus der Neutralität. Man kann nur hoffen, dass die nächste Regierung alles rückgängig machen kann.
Interessant. Mit welchem Recht schießt das angeblich neutrale Österreich dann Flugzeuge in fremden Lufträumen ab? Und was passiert, wenn so eine Rakete dann auf ein NATO Land stürzt? Oder gar das falsche Ziel trifft? Wir erinnern uns an den Aufschrei, als sowas in Polen runter gekommen ist, übrigens vor genau einem Jahr. Da wurde sofort nach NATO-Verteididungsfall gerufen.
Die sollen sicher gegen die Schlepper eingesetzt werden.
Ein um´s andere mal zeigt unsere Regierung damit, dass sie entweder die Definition von “Neutral” nicht verstehen oder aber ihnen dieser Teil in unserer Verfassung sowieso hinten vorbeigeht. Unsere Verfassung ist bereits seit 1999 durch dieses Brüssler Monster aufgeweicht wie ein warmer Topfenstrudel und die Wenigsten haben einen Tau davon wie sehr eigentlich. Ein Punkt jedoch liebe Regierung steht nach wie vor ganz oben “die Macht geht vom Volk aus” ! Also wenn ihr Regierenden und diese ganzen tollen Politiker unsere Neutralität lieber heute als morgen weg haben wollt, na dann lasst uns darüber abstimmen, denn laut Art.1 geht die Macht von uns dem Volk aus, was soviel heißt “wir bestimmen das””! Das keiner von euch dazu die entsprechenden Eier in der Hose hat ist mir klar und das ich für den letzten Satz, vom Moderator “abgelehnt” werde auch 😉
sie verstößt auch noch gegen den Staatsvertrag!
Diese Regierung ist schwerst kriminell!
es dient rein der abwehr von atomraketen und österreich macht sich dadurch zum legitimen ziel! mit der neutralität ist hier garnichts vereinbar!
steuergeld beim fenster raus
Völlig unverständliche Diskussion. Ein neutral sein wollendes Land MUSS sich verteidigen können. Kann es das nicht, würde es ihm so ergehen wie Belgien, Costa Rica, Bosnien-Herzegowina, und anderen. Die österreichische Neutralität ist schon lange gefallen, aber Verteidigung wäre mit ihr vereinbar gewesen.
Die Bezeichnung “Langstrecken”-System ist etwas irreführend. Reichweiten von 50 oder 100 km sind bestenfalls Mittelstrecke.
Ruecktritt, prozesse, demos, klagen. Was anderes faellt mir zu dieser irgendwie oesterreich beschaedogenden gruppe net ein.
Fpoe bitte klagen u demos.
Hierzu hat der ORF (Hr. Dittlbacher) heute mitgeteilt, dass die Kommandogewalt über den Einsatz von Abwehrraketen mit Reichweiten um 250 km, die somit mögliche Raketen und Drohnen weit über NATO-Mitgliedsländern abschießen können (CZ, SLO, DE, HU, IT, usw.), einzig von Österreich ausgehen wird.
Das Abwehrsystem soll ausschließlich im österreichischen Luftraum zum Einsatz kommen. Wenn also eine feindliche Rakete oder Drohne zB bei Bratislava den Luftraum zu Österreich erreicht, dann erst wird irgendwo mit österreichischem Befehl eine Abwehrrakete gestartet, um den Einschlag zB in Wien zu verhindern. Ein “übergeordnetes” Feuerkommando wird es nicht gebe, so der ORF.
und viele seiner Mitarbeiter sind gerichtlich verurteilte Lügner.
Natürlich verletzt der Sky shield die Neutralität. Wenn ich mich gegen Raketen wappne, dann heisst das für die andere Seite auch, jetzt könnten wir den Erstschlag wagen, weil der gegnerische Zweitschlag von uns abgefangen werden kann. Ein Akt der defensiven Aggressivität. Zudem stellt sich die Frage, wer Raketen auf Österreich abfeuern soll. Russland? Nicht ernsthaft! Nordkorea? Noch zu weit weg. Friendly fire durch vom Weg abgekommene Raketen aus der Ukraine? Möglich, ist schon eine Drohne auf Serbien gestürzt und eine Rakete auf Polen. Aber eine Bedrohung Österreichs von außen kann ich nirgends erkennen. Natürliche sind alle Szenarien möglich, aber Geld raus zu hauen für die unwahrscheinlichsten, ist auch nicht klug. Wenn schon Raketen kaufen, dann jetzt. Es gäbe z.Zt. einen florierenden Schwarzmarkt für günstige high tech Waffensysteme in der Ukraine, da wären Patriot Raketen im Angebot. Die Hamas hat auch dort en gros eingekauft.
Patriot ist wahnsinnig teuer, jede einzelne Abwehrrakete kostet offenbar 4 Millionen Dollar. Ein Angreifer muss gar nicht treffen, denn auch wenn jede angreifende Rakete abgefangen wird, wird der Verteidiger auf diese Weise nach Belieben finanziell ausgeblutet.
Man hat nun in Israel erlebt wie viele Raketen durchgegangen sind. Es ist unmöglich alles abzufangen und es genügt eine Einzige sodass Österreich nicht bewohnbar sein wird. Es braucht nur eines der vielen Atommeiler treffen und dann haben wir den Supergau.
Vielleicht sollte man mehr Geld ausgeben um Politiker in der Diplomatie zu unterrichten.
Derzeit hat das Militär das Sagen und die brauchen natürlich ihre Spielzeuge.
Was für ein Schwachsinn …… !
Es lebe die Österreichische Neutralität ! Aber gewisse noch Regierungsmitglieder, wissen wirklich nicht was sie tun.
Diese Regierung gehört sofort abgesetzt.!! Es ist eine Frechheit, was die alles vorhaben, ohne vorher zu denken.
Das muss erst eine Frau kommen um den unfähigen Vorgängern zu zeigen wie es geht. Bravo Frau Ministerin Tanner.
Ja bitte und Atomwaffen brauchen wir auch !!!
Diese Raketen brauchen wir nicht.Sind für uns eher eine Bedrohung.
“Mit diesem Schritt werde Österreich umfassende Verteidigungsfähigkeit erhalten”
Zitat Klaudia Tanner, Anno 2023, unverzüglich vom Neutralitätsrechtsexperten Werner Kogler kommentiert.
Volk, zieh die Konsequenzen!
Die Neutralität ist eine der vielen Spielwiesen der österreichischen Innenpolitik, die an Peinlichkeiten nicht zu überbieten ist.
Fast jede Partei hatte da fast immer nur Pleiten zu bieten.
Egal ob die FPÖ dringend zur NATO wollte oder die SPÖ das Heer abschaffen wollte.
Seit dem Beitritt zu den Petersberger Verträgen ist es allerdings ausdiskutiert, daß eine Teilnahme Österreichs an EU Missionen und Systemen auch im militärischen Bereich die gleiche Bewertung hat wie die Teilnahme an UNO Missionen.
Daher ist, aus der Sicht der Verfassung und des Neutralitätsgesetzes, kein Problem bei einer europäischen Verteidigungsallianz teilzunehmen.
Aber das ist den meisten Politikern und dem Wählervolk wohl zu kompliziert.
Warum lügen sie?
Ach , wieder einer der Kickl Anhänger ohne:
-) Inhalte
-) Argumente
-) Bildung
dafür aber ausschließlich mit:
-) Unterstellungen
-) Beleidigungen
-) Aggressionen
Sie haben eine große Zukunft in der FPÖ vor sich.
Geld ausgeben für Waffen, was soll das, man soll Geld ausgeben für arme Leute und nur Friedenssachen kaufen. Warum tut man das, ist das Schutzgeld, müssen wir das den Freunden abkaufen, damit man uns in Ruhe lässt?
Haben Sie das Memo vom Kickl über die wehrhafte Festung Österreich nicht bekommen, die er dann as Volkskanzler nach dem ÖXIT errichten will?
Das wird ohne Waffen nicht gehen.
Warum lügen sie?
Ach , wieder einer der Kickl Anhänger ohne:
-) Inhalte
-) Argumente
-) Bildung
dafür aber ausschließlich mit:
-) Unterstellungen
-) Beleidigungen
-) Aggressionen
Sie haben eine große Zukunft in der FPÖ vor sich.