Streit um Raketen-Abwehr Sky Shield eskaliert: FPÖ kündigt Abbestellung an
25 Tage vor Silvester eskaliert in Österreich der Streit um richtig teure Raketen: Die FPÖ stellt klar, dass es nach einem Wahlsieg im Herbst 2024 zu einem Ausstieg aus dem zwei Milliarden Euro teuren Raketenabwehr-Projekt Sky Shield komme. Auch aus dem Heer kommen Bedenken.
Für die ÖVP ist klar: Wer gegen das Projekt Sky Shield auftritt, sei ein “Sicherheitsrisiko für Österreich” – so wird auch immer wieder FPÖ-Chef Herbert Kickl bezeichnet, der dieses Rüstungs-Projekt für das Bundesheer eindeutig ablehnt. Immerhin müssten dafür zwei Milliarden Euro Steuergeld ausgegeben werden und laut den Freiheitlichen sei die Raketen-Aufrüstung auch “für die Neutralität Österreichs problematisch” (Allerdings: Auch die ebenso neutrale Schweiz macht bei diesem europäischen Sicherheits-Projekt mit.)
Trotz heftiger Kritik der ÖVP an der Haltung der FPÖ-Spitze bei diesem Thema legt jetzt die Oppositionspartei nach – FPÖ-Wehrsprecher Volker Reifenberger: „Die neutralitätspolitische Geisterfahrt von Schwarz-Grün zeigt, wie wichtig eine rot-weiß-rote Kurskorrektur durch eine FPÖ-geführte Bundesregierung mit Herbert Kickl ist. Denn die Neutralität in Kombination mit einem starken Bundesheer ist der beste Garant für Frieden, Sicherheit und Wohlstand, genau darauf müssen wir in Zukunft wieder bauen.”
Sky Shield könnte zum Wahlkampf-Thema werden
Der Streit um das zwei Milliarden Euro teure Projekt wird nun vermutlich noch weiter eskalieren: Für die FPÖ bietet sich Sky Shield als zusätzliches Wahlkampf-Thema an, das mit zwei Argumenten – Geldverschwendung und Neutralität – gut zu kommunizieren ist. Außerdem sind die Freiheitlichen mit dieser Kritik allein im kommenden Nationalratswahlkampf: Die SPÖ meldete sich bisher nur mit zarter Kritik an den Beschaffungs-Methoden.
Auch beim Bundesheer sind nicht alle Offiziere von Sky Shield begeistert: So wurde dem eXXpress vertraulich berichtet, dass in den Kosten von zwei Milliarden Euro “noch gar nicht die zusätzlichen Personalausgaben inkludiert” seien. Immerhin müssten für die fachgerechte Rund-um-die-Uhr-Bedienung eines High-Tech-Raketenabwehrsystems bis zu 1000 weitere hochqualifizierte Mitarbeiter angestellt und bezahlt werden. Geschätzte Kosten für die Steuerzahler pro Jahr: etwa 42 Millionen Euro. Bei einem Betrieb von Sky Shield über zehn Jahre würden sich diese auf eine halbe Milliarde Euro summieren.
Heeres-Insider befürchten eine “typisch österreichische Lösung”: Die zusätzlich anfallenden Personalkosten werden aus politischen Gründen nicht thematisiert und müssen aus dem Budget des Bundesheeres einfach mitgetragen werden – was wiederum zu Kürzungen in anderen Bereichen führen wird.
Kommentare
Ob man aus dem Vertrag einfach raus kann, ist zu bezweiflen. Dazu wird unter anderem die ÖVP im Vertrag vorsorgen. Unabhängig davon, man spricht von Sky shield, Raketen Abwehr, Punkt.
Man klärt aber die Bürger nicht im geringsten auf über laufende Kosten, Service, Raketen Unterschiede, Mann Kosten, update, wer gibt Befehl….alles in allem sehr unklar, damit extrem verdächtig!!!
Es ist einfach zu sagen, brauchen wir bezüglich Feind. Dann müßten wir Panzer, Drohnen usw in jedem Fall Om Osten Österreichs aufstellen, mit Luftunterstützung. Den man spricht ja ständig von Putin als Feind🙄🙄🙄der kommt naturgemäß von Osten.
Übrigens, der wäre in 1 Tag durch…
Militär, Rüstung, Kriegsbegeisterte & Co sind für die Raketen, auch in der Schweiz, aber wir wollen keine
Raketen, keine Panzer, kein Mord -werkzeug. DIPLOMATIE und FRIEDEN !
Tja, finanziell geht sich nicht alles aus. Illegale Migranten, und eingebuchtete Ausländer kosten dem Österreicher bereits 600.000 €, erschlichene Sozialleistungen vermutlich um ein vielfaches mehr. Wie Soll sich das ausgehen? Jaja, mit digital pump Money kein Problem und der Bürger fragt sich wirklich, warum alles plötzlich teurer wird?? Ausserdem nützt der Skyshield nicht uns, sondern den NATO Staaten, die sonst eine Lücke mit Österreichs Luftraum hätten. Ein guter Politiker der Regierung würde, wenn wir schon die Neutralität abgeben, die Kosten der NATO aufs Auge drücken. Doch mit unseren Regierungsmarionetten der EU dssr kämpfen wir immer auf verlorenem Posten. Degeneriert bis zum gehtnichtmehr!!!
hat sich das Patriot System als überholt erwiesen, gut zu sehen in der Ukraine wie Russland diese Teile entweder mit Drohnen oder Gleitbomben regelrecht zerlegt. Warum kaufen wir solchen Schrott schon wieder? Ah wahrscheinlich hats der Gesundheitsminister eingekauft 😉 Und vorab an diejenigen die hier im Forum für Patriot die Werbetrommel schlagen, sucht euch einen vernünftigen Job, das Teil will keiner mehr freiwillig kaufen.
Wenn es nach der FPÖ ginge, dann würden wir wohl noch mit Pfeil und Bogen kämpfen. Ein Trauerspiel!
Unsere Neutralität wird auch von Russland garantiert!
wir ( ich tu mich immer schwerer mit “wir” ), wir dürfen keine raketen haben – sonst ist die immerwährende neutralität beendet, welche unter mühevollem einsatz der damaligen politiker : ( Leopold Fiegl ) für uns ausgehandelt wurde ! ! ! –
Mit diesem Raketensystem zeigt man im vorhinein, dass man sich gegen die RFS stellt, nicht neutral sondern parteiisch ist! Man deklariert sich als Feindstaat.
Es stellt sich auch die Frage: die Raketenanlage muss 24/7 besetzt sein und die Befehlskette detto. Zudem stellt sich die Frage wer einen möglichen Feuerbefehl geben würde. Der BK, der BM, ein Militär, ein NATO Befehl? Würde eine Gefahr für Österreich durch einen Raketenbeschuss aus dem Osten entstehen wäre ja bereits eine Abwehr durch die uns umgebenden Nato Staaten erfolgt. Daher ist die Sinnhaftigkeit des Sky Shield Projektes zweifelhaft.
Ein Grund mehr, der FPÖ den Vorzug zu geben.
Warum bestellt sich die FPÖ nicht selbst ab? Das würde CO2 sparen 🧠👍
Der Kosten-Nutzen Faktor ist ja komplett Irre, das Zeug kosten dem Steuerzahler ein Vermögen und Nutzen ist gleich Null, die kosten dafür sollten unsere Linken Realitätsverweigernden Politiker selbst Tragen wenn sie glauben diesen blödsinn unbedingt zu brauchen. Russland und USA sind zb. in 5 minuten zu Wasser, zu Lande und in der Luft, wir können froh sein wenn ein paar Panzer in 2 std. Betriebstemperatur haben. Einfach Lächerlich unsere Regierung!!!
Uppsala, heute geben die vereinten Querköpfe, Demokratiefeinde, dafür Russenfreunde unter der Ägide Kickls wieder ihren brachialen Unsinn von sich (wer ihrer Meinung nach Kriegstreiber etc. sei usw.)
Aber sehr gut , dass die FPÖ gegen Sky Shield agitiert >>> das wird ihr viele Stimmen kosten, gerade von Menschen die zwar auf viele Um- und Missstände angefressen sind und deswegen als Protest FPÖ wählen wollen – aber so deppert sind selbst diese nicht, da sie sehen dass nicht der böse Westen ihr Feind ist, sondern Russland, das jetzt auch schon Lettland bedroht und dort gar mit Spielchen, wie ehemals in der Ukraine anfangen will – die vernünftigen Menschen werden ihre Konsequenzen ziehen.
Es finden sich anscheinend doch ein paar Regierungstrolle, die dieses völlig unsinnige und wirkungslose System verteidigen. MRD für nichts hinaus zu werfen, ist offensichtlich der Standard dieser Regierung. Man kann nur hoffen, dass man nächstes Jahr diese MRD Verschwendung noch stoppen kann. 50km Reichweite um Raketen abzufangen. Das kann man nicht erfinden.
Ach nein, das wird der FPÖ jede Menge zusätzliche Stimmen bringen.
Nur Fakten würden die FPÖ Stimmen kosten, aber die sind weit und breit nicht in deren Umfeld zu sehen.
Auch wenn Sie noch so hoch und nieder hüpfen, die Vernunft wird letztendlich siegen. Und ich bin mir sicher, dass der gerechtfertigte Widerstand gegen Sky Shield der FPÖ noch mehr stimmen bringen wird. Die Kriegstreiberei wird sich nicht durchsetzen!
Die Letten rütteln auch ganz schön am Watschenbaum.
Kopftuchalex, bist es Du ?
Ja, wer den russischen Bären reizt, der kriegt eine.
Völlig vergessen dient und gilt auch für Lettland.
Haben sie Militätexperte den Blödsinn den sie hier schreiben in der Faschingspost gelesen Kopfschüttel. Das einzige auf das die Leute angefressen sind sind solche Typen wie sie so schauts aus und nicht auf die FPÖ denn fast keiner will diesen Sky Shield.
Korrekt, die vernünftigen Menschen werden FPÖ Wählen.
Das ist nur Wahlkampf, aber kann nicht ernst gemeint sein. Ich glaube, dass das die FPÖ selbst beschädigt.
Wie soll denn eine FPÖ geführte Regierung zustande kommen, wenn nicht mit der ÖVP?
Kann die ÖVP einen Ausstieg mittragen.
Die Antwort ist nein. Und zwar definitiv nein!
Dann müsste aber die FPÖ zwecks Erlangung von Regierungsposten zurückstecken, was einen Gesichtsverlust bedeutet.
Die reale Gefahr ist eher das ich auf der Strasse abgestochen werde als durch einen Raketenangriff getötet werde , schon gar nicht wenn unsere Neutralität wirklich gelebt wird .
Mir hängen diese Kriegstreiber und Nato ….löcher beim Hals hinaus.
He Kevin, du verstehst schon, dass Russland in ein Land einmarschiert, oder?
Wer glaubst du, ist der Kriegstreiber?
a) Crusty der Clown
b) Pferbert Kickl
c) Putin
Alle drei falsch. Richtige Antwort: Die Straussianer, Blinken,Nuland, Lewis, Perle, Sullivan, usw usf, ach und das Schwe.. Wolfowitz.
Der bisherige Einsatz der Patriot in der Ukraine ist ja ein völliger Fehlschlag, Null Abschüsse, dafür drei Werfersysteme vernichtet. Bevor so etwas angesprochen wird muss die Frage geklärt werden, hat die Ukraine eine “billige” Variante erhalten oder sind diese Systeme den russischen wirklich so weit unterlegen, also wertlos? Bitte um Recherche!
Da sind Sie falsch informiert. Systeme wurden nie zerstört. Ein System besteht aus mehreren Fahrzeugen die im Umkreis von mehreren Kilometern verstreut stehen. Wenn mal ein Radarsystem in die Luft gejagt wird, ist das grundsätzlich halb so schlimm. Weiters gibt es sehr wohl (auch durch Russland) bestätigte Abschüsse der Patriot.
Bei den sogenannten Treffern auf Patriot-Systeme handelt es sich um zerstörte Attrappen, die überall aufgestellt werden um die Russen zu täuschen.
WIR BRAUCHEN KEINE MILLIARDEN SCHWERES SKYSHIELD!
Da fragt man sich welche Herrschaften da wieder fleißig mitkassieren – wie bei den abfangjägern!?!? 3x darf geraten werden
Die in Betracht gezogenen Flugabwehrraketen haben sich in der Ukraine als ziemlich wirkungslos erwiesen. Gegen russische Raketen vom Typ Kinschal und Iskander können sie jedenfalls nichts ausrichten. Warum sollen also auf jeden Fall ein paar Milliarden Euronen für wirkungslose Waffen verbraten werden?
Nach dem “erfolgreichen” Einsatz dieser Raketen durch die Ukraine kann diese Schrottrakete wahrscheinlich nur mehr mit viel Verkaufsförderung ( Bestechung?) und Werbung beim schlichten Wahlvolk angekauft werden.
Da müssen jetzt aber vom militärisch-industriellen Komplex viele “Parteispenden” and die Blockparteien fließen und gut dotierte post-politische Jobangebote an ihre Führer gemacht werden, damit die FPÖ nur ja nicht in eine Regierung gelassen wird.
dieses us-amerikanische überteuerte Klumpert hat doch gegen moderne russische Raketensysteme völlig versagt, damit holen wir doch nicht einmal eine Kalibr, Iskander oder Onyx vom Himmel, von der Kinshal oder Burewestnik will ich gar nicht reden… die S400 wäre vom Kosten-Nutzen-Verhältnis viel besser, als neutraler Staat können wir uns die Waffenlieferanten nämlich frei wählen
… du bist gscheit ! Weißt du auch, was ein Bekaxel ist ? 🙂
Zum Glück will der Großteil der Menschen in diesem Land nichts mehr mit Russland zu tun haben. Haltet ihr es wirklich für eine gute Idee, sich als westliches Land im Herzen Europas an Russland anzunähern? Na gute Nacht…🤦🏻♂️
Ich beweise euch, dass die Erde rund ist: vor 33 jahren haben wir den totalitarismus und die verarmung in den Osten vertrieben, jetzt kommt das alles aus dem westen wieder zu uns zurück 🤷
Das kommt einer Selbstbeschädigung gleich, in der heutigen Zeit auf so ein Schutzsystem zu verzichten. Äußerst verantwortungslos von der FPÖ !
Auf wirkungslosen Schutz kann man immer verzichten.
Es ist ja wahrscheinlich auch reinster Zufall, dass man einen neuen Regierungsbunker baute – niemand will gegen Russland in den Krieg ziehen.
Es braucht Strafen bis zur Existenzvernichtung für Neutralitätsverweigerung. Denn nur so kann man auch sicher stellen, dass dieser wichtige Punkt der Neutralität nicht in Frage gestellt wird.
Diese Strafen für die Neutralitätsverweigerung würden die FPÖ massiv betreffen.
Wollen Sie das wirklich?
@It is what it is: Da es Ihnen offenbar nicht selbstverständlich scheint, dass Gesetze für alles und jeden im gleichen Maße gelten und mich ihre Frage an ein Fernsehverbot aufgrund der 4eckigen Augen erinnert, mache ich es ganz einfach: Ja.
@elex, Sie verlangen Strafen für einen neuen Straftatbestand namens “Neutralitätsverweigerung”, also dem Bruch der Bestimmungen die im Neutralitätsgesetz von 1955 bestimmt wurden.
Aktuell vertäßt nur eine Partei gegen derlei Bestimmungen und das ist die FPÖ mit ihrer Freundschaftserklärung zwischen der FPÖ und der russischen Regierungspartei.
Sie wissen offenbar selbst nicht wovon Sie schreiben.
Und das Neutralitätsgesetz kennen Sie auch nicht, denn das verpflichtet Österreich zur strikten militärischen Neutralität, eine militärische Neutralität die durch die FPÖ und ihre Beziehungen zu einer Kriegspartei gefährdet ist.
@It is what it is: Sie wollen wirklich den Dreh versuchen imaginäre, freundschaftliche Beziehungen in ein gefährlicheres, neutralitätsverweigernderes Licht zu rücken, als es Tanners Silvesterraketen tatsächlich sind? Bitte etwas mehr Anlauf, sonst wird das nix..
OMG da arbeiten sich die NATO Lobbyisten aber so richtig ab. Der G. Fehlinger lässt vermutlich schon mal den Champagner einkühlen wegen des indirekten NATO Beitritts. Das Ende der österr. Neutralität, welche mehrheitlich von der österr. Bevölkerung abgelehnt wird, ist zum greifen nahe. Die unbeirrbaren USA/NATO Lemminge wandern unverzüglich auf den Abgrund zu.
ausstieg wird schwer möglich sein. die bestechungsgelder für gewisse kreise sind schon bezahlt
Gerade deshalb.Was denen dann passiert, kann nur ein Vorteil für uns sein.
Also wenn die Kriegstreiber dafür sind kann die Abstellung nur RICHTIG SEIN. Weg mit diesem Schei…
Wie gilt der Spruch für die REICHEN die WAFFEN für die ARMEN die TODEN!!!
Ein Sicherheitsrisiko sind jene, die die Neutralität sabotieren.
Diese Verrückten von den Linken Einheitsparteien können nicht einmal die Grenzen am Boden schützen, wollen aber am Himmel herumballern, weil sie zu oft Star Trek gesehen haben. Höchste Zeit, dass mit Herbert Kickl endlich ein besonnener Politiker mit Hausverstand übernimmt, damit diese ganzen Linken Wahnsinnigkeiten ein Ende finden. Österreich muss wieder frei werden.
Das, was da abgeht, ist alles mögliche, aber nicht links. Diese Definition haben sich ein paar gutsituierte Salonlinke gekapert. Ich bevorzuge daher die Unterscheidung in “Die da oben” und “Wir da unten”.
Das ich jetzt seit Arigona FPÖ wähle, ist ein reiner Akt der Notwehr. Noch mit demokratischen Mitteln.
Wunderbar. Wunderbarer. FPÖ!
Ich verlasse mich da 1. Wie entscheidet die Schweiz (die sind auch neutral) 2. Peter Filzmaier. Der kennt sich gut aus, was die Neutralität aktuell erlaubt bzw. nicht. Ich finde weder das Drüberfahren der ÖVP noch den Aufstand der FPÖ gut.
Die Schweiz ist nicht mehr neutral. Sie wars nur solange sie Gelder aus sowieso befreundeten Staaten beherbergte, als dann echte Feindgelder dort lagen, hat sich das neutrale Image verflogen.
… dass sich der Filzmaier da gut auskennt, also im Sinne von Expertenwissen, ist Bullshit. Der ist Meinungsforscher vulgo Demoskop, das hat mit Jus und Diplomatie per se ungefähr so viel gemein wie Kühe mit dem Ozean.
Sorry, das mußte mal sein. Aber da sieht man, wie sehr “toll reden im geheiligten TV” ein (falsches) Bild “einbrennt”.
da wird wieder geld verschoben wie bei den eurofightern die nicht zu gebrauchen sind gebts lieber das geld für was sinnvolles aus
Nur weil die Schweiz auch mit macht, heisst es ja nicht, dass es sinnvoll ist. Springt er aus dem Fenster, dann springst du hinterher, oder was? Zudem ist die Teilnahme auch in der Schweiz sehr umstritten, wie Roger Köppel von der weltwoche aufzeigt.
Die modernsten westlichen Raketen Abwehrsysteme sind; IRIS – T SLM aus Deutschland, Patriot aus den USA und IRON DOME aus Israel. Übrigens will sich auch die neutrale Schweiz an dem europäischen Sky shield Projekt beteiligen, auch Ungarn neben inzwischen 19 anderen EU Mitgliedsländern.
Warum bekomme ich nur rote Daumen, statt eine sachliche Antwort, was an meiner Aussage falsch sein soll.
Das wissen wahrscheinlich auch jene nicht, rot gedrückt haben. Ihre ewige Verweigerung und ewiges alles schlecht machen hinterlässt deutliche Spuren. Don‘t worry.
Sheik Nidhal Siam erklärte bereits 2020: Der Islam werde die Welt regieren, Paris und Rom würden erobert werden. “Wir werden Paris und Rom einnehmen, das Kalifat kommt, wir werden über euch herrschen! Mit dem Jihad zerstören wir deine Ehre. Macron, du Untermensch, morgen werden wir Paris erobern.” Tja, zum Glück will ja Österreich den Sky Shield, da kann uns sowas gar nicht erst treffen, gell.
Es ist nicht nötig, dass sich die Politiker endlos streiten. Wir brauchen eine Volksabstimmung damit entschieden wird, dass Österreich neutral und souverän bleibt und das Bundesheer nicht unter ausländischen Befehl gestellt werden darf.
Wann bereifen sich unsere deutschen Brüder und Schwestern in Österreich endlich vom russischen Diktat der sogenannten Neutralität und dem Anschlussverbot,statt es ständig zu verteidigen.
wer Wahrheit mit nur einem “h” schreibt, hat das Deutschtum naturgemäß mit dem Löffel gefressen 🙂
Bereif dich selbst
Über die Hintertür in die Nato?
Es wäre genauso ein teurer Fehlkauf wie damals die Eurofihter und nur angetrieben wegen den hohen Provisionszahlungen . Ich nehme an das mit der Schweiz schaut im Detail anders aus . Es gibt günstigere Systeme und es wäre vernünftiger das Geld in notwendigere Dinge beim Bundesherr zu stecken von der Neutralität ganz zu schweigen. Mir kann man diese Geschichte nicht verkaufen , ich wähle jeden der diesen teuren Irrsinn nicht bestellt .
Schwarz/Grün werden schon einen entsprechenden Knebelvertrag unterschreiben, aus dem wir nicht mehr oder nur unter astronomischen Kosten herauskommen.
Haben sie doch schon Erfahrung damit aus den bekannten Eurofighter- oder Pfizer-Verträgen.
Aber vielleicht reaktivieren wir Darabosch, der ändert den Vertrag dahingehend, dass wir die Raketeln – um fast das gleiche Geld – nur mehr werfen können 🙂
Zuerst zwingt man uns, Millionen von unnötigen “Impfdosen” zu kaufen und jetzt will man uns zwingen, ein unnötiges Raketenabwehrsystem zu kaufen. Ein neues Geschäftsmodel ist entstanden. Kauf eines unnötigen Produktes durch politischen Zwang.
x FPÖ
Gibt es irgend etwas, wogegen der irrer Berti nicht ist?
@Bieter Dohlen: gibt es irgendetwas wogegen Sie sind, wenn es die guten woken Eliten vorgeben?!
Verstehe nicht, gegen wen wir uns verteidigen sollen – haben wir was ausgefressen – die Bürger sicher nicht – die Großkonzerne kriegen den Hals wieder einmal nicht voll
Das einzige Sicherheitsrisiko für Österreich ist diese Regierung, noch nie wurde das Budget derartig und unnötig überzogen und das noch dazu bei mangelhafter Kontrolle wie der Rechnungshof immer wieder feststellt. Man hat den Eindruck, es ist schon alles wurscht.
Die Ministerin Tanner soll die von ihr im Alleingang unterfertigte Absichtserklärung offen legen, damit endlich Klarheit über die Beteiligung, Oberbefehl, der Nato herrscht. Angeblich kommt auf den ersten Seiten dreizehn mal Nato vor!
Raketenabwehr ist heutzutage essentiell in der Sicherheitsarchitektur. Ich bin der Meinung, dass wir als neutrales Land beide Systeme kaufen sollten, das amerikanische und das russische. Somit wäre allen Trollen der Boden entzogen.
Es gibt in Österreich eine staatsnahe Tradition des Kaufs von absoluten Sinnlosigkeiten. MRNA-Spritzen und ähnliche Shots ins Leere sind der Gipfel dieser Entwicklung. Wer als Privater fremdes Geld verheizt, bei dem klicken die Handschellen. Wer es als Politiker macht, bei dem klickt das Sparschweinderl? Im Fall der Spritzen mag noch Dummheit und der Druck einer (vom hier Gesalbten) bewusst verängstigten Mehrheit durchgehen. Bei Sky-Shield sicher nicht mehr! PS: Sinnloser ist nur noch der Kauf von Medien …
Ich habe mich noch nicht entschieden, aber ein Argument wie “1000 weitere hochqualifizierte Mitarbeiter angestellt und bezahlt” überzeugt mich nicht. Wir haben ganz schön viele Berufssoldaten, meist wegen des Dienstalters mit höherem Rang, was machen die eigentlich wenn der Tag lang ist? Kriegsspiele am PC?
Kompletter Irrsinn, diese völlig nutzlosen Raketen zu beschaffen nur weil einige ÖVP-Politiker auf lukrative Posten in der EU/NATO spitzten nach deren Abwahl im kommenden Jahr. Wir brauchen ein Ende der Sanktionen und günstige Energie von unserem russischen Partner und keine sinnlosen Langstreckenraketen!
Unterm Strich ist das eher eine Milliardensubvention für die amerikanische Rüstungsindustrie. Und technologisch sind diese Abwehrsysteme veraltet; jede Rakete kostet ein Vielfaches der Raketen, die man damit abfangen will. Besser in Drohnen und Cyberabwehr investieren. Da könnten auch österreichische Firmen mitmischen!
Kickl der Russland Partner will also für das Sky Shield Programm der Darabos aus dem Eurofighter Programm werden?
Komisch, denn gerade eine funktionierende Luftabwehr ist unabdingbarer Teil einer “Festung Österreich” wie es der Kickl so gerne propagiert.
Da wird er doch nicht etwa gelogen haben?
Oder hat er nur wieder nicht verstanden was er da von sich gibt?
Da zeigt sich also der Österreichfeind Kickl in seiner ganzen Peinlichkeit.
Egal, seine Anhänger werden solche Inhalte nicht interessieren.
Die interessiert ja auch der immer noch aktuive Freundschaftsvetrag zwischen der FPÖ und der Putin Partei nicht.
Die sind hauptsächlich und ganz ohne Hirn und Bildung gegen alle anderen.
@it is what it is
es muß für Sie ganz schön schwer sein, zwischen einen Oberbefehl der NATO über österreichischem Boden bzw dort aufgestellten Abwehrraketen und einer vollsouveränen österreichischen Kommandohoheit über ö Boden (Festung Ö) zu unterscheiden. Dieser Raketenschild wird aufgestellt und kommandiert von der NATO und wir haben ihn zu zahlen und zu kuschen und haben unseren Boden widerspruchslos Fremden zur Verfügung zu stellen. Das verstößt allerkrassest gegen den Staatsvertrag, gegen unsere Neutralität und gegen die wirtschaftliche Vernunft, weil niemand braucht das und keiner hat das Geld. Man muß endlich aufhören mit den Sanktionen, aufhören die Russen zu verhetzen. Die Streitereien Anderer gehen uns NICHTS an. Sollen die westlichen Superreichen gefälligst selber gegen die Russen sterben gehen und die armen Leute dabei rauslassen, die armen Ukrainer und uns auch.
@muß schwer sein, es dürfte Ihnen nicht verständlich sein, worum es sich bei Sky Shield überhaupt handelt.
Da gibt es keine NATO Befehlsgewalt.
Womit der Rest Ihres Geschwurbels und Ihrer falschen Unterstellungen bereits nichtig ist.
ja, die NATO hat sicher GARNIX damit zu tun, die fliegen auch nie über uns drüber oder transportieren auch GARNIE ihre Panzer illegal durch uns durch. Gelle, it is what it is, es gibt für Sie noch viel zuwenig Krieg auf der Erde, müssen wir unbedingt mitmachen und unser letztes Geld dafür verpulvern. Sie, mein Lieber, sollten besser lernen, daß man sich keinen fremden Militärgruppen anschließt, die ziehen einen in ALLES rein, was sehr bitter für ein kleines Land werden kann.
Die NATO hat rein gar nichts mit Sky Shield zu tun.
Damit ist der Rest Ihres Geschwurbels komplett sinnbefreit.
Das russische S-400 System ist besser, das hat auch die Türkei und Indien.
Das erfolgreichste Raketen Abwehrsystem ist das israelische!
Es kommt immer darauf an, welche Raketen man abfangen will. Das Patriot ist zum Abfangen russischer Raketen,das S400 zum Abfangen amerikanischer oder westlicher Raketen. Beide Seiten haben wohl Systeme eingebaut, damit sie gegen die eigenen Raketen nutzlos sind.deshalb denke ich, wir sollten als neutrales Land beide Systeme kaufen.
Das S400 ist zwar ein tolles System aber nicht mit der österreichischen Infrastruktur kompatibel.
Das spricht nicht mit der Goldhaube und ist auch nicht mit dem bestehenden Kommunikationssystem kompatibel.
Für dieses System müßte man eine komplett neue Infrastruktur aufbauen.
Die wäre ziemlich teuer, vermutlich teurer als die Sky Shield Lösung.
Zusätzlich gibt es da das Problem, das die S400 in Syrien gezeigt hat, das System wird vom Hersteller nicht für alle Einsätze freigegeben.
Tja, und dann gibt es da noch das Problem mit den Sanktionen gegen Russland.
Jedes nicht NATO Land, welches russische militärische Systeme einsetzen will, wird von den USA mit massiven Sanktionen belegt.
Wenn das die Lösung vom Kickl sein soll, dann ist das nur eine weitere Kopfgranate.
Modern und Effizienz.Aber es geht ja darum den veralteten Müll der Amis zu entsorgen.
Dass er nicht funktioniert, hat er schon mehrmals in UA bewiesen.
Das dürfen wir nicht haben, den dann könnten wir uns auch gegen die EU-Armee wehren. Und die wird kommen.
Deshalb durften auch nicht die MIG 29 gekauft werden. Denn dann hätten wir uns mit unseren ausgezeichneten Piloten gegen die NATO wehren können. Das die NATO-Besetzung kommen wird, ist so sicher wie das Amen im Gebet.
Wir brauchen ein Abwehrsystem oder besser Systeme, die uns gegen Amis wie Russen helfen würden, denn schließlich sind wir neutral.
Bei diesen einseitigen Projekten begibt man sich wieder in die Abhängigkeit der Hersteller und seinen Anhängern,wie Nato und Kriegsgeilen Eu/Amis,da ansonsten die Service und Garantiebediengungen entfallen.
Eine so sinnhafte Investition wie damals die Eurofighter, eingefädelt durch unseren besten Verteidigungsminister den wir je hatten: Norbert Darabos! /Satire Ende
Bei so viel Unkenntnis sollte man besser schweigen
Stimmt nicht ganz!
Angeleiert wurde das Eurofightergeschäft durch Kanzler Schüssel, der Darabos hat danach nur alles noch weiter verschlimmert.
Es war ja interessant zu beobachten, wie damals erst die Schwarzen bedingungslos für den Kauf eingetreten sind, später haben auch die Blauen mitgezogen. Eigentlich wäre die Angelegenheit für die Roten ein aufgelegter Elfmeter gewesen, aber die sind nachdem sie offenbar auch ihren Anteil am Schmiergeld erhielten ebenfalls umgefallen.
Noch ein Detail am Rande: Weil im Eurofighter sensible amerikanische Elektronik verbaut ist sitzen in Hörsching US-Verbindungsoffiziere, die 24/7 darüber entscheiden ob die Flieger starten dürfen oder nicht – wird allerdings in der Öffentlichkeit peinlich verschwiegen.
Die US amerikanischen Betreuer sitzen nicht in Hörsching, die sitzen im Fliegerhorst Hinterstoisser in Zeltweg in einem Gebäude gleich neben dem Tower.
Und nein, das ist durchaus seit Jahren allseits bekannt.
Da geht es um die Freigabe eines Teils der Navigationssoftware für den Eurofighter, die muß bei jedem Flug gemacht werden.
Ist das ein Scherz ?
Mir mussen seit Jahren US Mitarbeiter die bei uns herumsitzen um Erlaubnis fragen wenn wir unsere Flugzeuge benutzen.
Und dieser unglaublicher Wahnsinn wird ja bei den Raketen ähnlich sein.
Hier geht es nicht auf welcher Seite man steht es ist einfach grundsätzlich unlogisch und nahezu verrückt.
Man beachte, dass alles aus den USA kommt bzw. US Konzerne dahinter stehen…..welch Zufall
Falsch. Das europäische Sky Shield beinhaltet auch IRIS – T SML aus Deutschland.
2 Milliarden können besser genutzt werden als dafür krieg zu treiben!
Der beste Garant für Frieden, Sicherheit und Wohlstand in Europa wäre die Abschaffung der Nato, Frieden mit Russland und keine Beteiligung an Kriegen (Afghanistan, Syrien, Libyen).
Nur die Kriegsherren sollen Flüchtlinge aus Kriegsländern aufnehmen müssen.
Der Feind ist bereits im Inneren, ganz besonders seit 2015, mit Raketen können wir diesen Feind nicht besiegen! Außerdem ist Skyshiel ein NAO-beitritt durch die Hintertür!
Sky-shild ist etwas anderes , kann man wohl nicht mit dem Klimaterror und der mnra- Impfung vergleichen
Wer gibt den Einsatzbefehl, Österreich oder die NATO?
Genau, diese Frage erscheint mir in der Neutralitätsfrage der Schlüssel zu sein. Das spricht die Regierung nicht an. Aber auch nicht die FPÖ. Auch die oben stehende exxpress Frage geht m.E. in die falsche Richtung. Ob sinnvoll oder nicht, müssen Experten beurteilen. Die Neuinterpretation der Neutralität wäre aber von uns Wählern zu beurteilen.
Eine Rakete die nach Österreich fliegt
Lt unserem Staatsvertrag stehen wir unter dem Schutz der vier ehemaligen Besatzungsmächte. Gut dieser Teil des Vertrags ist bei den heutigen westlichen Politikern nicht viel wert, aber deswegen gegen Russland , welches immer ein zuverlässiger Partner war aufzurüsten wäre ja der letzte Blödsinn, den ein neutrales Land machen kann, wenn man vom EU Betritt absieht.
Wie zuverlässig Russland ist, hat man in den letzten Jahren gesehen. Weder Russland noch Hitler haben auf Staaten ohne Militärbündnis je Rücksicht genommen. Russland ist eine imperialistische Macht. Zu glauben, dass der Staatsvertrag schützt, ist einfach nur naiv.
Einmal wollen wir es noch probieren. Nach zwei verlorenen vaterländischen Kriegen wieder einmal ein Sieg.
Dazu brauchen wir Waffen, Waffen und nochmals Waffen.
Aber wer soll die bedienen? Denn Soldaten sind bei uns Mangelware und qualitativ unterm Hund.
übrigends kostet das zeugs dann 4mrd in wirklichkeit und im einsatzfall, könnten wir uns den betrieb sowieso nicht leisten, denn dann fallen immenseste kosten an,
seit der Ära von Wolfgang Schüssel wird von seitens der ÖVP in regelmäßigen Abständen versucht uns der NATO anzuschließen. Mit dem Hintergedanken das wir uns auch von unsere Neutralität verabschieden. 😩😤👎
Auch die FPÖ war jahrelang für einen NATO Beitritt Österreichs.
“Der Standard” vom 27.10.199 0 Seite: 1 Haider für Aufgabe der Neutralität
“Die Presse” vom 21.8.1992 Seite 2 Haider für Nato-Beitritt
“Der Standard” vom 27.8.1992 Seite: 5 FPÖ will die Neutralität abschaffen Meischberger für Volksabstimmung
“Wiener Zeitung” vom 15.1.2001 Seite: 1 Bochskanl, Peter
“Vorarlberger Nachrichten” Nr. 76 vom 02.04.1997 Seite: A3 FPÖ urgiert NATO-Vollmitgliedschaft
Kurier” vom 24.2.1997 Seite: 2 FPÖ startet Kampagne zum NATO-Beitritt
Das Gedächtnis der FPÖ und des Kickl Kultes ist offenbar zu kurz für die Archive.
@It is what it is; Jo mei, mittlerweile sind einige Jahre ins Land gezogen. Wäre ja furchtbar wenn die FPÖ bzgl. Nato noch immer die rosarote Brille
auf hätte.
Nur den Zeitraum zwischen 1991 und 2001 gefunden?
Was sagt uns das?– Andere Zeiten, andere Sachlagen, andere Politiker, andere Entscheidungen.
Nach dem völkerrechtswidrigen Angriff gegen den Irak ist man aufgewacht.
@dabin, @Otto, ja schlimm, die FPÖ dreht sich wie eine Alkoholfahne im Wind.
Offenbar ertragen Sie und andere Fans das ohne mit der Wimper zu zucken.
Das ist in der Tat ein Bildungsproblem der Anhänger der FPÖ und eine alte Tradition:
“Führer befiehl, wir folgend dir”….
Diese EU-Mitgliedschaft hat für Österreich nichts gebracht, außer Schulden und Verbote am laufenden Band. Österreich wurde die Eigenständigkeit genommen, Österreich muß den Befehlen aus Brüssel Folge leisten! Österreich, welches die Neutralität in der Verfassung verankert hat, wurde von den Brüsseler Spitzen in einen Krieg hineingezogen, nur weil es die USA so wollten ! Die EU, die Politik ist keine Spielwiese für private, persönliche Befindlichkeiten, die Politik, die Politiker sind dazu verpflichtet in erster Linie Europa zu dienen! Die einzelnen Regierungen, die Österreichische Regierung, ist zuvorderst verpflichtet den Österreichern und dem Land Österreich zu DIENEN und nicht den Brüsseler Spitzen, den USA!
@Superartemis: Wie eigentlich immer bei Ihren Ausführungen, kann ich Ihnen auch diesmal nur vollinhaltlich beipflichten!! Was ich hiermit gerne mache – so mein Text die “gestrengen” Zensoren übersteht – was leider häufig nicht der Fall ist!
Danke @Anna!
Sky Shield bietet durch einseitiges Binden an die USA mehr Risiko als Sicherheit. Sich in das gleiche Boot zu setzen wie der Oberzündler ist nun mal sehr unklug.
Leute, die Regierenden drücken alles mit Angst durch! Die lebensgefährliche mrna Impfung als einzige Rettung unvermeidlich, sonst sterben 100.000e!!! Das gleiche wieder, der Russe steht vor der Tür, wir brauchen ein sinnloses Raketenabwehrsystem, sonst holt Putin sich Österreich. Und die Klimakatastrophe wird alles Leben auslöschen, bis zu 7.000 Grad.
Sie können nur Angst machen. Und auf die sollte man nicht mehr reinfallen. Sobald die nächste Emotionsbombe zündet, erst mal hinsetzen, was essen, und dann drüber nachdenken, was jetzt dran sein könnte, oder ob es wieder Panikmache ist.
Ich möchte hier 100x den Daumen nach oben drücken!
Wie verblödet muss man sein,um zu glauben die ganze Welt hat nichts anderes vor,als Raketen auf Österreich zu schießen! Außerdem wenn diese Irren nicht aufhören mit ihrer Kriegstreiberei,erledigt sich das sowieso!Eine Atomkraftwerk-Abwehr wäre sinnvoller,da ist nämlich auf Jahrhunderte alles kaputt und die Pfosten sagen jetzt auf einmal,das ist grüne Energie!Wenn die Grünen aus der Regierung sind ,ist das Gefährlichste überstanden!
Wie verblödet muss man sein, zu glauben, Österreich sei eine Insel der Seligen?
Es gibt einen alten Spruch.
Wer die eigenen Waffen nicht tragen will, wird die Waffen von anderen tragen müssen.
Die FPÖ bekennt sich nicht zu Österreich. Österreichs Sicherheit ist der FPÖ völlig blunzn. Die Zukunft der FPÖ liegt offenbar in Russland. Wollen Sie die russische Uniform tragen, Antibello?
Antiantibello, wie realitätsfremd kann man eigentlich sein? Gegen welche Gefahr sollen wir uns schützen? Um ihren Vorstellungen zu folgen müßten wir uns auch gegen zerstörerische Gesteinsbrocken aus den Weiten des Alls schützen und gegen die mögliche Alien-Invasion ja sowieso und nicht vergessen immer schön brav die Staubschutzmaske tragen und die Ärmel noch ein paar mal hochkrempeln um vor den pösen, pösen Viren geschützt zu sein. Hauptsache FPÖ-Bashing betreiben, weil ja die ja eigentlich Spione vom pösen, pösen Putin sind, gell.
Seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges, seit Österreich wieder ein freies Land war, war unsere Militärdoktrin, einem potentiellen Feind den Eintritt und Durchmarsch durch Österreich so schwer und teuer wie möglich zu machen. Einem direkten Angriff eines Feindes, der unsere Eroberung zum Ziel hätte, könnten wir unter keinen Umständen standhalten. Mit dem Kauf dieses Raketenabwehrsystems wären wir Teil der Nato!
dümmer geht’s nimmer…. 🤦
Wie verblödet muss man sein wenn man glaubt dieser Sky Shield würde Putin davon abhalten Westeuropa anzugreifen
Und überhaupt,was soll Putin für ein Interesse haben sich einen Shithole Kontinent einzuverleiben? Europa hat keine Bodenschätze,High Tech Unternehmen verlassen die EU im Eiltempo,Illegale Migranten crashen unsere Gesundheitssyteme usw.Kein normaler Herrscher wäre so blöd diesen Sauhaufen zu übernehmen!!
Wie verblödet muss man sein um zu glauben, dass man mit einer Reichweite von 50 km Raketen abfangen kann? Das kann man sich nicht ausdenken.
Das sind die nächsten 5 Prozent plus für die FPÖ.
Minus 5%!
Wieso kann hier nicht gepostet werden ? Was soll das ??
Ich glaube es gibt Menschen in diesem Land, welche Tag und Nacht nachdenken, welche Großinvestitionen man machen könnte und wie man am Besten daran mitverdienen kann?
Alle Fakten auf den Tisch und dann eine Volksabstimmung
Die Frage ist tatsächlich ob die hohen Kosten SINNVOLL sind – aber darum geht es der FPÖ offenbar nicht. Denn: der Einwand mit der Neutralität ist totaler Vollholler.
Die österreichische Neutralität hat Herbert Kickl ganz offensichtlich niemals verstanden, er redet da Unsinn, puren Unsinn.
Selbstverständlich bedeutet unsere Neutralität NICHT, dass sich Österreich nicht verteidigen darf. Das Gesetz ist ziemlich simpel gehalten – sogar Kickl müsste es verstehen können. Österreich darf keinem MilitärBÜNDNIS beitreten und keine militärischen Stützpunkte fremder Staaten IN Österreich dulden. Mehr steht in dem Gesetz nicht drinnen.
Kickl erzählt schlicht und ergreifend Märchen.
Das Neutralitätsgesetz ist von der FPÖ einfach nicht begriffen worden, oder, was noch schlimmer wäre, die FPÖ lügt ihre Wähler da beinhart an.
Mehr als Daumen runter zu drücken habt ihr nicht drauf.
Intelligente Menschen ANTWORTEN mit GEGENARGUMENTEN.
Und genau das schafft Herbert Kickl niemals.
Was Kickl will oder nicht will ist völlig bedeutungslos. 70-80% aller Österreicher sind strikt dagegen ihm Verantwortung zu geben. Nie wieder.
Das deckt sich mit meinen Beobachtungen, dass ca. 70 – 80% der Österreicher Dillos sind….
Die 2 Milliarden in den Grenzschutz zur Abwehr kulturfremder zu Investieren würde der Sicherheit der Österreicher mehr nützen.
Wenn ich andere Völker in Ruhe lass brauch ich auch keine Angst vor ihnen zu haben und auch keine Waffen zu kaufen. Falls irrtümlich einer bei uns einfällt machen wir schlauen Partisanenkrieg und saufen sie untern Tisch. Da bleibt sowieso kein Auge trocken. Tu felix Austria nube.
Eine Mitwirkung an einem EU-Sky-Shield für Österreich würde bedeuten, dass mittels Aufrüstung auch zeitgleich eine Vorbereitung zu einem NATO-Betritt erfolgt. Sobald also die EU eine Notsituation ausruft, müssen Österreicher an die Front und militärisches Equipment muss die EU unterstützen – egal, ob berechtigt oder nicht. Der Luftraum Österreichs wird seit einigen Jahren von der Schweiz mit überwacht. Dieser Vertrag müsste ausreichen. Rausgeschmissene Steuermilliarden für einen USA-Plan? Nein danke!
Die Politiker haben uns seit Jahrzehnten ständig angelogen, nicht offen zum Volk, was sollen wir jetzt dieser Stolperstein Regierung noch überhaupt glauben. Jetzt 2 Mrd man spricht auch von 4 Mrd je nach Raketenart.
Wieviele Raketen werden es wohl werden? Wider erwarten extra Personal nicht eingerechnet, verschwiegen.
Haben wir 4 Raketen, trifft uns dann die 5 vom Gegner voll? Es wird von der Regierung nur gesprochen was diese einkaufen möchte, dass aber ist keine exakte Aufklärung!!!
Was ist die Planung wer unser Gegner sein könnte, Russland? Der würde uns am Boden in ein paar Stunden am Boden überrennen… Unterstützen wir damit wider erwarten Konzerne… Viele ungeklärte Fragen offen!
So ein System macht nur dann Sinn wenn man es selbst entwickelt. Von wem anderen kaufen widerspricht der Sache eines Abwehrschirms und ist total irrational.
Ähnlich irrational wie sich mit ungetesteten Impfstoffen impfen zu lassen um vermeintlich gesund zu bleiben.
Hoffentlich wird das Raketen System nicht gehackt und jemand nutzt es als Angriff Waffe würdest dumm schauen wenn plötzlich Linien Flugzeuge angegriffen wird und das vom NEUTRALEN ÖSTERREICH wo man sich fragen muss wenn sie NEUTRAL sind wozu brauchen sie das
Bravo Kickl. Er sagt so oft die wichtigsten Sachen mit Mut und Standhaftigkeit, danke, wirklich sehr, zB Meinungsfreiheit beim ImpfDruck und jetzt Stabiles NutzenDenken trotz AbkaufDruck.
Die zäumen das Pferd wieder von hinten auf, wie immer.
Es wäre viel wichtiger die Akzeptanz des BH durch attraktive, innovative Projekte die auf Ö abgestimmt sind zu initiieren.
Projekte, die nicht nur unsere Schlagkräftigkeit massiv erhöhen sondern auch Wertschöpfung im Land schaffen.
Projekte die speziell die innere Sicherheit massiv erhöhen.
Sind unsrer Politik pfeifen besonders vorallem die Grünen feiern corona Partys während das gemeine Volk lockdown hat fliegen für 500.000 nach Afrika usw
Da sie man wieder. Unter Kickl ist die FP zur freiheitlichen Pluzerpartei verkommen.
Fuer wie bloed haelt uns die FPOE eigentlich?
Die „Raketen Tanner“ möchte für ein völlig unnötiges Raketenabwehrsystem ca. 4 Milliarden Euro ausgeben. Geld das wir 2024 trotz 20,9 Milliarden € Neuverschuldungnicht haben. Bei der Steuerung dieses Raketenabwehrsystems haben wir nichts mitzureden, die Raketen werden von einem US/NATO Stützpunkt in Deutschland, gesteuert. Dabei bräuchten wir viel dringender dieses Geld für unsere marode Gesundheitsversorgung, aber auch fürs Schulsystem, damit wir wieder zur 1. Welt aufschließen können.
Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, dass in unserem neutralen Land kein Waffensystem installiert werden darf, dass letztendlich in der Befehlskette eines obersten NATO Kommandierenden unterstellt und untergeordnet wird. Das wir alleine über die Verfügung und Aktivierung unseres Abwehrsystems bestimmen, ist der größte Schmäh und reine Augenauswischerei.
aha, und wenn wir dieses “Schild” dann haben, dann sind wir unangreifbar?! Wir können noch nicht mal alle Fahrzeuge des Bundesheeres volltanken! Und mit unserer Millag sind wir sowieso
auf verlorenen Posten. Sparen wir uns das Geld.
Aber bei der Milak ist doch Oberst Froschkocher, der uns laufend über die Wünsche seines Chefs informiert.
Nein liebe Redaktion, selbst das immer wieder Wiederholen der Kosten von “2 Milliarden” wird dadurch nicht wahrer. Gestern Abend selbst in der ZIB1, “für SkyShield wurden im Budget 4-6 Milliarden Euro reserviert”. Also da reden wir vom Dreifachen Eurer dahergeschwurbelten 2 Milliarden. Allein der Betrieb und die Instandhaltung verschlingt 1 Milliarde im Jahr. Kickl hat vollkommen Recht, weg mit dem sinnlosen und teuren Schrott. X FPÖ, dann wird`s was!
Kickl ist zuzustimmen. Sky Shield ist ein Neutralitätsbruch erster Güte! Das Raketensystem wird in Wirklichkeit nicht vom souveränen Staat Österreich bedient werden, sondern ist mit einem NATO-Feuerleitsystem gekoppelt. D.h. nicht Österreich, sondern die NATO ist diejenige, welche die Raketen zum Abschuss frei gibt! Und das kann nicht im Sinne eines neutralen Staates sein! Außerdem: Würde man eine Sicherheitspolitik machen, in die auch Russland miteinbezogen ist, könnte man sich das alles sowieso sparen. Die Bedrohung durch Russland ist eine Erfindung der Amerikaner!
Sky Shield wird den Japanern KOSTENLOS zur Verfügung gestellt.
Amerikanische Vasallen müssen den Krieg im Pazifik finanzieren.
Funfact:
Sky-Shield gibt es in Japan nicht, das ist eine europäische Initiative.
Aber dann wiederum sind für manche Leute Geographiekenntnisse wohl auch überbewertet.
Es ist absurd solches sinnloses Zeug für unser Land anzuschaffen?
Wir benötigen das verschleuderte Steuergeld für viel besseres.
Für das Krankenhauswesen, Pfleger usw.
Der Karli ist da falsch abgebogen.
Diese Regierung gehört zu Verantwortung gezogen, entmachtet und mit sofortiger Wirkung zur persönlichen Rückerstattung ihrer Gehälter herangezogen.
Diese Politiker zerstören unser schönes Land und unsere österreichischen Bürger, sowie unsere Kinder und Enkelkinder für viele
Jahrzehnte.
Hoffe das die FPÖ bald die Wahlen gewinnt und Herr Kickl diesen blödsinnigen Unsinn abstellt.
Trotzdem einen schönen Tag wünsche ich euch allen.
Erinnern wir uns an die Abfangjäger und die Vorgänge im Untersuchungsauschuß? Die Abfangjäger wurden auch als unverzichtbar bezeichnet und wie war das noch damals mit einer “Ministerin” und ihrem Grafen?
Exakt die gleiche Vorgehensweise ist jetzt für die Raketen vorgesehen.
Waffengeschäfte sind eine wunderbare Möglichkeit um Schmiergelder in Multimillionenhöhe abzugreifen – weltweit, außer in Österreich, wir sind ja bekanntlich supersauber!
Bald hat nur die FPÖ Alleinstellungsmerkmale FÜR Österreich. Wird nicht schwer werden das X an der richtigen Stelle zu machen. Lasset den Wahlkampf beginnen….
Ich hab noch meine Silvester aller und Raketen aus der Tschechei.
Diese Raketen sind Teil eines NATO-Waffensystems und machen Österreich erst zu einem Angriffsziel für Russland. Unsere Neutralität wird mit Sky Shield zu Grabe getragen und die ÖVP hat ihr Ziel erreicht.
Nicht für Russland, aber für alle anderen!
Seit dem 2. Weltkrieg sorgen die USA und die Nato für unsere Sicherheit. Wir können nicht erwarten, dass dies in Zukunft genauso sein wird. Das typisch österr. Schmarotzertum hat seine Grenzen. Immer mehr Staaten,Firmen, Terrorgruppen können Drohnen und Raketen herstellen.
In Israel hat das Raketen Schild zuletzt doch super funktioniert 😀
Sky shield dient zu Abwehr von Langstrecken Raketen. Das ist für die USA und diverse NATO Länder natürlich besser wenn die bei uns abstürzen.
Die USA manipuliert die EU und die NATO schützt Österreich keineswegs. Dafür müsste Österreich NATO-Mitglied sein. Hätte aber auch zur Folge, dass Österreicher an die Front müssten, sobald das Land bei der NATO ist. Ich gehe davon aus, dass Sie sich als erste melden würden für die Front?
Die USA schützt uns vor was genau? Haben sie Angst Nordkorea würde in Österreich einfallen wollen…oder gar wieder mal die Türken Wien erobern wollen? Die von der Politik eingeschleppte und vom Steuerzahler finanzierte wirkliche Gefahr ignorieren sie lieber, gell. Aber das sind ja nur “Einzelfälle” und kein pöser Russe, nicht wahr.
die USA sorgt für unsere Sicherheit? Wie lächerlich. Schauen Sie mal, wer der Hauptverursacher sämtlicher Kriege in den letzten Jahrzehnten ist!
Jaja, die USA und die Nato
die haben nur für viele Flüchtlinge gesorgt.
Dein Kommentar liest sich zwar wie ein Nord-Atlantischer-Terror-Bot aber eines find ich dabei ja “geil”, denn du schießt mit Boden-Luft-Raketen die pro Stück 8 Millionen Dollar kosten auf 20.000.- Euro Drohnen. Fazit: “a echt guads Gschäft für die Amis” ^^ p.s.: ach und lies doch bitte nochmal nach bei der Definition zur Bedeutung “Neutralität” 😉
Die einzige Bedrohung für Europa sind die US Vasallen in Medien und Politik. Aber gegen solche mit Adel gefüllten Kanonen gibt’s leider noch kein Abwehrsystem
Als neutrales Land brauchen wir so etwas nicht. Vor Allem hat dieses System gegen russische Hyperschall ohnehin 0 Chance. Die 2 Milliarden täten aber dem Gesundheitssystem oder der Pensionssicherung gut. Ich denke diese Regierung hat ohnehin schon zuviel Schaden angerichtet. Dank der grottenschlecht Finanzpolitik ist Österreich schon ein ernster Sanierungsfall.
Sky Shield hat sich ohnehin erledigt, sollte Trump Präsident werden.
TRUMP FOR PRÄSIDENT
Irrtum, unter Trump wirds mit dem Druck auf Europa, Waffen zu kaufen, viel schlimmer.
Die USA ersparen sich künftig die Ausgaben, dafür zahlen WIR alles. Ihre Politik ändert sich nicht, nur America first.
Frieden und Waffenabbau gibts unter Trump nicht, ganz im Gegenteil. Belastungsumverteilung ermöglicht mehrere Fronten gleichzeitig.
1. Kostet der Spaß mindestens 4 bis 6 Mrd. und 2. ist es erklärtermassen ein NATO-Projekt. Einfach nachlesen…
Das größte Sicherheitsrisiko für Österreich sind die GRÜNEN, bzw. die Leute die hinter dieser Minderheitenpartei stecken.
Bald wird man sich wieder fragen: wie konnte es so weit kommen?
Ernste Mine und dagegen sein ist zu wenig Herr Kickl! Dass sich die Bedrohungslage seit 1955 geändert hat, dürfte auch der FPÖ nicht entgangen sein? Warum macht eben auch die Schweiz mit?
Die Bedrohung kommt aus der Hofburg, Brüssel, London, Washington, nicht aus RU.
Wenn die Schweiz heimlich der Nato beitritt, ist das ihre Sache.
Ö hat sich an den Staatsvertrag zu halten, und die Mehrheit wünscht die immerwährende Neutralität
Die Bedrohung findet bei uns am Boden statt, nicht mit Raketenschrott um Mrden lösbar, die wir in Medizin und Pflege stecken könnten.
Wer sagt, dass die Bedrohung nur aus Russland kommen könnte! Man sollte das Szenario wesentlich erweitern!
die wahre Bedrohung holt uns die Regierung seit zig Jahren direkt ins Land herein; das dürfte aber auch den bildungsfernsten bewusst sein
Welche Bedrohungslage? Das Märchen des bösen Russen zieht bei genauerer Analyse nicht, auch wenn es uns die Amis einreden wollen. Die einzige Bedrohung sehe ich im sicherheitspolitischen Unvermögen des Westens in den vergangenen 30 Jahren!
Hörns doch auf, so willenlos kann man ja nicht sein!?!
An die Eurofighter können Sie sich aber schon noch erinner oder? Gerne gebe ich Ihnen ein Bier aus, wenn Sky-Shield NICHT das selbe Schicksal erleidet (teurer Elektroschrott, für den die Steuerzahler sogar nach dem Kauf noch Milliarden für Softwareupdates und Reparaturen abdrücken müssen und der trotzdem nie ordnungsgemäß funktioniert).
klar gibts eine Bedrohung, aber die kommt nicht aus dem Osten. Es will hier wer verdienen und macht den Kunden Angst.
Heutzutage wird mit Angst verkauft.
Raketen sollten ab gefangen werden….
Die schaffen nicht mal die grüne Grenze zu sichern
Es braucht kein Sky Shield. Es schützt uns nicht vor Ideologien, Viren, dem Feind im eigenem Land, den “Mächtigen” und ihre Formen der “Kriegsführung”.
Und wenn ein Schweizer mit einen Stein am Bein in die Donau springt müssen wir das auch tun?
Steuergeld VERSCHWENDUNG 💶💰💶 Sparen Sparen Sparen Sparen Sparen liebe Regierung
erstens sind wir neutral und zweitens interessiert es mich nicht mehr, den Amis unser Steuergeld in den Hintern zu stopfen
Endlich mal eine konkrete Ansage! Es sollte dann auch gleich sofort in Angriff genommen werden: ÖXIT, WHO Austritt, Wiederaufnahme der Russland Diplomatie, Ende ORF Steuer, Deckelung der Energie und Spritpreise und Rückkehr zu echter Demokratie und Aufbau zu verpflichtenden Volksabstimmung bei wichtigen Entscheidungen.
Will sich die ÖVP wieder ihre Beraterpositionen bei den Rüstungskonzernen sichern wenns mit der polit. Karriere vorbei ist- den Scheiss müssen wir zahlen und beservicen- Kosten für UNS forever !!!
Hat die USA Österreich “verpflichtet” dieses Spielzeug zu kaufen? Um was geht’s da 💰 für die Waffenindustrie?
Hat man Angst vor einem Krieg. Wenn man sich überall einmischt u.bei SANTIONEN mitmacht ,dann steigt die Gefahr natürlich. Wir sollten nur noch auf uns schauen, nicht Ideen von lauter IRREN VERFOLGEN.
wenn man bedenkt, dass der Karli vor seiner “politischen Karriere” hauptberuflich Barrasler war, ist sein “Statement” ein Offenbarungseid! Ungeheuerlich, was wir an der politischen Spitze -Bundespräsident, 1. Nationalratspräsident, Bundeskanzler, Vizekanzler – für UNFÄHIGE Leute sitzen haben!! In Zeiten wie diesen MUSS politisches Personal an die Spitze, die FÜR das Volk arbeiten, nicht wie die derzeitige Spitze GEGEN das Volk!”!
Die FPÖ und Kickl die einzigen Politiker die noch einen Hausverstand haben.
X FPÖ denn die anderen sind nicht in der Lage ein Land mit Verantwortung und Vernunft zu regieren.
Was sollen wir mit diesem Raketen? Wo ist eine Bedrohung? Die Zukunft Wissen wir nicht, denn diese Schwachköpfe sind vermutlich irgendwie auch im Stande uns in einen Krieg zu hetzen.
Nehmen wir das absurdeste Szenario an! nicht einmal dann hätte dieses Sinn. Eine solche Rakete hat eine Reichweite von 200 Kilometer, selbstverständlich würden alle Länder vor uns die Raketen abfeuern. Selbstverständlich liegt es nicht in österreichischer Hand diese zu benutzen , sondern dem NATO Kommando. Eine unglaubliche Geldverschwendung, völlig Sinnbefreit und macht Österreich zu einem Kriegsziel.
X FPÖ Herbert Kickl als Bundeskanzler Norbert Hofer als Bundespräsident.
👍👍👍👍👍
… und die Fahrzeuge werden von Eseln gezogen, denn den Diesel kann sich das BH. nicht mehr leisten ! Esel, da denke ich an unsere Regierung.
In einer gerechten Welt….träumen dürfen wir ja (noch)
Naja wenn wir uns die Raketen kaufen verlieren wir in der Minute unsere Neutralität !Wozu brauchen wir diese Tot bringer?!..Sollte so ein Totbringer am Weg zu uns sein haben wir Nachbar Länder die diese Teile abfangen ..Und wenn eine durchkommt dann is eh schon zu spät ..Gott behüte ,sag will uns unser Politik in Kriag schicken ?!..Sollensich die Lieben Herrn an die Front stellen in Karli täte es gefallen da warst er wieder in sein Element ..
Solange wir vor “Einzelfall-Angriffen” auf dem Terrain nicht gefeit sind, brauchen wir eher ein Surface Shield als ein Sky Shield…
Wenn wir als neutrales Land mit dem Russland bashing aufhören können wir dieses Geld in unser marodes Gesundheits oder Pensionssystem stecken!
Vollkommen richtig! Alles andere ist verfassungsfeindlich, neutralitätsleugnend und somit kriminell!