
Studie: Fünf Milliarden Menschen sterben bei einem großen Atomkrieg
Feuerstürme auf Städten und Millionen Hungertote: Das erwartet die Menschheit im Falle eines Atomkrieges. Wie eine Studie berechnet hat, hätte selbst ein “kleiner” Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan verheerende Folgen. Bei einem großen Krieg zwischen den USA und Russland würde mehr als die Hälfte der Menschheit sterben.
Fünf Milliarden Menschen würden in einem modernen Atomkrieg sterben. Damit noch nicht genug: Die Auswirkungen einer weltweiten Hungersnot – ausgelöst durch sonnenlichtblockierenden Ruß in der Atmosphäre – würde die durch tödliche Explosionen verursachten Opfer wahrscheinlich noch übersteigen.
Zu diesem Ergebnis sind Wissenschaftler der Rutgers University gelangt, nachdem sie die Auswirkungen von sechs möglichen nuklearen Konflikt-Szenarien berechnet haben. Im schlimmsten Fall, einem Krieg zwischen den USA und Russland, würde mehr als die Hälfte der Menschheit ausgelöscht werden, sagen die Wissenschaftler in ihrer in der Zeitschrift Nature Food veröffentlichten Studie.
Katastrophale Folgen für die Nahrungsmittelproduktion
Zunächst würde die Detonation von Atomwaffen Feuerstürme auslösen, die Rußpartikel in die Atmosphäre schleudern. Sie würden die Sonne verdecken und die Erde abkühlen. Massive Ernteausfälle wären die Folge – je nach Ausmaß des Atomkriegs würde ein großer Teil der Erdbevölkerung verhungern. Die Berechnungen stützen sich auf die Menge an Ruß, die schlussendlich in die Atmosphäre gelangen würde. Selbst ein relativ kleiner Konflikt hätte verheerende Folgen für die weltweite Nahrungsmittelproduktion.
Bei einem lokalen Konflikt zwischen Indien und Pakistan würden die Ernteerträge der Studie zufolge innerhalb von fünf Jahren um schätzungsweise sieben Prozent zurückgehen, während bei einem Krieg zwischen den USA und Russland die Produktion innerhalb von drei bis vier Jahren um 90 Prozent sinken würde.
"Müssen verhindern, dass es jemals zu einem Atomkrieg kommt"
Die Studie wurde erstellt, nachdem das Schreckgespenst eines Konflikts zwischen den USA und Russland nach dem Einmarsch von Wladimir Putin in der Ukraine aufgetaucht war. Der russische Außenminister Sergej Lawrow warnte im April vor der “ernsten” Gefahr eines Atomkriegs.
“Die Daten sagen uns eines”, so Alan Robock, Mitautor der Studie und Professor für Klimawissenschaften an der Fakultät für Umweltwissenschaften der Rutgers University. “Wir müssen verhindern, dass es jemals zu einem Atomkrieg kommt.”
Kommentare
Den Russen wird es gelingen mit seinem Unterseetorbetos mit A sprengköpfen von weit über das vierhundertfache sprengkraft einer Nagasaki A bombe die Amis zu ertränken.Die sind Geographisch einfach schlauer.Warum,weil alle Grossstädte in Meeres nähe sind.Die Sache und Idee ist so gut wie perfekt.
Lieber ein Amerika voll Indianer,als ein Republickaner!!!
Ich denke, dass unsere Erde bei den möglichen vielen Atombombenexplosionen noch dazu aus ihrer Achse verschoben werden könnte. Da will ich noch gar nicht daraus ergebend, von den vielen Vulkanausbrüchen schreiben. Dann aus MickyMaus, der Primat hat sich dann selbst erledigt.
MAD – mutual assured destruction. Offensichtlich nicht, die Hälfte, vermutlich auf der Südhalbkugel, überlebt.
Der Westen legts aber darauf an. Es beginnt schon damit, dass der Beschuss eines AKW in der Ukraine stillschweigend hingenommen wird.
Gut gesagt. Wenn man die Windströmungen über dem AKW Saporischschja anschaut wäre es idiotisch von den Russen dieses AKW zu sprengen, Radioaktives Material würde in Richtung Krim und Russland ziehen und auch über das Schwarze Meer bis in die Türkei. Die einzigen die einen Vorteil darin habe sind die Ukraine wobei Odessa von der Strahlung auch betroffen werden kann.
Die Option (wenn das AKW Saporischschja gesprengt wird, von wem auch immer) für Russland wäre, Khmelnitsky und Rowno, dass Radioaktive Material zieht weit nach West/Nordwesten und verstrahlte Gebiet im West/ Nordwesten der Ukraine und ihrer Grenze hinaus wird für Jahrhunderte eine Sicherheitszone.
„Die USA waren die ersten die zwei Atombomben auf die Zivilbevölkerung abgeworfen haben und es nie Konsequenzen dafür gab.“
na dann sind sie ja dem Ziel des Great Reset (WEF) schon ein Stückchen näher-
Ich glaub wir brauchen den übergroßen Atomkrieg, Atomkrieg XXL, wenn das auf einmal hinhauen soll mit einer ausreichenden Dezimierung der Bevölkerung.
Wenn der Klimawandel als Angstmacher nicht mehr genügt, setzen die Klimatologen noch eins mit solchen Studien drauf. Wer gibt dazu den Auftrag?
Die Nahrungsmittelproduktion ginge lt. dieser Studie um 90% zurück.
Trotzdem sterben von 9 Milliarden Einwohnern nur 5 Milliarden.
Allein schon aus diesem Grund ist diese Studie völliger Schwachsinn.
Um zu diesem Schluss zu kommen, muss ich nicht 20 Jahre die Schulbank drücken.
Ein weiterer Beweis, dass Bildung und Intelligenz nicht unbedingt zusammengehören.
Die grüne rote und schwarze brut macht das sie gehen selber mit drauf satan zerstört sich selbst huttet euch vor diesen
Unsere Regierung arbeitet darauf hin sie werden von Nato usa und EU unterstützt die Menschen merken das nicht mal
Was für ein Unsinn, wir würden da von hunderten Jahren atomar verseuchter Atmosphäre und absoluter Eiszeit reden. Das überlebt kein Mensch, auch nicht in irgend einem Bunker. Und auch nicht mit Wasser, Wind und Solarenergie liebe GrünInnen die ihr uns in diese Schei**e geführt habt, weil ich glaube das kommt jetzt echt bald auf uns zu, nicht dass ich es mir wünsche aber schaut euch die Leute an die das sagen haben…
Aber die Erde wäre ihren Parasiten (Mensch)los.Und in Hunderttausend Jahren wieder ein Paradies.
Vielleicht könnte man ja diese Studie den Linken Kriegs- und Sanktionsfanatikern in der EU und auch in unserer Heimat langsam zur Kenntnis bringen. Und natürlich sollte man dabei auch nicht die gekauften Links-Linken Medien und ihren Held Bello vergessen, denn am Tag X wäre auch für die Dummheit dieser Linken Polit-Kasperln ewiger Zahltag.
Das freut doch all jene (Gates etc.), die sich vor einer Überbevölkerung fürchten!?
Sind immer noch zu viele die überbleiben, Hamsterrer die einen 10 Jahresvorrat an Fischdosen und Mineralwasser gebunkert haben werden es überleben.
Wer will denn da übrig bleiben und ein Siechtum mitmachen, ich sicher nicht, wenn es so kommen soll dann ist es eben so.
Super!
Na und? Dann ist es halt so!
wie sollten wir sonst beweisen , gottes ebenbild zu sein –
Wenn 5 Milliarden Menschen sterben, ist die Nahrungsmittelproduktion das geringste Problem. Da ist jeder Kaiser, der eine Grabstelle hat und genug Holz für einen Sarg.
Wer bezahlt für eine derart sinnlos blöde Studie?
Leute, die dauernd damit spekulieren, sollten nicht frei rumlaufen . Diese politiker und auch ihre geldgeber bzw befuerworter, ebenso.
Das ganze nimmt formen an, dass man sich fragt , was geht in so grausamen gehirnen vor.
Es wird immer schlimmer.
Für den Rest an Menschen dürfte der Planet Erde auch nicht mehr lebenswert sein. Elend, Strahlung, Kriminalität der Überlebenden würde alles Bestehende auch noch zerstören, glaube ich. Das wäre die Hölle auf Erden.
Ich bin fest davon überzeugt,dass der Atomkrieg zwischen Russland (incl.China) und USA ( und notgedrungen EU) unvermeidlich ist.
Nur, wenn die Amis wieder Atombomben werfen, könnte es so kommen. Sie haben es ja schon zweimal getan. Andere noch nicht.
Atombomben stellen sicher, dass Staaten mit Atombomben nicht angegriffen werden. Atombomben sind also die ungefährlichste Waffe der Welt. Die Amis wollen sie nur gerne anderen Staaten verbieten um diese komfortabel angreifen zu können. Wovon sollen die Amis leben, wenn sie keine Staaten mehr plündern können?
und ich sterbe 5 Milliarden Mal vor lauter Langeweile bei den ewigen Panik – wir müssen alle sterben oder auch nicht – Artikeln.