Super-Yacht „flüchtet“: Oligarch vera… deutsche Behörden
Die „Russen-Yacht“ Solandge hat am frühen Mittwochmorgen den Hamburger Hafen verlassen. Die Flucht soll durch einen Wechsel des Eigentümers gelungen sein. Warum die Yacht den Hafen dennoch so einfach verlassen durfte, ist unklar.
Luxusyacht SoladgeFoto: Twitter
Der ursprünglich als Eigner der Yacht eingetragene Oligarch Suleyman Abusaidovich Kerimov (56) soll nicht mehr der Besitzer sein. Seit dem Kriegsausbruch steht er auf der EU-Sanktionsliste russischer Oligarchen. Durch einen Eignerwechsel soll die Yacht dem Oligarchen genommen worden sein. Demnach soll der neue Chef der Yacht nun der Saudi-Prinz „Muqrin bin Abdulaziz“ sein.
Kein Einzelfall
Ob die Yacht nun wirklich noch dem sanktionierten Oligarchen gehört, bleibt unklar. Seine Reichtümer von schätzungsweise 8,9 Milliarden Euro sollen teilweise eingefroren worden sein.
Die Solandge war aber nicht die einzige in Hamburg vor Anker liegende Yacht eines russischen Oligarchen. In den vergangenen Tagen erst wurden Besitzverhältnisse der Super-Yacht „Dilbar“ geklärt. Diese soll Ermittlungen zufolge der Schwester des sanktionierten Oligarchen „Alischer Usmanow“ gehören. Durch die Erkenntnisse der Ermittler konnte der Oligarch der Sanktionsliste hinzugefügt und die Yacht angekettet werden. Darüber hinaus soll noch eine weitere Yacht russischen Besitzes im Hamburger Hafen schlummern, heißt es.
Am frühen Morgen hat die Megajacht Solandge den Hamburger Hafen verlassen. Sie soll, anders als vielfach berichtet, keinem sanktionierten Oligarchen gehören, sondern einem Mitglied des saudischen Königshauses. #Taskforce #Sanktionen #Yacht #Solandge 1/3 https://t.co/i6ipRi67s9
— Philipp Eckstein (@PhilippEckstein) April 13, 2022
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Derartige Enteignungen ohne nachweisliche Kriegsbeteiligung im Sinne von Menschenrechtsverletzungen sind kriminell und hebeln die demokratischen Grundfesten aus. Oder diese Staaten sind indirekt in den Krieg mit Russland eingetreten. Dann ist eine Enteignung als Kriegshandlung zu werten. Als Kriegshandlung können auch Waffenlieferungen an die Ukraine interpretiert werden, auch wenn die Nato gebetsmühlenartig versichert, einen Krieg mit Russland nicht zu wollen. Das ist total widersprüchlich. Viele Natostaaten verhalten sich mit den Waffenlieferungen und Enteignungen de facto wie kriegsführende Staaten, nur etwas schaumgebremst. Die Nato spielt dabei mit dem Feuer: sollte dadurch Russland in die Defensive gedrängt werden, erwarte ich den Einsatz massiverer Waffen durch Russland mit Attacken auf Russland-unfreundliche europäische Staaten. Wenn dann die Nato zurückschlägt, haben wir den 3. Weltkrieg mit atomarer Auseinandersetzung, v.a. in Europa, die USA werden weitgehend verschont bleiben. Ich glaube nicht, dass die Aussage von Selensky und Klitschko “wenn wir fallen, fallt auch ihr” richtig ist. Viel wahrscheinlicher ist es, wenn Russland fällt, fallen auch wir, weil dann der 3. Weltkrieg zwangsläufig ausbricht.
Diese westlichen Heuchler, anscheinend sind jetzt alle Aktionen gegen Russland legal. Ich aber halte das Einfrieren Russischen Vermögens sowie die Beschlagnahme von Yachten und anderen Vermögen russischer Oligarchen für einen schwerden Diebstahl der anscheinend im Westen gegen Gewisse legalisiert wird. Auch wenn diese Vermögen teils undurchsichtig zustande kamen, so wäre einzig und alleine die russische Justiz für die Aufklärung zuständig. Auch frage ich mich, warum nicht für den mit einer Lüge begonnenen Irak-Krieg der verantwortliche Bush-Clan und Fremdvermögen der USA dafür eingefrohren wurden. Das sind nach meinem Rechtsverständnis die selben Kriegsverbrecher. Oder wieso bekam Obama für sein Bombardement von Libyen, Irak, Jemen und dem Majdan-Putsch in der Ukraine sogar den Friedensnobelpreis überreicht? Wie perfide ist denn die westliche Welt unter der Führung der USA?
Das war alles vor dem Krieg. Jetzt sind wir aber im Krieg.
Recht hat er….. nur weil er einen russischen pass hat, kann man den leuten doch nicht deren privatvermögen nehmen?da gibts auch kein gesetz dafür! Stell mir mal vor ich habe ein yacht u milliarden und werde für die aktionen von so geisteskranken regierungsmitgliedern wie nehammer, schallenberg, maurer, gewessler verantwortlich gemacht……. Verrückt. Es zeigt uns nur eines, heute enteignen sie ohne gesetz oligarchen, morgen den einfachen österreicher weil er nicht geimpft ist, denkt mal darüber nach
Dass das “Privatvermögen” der russischen Oligarchen aus dem Volksvermögen stammt ist recht nebensächlich für manche.
Und bei nehammer, schallenberg, maurer, gewessler trifft das nicht zu?? Die leben nicht auf unsere kosten und verursachen Schäden in Milliarden Höhe??
Oligarchen da und dort, auch in Österreich?
Welche darf nach man welchen Normen enteignen?
Wenn sie das schon mit Oligarchen machen wer denkst du ist/sind der/die Nächste/n? Das sind wir, der Pöbel.
Ich halte es für eine undemokratische Sauerei, dass man sich am Privatvermögen von Personen vergreift, bloß weil einem deren Freundschaft mit einem Politiker nicht gefällt.
Mit waffenlieferungen haben alle was am Hut, sogar neutrale Staaten
“Not macht erfinderisch”, sagt man. Und es stimmt auch. Rein rechtlich ist es eine Sauerei des Westens einfach Vermögen oder Jachten von wem auch immer einzukassieren NUR weil dieser Jemand irgendwie mit Putin verbandelt ist, oder man den eh schon immer nicht leiden konnte. Nebenbei, Leute die bei uns Schulden haben melden ihre Mobilien oder Immobilien einfach auf die Frau oder Brüder und so. Jeder weis das aber machen kann man nix. Ja, und VOR den UA-Krieg haben diese Leute die Jachten auch besessen, man hat gewusst wie die zu Geld gekommen sind und es war egal. Also net immer mit der Moralkeule.