Top-Mediziner zerpflückt neues Impfpflicht-Gesetz
Österreich führt im Februar die Impfpflicht ein – und das obwohl die Grundlagen, auf denen das entsprechende Gesetz aufbaut, “längst überholt” seien, beziehungsweise “nicht mehr dem letzten Wissensstand entsprechen”, kritisiert Dr. Martin Sprenger. Von dem dadurch entstehenden “gesellschaftlichen Schaden” will er erst gar nicht träumen.
Am Sonntag hat die Bundesregierung in einer Schnellschuss-Pressekonferenz den fertigen Entwurf für das Impfpflichtgesetz vorgelegt und damit viele Dämonen heraufbeschworen. Nicht nur Impfskeptiker gehen jetzt mehr denn je auf die Barrikaden – auch Experten mahnen mit den gesellschaftlichen Folgen. Eines der größten Bedenken, die in diesem Zusammenhang geäußert werden, ist nicht zuletzt, dass die Grundlagen, auf denen das Gesetz aufbaut, längst überholt sind beziehungsweise nicht mehr dem letzten Wissensstand entsprechen.
Einer davon ist der Allgemeinmediziner und Gesundheitswissenschaftler Dr. Martin Sprenger. Der Grazer Top-Mediziner, der zu Beginn der Pandemie Teil der Corona-Taskforce war (diese aber aus eigenem Antrieb verließ, da er bereits damals einigen Regierungsmaßnahmen in Sachen Pandemiebekämpfung äußerst kritisch gegenüberstand, Anm.) meldete sich am Sonntag nach der Präsentation des Impfpflicht-Gesetzes via Facebook zu Wort – und zerpflückte den Gesetzesentwurf in all seinen Aspekten.
In mehreren Postings geht Dr. Sprenger auf die Basis des Impfpflichtgesetzes ein, welches laut der Erklärung durch Verfassungsministerin Karoline Edtstadler am Sonntag – auf den drei Säulen des “gerechtfertigten Ziels”, des “effektiven Mittels” und der “Vehältnismäßigkeit” basiert – eine Basis, die für Sprenger schlichtweg nicht existiert und im besten Fall auf überholten Fakten konstruiert wurde.
Sprenger erinnert daran, dass andere Länder bereits auf einem ganz anderen Weg sind: “Während BBC in UK schon den Übergang in die endemische Phase skizziert (Großbritannien schafft mit 26. Jänner alle Corona-Maßnahmen ab, der eXXpress berichtete) wird am Donnerstag im österreichischen Parlament ein Bundesgesetz über die Impfpflicht gegen COVID-19 beschlossen – mit einem langen Hauptteil (Begründung) in dem zahlreiche Argumente nicht mehr auf dem letzten Wissensstand bzw. überholt sind”, prangert der Gesundheitswissenschaftler an.
Eine weitere der grundlegenden Annahmen, auf denen die Einführung der Impfpflicht in Österreich fußt, ist die Sorge vor einer neuen, noch ansteckenderen und noch gefährlicheren Corona-Mutation, die Omikron schon bald ablösen könnte. Man wolle hier nicht nur neue Lockdowns verhindern, sondern sich diesmal auch bereits vor einer potentiellen nächsten großen Herbstwelle schützen. Da das Virus mutiere, und man nach dem derzeitigen Wissenstand nicht abschätzen könne, wie lange der Impfschutz gegen eine Variante helfe, müsse man auch aufhören, die Impfungen zu nummerieren, sondern statt einem “3.Stich” und “4.Stich” und Co. lieber von “Auffrischungsimpfungen” sprechen, meinte Kanzler Karl Nehammer am Sonntag. Auch dieses Argument lässt Dr. Martin Sprenger nicht gelten.
“Mit Ausnahme unserer Bundesregierung bei der heutigen Pressekonferenz geht aktuell kaum jemand davon aus, dass Omikron von einer gefährlicheren Variante abgelöst wird”, schreibt er in einem anderen Posting. Und um jenen Kritikern seiner Person (aufgrund seiner Haltung zu den Coronamaßnahmen ist Dr. Sprenger seit Ausbruch der Pandemie eine höchst polarisierende Figur, Anm.) hier auch gleich den Wind aus den Segeln zu nehmen, zitiert Sprenger auch einen renommierten Kollegen, der als einer DER Coronaexperten gilt: Dr. Christian Drosten vom deutschen RKI. Sprenger lässt ihn für sich sprechen: “Christian Drosten sagt: ‘Die Bevölkerung baut Immunität auf und behält die auch.’ Und:”Deutschland sei jetzt ‘in dem Prozess”, bald die Pandemie für beendet erklären und die endemische Phase ausrufen zu können'”, zitiert Sprenger seinen deutschen Kollegen.
Damit fügen sich Drostens Worte auch in den Kurs von Großbritannien und Co. ein – nur ein kleines Land in Mitteleuropa geht hier einen anderen Weg, der nun ganz Österreich noch tiefer zu spalten droht. Denn, wie Sprenger in seinem Beitrag in erster Reaktion auf die Impfpflicht-Pressekonferenz am Sonntag schreibt: “Andere Länder in Europa bereiten sich auf den Ausstieg vor, Österreich entschließt sich für eine radikale wenig wissensbasierte Maßnahme. Der dadurch entstehende gesellschaftliche Schaden ist noch gar nicht absehbar …“
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Candisz Tsucka: Ohne der Regierung helfen zu wollen (dies von meiner Seite auf gar keinen Fall!!) vergesse man bitte nicht die Oppositionsparteien – die machen doch alle genauso mit! Wenn man die beiden – diese Parteien führenden – Damen hört, merkt man doch wieviel es geschlagen hat!
Die helfen doch ganz eindeutig mit, sonst würde dies alles der Regierung nicht durchgehen !
Zu “Anna Schneider”: Auch ich hoffe dies – und zwar bis zum allerletzten Moment!
Es soll ja die Impfpflicht kommen Jetzt bekomme ich einen Termin Gehe dort natürlich hin um keine Strafe zu zahlen Ja wie sieht das auf Ich unterschreibe den Aufklärungsbogen nicht bin ja wegen der Impfpflicht da was passiert
Sie werden nicht geimpft und das Radl dreht sich erneut… Dem Regime ist es vollkommen egal, ob Sie die Haftungserklärung nicht unterschreiben wollen. Bei denen geht alles nur unter Zwang…
Wer die Unterschift verweigert, verweigert die Impfung. Das ist ja gerade das Perfide. Es ist eine Verpflichtung und kein Zwang. Das heisst man ist verpflichtet der Impfung mit all ihrem Drumherum zuzustimmen. Also muss ich ein Papier unerschreiben, wo “aufgeklärt” wird, unter Anderem auch welche Risiken die Impfung nach sich ziehen kann, und bin verpflichtet mich mit mit diesen Risken einverstanden zu erklären, andernfalls wird nicht geimpft und in der Folge werde ich bestraft. Als Ansprechpartner für eine mögliche Haftung bleibt die Republik. Jo, es gibt Bezeichnungen für so eine Vorgehenweise!
ES IST NIEMANDEN ZUSTÄNDIG!
Beim 1.stich hatte ich fragen zum aufklärungsbogen. Ich wurde vd Ärztin rausgeschmissen denn Zeit ist Geld !
Musste lange warten bis jemand kam der mir verdicherte das alles ganz normal wäre und in Ordnung und das dies immer so ablaufen würde mit der Zustimmung zum Aufklärungsbogen…
NEIN ZUM IMPFZWANG !!
Mit dem Impfzwang überlege ich nicht einmal mehr mir den Booster zu holen!
Schließlich muss ich mit den ungeimpften solidarisch sein.
Ausnahmezustand ist begrenzt gültig. So sieht es die Verfassung vor.
No, dann nennen wir es halt 2g regieme…
@ nic
Es geht zwar um die Impfpflicht, ich möchte ihnen trotzdem antworten.
.) Ivermectin steht seit 1987 auf der “List of Essential Medicine” der Who. Wie lange gibt es mRna Wirkstoffe?
.) Ich bin kein Arzt, aber sie scheinen sehr gut über Ivermectin zur Covid Behandlung Bescheid zu wissen. Wunderbar! Ich lade sie herzlich dazu ein auf der Seite “Ivermectin for COVID-19: real-time meta analysis of 75 studies” ihr Wissen einzubringen, dazu wird dort jeder aufgefordert! Es steht “Please submit updates and corrections at the bottom of this page.” Zeigen sie der ganzen Welt fundiert wie “irre” es ist Ivermectin gegen Covid einzusetzen.
Der User @Nic bezieht offenbar sein Wissen aus Wikipedia ! Sämtliche Versuche hier, andere Quellen mit Erkenntnissen u.Tatsachen zu bringen (z.B. Nobelpreis 2015 f.Avermectin u.Artemisinin, Zulassung als Krätze-Heilmittel f.Menschen in AUT lt.Gesundheitsministerium, Verwendung in Indien/USA als Medik.Package …) scheitern am stringenten Kurs zum Krone-Journalismus des @Nic !
Meine Oma hätte gesagt : Topfen und Schmalz verloren , der wird net gscheiter !!
Vielen Dank an Dr. Martin Sprenger. Ich ziehe meinen Hut vor Ihnen und Ihrer Analyse.
Mögen Ihre unermüdlichen Bemühungen Früchte tragen. Ich wünsche uns allen, dass wir wieder ein Miteinander und Normalität erleben dürfen.
Wer nicht auf Regierungslinie argumentiert hat in den sogenannten”Qualitätsmedien(hätte ein anderes Wort dafür)”keine Chance seine Sicht der Dinge darzulegen.
Sollte heißen Menschen der Generation 60+
Also lieber die Pest als Cholera???
Frage an die Experten: hat nicht der EuGH Zwangsimpfungen verboten? Wenn ja, wie rechtfertigt man das Vorgehen der Österr. Bundesregierung bzw. des Parlamente?
Was mich zutiefst erschüttert, ist der umstand, dass bei impfgegnern das “Ivermectin” so hoch im kurs steht. Das zeug hat keine zulassung und wird somit ohne medizinische beurteilung zur behandlung eingeworfen. Einfach irre und führt jede diskussionsbasis ad ad-absurdum. Da fährt man dann wirklich mit beten besser.
Die „Impfung“ hat auch keine Zulassung bzw. nur eine Notzulassung. Die Hersteller haben laut geleakten Verträgen keinen Ahnung über Wirkung und Nebenwirkungen. Haftungen wurden seitens aller Handelnden ausgeschlossen. So what?
Ich bitte Sie, zwischen Impfgegnern und Impfskeptikeren zu unterscheiden. Zu Letzteren gehöre ich. Erstens weil ich von Corona genesen bin und eine gute Immunreaktion hatte, und zweitens ist aufgrund bisheriger Daten der Impfstoff kein harmloser!
Ich käme nie auf die Idee, Ivermectin zu verwenden, obgleich es weltweit sehr oft in diesem Zusammenhang eingesetzt wurde.
Über Entscheidungen anderer Mitmenschen zu urteilen, steht mir nicht zu. Und ich bitte auch darum, jede meiner Entscheidungen zu akzeptieren. Ich bin gegen die Impfpflicht und werde auch ungeimpft bleiben.
Was uns zwei kurze ÖVP Regierungen der letzten Jahrzehnte gebracht haben:
ÖVP_1 (2000er Jahre)…massive Pensionskürzungen für alle Österreicher, die nach 1954 geboren wurden, teilweise bis zu 20%!. Wenige haben das bemerkt, weil eine Vergleichsrechnung schwierig ist.
ÖVP_2 (2020)……………..Zwangsimpfung
Seien wir deshalb auf der Hut bei den nächsten Wahlen.
Auch ich war ein Betroffener der Pensionsreform, trotzdem habe ich sie für richtig, nicht auf Kosten der nächsten Generation zu leben. Und mir ist die ÖVP lieber, als eine Koalition von SPÖ/GRÜNE/NEOS – siehe Deutschland. Die macht auch uns noch genug zu schaffen.
Nova Erhöhung. Mineralölsteuererhöhung. Zusätzlich noch CO2 Abgabe- die sexy Schwester der Mineralölsteuer. Ja, die ÖVP hat uns was gebracht… Apropos auf Kosten der nächsten Generationen: Die Staatsschulden, die die „Familie“ hinterlässt, sind für mehrere Generationen genug! Da würde der Kreisky noch vor Neid erblassen!