
Trotz Putins Ankündigung: Russland hält sich weiter an Atomwaffenbegrenzung
Bei seiner gestrigen Rede zur Lage der Nation jagte Kreml-Chef Wladimir Putin vielen einen gehörigen Schrecken ein. Er kündigte an, dass Russland den New Start-Atomwaffenvertrag aussetzen wolle. Sofort machten Atomkrieg-Fantasien die Runde. Doch jetzt rudert das russische Außenministerium zurück.
Nur wenige Stunden nach der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin, in der er die Aussetzung des sogenannten New-Start-Vertrages angekündigt hatte, ruderte das russische Außenministerium unter Sergej Lawrow zurück. So hieß es aus dem Außenministerium: Russland stehe weiterhin zu dem Abrüstungsabkommen – zumindest was die Begrenzung des Waffenarsenals angeht.
Russland wird sich nach Regierungsangaben trotz der von Kreml-Chef Putin verkündeten Aussetzung des New-Start-Vertrags mit den USA weiterhin an die Begrenzung seines Atomwaffenarsenals im Rahmen des Abkommens halten.
“Um ein ausreichendes Maß an Vorhersehbarkeit und Stabilität im Atomraketen-Bereich zu wahren, beabsichtigt Russland, an einem verantwortungsvollen Vorgehen festzuhalten, und wird für die Dauer der Vertragslaufzeit die von ihm vorgesehenen quantitativen Beschränkungen für strategische Offensivwaffen strikt einhalten”, erklärte das russische Außenministerium.
Der Ball liegt laut Moskau bei den westlichen Atommächten, allen voran bei den USA
Putin hatte am Dienstag in seiner Rede zur Lage der Nation gesagt, Russland kündige seine Beteiligung am New-Start-Vertrag auf. Die russischen Behörden rief er auf, sich für Atomwaffentests bereit zu halten, falls Washington solche Tests zuerst ausführen sollte. Die Aussetzung von “New Start” begründete Putin vor allem damit, dass etwa Frankreich und Großbritannien ihre Atomwaffenprogramme weiter vorantrieben. Mehr noch, laut Putin sind ihre Nuklearwaffenarsenale gegen Russland gerichtet.
Theoretisch könne die Aussetzung von “New Start” auch wieder rückgängig gemacht werden, hieß es aus Moskau nun weiter. “Dazu muss Washington politischen Willen zeigen, sich gewissenhaft für eine allgemeine Deeskalation einzusetzen und Bedingungen für die Wiederaufnahme des vollen Funktionierens des Vertrags zu schaffen.”
Was ist der “New Start”-Vertrag?
Der “New Start”-Vertrag ist ein Vertrag zwischen Russland und den USA, in dem sich beide Länder zur Verringerung strategischer Waffen bekennen.
“New Start” ist das Folgeabkommen von “Start”, das Ende 2009 auslief. Im April 2010 unterzeichneten der damalige US-Präsident Barack Obama und der damalige russische Präsident Dmitri Medwedjew den zunächst für zehn Jahre gültigen Vertrag, der am 5. Februar 2011 in Kraft trat. US-Präsident Joe Biden und Kremlchef Wladimir Putin verlängerten ihn im Januar 2021 um fünf weitere Jahre.
“New Start” schreibt beiden Vertragspartnern vor, die Zahl ihrer nuklearen Sprengköpfe auf maximal 1550 und die Zahl nuklearer Trägersysteme auf 800 zu reduzieren – von letzteren dürfen maximal 700 im Einsatz sein. Kontrolliert werden soll die Einhaltung per Satelliten- und Fernüberwachung sowie durch 18 Vor-Ort-Inspektionen pro Jahr. Seit März 2020 gab es allerdings keine Inspektionen mehr – zunächst wegen der Coronavirus-Pandemie, später dann, weil Moskau Verhandlungen über eine Wiederaufnahme der Inspektionen verschob.
Russland und die USA besitzen etwa 90 Prozent der Atomsprengköpfe der Welt. Beide Seiten haben in der Vergangenheit stets betont, ein Krieg zwischen Atommächten müsse um jeden Preis vermieden werden.
Kommentare
Der Westen fing sofort an Panik zu schieben, daß die Russen die Atomraketen erhöhen werden, daher mußte Lawrow klarstellen.
Es ist leider wirklich so, daß bei dieser NATO nur der volle Holzhammer wirkt. Sie haben nur Angst vor einer Bombe auf eine US Stadt, Tote in Europa interessieren nicht.
Bin neugierig ob sie die Polen in diesen Krieg verheizen. Analysten sagen, die Polen sind vom Typ her keine Kämpfer, sondern nur Aasfresser, sie warten bis die Ukraine zerfällt und was abfällt und das holen sie sich, sie kämpfen aber nie selber aktiv um was. Ich kann das nicht beurteilen.
Russland hat über 14000 Einsatzbereite Atomwaffen zur Verteidigung …und 91% davon sind bereits Aktiviert….was denkt Ihr was aus den Schurkenstaaten wird…wenn es erstmal los geht…Übrigens ich habe in Erfahrung gebracht das die BRD Trust sehr Fleißig Waren und Rohstoffe aus Russland einkauft…auch jetzt während der Hetze und Waffen gegen Russland ….Lasst Ihr euch alle verarschen………………
Russland wird Atomwaffen einsetzen. Sie erwähnen oft genug das der Westen sie vernichten will. Das entspricht der Atom-Doktrin, der Einsatz von Atomwaffen ist gerechtfertigt wenn die Existenz Russlands gefährdet ist. Nur leider weiß jeder der noch klar im Kopf ist das auf dieser Welt niemand Russland vernichten will. Sie sollen einfach ihren Arsch innerhalb ihrer Grenzen behalten!!! Dann wird auch kein deutscher Panzer Russen töten!!!!
So ein Unsinn, bitte.
RUS erwägt keinen Einsatz von Atomwaffen.
Nur die USA bringen das immer wieder vorab in die Medien als Antwort auf eine Frage, die RUS nicht gestellt hat.
Nein, mit Putin kann man nicht verhandeln, der bricht alle Verträge, war bei den Sowjets immer so. Nein, ist nicht schön für geifernde Selenskyjversteher, aber der Westen hat die Verträge missachtet. Könnte einem das stimmige Feindbild etwas stören.
Aber die Nato spricht davon ihr nuklearen vorat zu erhöhen also wer halt sich da nicht an die Verträge……..oh ich vergaß wenn es die Nato macht ist es ja was gutes …….
Und von NATO-Seite und dem Schauspieler wurde offen zugegeben, dass das Misk-Abkommen nur unterzeichnet wurde um Zeit zu erkaufen – und man es eigentlich eh nie umsetzen wollte.
Sorry, Putin ist, in diesem Konflikt, scheinbar die einzige erwachsene Person.
Er bricht alle Verträge? Putin liefert immer noch 100% Gas nach Österreich, wie es im Vertrag steht. Also wo bricht er alle Verträge!?
SRY hab mich verlesen…
So sind die Russen eben.Sie halten sich auf Punkt und Beistrich an einen Vertrag,den sie unterschrieben haben. Sie wollen einfach nicht verstehen,daß ein Vertrag der mit den Angloamerikanern abgeschlossen wurde,für diese Leute im Fall des Falles nicht das Papier wert ist,auf dem er geschrieben wurde!!
Nein, es ist nicht so. Das Gegenteil ist der Fall. Die Ukraine ist das beste Beispiel.
Ah ja, stimmt… Putin hat ja bestätigt, dass er das unterzeichnete Misk-Abkommen eigentlich nie vorhatte umzusetzen.
…
Oh, wait… Nein, das war doch Merkel, der Schauspieler und andere NATO-Kräfte.
@Ben : Das sind die “gegenseitigen” Sicherheitsgarantien, die Russland im Dezember 2021 gefordert hat, die Kernpunkte von Russlands Vorschlag waren:
1. Wiedereinhaltung der NATO-Russland-Grundakte und
2. Einen Korridor entlang der Grenzen der NATO mit Russland, in dem beide Seiten keine Militärmanöver keine Militärmanöver abhalten dürfen
3. Einen Sicherheitsabstand, den Kriegsschiffe und Militärflugzeuge beider Seiten zur Grenze des jeweils anderen einhalten
4. Keine weiteren NATO-Erweiterungen nach Osten
5. Keine Stationierung von Atomwaffen außerhalb des eigenen Landes
6. Europa als faktisch Atomwaffen-freie Zone, wobei Russland seine Atomwaffen hinter den Ural zurückziehen würde
Davon, die Ukraine zur “russischen Einflusszone” zu machen, war nicht die Rede, im Gegenteil: Russland hat eine neutrale Ukraine gefordert. Es war und ist der Westen, der die Ukraine in seine Einflusszone ziehen und in die NATO holen will.
Das wir nur leider NIRGENDS veröffentlicht, weil es das Bild der “Guten” NATO und EU zerstören würde !
Die Welt atmet hörbar auf – pffff !
1550 Atomsprengköpfe, keiner mehr !
Äh, wieviele davon braucht man für die Zerstörung der Welt ?!
Sie schreiben Putin hat in seiner Rede gesagt: “Russland kündigt seine Beteiligung am “New Start” Vertrag auf” das hat er nicht gesagt wie sie im nächsten Absatz ja richtig schreiben der Vertrag wird ausgesetzt.
Daraus folgt: “nicht zu schnell schreiben”
Ja, da hast du recht. Aber wer schreibt, dass Putin GEKÜNDIGT habe?
Kann man Russland noch trauen. Nein. Putin dreht weiter an der Eskalationsschraube. Jetzt müssten eigentlich die letzten Putinfans munter werden.
Wir bedanken uns herzlich für Ihre Mithilfe. Fast täglich zitieren Sie wörtlich aus den Beiträgen unserer Redaktion – wortwörtlich !
Hiefür verleihen wir Ihnen das Fette Schweinsgoderl in Gold ! Danke sehr…. 🙂
Im Film “Jagd auf roter Oktober” wurde die Zick-Zack Fahrt russischer U- Boote als “verrückter Iwan” bezeichnet.
Scheinbar läßt sich diese Taktik auch in der Außenpolitik Russlands beobachten.
Weil?
Es fehlt jetzt die Begründung.
Atomwaffeneinsatz, Atomwaffenabkommen?
Lesen Sie die Aussagen von Medwedew und nun von Lawrow.
Solche Verträge sind ja papiermäßig höchst geduldig. Wenn nur einer der Parteien den Vertrag bricht, ist es dann – gelinde ausgedrückt – auch schon egal. Es wird alles in Schutt und Asche liegen und kein Schwein pfeift jeh nach diesem Vertrag. Also weiterhin Obacht.
So ähnlich isses ! Bereits der Erst-Vertrag 2011 zw. Putin/Obama wurde NIE vollzogen, nur unterfertigt. Also ist das nun auch “Wettkampf-Getöse” …. ! Die Musik spielt woanders…
Wer rudert da zurück?
Er hat es ja gestern direkt in seiner Rede erklärt. Nur leider wurde die Rede hier nicht übertragen und offenbar versteht auch in der Redaktion niemand das Gesagte, sodass man offenbar wieder auf die US Medien zwecks Übersetzung angewiesen ist?
Und dass der Westen in eine Hysterie verfällt und Sachen erfindet die nicht gesagt wurden ist eine eigene Fehlleistung. “Zurückrudern” sollte damit eher die Berichterstattung.
Das hat auch Putin gesagt!
Unsere Journalisten und Politiker interpretieren immer alles falsch, das hat schon Otto von Habsburg gesagt!
Viele Politiker können mit ihren schwachen Intellekt nicht folgen!
Und wer die ganze Rede verfolgt, kommt außer Journalisten und Politiker kann es hören!