Umweltfreundliche Windräder? So läuft der Bau ab
“Wo ein Wille, da ein Windrad”, skandieren die Grünen in ihrer momentanen Werbekampagne. Ein Video zeigt nun die andere Seite der Medaille: Der Bau eines Windrads verschlingt Tonnen an – teils seltenen– Ressourcen. Böden werden versiegelt, beim Bau werden unglaubliche Mengen an Co2 ausgestoßen.
In der neuen Werbekampagne der Grünen dreht sich alles und das Thema erneuerbare Energie. “Wo ein Wille, da ein Windrad”, präsentierten Klimaministerin Gewessler und Vizekanzler Kogler vergangene Woche stolz die Plakatreihe. Jede Photovoltaikanlage, jedes Windrad schaffe weniger Abhängigkeit “von Russen-Gas“, betonte Klimaministerin Leonore Gewessler. Der Bau eines solchen Energieerzeugers ist jedoch nicht besonders umweltfreundlich, wie nun ein Video zeigt.
Tonnen von seltenem Material werden benötigt
In einem auf Twitter kursierten Video wird der Bau genau dokumentiert. Neben dem massiven Einsatz von Arbeitskraft werden auch Tonnen an teils seltenen Materialien benötigt. Dazu zählen: 1100 Tonnen Zement, 170 Tonnen Eisen, 35 Tonnen Aluminium, 4,5 Tonnen Kupfer und 2 Tonnen Neodym – dieses zählt zu seltener Erde. Laut einem Twitter-User sei hier jedoch noch nicht miteinberechnet, dass schon beim Bau des Windrads bis zu 100 Quadratmeter an Boden auf Dauer versiegt werden.
Wie lange dauert es, bis sich ein Windrad "rentiert"?
Wissenschafter sind sich nicht einig, ab welchem Zeitpunkt im “Leben eines Windrads” die CO2-Bilanz ins Positive umschlägt. Die deutsche Informationsseite “EnergieWinde” spricht von einer relativ kurzen “Energy Payback Time. Diese beschreibt, wie lange es dauert, bis ein Windrad genauso viel Ökostrom erzeugt hat, wie an nicht erneuerbarer Energie für seine Produktion und Installation eingesetzt wurden. “In Deutschland ist das je nach Standort bereits nach zwei- bis viereinhalb Monaten der Fall. Selbst wenn ein Windrad schon nach einem halben Jahr wieder stillgelegt werden würde, hätte es sich aus energetischer Sicht also amortisiert.”
Lasst uns #Windräder bauen! Davon gibt es erst knapp 28000!
— 𝗗𝗿. 𝗚𝗲𝗿𝗺𝗮𝗻𝘆 🇩🇪 (@Doctor_Germany) March 30, 2023
Für eine ein Megawatt #Windkraftanlage brauchen wir:
1100 t Zement
170 t Eisen
35 t Aluminium
4,5 t Kupfer
2 t Neodym pic.twitter.com/mxmg1fJ3xo
Kommentare
Hier werden Mitteilungen gefressen
Hier ich hab was für EUCH.
“”Die Wirtschaftskommission für Europa (UNECE) gibt für 2020 den CO2-Ausstoß bei der Kernenergie für den gesamten Lebenszyklus bei 5,1–6,4 g CO2/kWh an.[29] Im Vergleich dazu erzeugen Kohlekraftwerke 751–1095 g/kWh (ohne CO2-Sequestrierung), GuD-Kraftwerke 403–513 g/kWh (ohne CO2-Sequestrierung), Photovoltaik 8–83 g/kWh, Wasserkraft 6–147 g/kWh, Windkraft 7.8–16 (Festland) bzw. 12–23 g/kWh (Offshore-Windparks) und Sonnenwärmekraftwerke 27–122 g/kWh.””
+++ Kernkraft schneidet am besten ab.
Ein Windrad benötigt 1.600 t Beton Fundament. Vergleiche das mal mit AKW,
was eine Leistung von 1.000 MW hat und Windräder gerade mal 3 bis 6 MW. Wie viel Windräder muss man da bauen ? ca. 200 St. ? x 1.600 t Beton das ist Inflation
für das Klima.
Ich glaube ihre Rechnung geht nicht auf.
Erstens brauchen sie für ein Kernkraftwerk auch zigtausend Tonnen Beton (Kraftwerk, Infrastruktur wie Nebengebäude und Verkehrsanbindung usw.)
Da können sie schon mal einige Windräder bauen .
Zweitens , wenn das Rad steht , erzeugt es Strom, wenn ein Kernkraftwerk steht brauchen sie erstmal den Brennstoff, der auch erst gefördert und aufbereitet werden muss.
Drittens , wenn beide Karftwerke am Ende ihrer Lebensdauer sind , können sie den Beton von Windrad schreddern und wiederverwenden , ein großer Teil des Betons eines Kernkraftwerkes ist überwachungsbedürftiger Sondermüll und als Solches zu nichts nütze.
Diese Rechnung könnte man jetzt immer weiter und weiter führen und am Ende kämme raus, dass Atomkraftwerke der gängigen Bauart der größte Humbug in der Geschichte der Energieerzeugung sind , und nur einem Ziel dienen , der Herstellung von Rohstoffen für die Waffenindustrie.
da wo der Mensch seine Finger im Spiel hat funktioniert die Natur nicht, auch bei Wasserkraft.
Energie gewinnen, was ich schon geschrieben habe, dass sind die Wüsten.
Mehrmals kann damit die Erde (Menschheit) versorgt werden.
Mich würde interessieren wo mein Kommentar hingekommen ist. Dieser Exxpress verwendet eine äußerst antiquierte Technologie.
wie lange muss ein Windrad drehen, bis die
CO2 Bilanz ausgeglichen ist ? Hat das je einer mal errechnet ? Die Windräder sollen nach 25 Jahren verschlissen sein ?
Null Summen Spiel ?
+++
Wie ich schon schrieb. Zeit verpennt und jetzt husch husch husch.
Heimat verschandeln geht gar nicht.
Die Wüsten auf der Welt, oft Menschen leer, müssen genutzt werden.
AKW 4.0 + dessen Weiterentwicklung incl.
Materialforschung.
Damit muss begonnen werden.
E-Fuels / Synthesesprit Herstellung.
Es ist genug Energie vorhanden. Libyen und Ghadaffi hatte das größte Wasserprojekt ins Leben gerufen.
Heute könnte man das H2O gut einsetzen.
Hier läuft alles schief. Da sprechen die auch noch von Autobahn Ausbau. Irre !
Die Flächen nutzen für Wald Anbau.
Mehr Parks Stadt nah für die Menschen.
Da hörst du nichts.
Zu den ganzen Nachteilen, die hier schon beschrieben wurden, kommt noch dazu, dass die Windräder die Erderwärmung antreiben und nur dem Profit von gewissen Leuten erhöht!
Wie in Versuchen schon belegt wurde, wird durch die Windverwirbelung der Boden hinter den Windrädern ausgetrocknet, was zu einer Erwärmung führt! Von der Feinstaubbelastung ganz abgesehen, das Menschen Krank gemacht werden, vor allem Atemwegserkrankungen, liegt ja seit Corona auf der Hand! Und das Wien eine Feinstaubbelastung 23% über den laut EU bestimmten Höchstwerten hat, ist auf die Windräder im Marchfeld zurück zu führen!
Tja, so ist der Klimaschutz der GRÜNEN!
Ausgezeichnet argumentiert – noch zu erwähne wäre der Infraschall, Leute die den hören können, sind nicht mehr zu beneiden, aber was noch viel schlimmer ist, der Infraschall, wie das Wort schon sagt, sendet auch Impulse aus, die sind noch viel schlimmer und erzeugen ein dauerhaftes Schwindel- und Übelkeitsgefühl.
Das Wort dafür heißt dann “KATASTROPHE” für alle Anwohner und das auch in sehr, sehr weiter Entfernung.
Die kindische Video-Botschaft “Klimaglück” des Herrn Kogler ist ein Rohrkrepierer.
Mein/Unser überaus hochgeschätzter Sport-und Getränkeminister wäre dann viel glaubhafter, wenn er ein Werbevideo- Winzer in Österreich – drehen ließe, in dem er genussvoll für Wein Reklame betreibt. Leider ist es bei ihm wie bei einem Geistlichen – diese Reden vom Kinderkriegen (die Zeugung wurde aber praktisch oft schon ausprobiert) der leidenschaftliche Windraddreher hat aber leider keine Ahnung von der betäubenden Wirkung des Naturproduktes Wein.
Windräder sind schon eine gute Sache , im Verbund mit Wasserkraft, Solaranlagen , Bioenergie und Pumpspeicherkraftwerken könnten wir den Großteil der Fossilen Energieträger ersetzen.
Thorium Reaktoren wären auch interessant.
Diese hässlichen Windradl sind genau so umweltfreundlich wie die kurzlebigen, sauteuren Elektroautos!
Klar hat jede Anlage einen Herstellungsaufwand. Aber was ist die Alternative?
Windräder hin, Windräder her.
Es kommt auf den guten Mix an.
Wenn wir Atomkraft mit Wind- und Solarenergie mixen ist das Optimal. Aber nur auf ein Pferd zu setzen ist zu Riskant. So kommen wir in eine zu hohe Abhängigkeit von Stromimporten aus dem Ausland, gerade in den Wintermonaten.
Daher Mixed Baby. So gewinnen alle und der Strom bleibt Stabil und Bezahlbar.
haha – ja eh, die BRD-Wirtschaft (und wir als Zulieferer) mit mix-Baby.
was rauchst du?
Was benötigt man in welcher Menge je GWH für:
1) ein Atomkraftwerk
2) ein Kohlekraftwek
3) ein Gaskraftwerk
4) ein Wasserkraftwerk
5) ein Solarkraftwerk
+ laufende Wartung und Betriebsstoffe
Das wäre mal ein tolle Reportage, Perpetuum mobile gibt es ja leider nicht
Diese kommunizierten Daten sind wieder einmal vom Optimalstandpunkt aus betrachtet. Also wenn immer der richtige Wind weht, nix kaputt wird und vor Allem, der Strom, der produziert wird eben gerade in diesem Moment verbraucht werden kann. Speichern ist irgendwie nicht und dann schaut die Rechnung schon a bissl anders aus. Um ein Beispiel zu nennen, auf der kleinen steinigen Insel Ag. Georgios an der Einfahrt zum Saronischen Golf, stehen etwa 25 Windräder und das an einer der windigsten Stellen in der Ägäis. Nur zu dumm, dass sich diese Räder, selbst bei bestem Wind, nicht immer drehen. Wird der Strom nicht gebraucht macht es wenig Sinn die Abnützung der Anlagen zu fördern. Und wie schön anzusehen war die Insel noch in den 90er Jahren, im Sonnenuntergang…
Es gibt bereits vorbildliche Lösungen unter Einbeziehung der Bevölkerung. Energiepark Lausitz mit Windkraft, PV-Anlage, Wasserstoffzwischenspeicherung, Wasserstofftankstelle sowie Strom für eine ganze Region. Die Politik muss nur im Hintergrund die Rahmenbedingungen schaffen, für diese oder ähnliche Projekte braucht es Fachleute und keine Ideologen.
Hinzu kommen 200 bis über 1000 Liter Schmierstoffe je nach Windkraftanlage und die Ölwechsel.
Atom – Kohle- und Gaskraftwerke NEIN DANKE !!
Diesen ganzen Mist und Klimazerstörerischen Sch…. brauchen wir nicht. Wir brauchen nur die Erneuerbaren Energien. Nur damit können wir das Klima retten. Nur das Klima zählt. Klimaschutz über alles.
Wie beinflusst Atomstrom das Klima negativ?
Bin gespannt auf die Antwort.
Sehr geehrter Tobi, Atomstrom beeinflusst das Klima null Komma nix. Aber die Grünen haben nun mal das sagen und somit ist Atomkraft keine Option.
Da kann man nix machen.
Die nachhaltigste und schnellste CO2 Reduktion wird sein, die Grünen abwählen und für jede verlorene Grünstimme einen Baum zu pflanzen!
Na wem wunders ??
Aber mal eine andere Frage der letzte europäische Windrädchen Hersteller hat ja geschlossen oder ist Richtung Asien gewandert wegen zu hohen Produktionskosten. Also kommen die Dinger aus China oder ??
Mal angenommen China holt sich Taiwan die Clowns in Brüssel machen das was sie immer machen und verhängen Sanktionen oder so.
Also keine Windrädchen oder V-Paneelen aus China kein Gas Öl oder sonstigen Ressourcen aus Russland. Was dann ?? Bekommt jeder einen Handgenerator nach Hause gestellt ??
Handgeneratoren kommen ebenfalls aus China😋 Wir könnten aber jede Menge Quatsch beisteuern von den zahlreichen AbsolventInnen einschlägiger Quatschstudien🙄
Ja natürlich die Dinger kommen auch aus China ich entschuldige mich 😉😁 dann wird’s halt dunkel so ein Pech aber auch 🤣🤣
Offshore-Windkrafträder haben ein Manko – sie müssen bei Flaute per Diesel angetrieben werden, damit sich die Lager nicht festfressen.
Ähnlich bei denen am Land – bei Flaute und tiefen Minustemperaturen müssen diese per Dieselmotor notbetrieben werden, damit die Lager nicht festfrieren.
Sieht jetzt natürlich ein bisserl “schräg” aus, von wegen “grüner Strom” und so…
Eleganter wäre es wohl, wenn man die Windräder rund um Atomkraftwerke aufstellt und die Windräder mit Atomstrom betreibt – man braucht sich um Windflauten nicht mehr zu kümmern und hätte “grünen” Strom bis ans Ende aller Tage.
Umweltfreundlich? Also unterirdisch aus natürlichen Materialien, so kann das Windrad keinen Schaden anrichten, und Strom wird in Wirklichkeit eh keiner produziert? 🥳 Oder wird das Windrad einfach grün gestrichen😂.
Das einzige was punkto Klimaschutz nachhaltig sein wird, sind die Milliardengewinne “grüner” Energieversorger und die Bonuszahlungen an Manager.
Es ist wie aus Don Quijote, der Krampf um Windmühlen!
Die Dinger verschandeln die Landschaft und stehen meist still.
Dazu wird noch der Boden mit „Solarparks“ abgedeckt, die in China gebaut werden.
Diese ganzen sinnfreien Aktionen sind Umweltschädlich und unnütz, von Idioten für Ihre Idiotologie ersonnen für Ihre Luftnummer!
Dazuzählen muss man die gleiche Kapazität an schnellstartfähigen – und damit teuren – konventionellen Kraftwerken.
Oder man wirft die Verbraucher – mit den Smartmetern möglich – einfach ab, wenn der Wind nicht ausreichend weht.
Bringt uns auf Stand eines Entwicklungslandes zurück.
Aber vielleicht bekommen dann wir von China Entwicklungshilfe so wie derzeit – immer noch – umgekehrt.
Auch kann ein Windrad nur max. 10 Jahre verwendet werden. Danach wird es es verscharrt, da ein Recyling und Wiederverwendung der Rohstoffe, bis jetzt nicht möglich ist.
Nicht vergessen – auch die Zufahrtswege müssen freigehalten und für schwerstes Gerät (Kranwagen etc.) befahrbar sein, was bei Windkraftanlagen in Waldgebieten nochmals einiges an Flächen verbrät.
Doch wenn die Ideologie im Vordergrund steht, muss halt die Vernunft weichen – auch in DE, wo man für Solaranlagen schon mal 200 Hektar (und mehr) an Waldfläche rodet.
Dass man diese Fläche nicht wieder zuwachsen lässt, ist wohl klar
Totalitär war und ist immer auch gaga! Guckst du genau auf das Plakat, “Grüner”, so kennst du (vielleicht) deine Wurzeln. Ist das Windrad etwa gar untermauert von einem teutschen Mädel in Leni-Riefenstahl-Ästhetik?
Vor allem die hochalpinen Windräder wie der Steinriegel bei Ratten in der Steiermark haben alleine wegen des Transportes eine immense Zerstörung der Natur verursacht und das versucht man jetzt als Touristenattraktion zu vermarkten. Statt Natur zu genießen soll man jetzt Windradsausen lauschen. Ein echtes Highlight für Wanderer.
Allein, wenn man die Umweltverschandelung der Windparks sich anschaut, siehe Windpark Bruck/L. und Neusiedl, kommt einem das Grausen. Und man möchte in ganz Österreich , im Gebirge solche Monster aufstellen. Gute Nacht Tourismus, gute Nacht Bevölkerung. Das Produkt Windrad ist ganz und gar nicht umweltfreundlich, was noch nicht erwähnt wurde ist das verwendete Trenngas SF 6 , sollte es zu einem Austritt dieses Gases aus der Anlage kommen, schadet das das Klima um ein Vielfaches des CO2. Da ist hingegen die Atomkraft tiefgrün, auf Thoriumbasis auf jeden Fall.
Es ist ein Wahnwitz, was uns hier von den Grünen als “grün” verkauft wird. Die Energiegewinnung durch Windkraft ist bei genauerer Betrachtung die umweltschädlichste von allen. Aber die Grünen belügen uns diesbezüglich, dass sich die sprichwörtlichen Balken biegen. Wem es um Umweltschutz zu tun ist, der darf nicht mehr Grün wählen. Diese Truppe ist aus allen Scharnieren gefallen.
Es gibt eine ganz erhebliche Menge von Nachteilen so eines Windrades, die gerne verschwiegen werden. Was mich interessieren würde, neben all den anderen Fragen, ist die, was mit den Rotorblättern passiert, wenn ihre Lebensdauer beendet ist? Das ist Komposit Material, das nicht wiederverwertet oder sonstwie aufbereitet werden kann. Wird das dann in Afrika vergraben?
Ferner frag ich mich, warum wir vom Russischen Gas abhängig sein sollen (sowas nennt man normal Wirtschaftsbeziehung), aber keiner fragt sich, wo die Windräder eigentlich her kommen! Ist China ein zuverlässigerer Wirtschaftspartner als Russland? Was, wenn China in Taiwan einmarschiert? Sind dann Windräder böse?
Und dann kommt noch dazu, daß der Einspeisungstarif für den Strom hoch sein muß, sonst würde sich eine Amortisation niemals ausgehen. Windräder können nur dann wirtschaftlich sein, wenn der Strompreis hoch ist!
…die Windrad Industrie instrumentalisiert den Klimahoax für Big Business, und die nützlichen Idioten fallen alle drauf rein…
Dazu kommen noch all die toten Vögel, Fledermäuse und Insekten, die Beeinträchtigung der Gesundheit der Menschen durch Infraschall. Das alles für eine unzuverlässige, da wetterabhängige Energieversorgung, die durch verlässliche Kraftwerke im Hintergrund abgesichert werden muss. Eine umweltschädliche Verschwendung von Ressourcen im Namen einer Ideologie, die zum nicht hinterfragbaren Mainstream geworden ist. Von den politisch relevanten Kräften wagt es niemand, den “Klimaschutz” grundsätzlich als falsch darzustellen.
Von den politisch relevanten Kräften wagt es niemand, den “Klimaschutz” grundsätzlich als falsch darzustellen….
Ich denke, glaube, meine, dass genau diese Politiker deshalb an dieser Stelle sind um diese Klimaagenda durchzusetzen. Suche mal Global Shapers Community, genau jene sind es die diesen Wahnsinn entgegen den Volkswillen
mit Hilfe der gekauften Medien (auch der ÖRR) durchsetzen.
Volle Zustimmung zu beiden Kommentaren! Diese Politiker sind mangels eigener Fachkompetenz die nützlichen Idioten für die Lobbyisten der so genannten “Erneuerbaren”-Industrie.
Hinzu kommt das Balsaholz. Dafür wird der Regenwald gerodet.
Es werden hunderten Hektar Regenwald abgeholz um diese schnell wachsenden Balsabaum anzubauen.
Tolle grünen Ideen.
Nicht vergessen den SF6 den Klimakiller Nummer eins. Der bleibt in der Atmosphäre bis zu 3200 Jahre.
“Wo ein Wille da ein Windrad”……Kogler, Gewessler und Maurer stehen für das neue “Klimaglück”…..Gut wenn dieser grüne Spuk vorbei ist.
Wo ein Wille und ein Windrad, binden wir die Grünen an die Flügel.
Die natur mit Absicht zerstören. Wieder so ein kranker Plan ihres Führers Klaus schwab. aber was hat man davon außer das einige Geld verdienen
@sascha: Apropos…die meisten Menschen wissen, wer Klaus Schwab ist. Der Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF) ist einer jener nicht gewählten Männer, die uns sagen, was wir tun können und was nicht. Was die meisten Menschen nicht wissen, ist, dass Klaus Schwabs Vater, Eugen Schwab, Zwangsarbeiter in einem Lager auf dem Gelände seiner Fabrik arbeiten ließ, wo Waffen für die Nazis produziert wurden. Die Nazis waren von der Fabrik so beeindruckt, dass Eugen alle möglichen Auszeichnungen erhielt. Sie wurde sogar zu einer Modellfabrik für die Nazis. Nach seinem Abschluss in Harvard trat Klaus Schwab in die Firma seines Vaters, Escher-Wyss, ein. Das Unternehmen fusionierte mit einer anderen Firma, die während des Zweiten Weltkriegs einen schlechten Ruf erworben hatte. Während Schwab im Vorstand saß, spielte das Unternehmen eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung des illegalen südafrikanischen Atomwaffenprogramms während des Apartheidregimes. Das ist der Mann, der den Great Reset anführt. Das ist der Mann, der eine Weltregierung schaffen will. Das ist der Mann, der sich damit brüstet, in die Regierungen einzudringen.