Heiße Luft und 220 Millionen aus Wien: Klimakonferenz in Ägypten vor Abbruch
Sind sie alle umsonst nach Ägypten gejettet? Beim zähen Ringen um einen erfolgreichen Abschluss der Weltklimakonferenz COP27 findet sich einfach kein Konsens. Der Chefverhandler EU-Klimapolitik, Frans Timmermans, sagte in einem eilig einberufenen Pressestatement: “Wir haben lieber keinen Deal, als einen schlechten.”
Sie sind ungeduldig und wütend: Demonstranten fordern Ergebnisse bei Klima-Konferenz
Timmermans forderte die anderen Verhandlungspartner auf, die Bemühungen der EU um eine Einigung zu erwidern. Die Union habe “große Schritte” gemacht, andere Länder hätten sich jedoch nicht nach vorne bewegt. Dabei gehe es vor allem um die Einsetzung eines Geldtopfes zur Finanzierung von klimabedingten Schäden in vulnerablen Ländern (“Loss and Damage”). Die USA verhalte sich kooperativ, strich Timmermans hervor.
Erfolg der Konferenz steht auf dem Spiel
Einen finalen Text hätten die EU-Verhandler noch nicht gesehen, hieß es. Laut offizieller Planung hätte die Weltklimakonferenz Freitagabend zu Ende gehen sollen. Nun wurde sie zunächst bis Samstag verlängert. Ein Ende am Sonntag oder gar kein Platzen der Gespräche schien Samstag früh aber auch im Rahmen des Möglichen. Sameh Shoukry, Präsident des COP27-Klimagipfels, forderte die fast 200 in Ägypten versammelten Nationen auf, sich “dem Anlass zu stellen”, da der Erfolg der Konferenz auf dem Spiel stehe.
Einen Tag nach dem geplanten Ende des Gipfels fügte Shoukry hinzu, er wisse, dass es eine Menge “Unzufriedenheit” unter allen Parteien gebe, forderte die Nationen jedoch auf, Entschlossenheit zu zeigen, um einen Konsens zu erzielen.
Haben Sie Sorge vor dem Klimawandel?
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
220 Millionen für NICHTS und in Wien können sich Tausende das Heizen nicht leisten und gesunde Lebensmittel kaufen! Tausende Kinder leben in Ö in Armut! Eine Schande Herr BP wie Sie Geld verschwenden, mir dem man Not im eigenen Land lindern könnte!
Das Bild sagt eigentlich alles über diese Generation aus. Ein Haufen von kreischenden Dumpfbacken, die sich wichtig machen wollen. Mehr ist das nicht!!
Wenn ich mir so denke, was wir im eigenen Land mit diesen 220 Millionen machen könnten. Aber die Prioritäten von Van der Bellen sind halt nicht im eigenen Land.
Hat VDB für die 200 Mio. Euro vom Finanzminister die Zusage, wurden die 200 Mio Euro im Budget vorgesehen und vom NR so bewilligt? Wenn nicht, dann ist das Amtsmissbrauch, Inkompetenz, Demenz, usw.
Über die Frau Gewessler braucht man sowieso kein Wort verlieren. Dass sie mit dem Rechtsstaat auf Kriegsfuss steht, weiss man spätestens sein der Lobautunnel Geschichte.
Ein Thema, über das selten gesprochen wird, ist das Grund – Oberflächenwasser Problem in Europa. Durch den Klimawandel (milde Winter) haben wir mehr Regen, teils stark Regen, aber das Wasser fließt von der Oberfläche ab, es versickert zu wenig, niedrige Grundwasserpegel sind die Folge. Früher hatten wir mehr Schneefälle durch das langsame Auftauen bis ins Frühjahr wurde die Erde gut durchfeuchtet und der Grundwasserpegel ist angestiegen, Wasser für den Sommer.
“Dürre und Trockenheit machen Europa zur roten Zone” (Der Spiegel,2020)
“GRACE-FO Data” Nasa” Satellitenbilder zu dem Thema
Die hier von manchen Lesern geäusserten Ideen, die Weltbevölkerung zu begrenzen, sind gefährlich und falsch. Nicht nur dass dafür ein totalitäres Regime überall herrschen müsste – wer entscheidet welche Menschen weniger Wert sind und an der Vermehrung gehindert werden sollen bzw getötet werden sollen? Haben wir das nicht schon einmal gehabt im 20.Jhdt? Diese Ideen stammen ursprünglich von Malthus, der in der vorindustriellen Zeit gelebt hat. Damals war es nicht abzusehen, dass Industrie und Kapitalismus den Wohlstand der Menschen in ungeahnte Höhen bringen wird und dass die Produktivität in der Landwirtschaft so steigen wird, dass wir jede Menge Menschen ernähren können. Wir haben genug Ressourcen, solange nicht durch eine menschenverachtende Ideologien wie es zB der CO2Wahn ist, die Ressourcen künstlich beschränkt werden. Es wurden in Europa bedingt durch diese Irrlehre in den letzten 15 Jahren zu wenig Kraftwerke gebaut und jetzt ist die Energie knapp und teuer und unsere Landschaft wird durch ineffiziente Windräder und Freiflächensolaranlagen verschandelt, die teuer sind, unnötig viel Rohstoffe verbrauchen und nur unverlässlichen Zappelstrom produzieren.
Bei der Minimierung der Bevölkerungsdichte sollte es vor allem um Verhütung im Zusammenhang mit Bildung gehen. Es ist wissenschaftlich erwiesen gebildete Menschen bekommen weniger Kinder zur Welt. Also was ist da jetzt schlecht und diskriminiert daran ??
Beschränkungen und Rechte bei der Fortpflanzung gibt’s im Tierreich und natürlich auch bei Menschen seit es die gibt. Jesus als Mamser durfte nicht jüdisch heiraten, Kinder von Sklaven gehörten im römischen Reich dem Herrn, galten in China aber als frei geboren. Kind ist ehelich, Kegel oder Bankert ist – sofern es überhaupt lebt, rechtlos. Im römischen Patriatssystem bestimmt der Patriarch, ob wer wen heiraten darf. Wenn auf Ehebruch Steinigung steht, erübrigt sich das Nachdenken über Kinder. Im Mittelalter entscheidet der Gildemeister, wer heiraten darf.
Hmmm, eine Frage : in Ihren ersten Sätzen (Malthus) reden Sie von Entwicklungen , die gerade stattfinden ! Einer der potentesten Befürworter , Bill Gates, wird das über die WHO , die bekannten Mulit-Milliardäre, die Justiz (z.B. EuGH..) , die Regierungen in USA/EU/GB mit seiner berühmten “Überzeugungsarbeit” vorantreiben ! Er ist gerade dabei ! Übrigens : sein Vater William Gates war Vorstand der Planned Parenthood Federation of America, deren Gründerin Margaret Sanger sich mit aller Verve der Verhütung/ Abtreibung widmete ! Eine Vorstufe zu jetzt….. 🙁 🙁
Mit dem Rest des Kraftwerksbaues , der Untat der Windanlagen haben sie völlig recht !! Auch mit der Ressourcenschonung ! Bravo…. 🙂
Die vernünftigen haben schon in Paris nicht mitgemacht , nicht weil es ihnen egal ist sondern weil sie wissen das solche Gipfel in Wahrheit nichts bringen und sie haben recht gehabt.
Fazit von diesen Gipfel die einen wollen Geld von ihren Bürger die anderen Geld von anderen Staaten das Klima ist egal.
Wie wäre es wenn jeder Staat für sich selbst schaut was in dieser Frage möglich ist und nicht gemeinsame großspurige Versprechen abgibt die sowieso nie eingehalten werden und dann jeder mit den Finger auf den anderen Zeigt.
Timmermans ist sowieso ein ganz besonderer Vogel.
Aber wie kommt die EU, die sich massiv auf dem absteigenden Ast befindet, auf die Idee, der restlichen Welt ihren Klimawahn aufzwingen zu können.
Das ist pure Hybris.
Van da Bellen hat bei der Klimakonferenz in Ägypten bekanntgegeben 220 Millionen € aus Steuergeld der Republik zu spenden, was nicht nur eine Frechheit ist, er hat auch noch widerrechtlich gehandelt. Denn Van da Bellen hat absolut kein Recht – auch als BP nicht – staatliches Eigentum welches dem Volk gehört, zu spenden. Durch die katastrophale Politik der Grünen steht ein großer Teil der Bevölkerung – zirka 40% – in der Armut. Mit den 220 Millionen € hätten viele Bürger eine lebensnotwendige Hilfe erhalten können. Der Co² Ausstoß von Österreich beträgt lächerliche 0.16%, wir sind zu klein, wir können das Klima nicht retten und auch nicht ruinieren. Die Großmächte die 30% Co² Ausstoß verursachen, weigern sich irgendetwas zu bezahlen. Wenn Van da Bellen spenden möchte, dann soll er mit seinem Geld spenden. Wir die Bevölkerung Österreichs verbieten es ihm unser Geld anzufassen. Sollte er es dennoch machen muss eine Anzeige gegen diesen Herrn eingebracht werden. Kein Mensch dieser Welt hat das Recht fremdes Eigentum an sich zu nehmen und es zu verschwenden.
Dieser unnötige BP holt sich rückwirkend vom Grünen Rotz und den schwarzen Hampelmannfiguren die Legitimation.😡🤮🖕
Das Hauptproblem unseres Planeten ist nicht die Erderwärmung. Die hat es in der der Erdgeschichte immer schon gegeben in Abwechslung mit Eiszeiten, Vulkanausbrüchen, Erdbeben und Meteoriteinschlägen. Die wahre Problematik ist die Überbevölkerung des Planeten – die sinnlose ressourcenfressende Vermehrung vorallem bei Primitivvölkern. Bald 10 Milliarden Menschen müssen fressen, heizen und wollen ein bischen Lebensqualität obendrein. Das ist bei den begrenzten Resourcen unseres Planeten nicht für alle gleichermaßen möglich. Wenn wir diesen Bevölkerungsstand halten wollen und gleichzeitig die ganzen Möglichkeiten gleichmacherisch auf alle verteilen wollen, dann bleibt nur ein Vegetieren in der Idylle von Plattenbauten quasi gleich wie Legebatterien der Massentierhaltung übrig, kein Fleisch mehr essen, keinen Fisch, kein Reisen mehr, maximal ein Fahrrad . Die andere Alternative wäre ein Gesundschrumpfen der Bevölkerungszahlen auf sagen wir mal 1 Milliarde , sodaß sich jeder einen bescheidenen Wohlstand leisten und die Erde sich regeneriern kann. Dann hat man auch genügend Reserven, um klimatische oder sonstige Veränderungen zu meistern. Wenn wir es nicht schaffen eine humane Begrenzung der Vermehrung zu bewerkstelligen, wird es uns so gehen wie den Heuschrecken, die alles wegfressen und dann reihenweise krepieren, befürchte allerdings dass die globale Schwarmintelligenz der mehrheitlich primitiven Menschheit den Heuschrecken nicht überlegen ist.
Lieber Brettlschneider, ich habe schon viel Schwachsinn gelesen, aber Sie schlagen absolut aus der Reihe. Solch eine Menschenverachtung wird einem auch nicht alle Tage präsentiert. Vielleicht gehen Sie mit positivem Beispiel voran und vertschüssen sich. Eine gehirngewaschene Heuschrecke weniger. Alles Gute und denken Sie daran, Ego alleine ist nicht der Weisheit letzter Schluss.
40.000 persönlich Reiche sind in ein Luxusressort nach Ägypten gejettet und haben heiße Luft produziert. Das hätten sie zuhause auch gekonnt.
die ideale globale population wäre 3 milliarden,
die wichtigste frage wurde wieder mal ausgespart.
Die Regierungen arbeiten daran. Schauen sie yich mal um. Glauben sie wirklich dass die sich beschleunigten Probleme wie sie jetzt sind in der Welt nur ein zusammentreffen von unglücklichen Faktoren sind? Mir Nichten, unterliegt alles einem abgestimmten Masterplan um die Weltpopulation dramatisch zu reduzieren.
Eine Sache würde mich schon noch interessieren, warum kleben sich diese sogenannten Klimaschützer nicht bei dieser Konferenz an, warum richten sie dort keine Sachschäden an ? Kann es sein, daß in Ägypten nicht so zärtlich mit ihnen umgegangen wird und sie keine Schützenhilfe von der österr. R.mk.gel bekommen ? Anhand dieser Tatsache ist anzunehmen, daß diese Klimaterros nur Heuchler sind und eine große Go haben, welche von den Amis finanzeirt wird. Daß diese Terros bildungsfern und dadurch leicht steuerbar sind !
Hat doch nur Europa eine Klimakrise ?
Läßt sich der Rest der Welt nicht auf EU Linie trimmen? Werden wir uns wohl wieder ein paar Sanktionen ausdenken müssen. Wir sind schließlich die Guten!!!!!
200 Nationen mit X hundert Privatjets zur Klimakonferenz eingeflogen 😅 & dann gibt es tatsächlich Menschen, die klatschen….. /Armutszeugnis
Ich habe nicht nur gar keine Sorgen vor dem Klimawandel, sondern danke täglich der Natur und Gott, dass wir in einer Warmzeit leben. Wir leben in einer Hochkultur. Und Hochkulturen gibt es immer zu/in einer Warumzeit – niemals in einer Eiszeit. In einer Eiszeit krepieren nämlich viele dutzende/hunderte Millionen. Zur RWP (römische Wärmeperdiode) war es beispielsweise wärmer als jetzt – ganz ohne Industrialisierung (dh. also ganz ohne menschengemachtes CO2, das ja so schrecklich giftig sein soll). Das war die längste Hochkultur, die es in der Menschheitsgeschichte gegeben hat. Klar, die GrünenKhmer und die Klima-Mafia wollen weiterhin die Klima-Weltuntergangs-Panik verbreiten, damit erstere ihre öko-kommunistische Ideologie durchsetzen und letztere ihre billionenschwere Klima-Geschäfte tätigen können. ps. Dass das menschengemachte CO2 für die Erderwärmung verantwortlich ist, glaube ich keine Sekunde. Und dass Meteorologen auf das Zehntel-Grad genau vorhersagen können, wie warm es 2050 oder 2100 sein soll, glaube ich nicht eine Millisekunde. Wenn ich eine Prognose haben will, dann gehe ich zum Wahrsager in den Zirkus – aber nicht zu diesen Quacksalbern, die nicht einmal das Wetter für die nächsten 3-5 Tage richtig vorhersagen können.
“Chef”verhandler Frans Timmermans, oh Gott, dann auch noch z.B. die österr. Gewessler, da sind ja die RICHTIGEN beieinander. Es geht nur ums Geld, um sehr viel Geld. Daß nichts herauskommt und das auch nichts geplant war, stand im Vorhinein fest. China, Indien, USA, die größten Klimatreiber, werden gar nichts tun. Wieder einmal soll sich das vorlaute, sich stets vordrängende Europa mit Milliarden beteiligen, so wie von den Mächtigen geplant. Die Politiker ruinieren Europa, die anderen schauen zu. In der EU, in Österreich, sitzen die größten I..oten weltweit !
Dieses Treffen war nicht völlig umsonst, weil immerhin haben wir doch mit über 300 Millionen von Gewessler und van der Bellen das Weltklima gerettet. (Ironie aus)
Zahlen dürfen das natürlich wir Steuerzahler, der sogenannte Pöbel.
DoPro@ Du hast ja recht. Aber bezahlen sollen nicht wir Steuerzahler sondern die Vorreiter VDB und unsere liebe ,fesche, gescheite Leonore aus eigener Tasche . Darauf bestehe ich.