Vor 10 Jahren schrieb der „Spiegel“: Klimawandel macht Pause
“Hört auf die Wissenschaft!” Das ist die zentrale Forderung, mit der auch Klima-Chaoten ihre nervigen Aktionen rechtfertigen. Doch das Problem: Immer noch scheint die Klimaforschung keine exakte Wissenschaft zu sein. So konnten vor wenigen Jahren nur 3 (!) von 114 Simulationen den Trend richtig wiedergeben.
Laut "ihren" Modellen rasen wir in die "Klimahölle". Doch stimmen die Vorhersagen diesmal wirklich?Letzte Generation
Zehn Jahre ist es her, Greta Thunberg war zehn Jahre alt und ging noch regelmäßig in die Schule, da standen Forscher vor einem Rätsel: 16 Jahre lang hatte sich die Luft einfach nicht erwärmt. Trotz der zunehmenden Wirkung der Treibhausgase. Die errechneten Modelle sahen das schlicht nicht voraus. “Nur drei von 114 Klimasimulationen könnten den Trend der letzten 15 Jahre wiedergeben, bilanzierte der Uno-Klimarat”, schrieb der “Spiegel” damals im Jahr 2013.
Luftverschmutzung gegen Klimawandel
Die Theorien damals: Eine Schwächephase der Sonne habe einen Anteil an der Erwärmungspause gehabt. Auch die Partikelwolken aus Vulkanausbrüchen und der Luftverschmutzung in Asien durch Kohlekraftwerke und Autos hätten Sonnenstrahlung abgehalten und damit einen Kühleffekt. Die Luftverschmutzung würde also den Klimawandel stoppen?
Kommentare
Das Klima verändert sich, doch die Wettermanipulation, die sich Geoengineering nennt ist Menschengemacht. Hat dies ein Ende geht es uns allen besser.
…….und vor 37 Jahren am 10. August 1986 titelte der “Spiegel” ein Bild mit dem Kölner Dom unter Wasser……..und am 22. März heuer titelte die “Kleine Zeitung” mit dem Bild eines ausgepumpten Kanals in Venedig mit dem Text: “Europa trocknet aus”
Alleine die schiere Anzahl der Menschen trägt sicher zur Veränderung der Umwelt bei.
Aber es ist nicht das böse, böse CO2 – das Lebensgas, ohne dem keine Pflanze existieren kann.
Dieser Klimakrampf ist nichts anderes als das Ausnutzen von infantilen, ungebildeten Deppen durch eine Minderheit, die damit Milliarden Steuergeld abschöpft.
Unter der Annahme, das böse, böse CO2 ist wirklich unser Untergang, dann würden technische Lösungen gesucht werden (z. B. CO2-Abscheidung) und nicht verhindert. So aber wird auf Technik des Mittelalters gesetzt und die Leute GLAUBEN daran, anstatt zu WISSEN.
Man bekommt den Strom nicht die vielen tausend Kilometer raus aus der Sahara. Das nennt sich Verluste. Die Deutschen bekommen nichtmal den Strom ihrer Offshore-Anlagen in den Süden. Dazu kommt, dass Sand sich auf Glasscheiben gar nicht gut machen.
Das war an Deuteronomium 23. Mai 2023 um 13:13 Uhr
Mit Weltuntergangsprophezeiungen kann man richtig Kohle machen. Man könnte sich glatt ein Medium wünschen, dass sich mit diesen Unsinnigkeiten ernsthaft auseinandersetzte, statt das Narrativ der Panik nachzuplappern. Aber bekanntlich sind nur schlechte Nachrichten gute Nachrichten. Egal ob gelogen oder nicht.
Der „Klimawandel“ ist so glaubwürdig wie alles was der Mainstream über Corona verbreitet hat.
Null Objektivität.
Ich glaube ORF, Krone, Standard und Co kein Wort mehr. Die werden doch ganz klar vom „Kanzleramt“ (Bei der RTR einsehbar) mit Geld gefüttert um Berichterstattung zu verbiegen.
Aktionismus, Hysterie, Angst, Profit, alles eine Mischung.
Dennoch 1856 hat Eunice Newton Foote dieses mit dem Co2 nachgewiesen. Also lange bekannt auch für die Politik.
Mehr Wald, mehr Parks für die Menschen sollte nicht verworfen werden.
Weniger Menschen , sprich Geburtenkontrolle, wäre ein Mittel. Das hätte man schon in den 60 igern Welt weit machen können. 1960 lebten 3.034.949.748 Menschen auf der Erde. 3 Mrd. ! Heute 8 Mrd..
Hilft uns im Moment aber auch nicht weiter.
Jeder muss sein Haus sauber halten. Faktor 1
was ja nicht ist.
Dieses Gesetz dem Bürger ab 2024 für Wärmepumpe Geld zu investieren, hilft nur bedingt. Wer kein Geld hat wird sein Haus los ? oder wie ?
Warum versucht man nicht die Wüsten der Welt zu nutzen. Ein amerikan. Wissenschaftler rechnete 5% der Saharafläche würde die ganze Welt mit Energie versorgen.
Warum tun wir das nicht. Eine Welt-Union schaffen, wo von jedem Land 50% an Rüstung für Klima umgewandelt wird. Militärisch hätte keiner Nachteile aber es würden 1 Billion zus. kommen. Das für paar Jahre, hätten wir x mal so viel Energie. Politiker glauben wohl da macht keiner mit ? Versuch macht klug. Ob Russland nun 80 oder nur 40 Mrd. ausgibt, ob nun die USA nun 800 oder nur 400 Mrd. Geld ausgibt, bleibt ein militärischer Gleichstand.
Eine saubere Welt wollen wir alle und nächstes mal die Zigarettenkippen / Kaffeebecher to go nicht in die Natur werfen und noch sagen ist das schön hier.
unfassbar am 22.5 die heizung auf warmwasser only gedreht – 2 warme frühlingstage bisher 2023 . in den medien drehen alle durch wegen angeblicher hitze. sorry da ist aber keiner mehr ganz dicht .
Wenn die Menschen endlich kapieren würden, daß das Leben auf der Erde von der Sonne bistimmt wird, hätten wir vor solchen sinnbefreiten “Meldungen” unsere Ruhe.
Das Einzige was gestoppt werden sollte ist die ÜBERBEVÖLKERUNG!
Nun ja, wenn 3 Simulationen stimmen, dann dürften die offensichtlich richtig gut sein! Das ist ja kein Wischi Waschi, was irgenwelche Hinterhofwissenschaftler zusammenbasteln, sondern das sind Simulationen wo richtig Aufwand und Kompetenzen dahinter stehen!
Beim Klimawandel geht es ja auch nicht um Glauben sondern um Ergebnisse intensiver und aufwändiger Erforschungen der Auswirkung des menschenverursachten CO2-Anstieges auf komplexe Systeme! Beispielsweise den Jet Stream! O.K., man kann nun die Ergebnisse der Forschungen ablehnen, negieren, nicht glauben, die Welt anders interpretieren u.s.w.! Ist jedem selber überlassen! Aber Leute, wir sind nicht mehr im Mittelalter, wo die Erde eine Scheibe war und Hexen auf dem Scheiterhaufen verbrannt wurden!
Die Modelle sind Schrott und Treffer purer Zufall. Was nicht einmal die Vergangenheit nachrechnen kann, soll für die Zukunft richtig sein? Sieht man sich an, wie Medien und Politik bei der sogenannten Pandemie reagiert haben, sollten Sie sich das mit den Hexenverbrennungen lieber überlegen.
An Lou: ich nehme an, sie haben mit diesen “Modellen” in Wahrheit genau so wenig am Hut wie ich mit ihrem Friseur! Es ist ein Begriff, über den sie Urteilen und nicht das hinterlegte komplexe Simulationsmodell, das sie studieren hätten sollen um es zu falsifizieren! Und, was haben Medien und Politik mit diesen Modellen zu tun! Das eine ist Forschung, das andere ist Macht! Wir leben auf einem Planeten, der in Systeme mit Ursache und Wirkung eingebunden ist! Die Wirkung der Klimaveränderung auf Politik und Gesellschaft beeinflusst causal nicht die Wirkung des CO2 Anstieges auf die Sphären des Kohlenstoffkreislaufes (außer in Form von erfolgreichen Gegenmaßnahmen)!
Warum erinnert mich das an all die “Modellrechner”, die bekanntlich auch so einiges “voraus sagten” was nie eintraf, wir aber dafür ebenso lange Zeit drangsaliert wurden ?!
Tschuldigung, aber das ist doch keine Glaubensfrage. Es geht darum sind Belege dafür auf dem Tisch? Ich habe noch keine gesehen. Aussagen wie “Experten sagen es ist so” oder “Es gibt einen angeblichen wissenschaftlichen Konsens” sind halt keine Belege (wenn es einen angeblichen Konsens braucht gibt es offensichtlich keine Belege).
Wie kann CO2 in die Atmosphäre steigen, wenn es schwerer ist als Luft?
Ja durch Luftbewegungen kommt das schon vor (das ist so wie bei schlammigem Wasser, wenn man das Wasser ruhig stehen lässt sinkt der schwerere Schlamm zu Boden, in Bewegung durchmischt er sich mit dem Rest vom Wasser).
Was es aber sicher nicht geben kann sind, wie manchmal propagiert, Schichten von CO2 in der oberen Atmosphäre. Und, was man immer noch festhalten muss, CO2 ist ein Spurengas, 0.04% und das am Boden…
Ganz einfach, wenn sie recht haben, würden wir alle tot auf dem Boden liegen!
Methyl, erinnern wir uns an die “Maskenpflicht” wodurch der Zwang entstand das ausgeatmete CO2 wieder einzuatmen und “FRISCHE LUFT”, dank Quarantäne möglichst vermieden werden sollte.
Ist halt, wie vieles, eine gute Geschäftsidee.
Wie bei den anderen Angstmachereien geht es nur darum die Schafherde zu kontrollieren und von den wirklichen Problemen abzulenken.
Wenn es hilft, dass es wärmer wird, lasse ich gerne den Motor meines SUVs laufen.
Der einzigste neue Wandel ist im
Menschen , der glaubt mit seinen mickrigen Dasein die Welt und Natur
Neu erfinden zu müssen.
Diese Gedanken haben ja die vermeintlichen Wohlstandsländer
die die Zeit dazu haben sich jeden Tag neu zu erfinden um sich interessant zu machen .
Reine Ablenkung es gibt so viel Armut die ist Realität! Aber Frasen
kommen besser an.