Zeitung lässt über Schuld von Kurz abstimmen: 38 % für Freispruch
Hat Ex-Bundeskanzler Sebastian Kurz im U-Ausschuss die Wahrheit gesagt? Das wird aktuell vor Gericht geklärt. Eine heimische Tageszeitung lässt jetzt seine Leser darüber abstimmen. 38 Prozent gehen dabei in einer Umfrage von einem Freispruch aus.
Spannend wäre eine solche Umfrage sicherlich im Fall Teichtmeister gewesen – die Zukunft unseres Rechtsstaats ist es aber hoffentlich nicht: Der „Kurier“ lässt seine Leser abstimmen, ob Sebastian Kurz schuldig ist, oder nicht. 38 gehen laut einer Umfrage der Zeitung nicht von einem Schuldspruch aus. Umgekehrt rechnen 30 Prozent der Befragten mit einer Verurteilung des Ex-Kanzlers.
23 Prozent haben kein Interesse
“Es gibt einen klaren Meinungsgraben zwischen Links und Rechts“, wird OGM-Chef und Meinungsforscher Wolfgang Bachmayer in der Zeitung zitiert. Tatsächlich sind es 63 Prozent der deklarierten ÖVP-Wähler und 42 Prozent der FPÖ-Wähler, die von einem Freispruch ausgehen. 54 Prozent der Grün-Wähler beziehungsweise 47 Prozent der SPÖ-Fans rechnen hingegen mit einem Schuldspruch. 23 Prozent gaben an, sich gar nicht für den Prozess zu interessieren.
Kommentare
Lassen wir doch gleich direkt alle Käseblätter die Wahlen entscheiden 🪤
… die Zeitung und IHRE Leser … weiblich!!!
Kurz war nicht der schlechteste Kanzler … !!!
Verantwortlich für diese Regierung ..Schu.ldig. !!!!!!
Was soll dieser Krähe passieren
Über Schuld und Unschuld eines Angeklagten entscheidet immer noch das Gericht. Abgefragt kann über das Benehmen des Exkanzlers und seiner Anwälte vor Gericht werden, und das auch nur bedingt da man auf die Berichte der Medien angewiesen ist, welche oft durch gefärbte Brillen den Prozess beobachten.
In diesem Prozess geht es augenscheinlich um den Bart des Kaisers – war Kurz informiert oder war er doch involviert? Wen interessiert das?
Vielmehr könnte jedoch eine Methode der Staatsanwaltschaft zutage treten, die S. Kurz schon seit Jahren kritisiert hat?
Weiters wird seitens der Pilnacek Kommission eine Tel. Nummer installiert für anonyme Hinweise. Eventuell stellt sich bereits der nächste Kronzeuge an, die ja unter der derzeitigen Justizministerin wie Schwammerl aus dem Boden sprießen????
gehen eure Richter und Staatsanwälte auch mit dem Parteibuch ins Bett ???? dann muss das Volk solche Kriminellen Aburteilen
Man sollte sich im klaren sein, dass solche Zeitungsabstimmungen leicht zu manipulieren sind.
Da tauchen plötzlich zu Hauf, IP-Adressen von Ländern und Orten ganz weit weg von Österreich. Gabe es „nachweislich“ schon.
Nicht böse sein. Gegen das, was Rote in den letzten Jahrzehnten verbrochen haben, ist ggst. Verfahren ein Kindergeburtstag!
Ein paar Beispiele:
– Der letzte Politiker, der knacken gehen musste, war 2021 BM Schaden, SPÖ Salzburg
– Das Schlimmste, was Politiker (Gratz, Blecha, SPÖ) seit 1945 ausgefressen haben, war Beihilfe zur Vertuschung 6-fachen Mordes. Und die rote Justiz hatte jahrelang weggeschaut, bis ein Journalist Pretterebner das Buch “Die Affäre Lucona” herausbrachte. Dann ging Wegschauen nicht mehr.
– Für einen “Leider nein Millionär” und ehemaligen SPÖ-Finanzminister gab es iZm einem Finanzdelikt (!) eine strafrechtliche Verurteilung
– Und “happy Pepi” Staribacher, SPÖ, antwortete auf die Frage, ob er einen wichtigen Job in der öffentlichen Verwaltung schon ausgeschrieben hätte, mit: “Nein, wir wissen noch gar nicht, wer es werden soll.” Der Lacherfolg war gross, verfolgt wurde es nicht.
Fazit: Es würde insb. der SPÖ gut anstehen, den Ball flach zu halten.
So eine blöde “Abstimmung” kommt nur von Leuten, die die Reichweite ihrer Desinformation abchecken wollen.
Und da stimmen hauptsächlich Typen ab, die sich ihre “Meinung” links-woanders abgeholt haben.
Wer sonst als Medien spucken Menschen ins Gehirn?
Beim Strache hat man ja das Gefühl, das die Meute nichtmal seinen kalten Kadaver in Frieden lassen werden….
Die Justiz vergessen wir mal…
Ob Sebastian Kurz im U-Ausschuss die Wahrheit gesagt oder nicht, ist vollkommen egal. Bestraft sollte er werden dafür dass er die GRÜNEN in die Regierung gebracht hat. Der Schaden den er damit verursacht hat, ist nicht wieder gut zu machen. Die GRÜNE Gefahr hat in Österreich eine Horrorpolitik praktiziert.
Der Kurier hatte auch schon mal mehr Niveau.
Interessant wäre: Sanktionen, ORF usw..
Da bleibt Ihm nur Kleinigkeit mit 1000 Mille für Scheich
38%. Das ist ein sehr gutes Zeichen für den Bildungsstand der österreichischen Gesellschaft.
Die Fisch stinkt von den Kopf ..!
“Sind solche Abstimmungen über ein laufendes Verfahren angebracht?” Es ist nicht verboten sich eigene Gedanken übe so ein Verfahren zu machen und diese auch zu benennen. Jeder darf für sich selber entscheiden ob der den Angeklagten lieber verurteilt sehen möchte oder nicht. Wie die Gerichte dann entscheiden steht sowieso auf einem anderen Blatt. Aber darf oder soll man deshalb keine eigene Meinung haben?
Alle sind Gleich, aber manche sind Gleicher!
Siehe Teichmeister, Leonie etc.
Der Erwachsene Haupttäter im Fall Leonie hat Lebenslang bekommen.
Die Zeitung hat nicht unter den Lesern abstimmen lassen, sondern OGM mit einer Umfrage beauftragt.
Ich bin für keinen Freispruch…., da vieles an Korruption gar nicht verhandelt wird…😃
Wie sind die zwei Kurzfilme im Kino angekommen 🙃
Mir anderen Worten: 62 % für Verurteilung 🤔
Ungemach droht ihm wenigstens von Al Jaber, der 700Mio zurückwill.
Kurz muss weg –
(gesperrt!!)- werden …
Die Elite wird nie verurteilt,weil sie sind der Staat. Verurteilt wird nur das Fußvolk.
Warum sollte man dazu etwas sagen,wenn schon von vornherein klar ist, wie es ausgeht !!! Siehe unsere Justiz!
Ich gehe auch von einem Freispruch aus (traurigerweise)-aber ich bin deswegen NICHT dafür.
Die Anschuldigung gegen Kurz ist ein Lercherlschas im Vergleich zu den Taten, die von der Leyen begangen hat. Gegen diese Frau gibt es keine Ermittlungen und somit keine Anklagen. Die Mehrfachstandards sind faszinierend. “Quod licet Iovi, non licet bovi”
Die “Ergebnisse” bei gekauften Zeitungen sind ungefähr so aussagekräftig,wie manipulierte “Umfragen” und “Wahlergebnisse”
Eine Tageszeitung hat überhaupt nicht über Schuld und Unschuld zu besteimmen, sondern sich um unabhängigen Journalismus zu kümmern. Bestimmte Tageszeitungen in Österreich sind nur mehr für das WC
Es sollte lieber über den ORF eine Volksabstimmung geben!!
Den Unterschied zwischen “sind für einen Freispruch” oder “gehen von einem Freispruch aus” sollte einem Journalist aber schon klar sein, oder?
Meine Zustimmung dazu ist im Nirwana?