Anklage wegen Porno-Starlet Stormy Daniels: Trump wettert gegen politische Verfolgung
Heftiges Sturmtief über dem Trump-Tower in New York: Der frühere US-Präsident Donald Trump (76) wird aufgrund von Schweigegeld-Zahlungen nach seiner Sex-Affäre mit der Pornodarstellerin Stormy Daniels (44) angeklagt. Trump spricht von einer Polit-Justiz, die seine nächste Kandidatur behindern will.
Bei den Ermittlungen der Justiz dreht sich alles um eine Schweigegeldzahlung von 130.000 Dollar (120.000 Euro) an die Porno-Darstellerin Stormy Daniels (44) vor der Präsidentschaftswahl 2016. Der Pornostar mit dem bürgerlichen Namen Stephanie Clifford gab an, 2006 eine Affäre mit Trump gehabt zu haben, was dieser bestreitet
Die Zahlung an sich ist nicht illegal, aber angeklagt werden könnten eine Fälschung von Geschäftsdokumenten oder illegale Wahlkampffinanzierung. Schließlich könnten die Ankläger argumentieren, das Schweigegeld sei direkt der Kandidatur zugutegekommen. Trump und seine Anwälte haben auch eine Zahlung eingeräumt. Der Republikaner bestreitet aber, etwas mit der Pornodarstellerin gehabt zu haben, und beteuert, die Zahlung habe nichts mit Wahlkampfmitteln zu tun gehabt.
Trump sieht hinter Anklage "linksradikale Wahnsinnige"
Trump selbst nannte die Anklage in einer am Donnerstag veröffentlichten Erklärung „politische Verfolgung und Wahlbeeinflussung“, er sei Opfer einer „Hexenjagd“ durch „die linksradikalen Demokraten“. „Eine vollkommen unschuldige Person anzuklagen ist ein Akt der eklatanten Wahleinmischung“, erklärte Trump.
Bei einer Veranstaltung beschimpfte Trump kürzlich die Behörden, der Bezirksstaatsanwalt von New York habe „unter der Federführung des ‚Unrechtsministeriums‘ in Washington wegen etwas gegen mich ermittelt, das kein Verbrechen, kein Fehlverhalten, keine Affäre ist“, so Trump. Dahinter steckten „linksradikale Wahnsinnige“. Die Kläger bezeichnete Trump als „menschlichen Abschaum“.
Trump will 2024 erneut für das Weiße Haus kandidieren. Ein Prozess und eine potenzielle Verurteilung, bei der dem Republikaner womöglich mehrere Jahre Haft drohen, könnten seine Pläne für eine erneute Präsidentschaftskandidatur in politischer Sicht gefährden – mit Blick auf die Unterstützung seiner Partei und der republikanischen Basis. Juristen meinen: Rein rechtlich dagegen dürfte Trump theoretisch auch als verurteilter Straftäter bei der Präsidentenwahl 2024 antreten.
Auch Trump Konkurrenten reagieren empört
Diverse Republikaner reagierten empört auf die Anklage und werteten diese als Angriff auf die Demokratie. Der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, griff den zuständigen New Yorker Staatsanwalt Alvin Bragg an. “Während er routinemäßig gewalttätige Kriminelle freilässt, um die Öffentlichkeit zu terrorisieren, hat er unser heiliges Rechtssystem gegen Präsident Donald Trump instrumentalisiert”, schrieb McCarthy auf Twitter. McCarthy gilt als Trump-Verbündeter.
Selbst Trumps größter parteiinterner Konkurrent, Ron DeSantis, kritisierte das Vorgehen. “Wenn das Rechtssystem als Waffe eingesetzt wird, um eine politische Agenda voranzutreiben, wird die Rechtsstaatlichkeit auf den Kopf gestellt”, schrieb der Gouverneur des Bundesstaates Florida auf Twitter. Es wird erwartet, dass DeSantis ebenfalls als Präsidentschaftsbewerber für die Wahl im November 2024 antritt. Er gilt neben Trump bisher als der chancenreichste Anwärter aus den Reihen der Republikaner. In Umfragen zum Bewerberfeld der Republikaner liegt der bei der rechten Basis nach wie vor äußerst populäre Ex-Präsident weit vorne.
Wer ist Stormy Daniels?
Stephanie Clifford, gennant “Stormy”, lernte Trump 2006 bei einem Golfturnier. Trump war damals mit seiner Show „The Apprentice“ ein TV-Star – und bereits mit seiner heutigen Frau Melania (52) verheiratet. Stormy Daniels (damals 27) zufolge lud er sie zu einem Abendessen in sein Hotelzimmer ein. Dort soll er der Porno-Darstellerin versprochen haben, einen Star aus ihr zu machen, sie in seine Show zu holen.
2007, so behauptet sie, soll es erneut zum Sex mit Trump gekommen sein. Doch in der TV-Serie auftrete, durfte sie nie. Davon enttäuscht, verkaufte sie ihre Geschichte an die Medien. Doch Trumpf Anwälte drohten mit Klagen, niemand traute sich zu diesem Zeitpunkt, die Geschichte zu veröffentlichen.
Kommentare
Nichts wird dabei herauskommen. Im Gegenteil, die helfen Donald Trump erneut zum Sieg. Was ist mit den Dokumenten, die beim Joe Biden im Haus gefunden wurden und zwar nicht zu knapp? Nichts, die linke Jagdgesellschaft schweigt wie immer. Was war mit Bill Clinton? Da haben die Sauberleute ihn vor einem Amtsenthebungsverfahren gerettet. Das vergisst man gerne oder kehrt es unterm Teppich. Was war mit Christian Kern, der die Parteikasse so leerte, damit die Gage für Tal Silberstein bezahlt werden konnte. So was muss ein Stratege stets an oberste Stelle legen.
Hauptankläger : Bill Clinton oder?
Nein, eine Grand Jury.
“Demokraten-Barbie”?
Stephanie Clifford ist tatsächlich deklarierte Republikanerin, die hat für die GOP sogar als solche kandidiert.
Es geht nur darum ,das Trump nicht mehr kandidieren darf…..weil er nicht alles mit macht, was die Eliten vorgeben….who… etc .etc. womöglich bekommt das Sexgirl Geld,aber nicht von Trump…😃
Anklage wegen Porno-Starlet Stormy Daniels: Trump wettert gegen politische Verfolgung?
Das ist eine Class E Felony und die ist strafbar.
Da geht es nicht um einen Seitensprung oder um Schweigegeldzahlungen, da geht es um die Bilanzfälschung mittels einer nicht korrekt verbuchten Zahlung.
Und die ist strafbar, wäre sie auch in Österreich, sogar nach 7 Jahren noch.
Mit Politik hat das nichts zu tun.
Zumal die Anklage nach bsherigen Wissensstand, die ist noch unter Verschluß, rund 30 Anklagepunkte umfasst.
Aber lieb wie sich hier alle auf den Seitensprung und den angeblichen Wahlkampf konzentrieren während es tatsächlich um Steuerrecht geht.
Und da ist ein Verstoß in den USA kein Kavaliersdelikt.
da haben sie einen blonden Grund gefunden, um ihn fertig zu machen.
Gott sei Dank ist er ein Aufstehmandl.
und hat sehr viele Untestützer.
er hat bei Amtsantritt einen Krieg beendet.
die Demokr. hab en immer Kriege angezettelt.
Noch vor kurzem konnte man in US-Medien lesen, daß lt. US-Recht so eine Zahlung gar nicht rechtswidrig ist. Die wollen um jeden Preis verhindern, daß Trump bei den nächsten Wahlen antritt oder gar gewinnt. Um JEDEN Preis! 2016 war in den Augen der Demokraten ein Unfall, der sich nicht wiederholen darf.
Kein Präsident der USA wurde jemals so durchleuchtet wie D.J.Trump. Und sie haben bis heute nichts gefunden. Auch durch diese Untersuchung wird sich nichts ändern.
Kennen die Amis keine VERJÄHRUNG ??? Was auch RECHTSSICHERHEIT bedeutet?
Selbst in Österreich tritt bei einem Steuerverfahren Verjährung erst mit dem Ablauf der Behaltefrist für Dokumente nach 7 Jahren ein und auch dann nur, wenn das nicht schon vorher Teil eines Strafverfahrens war.
Da ist schon Rechtssicherheit gegeben.
Bei den Affairen Clinton-Lewinsky oder Hunter Biden schweigen. Aber beim Trump Vollgas geben, dass könne linke Schmierer extrem gut. Ich mag den Trump auch nicht, obwohl verheiratet hätt ich die Stormy auch nicht von der Bettkante gestoßen.
Wenn das Rechtssystem der USA funktioniert, dann sollten die Amerikaner einer Grand Jury vertrauen. Wenn die Amerikaner der Grand Jury nicht vertrauen, funktioniert das Rechtssystem in den USA überhaupt nicht, denn dann kann man jede Grand Jury als politisch motiviert, rassistisch etc. ablehnen. Wenn man auf Anklagen verzichtet nur weil der mögliche Straftäter “too big to fail” ist, dann hätten mächtige Menschen ein eigenes Rechtssystem.
Für die Tatsache dieser Affäre spricht die Nüchternheit und Objektivität der Aussage Stormys. Sie vermied es, Trump herabzusetzen. Sie sagte, es seien die schrecklichsten zehn Minuten ihres Lebens gewesen, also weder drei Minuten, noch quälende Stunden.
Und sage noch jemand, dass die USA nichts von Österreich gelernt hätten. Ob aber so ein Putsch von linker Seite funktioniert in den USA ? Auch hier kann die USA von Österreich lernen. Nein, weil es die SPÖ gerade zerbröselt.Würde den Demokraten auch blühen.
Ein einfach Strukturierter und durchschaubarer Versuch, Trump zu schädigen, um eine Präsidenschaftswahl zu verhindern.
Gab es nicht einmal einen Demokrtischen Präsidenten der sich mit einer Praktikantin vergnügt hat?
Warum auch nicht, solange kein Zwang dabei ist.
Hauptsache die machen einen guten Job.
Wenn die Ehefrau nicht mehr genügt, geht das keinen etwas an!
Man muss schon sehr viel Angst vor Trump haben, wenn man Seitensprünge und Sponsoring an diese Dame als Straftat darstellen will. Dass manche Frauen sich immer einen reichen Mann mit allen Mitteln angeln möchten, ist ja bekannt. Seitensprünge muss er lediglich vor seiner Melania rechtfertigen.
Was hat der Billy Boy Clinton so alles getrieben im Oral-Office? Reine Rufschädigung an Trump.
Es geht aber nicht um einen Seitensprung oder “Sponsoring”, es geht um Steuerhinterziehung und Bilanzfälschung.
Das isrt ein großer Unterschied.
So etwas schadet Trump bei seiner Wählerschaft nicht mehr . Auch das Tonband wo er damit prahlt den Frauen gerne auf die Geschlechtsteile zu greifen, und dass er sich das erlauben könne da er prominent sei, hat seine Wahl nicht verhindert.
Das muss er mit seiner Frau verhandeln und mit sonst niemandem. Das politische Geschäft mit anderer Leute “schmutziger Privat-Wäsche” ist einfach nur noch langweilig. Soll das irgendjemanden davon überzeugen vom rechten ins linke Lager zu wechseln ? Diese dümmlichen Diskreditierungsversuche funktionieren schon lange nicht mehr.
na was sonst. Trump muss um jeden Preis fertig gemacht werden weil er zB sofort den Ukraine Krieg beenden würde!