Bernhard Heinzlmaier: Bundespräsidentschaftswahl - Linke radikalisiert sich, Rechte zerfleischt sich
Die Linke ist hoch erfreut über das Antreten von vier Kandidaten des rechten Lagers. Es geht nur mehr darum, ob der Kandidat des linken Mainstreams im ersten oder zweiten Wahlgang gewinnt. Die Katastrophe ist damit garantiert: In spätestens zwei Jahren regiert ein linker Block, der alle Machtpositionen besetzt, findet eXXpress-Kolumnist Bernhard Heinzlmaier.
In meinem engeren Bekannten- und Freundeskreis findet sich keine einzige Person mehr, die an der Bundespräsidentschaftswahl teilnehmen wird. Der Grund dafür ist, dass sich alle von der Politik verarscht fühlen. Vier der fünf relevanten Parteien des Landes haben sich auf einen alten Mann als gemeinsamen Kandidaten geeinigt, weil sie mit dem machen können, was sie wollen, da er jeden Zettel absegnet, den man ihm zuschiebt und sonst jeden Mainstreamquatsch, dem man ihm aufschreibt, brav vom Blatt abliest, wie man zuletzt bei seinem Auftritt bei den Salzburger Festspielen gesehen hat.
Neben alldem ist es aber wohl überwiegend die Angst vor der Abstrafung durch den Wähler, die dazu führt, dass sich die etablierte Politik einmütig um Alexander Van der Bellen schart. Nur die FPÖ hat den Mumm, gegen die Übermacht der Mainstreamparteien eine Alternative anzubieten. Sonst gibt es nur komische Figuren zur Auswahl, bei denen es keinen rationalen Grund gibt, ihnen die Stimme zu geben. Offensichtlich wird von den nicht wenigen Leuten, die Marco Pogo, Gerald Grosz oder Tassilo Wallentin wählen wollen, nur deren Unterhaltungswert honoriert oder das Votum ist ein zynisch-destruktives Manöver, um dem herrschenden politischen System zu verdeutlichen, dass man ein für alle Mal mit ihm fertig ist.
Gerald Grosz ist eine Charaktermaske
Eine Vernunftsentscheidung kann es jedenfalls nicht sein, wenn jemand einen lysoformierten, auf Mainstream gebügelten Punk wählt, der vor sich hin näselt wie ein Klosterschüler aus Döbling und der, wie es heute zu sein hat, die Beflaggung von Amtshäusern mit der ukrainischen Fahne verlangt. In seinem Programm kommt er nicht weit über die Forderung nach mehr Fördergeld für konformistische linke Kunst und dämliches Promotion-Gewäsch für seine Kommerz-Persona und sein Turbobier hinaus. Eine solche Initiative der Selbstvermarktung gehört ins Dschungel-Camp, bei einer Präsidentschaftswahl hat sie nichts verloren. Über die Probleme der großen Mehrheit der Bevölkerung, die sich wegen einer völlig unangemessenen Sanktionspolitik gegenüber Russland in einer eskalierenden Inflationsspirale wiederfindet und sich im Winter die Heizung nicht mehr leisten wird können, verliert der Herr Doktor kein Wort, so wie die meisten privilegierten Akademiker.
Gerald Grosz wieder ist eine Charaktermaske aus Fellners Politik-Kasperltheater, in dem, ähnlich den Hahnenkämpfen in unzivilisierten Kulturen, zur Belustigung des Plebs allabendlich Gockelhähne aus der zweiten Reihe des politischen Establishments aufeinandergehetzt werden. Grosz hat sich Meriten erworben durch seine Brüllkonfrontationen mit Sebastian Bohrn Mena, einem Salonlinken, der ähnlich wie Rudi Fußi schon bei fast allen Parteien dabei war und jetzt aus dem politischen Niemandsland als Politik-Gaukler agiert. Wer Grosz wählt, der entscheidet sich für eine skurrile Person der Politik, die von Fellner geschickt als Witzfigur inszeniert wird, um die Reichweite seines Politainment-Projektes zu verbessern.
Stronach bringt Selbstinszenierungskünstler ins Spiel
Und zu guter Letzt bringt nun auch noch Frank Stronach einen Selbstinszenierungskünstler aus der High-Society, den Wiener Rechtsanwalt und Krone-Kolumnisten Tassilo Wallentin, ins Spiel. Stronach wollte den Anwalt schon einmal für sein Team engagieren, doch der Transfer, um es in der Fußballsprache zu formulieren, scheiterte, so wird gemunkelt, an Differenzen bezüglich des Handgeldes für den Spieler. Die Linke ist hoch erfreut über das Antreten des Klatschspalten-Dandys, weil er, wie Gerald Grosz, dem FPÖ-Kandidaten Rosenkranz Stimmen kosten wird. Betrachtet man das gesamte Szenario, dann geht es bei dieser Wahl nur mehr darum, ob der Kandidat des linken Mainstreams gleich im ersten oder erst im zweiten Wahlgang gewählt wird.
Es ist also schon jetzt die Katastrophe garantiert, dass in spätestens zwei Jahren ein linker Block regieren wird, der alle relevanten politischen Machtpositionen des Landes besetzt. Eine genau solche Situation findet man heute bereits in Deutschland vor. Jeder, der seine Stimme für einen der vielen rechten Spaß- und Klamaukkandidaten verschwenden will, muss nur einen Blick ins Nachbarland werfen, um zu sehen, was dann auch bei uns passieren wird. So wird jeder Kritiker der Politik der Europäischen Union gegenüber Russland an den Pranger gestellt und wo es geht, ausgegrenzt werden.
Abweichler sollen mit allen Mitteln zum Schweigen gebracht werden
Öffentliche Stellen werden Nonkonformisten gezielt denunzieren und wenn sie ein politisches Amt bekleiden, wird man sie aus diesem vertreiben, und am Ende werden aggressive linke Akteure der sogenannten Zivilgesellschaft sie so lange hetzen, bis sie ihr Ansehen vollends verloren haben. Habecks Wirtschaftsministerium hat dazu schon die Anleitung per Twitter veröffentlicht. Dort wird festgestellt, dass jeder, der „den Krieg in der Ukraine relativiert“ klar als „Putin-Troll“ zu bewerten und zu behandeln ist. Das passt wunderbar zu der Rede, die Van der Bellen in Salzburg verlesen hat, in der die Kritiker der Sanktionspolitik als „Kollaborateure“ bezeichnet wurden.
Er wählte damit einen ähnlich problematischen Stil im Umgang mit Andersdenkenden, wie die Neos-Vorsitzende Meinl-Reisinger, die Sanktionskritiker im Hass-Jargon des rechten Totalitarismus als „Volksfeinde“ bezeichnete und so zum Abschuss für alle bellizistischen Fanatiker freigab. Das Problem, vor dem diese Hassprediger und Neo-Savonarolas stehen, die offenbar eine totale Volksgemeinschaft erschaffen wollen, in der Abweichler mit allen Mitteln zum Schweigen gebracht werden, ist die Tatsache, dass über 50% der Österreicher die Sanktionen gegen Russland ablehnen und eine neutrale Stellung gegenüber der Auseinandersetzung zweier imperialistischer Großmächte auf dem Gebiet der Ukraine befürworten. Da fällt einem unweigerlich das Bonmot Bertold Brechts ein, der meinte, dass für den Fall, dass es sich die Regierung mit dem eigenen Volk verscherzt, es das Einfachste für diese wäre, das Volk aufzulösen und sich ein neues zu wählen.
Ein Bundespräsident sollte nicht Worte wie Waffen benutzen
Der berühmte deutsche Soziologe Armin Nassehi hat auf Twitter einem problematischen Text der Corona-Maßnahmen-Kritikerin Ulrike Guérot zurecht einen „autoritär-faschistischen Sound“ attestiert. In diesem Text fantasiert Guérot über einen Rachefeldzug gegen die Verantwortungsträger der Corona-Politik. In Guérots Sprache zeigen sich deutlich totalitaristische Züge, insbesondere durch die Verwendung eines Wir-Begriffes, der stark an den exkludierenden Charakter des Volksbegriffs des Nationalsozialismus erinnert. Darüber hinaus spricht aus dem Text ein enthemmter Fanatismus, der blind sein will für Schattierungen, Differenzen und Widersprüche.
Assoziationen zur Sprachkultur eines vernunftfeindlichen, aggressiv antiindividualistischen Totalitarismus kommen auch bei Worten wie „Kollaborateure“, „Volksverräter“ und „Putin-Trolls“ auf. Entscheiden sich Spitzenvertreter des linken Lagers nun auch bewusst für Guérots fanatischen Sprachstil oder sind es bloß unkontrollierte Affekte, die sie den Begriff des „Kollaborateurs“ hervorbringen lassen? Führt eventuell die Angst vor den Wählern, die nicht so wollen, wie sie es wollen, dazu, dass sie aufgebracht in einen immer aggressiveren, verletzenderen und geschichtsvergesseneren Jargon verfallen? Oder fehlt es den Akteure der Linken einfach nur an politischer Bildung? Was auch immer der Grund ist, Politik sollte sich um einen zivilisierten Dialog bemühen, vermitteln und nicht spalten. Vor allem aber einen Bundespräsidenten, der wie der typische Grüne, Worte wie Waffen benutzt und ständig Öl ins Feuer gießt, braucht keiner. Daran sollte man in der Wahlkabine auch denken.
Kommentare
Stimmt Herr Heinzlmaier! “Die Rechte zerfleischt sich”.. und Sie beteiligen sich sprachlich virtuos an diesem Gemetzel.
Dem ist nichts hinzuzufügen, Hr
Heinzlmaier. Guter Text!
Welcher Guerot – Text ist gemeint? Bitte um Link + verbleibe mit besten Grüßen für Herrn Hainzlmaier, den ich immer gerne + mit Freude lese…
Hoffentlich bald mehr als ein vermeintlicher und gescheiterter Wirtschaftsprofessor, der in einer Wirtschaftskrise ebenso überfordert ist wie mit ganz einfach Fragen (und das noch beim Wolf).
@Pfeifenstierer
§ 275 StGB Landzwang
StGB – Strafgesetzbuch
Berücksichtigter Stand der Gesetzgebung: 17.08.2022
(1) Wer die Bevölkerung oder einen großen Personenkreis durch eine Drohung mit einem Angriff auf Leben, Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, Freiheit oder Vermögen in Furcht und Unruhe versetzt, ist mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren zu bestrafen.
(2) Hat die Tat
1. eine schwere oder längere Zeit anhaltende Störung des öffentlichen Lebens,
2. eine schwere Schädigung des Wirtschaftslebens oder
3. den Tod eines Menschen oder die schwere Körperverletzung (§ 84 Abs. 1) einer größeren Zahl von Menschen zur Folge oder sind durch die Tat viele Menschen in Not versetzt worden,
so ist der Täter mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren zu bestrafen.
(3) Hat die Tat aber den Tod einer größeren Zahl von Menschen nach sich gezogen, so ist der Täter mit Freiheitsstrafe von einem bis zu zehn Jahren zu bestrafen.
Darüber sollten die Impffetischisten aller Parteien, die nicht ihren Verstand gebrauchen, sondern begeistert mit den Schakalen mitheulen, einmal ausführlich nachdenken.
Wer damit wohl gemeint sein kann?
Na wer schon?
Alle, die für eine bedingungslose Impfpflicht eintreten, ohne sich zuvor bei echten Fachleuten schlau gemacht zu haben. z.B.
Aber nicht nur, auch der gedankenlose Verzicht auf die (immerwährende) Neutralität unseres Landes (ohne Volkssabstimmung) gefährdet unser Land im höchsten Ausmaß.
Eine Schande, wer bei uns aller in verantwortungsvolle Regierungspositionen hineinrutscht.
Darauf sollte man bei der Wahl des Bundespräsidenten Bedacht nehmen, und nicht auf windige Empfehlungen einer bestochenen (noch dazu mit Steuergeld) und damit korrumpierten Medienmischpoche.
Noch ist Zeit, nachzudenken.
Von der Abschaffung des Bundesheeres und Vernichtung der Souveränität unseres Staates will ich erst gar nicht reden.
Das allein sollte den Amtsinhaber rundherum disqualifizieren.
Wie war es zB. in Afghanistan? Die Amis haben sich die Bodenschätze geholt und das Land in Chaos und leid zurückgelassen! Die Taliban wurden dann finanziert – über verschlungene Wege, um nun die Bevölkerung ruhig zu halten! Erzählung eines Afghanen, beschäftigt und mit sehr guten Deutschkenntnissen! So agieren die Amis! Und die VdL und einige Regierungen darunter auch die österreichische sind zu dumm oder es ist Vorsatz! Amis bringen nur Unfrieden und destabilisieren Staaten!
Also ich habe die Möglichkeit genutzt bei meiner Firma einen 5 jährigen Auslandseinsatz in Kanada zu ergattern samt Familie.
Weil was da in ganz Europa gerade abgeht ist nicht Dummheit sondern gezieltes Handeln um Europa in einen Krieg gegen Russland zu drängen.
Danach wird sich irgendeine Ami Installation an die EU Spitze stellen und als Retter aufspielen.
Merkt euch das weil so wird es kommen.
Was gibts zum Kandidaten Rosenkranz zu sagen?
Wie viel verdient er in seiner Funktion als Volksanwalt?
Genau so viel, wie die Roten und die Schwarzen Volksanwälte
Rosenkranz verdient als Volksanwalt das was gesetzlich vorgesehen ist!
So viel wie ein Staatssekretär.
Also knapp 15.000,- € im Monat.
sicher keine € 25.357,70 wie unserer Herr Van der Bellen..
Das Gehalt steht überhaupt nicht zur Debatte und wenn sollten Die Fragen ob der Bello sein überzogenes Gehalt Wert ist. Stillschweigend kassieren und wenn der Zettel sagt Bello sprich das jetzt macht er es. Pfui deibel ein ueberbezahlter Nichtsnutz.
Soviel ich weiß verdient ein Volksanwalt €15.001,–. Kann das jemand bestätigen.
Soviel wie jeder andere Volksanwalt vor ihm !
Es gibt für mich und meine Familie nur eines : Wir wählen Rosenkranz
Zum ersten und zum zweiten
Wenn jemand aus Frust nicht wählen geht, weil er vdB nicht wählen will und die anderen Kandidaten ihm oder ihr nicht zusagen- dann wird die niedrige Wahlbeteiligung zwar eine “Watschn” für den grünen Präsidenten, aber, er könnte auch daraus eine Mehrheit ziehen und es gibt keine Stichwahl.
Weil Mehrheit ist Mehrheit, ganz egal aus welcher Grundgesamtheit er sie zieht.
Also, bitte wählen gehen
Liebe Elisabeth, auch von uns gibt`s vier Stimmen für den Herrn Volksanwalt. Anmerken möchte ich noch, diese Bevölkerung hat nicht im Ansatz eine Ahnung, in welch höchster Gefahr wir schweben. Sollte der grüne Hofburggreis wiedergewählt werden, wird darauf eine SPÖ/Neos/DabeiInnen-Koalition folgen. Dann können wir das Kreuz machen…..
Warum wird Heini Staudinger von Gea/Waldviertler nicht erwähnt? Ah, stört das Framing – Altlinker, hat aber sein Antreten bekanntgegeben.
Fiedler würde ich sofort wählen,ein Kandidat der die Hintergründe (Abgründe)der Politik kennt….Bierlein tut sich das sicher kein zweites Mal an…. Mitterlehner,na ja!?
einen Großteil der jetzigen Kandidaten erinnern eher an ein politisches Kabarett,statt an ernstzunehmende Bewerber um das höchste Amt im Staat……die linken Zecken werden alle Hebel in Bewegung setzen um den grünen Pausenkasperl noch einmal in die (verrauchte) Hofburg zu biegen!😎
Wo kann man an Ergebnis wetten ?
Naja, die ÖVP bräuchte ja nur einen eigenen Kandidaten aufstellen – wie zB. Fiedler, Bierlein, Mitterlehner oa. Warum sie das nicht tut, entzieht sich meiner Kenntnis. Stattdessen suhlt man sich in Selbstmitleid, stellt sich in die (linke) Ecke. Dass man btw. Nehammer als Kurz-Nachfolger positioniert hat, der ein typischer Militär ist und Charme wie ein Eisblock hat, sei nur nebenbei erwähnt. Und einen Charmebolzen wie Nehammer wählt man nicht, eher noch die rote Chefin, die eigentlich keine Politikerin ist, sondern Medizinerin. Die Personenschützer-Affäre haben sich die Nehammers auch selber zu Schulden kommen lassen. Grundsätzlich sehe ich es eher so: Die Linken halten eher zusammen, die Konservativen zerfleischen sich eher oder laufen (ideologisch) über. Wie auch auch immer schreibe: Wir übernehmen früher oder später immer alles was die Deutschen tun (im Guten wie auch im Schlechten). Wählen wieder einen grünlinken Bundespräsidenten, der in rund 2 Jahren eine linkslinke Ampel anlobt. Viel Spaß. Wenn man dann wieder alles 1:1 wie die Deutschen umsetzt, dann jammert wieder jeder ohne Ende und jeder fragt sich, wie es nur wieder soweit kommen konnte.
einfach nur Danke für den Beitrag. Schade, dass Herr Heinzlm. nicht im ÖR zu Wort kommt.
In Servus TV ist er Gott sei Dank immer eine Bereicherung.
Die Katastrophe ist damit garantiert: In spätestens zwei Jahren regiert ein linker Block, der alle Machtpositionen besetzt.
Ganz so schwarz sehe ich die Situation derzeit nicht.
Durch die Gründung der MFG wurde eine Ampelkoalition schon einmal verhindert obwohl einige Ex-Politiker oder Journalisten die Grünen zum Auflösen der Koalition mehr als nur animiert haben.
Derzeit und in nächster Zukunft wird die illegale Migration wieder zum Hauptthema. Die Spendenfreudigkeit und die Unterstützungsbereitschaft wird spätestens, wenn es für sich selbst zum Sparen wird sukzessive abnehmen.
Die politische und wirtschaftliche Entwicklung in Deutschland wird laut Experten keine rosige und somit auch nicht zum Nachahmen für Österreich.
Die Bundespräsidentschaftswahl wird entscheidend darüber sein ob die politisch Linken alle Führungspositionen einnehmen können.
Deshalb ist es mE notwendig Dr. T. Wallentin eine Chance zu geben und die Nichtwähler zur Stimmenabgabe zu motivieren.
Alle BürgerInnen der politischen Rechts der Mitte sollen bedenken was auf dem Spiel steht und bei ihrer Stimmenabgabe die Vernunft sprechen lassen und sich nicht von Rachegelüsten hinreißen lassen.
Eines versteh ich in der Argumentation Hrn. Heinzlmaiers nicht, wieso das Antreten von 3 rechten Kandidaten VdB mehr Chancen einräumt, schon im 1. Durchgang gewählt zu werden. Ich meine, dass z.B. wegen Wallentin Menschen einer anderen Ecke im konservativen Lager doch zur Wahl gehen werden, die sich bei Rosenkranz’ Rhetorik unwohl fühlen. Und so die Wahrscheinlichkeit für eine Stickwahl steigt.
Hier kann ich Hrn.Heinzelmaier und seine Bekannten nicht verstehen. Auch der ganze Artikel betreibt eigentlich das Geschäft, das er kritisiert. Man kann nur aus dem tatsächlich vorhandenen Angebot wählen und wer vdb nicht will und sich vor der linken Front fürchtet, der soll eben wählen gehen und irgendjemand anderen wählen. Im 1.Wahlgang kristallisiert sich der akzeptabelste Kandidat heraus und sollte es einen 2.Wahlgang geben, dann wird der eben gewählt. Außer man will vdb, den man kriegt, wenn man ihn wählt oder zuhause bleibt. Schlechter als vdb kann kaum einer der Kandidaten das “Amt” ausfüllen, also was soll das?
Wie immer messerscharf, nur die Spitzen gegen Fr Guerot kann ich nicht nachvollziehen, hat sie es doch in den letzten Wochen gewagt, gegen den kriegsgeilen linken Mainstream zu argumentieren.
Die Linken können sich bereits die Hände reiben, da die hasserfüllte “Kickl-FPÖ” doch nur auf ÖVP-Politiker verbal hinhaut und wenn Herr Rosenkranz in seinen Wahlreden schon jetzt verspricht, dass er die Regierung entlassen würde, so ist das doch eine gefährliche Drohung. Das würde ja dann nur bedeuten, dass es viel eher eine reine Linke Regierung geben würde. Meiner Meinung nach unterstützt die Kickl-FPÖ die linken Interessen, da sie nur die ÖVP angreift und z.B. auch eifrig mit den Linken im U-Ausschuss zusammenarbeitet.
Sehe ich auch so!
Recht gute Zusammenfassung der “Problematik”.
Bei einem (bzw 2) aktuellen Fall jedoch frage ich mich, ob dies nicht laut unserer Gesetzgebung bereits rechtliche Konsequenzen haben müsste !?
Wenn ein Herr VdB als Bundespräsident öffentlich auftritt und dabei 52% der Österreicher als rus.Kollaborateure also als Verräter bezeichnet (selbiges gilt für Meinl-Reisinger), dann sehe ich dabei mMn bereits den Tatbestand nach § 283 StGB (Verhetzung) als erfüllt oder zumindest als Notwendigkeit für die Staatsanwaltschaft dies zu überprüfen.
Dann soll der Exxpress eins Sammelklage einleiten👍🏻 ein in der Öffentlichkeit stehender Politiker mit solch einem Wortschatz ist nicht akzeptabel, noch dazu spiegelt es wieder, was manche über Andersdenkende denken😞
Ich halte Dr. Tassilo Wallentin nicht für einen Stronach-Kandidaten, sondern für eine Person, die für Bürgerliche durchaus wählbar ist.
Er steht für wirtschaftsliberale Ansichten, Kritik an der EU und der EZB-Gelddruckpolitik, die zu Inflation führen muss, und spricht sich klar gegen illegale Migration aus.
Tassilo Wallentin tritt nicht für Österreich an, sondern für die Kronenzeitung. Daran sollte man auch denken.
Danke Herr Heinzlmaier, messerscharf wie immer. Wenn`s tatsächlich so kommen sollte, wird dies der endgültige Niedergang unseres Landes sein. Diese BP-Wahl ist sozusagen eine Schicksalswahl, und sollte der Grüngreis wieder gewinnen, ist die Wahrscheinlichkeit einer SPÖ/Neos/DabeiInnen-Regierung ziemlich hoch. Diese degenerierte Bevölkerung modert und rottet vor sich hin und kriegt nicht mit, in welcher Gefahr wir eigentlich schweben. Grauenhaft.
Ich glaube nicht,dass mit linker Planwirtschaft kommende, politisch initiierte (z.B. Sanktionen gegen Russland) Wirtschaftskrisen zu bewältigen sind. Im Gegenteil. Da braucht es Unternehmer , die auch bei Starkregen den Schirm weglegen um beide Hände frei zu haben zum anpacken. Wirtschaftskrisen lassen sich nicht von Gewerkschafter, Kämmerer, pragmatisierten Professoren u.a. Theoretikern in ihren trockenen Studier -und Diskutierstuben bewältigen. Dazu brauchts praktische Kenntnisse und Unternehmergeist.
Und mit den zahlreichen verliehenen Staatsbürgerschaften für Neo-Österreicher werden der linksextremen Seite neue Stimmen zugeführt.
Politische Analyse ist klar und lles deutet darauf hin, dass es so kommt und der genannte Linksblock regieren wird.
Man muss aber auch festhalten: auch wenn natürlich ÖVP und FPÖ von der “völlig unabhängigen” Justiz schwerst beschädigt wurden, so vergeigen sie es auch immer wieder selbst. Die ÖVP gibt aktuell ein Bild des Jammers ab – nur zB Stichwort Fahrkarten für Migranten…. und die FPÖ hat ganz einfach Personalprobleme und Selbstzerstörungstendenzen, die immer wieder durchblitzen, schon lange vor Ibiza….
Insofern wird der (noch weitere) Linksruck kommen…. auch weil sich die Menschen in Krisenzeiten um die vermeintliche Füllhorn-SPÖ scharen, die sie am Ende aber (wieder) enttäuschen wird….
Wo die FPÖ Personalprobleme hat müssen Sie aber genauer erklären? Die FPÖ hat nur das Problem, dass sie extrem viele sehr gute Leute hat und daher das Luxusproblem der Auswahl hat. Sie liegt derzeit bei 24-25% in den Umfragen und der Trend geht weiter nach oben. Sie kann auch Nr.1 bei den nächsten NR-Wahlen werden. Und ich freue mich darauf. Es hat noch nie eine linke Mehrheit in Österreich gegeben und wird es auch nicht geben.
Die FPÖ wird so lange stärker werden, bis der nächste „Skandal“ konstruiert und von den Linksauslegern in Funk und Fernsehen (und Print und Twitter) via WKStA zum Kriminalfall gemacht wird. Und schwupps ist die FPÖ wieder bei 16 Prozent.
Der Schwurbelmix neben Rosenkranz wird diesem Stimmen kosten, aber VdB keine bringen. Wenn er also nicht die (linke) absolute Mehrheit im ersten Wahlgang bekommt, läuft es auf ein Stichwahl zwischen Rosenkranz und VdB gegen Ende des Jahres hinaus. Dann wird vieles davon abhängen, wie sich der Herbst entwickelt. Das Establishment wird daher alles unternehmen, dass uns das Gas erst im Jänner ausgeht. 😉
Ja, okay, an Vielem hier ist was dran. Die Sanktionspolitik gegenüber Russland pauschal als verfehlt zu bezeichnen ohne gleichzeitig die über Jahre gemachten Fehler von SPFPÖVP gegenüber Russland zu thematisieren und genauer herauszuarbeiten, dass vor allem die Sanktionen im Bereich der Energieversorgung nach hinten losgegangen sind, geht mir entschieden zu weit. Das muss der Autor besser überlegen und neu formulieren.
Jetzt dämmerts den Schwarzen und den Roten, irgendein Kandidat ihrer Partei hätte mehr Chancen gehabt, als der amtierende Präsident. Aber mit solchen Parteihanseln ist nichts anzufangen, welche sich nur nach Umfragen und Demoskopen orientieren, aber nicht regieren! Im übrigen wieder ein perfekter Kommentar von Heinzelmayer- Danke!
Das Ganze jammern hilft halt Nix, wenn die Mehrheit den Amtsinhaber wählt. Offenbar sind die Leute mit den Zuständen doch nicht so unzufrieden, sonst würden sie ja wohl anders wählen.
Hätte die FPÖ eine ordentliche Kandidatin aufgestellt, würde es besser aussehen.
Nur eine Frau könnte VdB schlagen, aber da hat der Kickl lieber einem abgehalfterten ex-Partiegranden ein bissl Publicity geschenkt.
Vielleicht kann der Rosenkranz dann der FPÖ seinen zinslosen Kredit zurückzahlen, den er auch von meinem Parteibeitrag bekommen hat.
Rosenkranz ist sicher ein toller Spitzenkandidat und ein Bundespräsident wie man sich vorstellt. Er hat riesigen Zuspruch und kann Bello im 2. Wahlgang schlagen.
Bravo, dem kann ich nur zustimmen. Es wird immer schwieriger als politisch positiv denkender und interessierter Mensch, diese Entwicklungen zu ertragen.
Zwei imperialistische Großmächte führen Krieg auf dem Gebiet der Ukraine – mag sein. Eine davon hat 70 Jahre Frieden und Wohlstand in Europa garantiert, auch für Österreich. Wer das ignoriert, läuft mit Riesenscheuklappen durch die Gegend und wird ein böses Erwachen erleben.
Bevor Heinzlmaiers Kommentar wieder schnell im Archiv verschwindet, ihm ein herzliches Dankeschön für seine mutigen und wahren Worte.
Und ja, die neiderfüllte bürgerliche Rechte bekämpft sich wieder einmal gegenseitig, zur Belustigung der Linken. Alles wie gewohnt…
Mir scheint, die ÖVP hat sich überhaupt schon ihrem Schicksal ergeben und warte nur noch ab, bis endlich alles vorbei ist. Vor allem der Kanzler selber und der dem Geschehen vollkommen hilflos und tatenlos zusehende Innenminister.
LG
Ein klassischer Heinzlmaier, spricht mir aus der Seele. Vielen Dank für diese scharfe Analyse der Ausgangslage. Ich musste auch grade schmunzeln, als ich am Ende des Buches “offen gesagt (5)” von Tassilo Wallentin das Roosevelt Zitat “In der Politik geschieht nichts zufällig. Wenn etwas geschieht, kann man sicher sein, dass es auch auf diese Weise geplant war” fand. Lässt sich dieser “Tiefgründige, humorvolle und gegenüber Eliten respektlose” Kämpfer gegen CETA und Mercosur für die er den Freiheitlichen den Verrat an den Wählern vorgeworfen hat doch tatsächlich von Stronach kaufen…auf welche Weise das wohl geplant ist ? Grosz ist ähnlich, ein Wendehals der nur auf Basis eigenen Profits für oder gegen eine politische Bewegung ist, das zeigt er ab einer gewissen Nähe auch sehr offen ! Die einzig (r)echte Alternative dürfte die unangenehme FPÖ mit diesem seltsamen Mann an der Spitze sein, der eine der immer weg muss und musste und an dem blöderweise nichts zu hebeln ist, ausser ein paar Pferdewitzchen die bei näherer Betrachtung gar nicht lustig sind. Aber naja, auch die eindimensional linke leistet sich mit Pogo und dem Waldviertlerisch-Wiener-Nobelschuster ein Idiotensieb, richtig tragfähig ist keiner davon, egal in welchem Spektrum. Am Ende wärs wichtig, dass wir nicht die beste Show wählen und selbst am Ende auf der Strecke bleiben.
Ab in die Wüste mit euch
Alles Lüge du blöd mAnn das wollt ihr und von euch verbrecher eingefadelt keiner wählt mehr grün schwarz rot die haben sich immer nur bereichert
????? Wenn man die Buchstaben nicht mehr findet, sollte man keinen Kommentar versuchen! (oder war die Sommermischung doch zu stark?).
Sehr gute Analyse.
Auf den Punkt gebracht.
Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Mit Verlaub: das ist Unsinn. VdB wird als Amtsinhaber so und so gewinnen. Aber seine Stimmenanzahl im ersten Wahlgang erhöht sich nicht dadurch, dass es rechts der Mittellinie mehr Konkurrenz gibt.
Vielen Dank an die Alten Deppen der ÖVP. Die Demokratieverweigerung wird Folgen haben. Ohne Kandidaten keine Wahl und ohne Wahl keine Demokratie.
Bingo!!!!