„Beschämende Lüge“: Top-Anwalt Avi Bell im eXXpress-Interview über Südafrikas Völkermord-Anklage gegen Israel

Die Anwälte Südafrikas und Israels stehen sich zurzeit vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) in Den Haag gegenüber. In einem 84 Seiten langen Antrag behauptet Südafrika, Israels „Handlungen und Unterlassungen“ im Gazastreifen hätten einen „völkermörderischen Charakter“. Überdies habe es Israel versäumt, Aufforderungen zum Völkermord strafrechtlich zu verfolgen.

Der israelische Rechtsexperte Avi Bell – er ist Rechtsprofessor an der Bar-Ilan-Universität und an der Universität von San Diego – kritisiert Südafrikas Vorgehen im eXXpress-Interview scharf. Er hält die Vorwürfe für haltlos, komplett abwegig und für moralisch verwerflich.

Südafrika beschuldigt Israel, einen Völkermord an den Palästinensern im Gaza-Streifen zu planen und durchzuführen. Israel leugnet dies. Was ist das Ziel Israels drei Monate nach dem Massaker vom 7. Oktober?

Am 7. Oktober verübten palästinensische Terroristen unter Führung der Hamas eines der schrecklichsten Massaker der modernen Geschichte, bei dem sie nicht nur mehr als 1200 Menschen, meist Zivilisten, töteten, sondern auch vergewaltigten, folterten, entwürdigten, enthaupteten, entführten, und dabei die Verbrechen schadenfroh aufzeichneten und in die Welt sendeten. Die israelische Regierung hatte keine andere Wahl, als militärisch zu reagieren, um die Hunderten von entführten Geiseln zu retten, und ebenso um die Kampfkraft der Hamas-Terrorgruppe und ihre Herrschaft über den Gazastreifen zu zerstören.

Es waren vielmehr die von der Hamas angeführten palästinensischen Terroristen selbst, die unzählige und unbestreitbare Verbrechen gegen die Menschlichkeit begingen, und Kriegsverbrechen, darunter auch Verstöße gegen die Völkermordkonvention. Südafrika weigert sich, Maßnahmen gegen die palästinensischen Verbrecher zu ergreifen – Südafrika behandelt die Hamas weiterhin als rechtmäßige Organisation –, während es Israels rechtmäßige Maßnahmen zur Selbstverteidigung als die „wahren Verbrechen“ bezeichnet. Die Anschuldigungen Südafrikas sind moralisch verwerflich und eine Verhöhnung des Rechts.

Auch andere internationale Beobachter befürchten, Israel wolle die Palästinenser dauerhaft aus dem Gazastreifen vertreiben und das Gebiet am Ende womöglich annektieren wird. Warum legt Israel keinen Plan für die Zeit nach Ende des Krieges vor? Warum lehnt Israel den Vorschlag seines wichtigsten Verbündeten – der USA – ab, demzufolge die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland die Verantwortung für den Gazastreifen übernehmen soll?

Die Vereinigten Staaten haben der Palästinensischen Autonomiebehörde die meisten Finanzhilfen gestrichen. Das US-Recht verbietet nämlich die finanzielle Unterstützung der Autonomiebehörde, solange diese den Terrorismus unterstützt und finanziert. Auch unter der Biden-Administration wurden diese Sanktionen fortgesetzt, da die Autonomiebehörde weiterhin den Terrorismus unterstützt und sogar so weit geht, die Urheber der Gräueltaten vom 7. Oktober zu finanzieren. Die Palästinensische Autonomiebehörde und ihre Führer haben angekündigt, dass sie jegliche Macht in Gaza gemeinsam mit der Terrororganisation Hamas ausüben werden. Es ist unverschämt, von Israel zu verlangen, dass es die palästinensischen Terroristen nach dem Krieg wieder ermächtigt.

Israels Kriegsziele wurden von Anfang an genannt: die Rettung von Hunderten von entführten Geiseln (etwa 130 werden noch in Gaza festgehalten), und die Zerstörung der Kampfkraft der Hamas-Terrorgruppe und ihrer Herrschaft über den Gazastreifen. Die Forderung, Israel solle detaillierte Pläne für die Ermächtigung der Palästinenser nach dem Krieg vorlegen, ist ein durchsichtiger Versuch, bigotten Verschwörungstheorien Leben einzuhauchen, denen zufolge Israel nicht seine Bürger und sich selbst verteidigt, sondern vielmehr versucht, Gebiete zu erobern oder grausam zu den Palästinensern zu sein. Israel führt keinen Krieg, um einen politischen Plan für den Gazastreifen oder die Palästinenser umzusetzen, sondern um sein Land und seine Bürger zu verteidigen und die Geiseln zu retten.

Der Nachkriegsstatus des Gazastreifens wird natürlich vom Ausgang des Krieges abhängen, und Israels Premierminister hat Recht, wenn er darauf besteht, dass Israel, wie auch immer der Gazastreifen in Zukunft regiert wird, über nachprüfbare Mittel verfügen muss, um sicherzustellen, dass der Gazastreifen nicht wieder israelische Zivilisten bedrohen oder zu seinen terroristischen Methoden zurückkehren kann.

In seinem Vorschlag verurteilt Südafrika das Massaker an der israelischen Zivilbevölkerung, hält aber die israelische Operation im Gazastreifen für nicht gerechtfertigt. Warum rechtfertigt der brutale Angriff der Terrororganisation Hamas am 7. Oktober eine mehrmonatige, umfassende Militäroperation im Gazastreifen?

Die rechtlichen Grenzen der Selbstverteidigung sind für Israel oder jedes andere Land jene Maßnahmen, die für legitime militärische Ziele erforderlich sind und in einem angemessenen Verhältnis zu ihnen stehen. Die Massaker, Folterungen und Entführungen israelischer Bürger durch die Hamas und verbündete palästinensische Terrororganisationen rechtfertigen rechtlich eine militärische Kampagne zur Zerstörung der Kampfkraft der Hamas und zur Rettung der Geiseln. Israel hat innerhalb dieser rechtlichen Grenzen gehandelt und wird dies auch weiterhin tun.

In Südafrikas Antrag heißt es etwa: „Mindestens 21.110 Palästinenser im Gazastreifen wurden getötet und mehr als 55.243 weitere Palästinenser wurden verwundet, viele von ihnen schwer. Die Zahl der Todesopfer umfasst mehr als 7.729 Kinder, nicht eingerechnet die 4.700 Frauen und Kinder, die noch immer vermisst werden und vermutlich unter den Trümmern gestorben sind”. Ist Israels Reaktion angesichts solcher Zahlen tatsächlich noch angemessen?

Die Kriegsgesetze verlangen von gesetzestreuen Armeen wie der israelischen, dass sie zwei verschiedene Verhältnismäßigkeitsregeln einhalten. Erstens muss der Umfang der Selbstverteidigung in einem angemessenen Verhältnis zu den militärischen Erfordernissen stehen. Nun, Israels Maßnahmen stehen in angemessenem Verhältnis zu den militärischen Erfordernissen der Zerschlagung der Hamas-Terrororganisation und der Rettung der Geiseln. Zweitens können Militärschläge gegen legitime Ziele rechtmäßig zum Tod von Zivilisten führen, solange die zu erwartenden Kollateralschäden nicht übermäßig sind im Verhältnis zur militärischen Notwendigkeit. Israel prüft jeden geplanten Schlag und vermeidet diejenigen, bei denen übermäßige Kollateralschäden zu erwarten sind. Es gibt keine Regel, die von Israel verlangt, dafür zu sorgen, dass es auf beiden Seiten gleich viele Opfer gibt. Meines Wissens gibt es kein Land auf der Welt, von dem jemals so etwas gefordert wurde, außer Israel.

Die von Südafrika angegebenen Zahlen und Beschreibungen der palästinensischen Opfer sind nicht von unabhängiger Seite überprüft worden. Südafrika gibt lediglich die Propaganda der Hamas wieder, ohne die Quelle zu nennen. Mit anderen Worten: Die südafrikanische Anfrage stellt nicht nur das Gesetz falsch dar, sie tut dies auch in Verbindung mit Südafrikas Unterstützung der Propagandakampagne einer Terrororganisation.

In seinem Antrag stützt sich Südafrika auch auf internationale Experten, denen zufolge Israels Angriff in mehr als zwei Monaten „mehr Zerstörung angerichtet hat als die Zerstörung des syrischen Aleppo zwischen 2012 und 2016, des ukrainischen Mariupol oder im Verhältnis dazu die alliierten Bombenangriffe auf Deutschland im Zweiten Weltkrieg.“

Die südafrikanische Anschuldigung ist manipulativ, irreführend und nicht nachprüfbar. Die massive Zerstörung militärischer Ziele ist das Ziel jeder Militäroperation. Bei der amerikanisch-irakischen Offensive gegen die Terrorgruppe „Islamischer Staat“ wurden ganze Städte – bis zu 90 Prozent aller Gebäude – zerstört.

Für das Ausmaß der Zerstörung im Gazastreifen ist ausschließlich die Hamas verantwortlich, die Wohnhäuser, Krankenhäuser, Schulen und fast alle Gebäude im Gazastreifen illegal als Schutz für unterirdische militärische Ziele genutzt hat.

Nach Ansicht Südafrikas hat Israel den Palästinensern im Gazastreifen schweren psychologischen und physischen Schaden zugefügt. Darüber hinaus würde Israel „ihnen absichtlich Lebensbedingungen auferlegen, die auf ihre physische Zerstörung als Gruppe abzielen“. Südafrikas Antrag erwähnt auch ein Schreiben des Generalsekretärs der Vereinten Nationen vom Dezember, in dem es heißt: „Die Zivilbevölkerung im gesamten Gazastreifen ist in großer Gefahr. Etwa 80 Prozent der 2,2 Millionen Einwohner wurden gewaltsam vertrieben, und zwar in immer kleinere Gebiete.“ Zahlreiche gebiete seien unbewohnbar, das Gesundheitssystem bricht zusammen.

Der von der Hamas am 7. Oktober begonnene Krieg hat allen seinen Opfern extremen psychischen und physischen Schaden zugefügt, insbesondere den Israelis, die von der Hamas und verbündeten palästinensischen Terroristen ermordet, gefoltert, vergewaltigt und entführt wurden. Es waren Hamas-Terroristen, die Eltern und Kinder gefesselt und in ihrer Gegenwart gefoltert und ermordet haben, indem sie ihnen die Augen ausstachen, Gliedmaßen abschnitten, sie vergewaltigten und enthaupteten. Es war auch die Hamas, die palästinensische Zivilisten als menschliche Schutzschilde benutzt hat und dafür gesorgt hat, dass Zivilisten auf beiden Seiten für die Verbrechen der Hamas leiden. Die Vorstellung, dass Israels Militäroperation – die Angriff darauf – in Wirklichkeit ein konspirativer Geheimplan ist, um der Bevölkerung im Gazastreifen zu schaden, ist eine Lüge, moralisch beschämend und eine Beleidigung der Intelligenz.

Südafrika verweist auf „wiederholte Äußerungen israelischer Regierungsvertreter“, in denen Pläne für einen Völkermord zum Ausdruck kommen.

Seit ihrer Gründungserklärung, in der zum Krieg gegen die Juden bis zum Ende der Zeit und zur Ermordung aller Juden aufgerufen wird, rühmt sich die Hamas ihrer völkermörderischen Ziele. Ihre kriminellen Handlungen fallen unter die Völkermordkonvention. Die absurde Behauptung, Israel strebe einen Völkermord an, ist ein Versuch, die Sache zu verschleiern und die Verbrechen der Hamas zu vertuschen. Niemals haben die höchsten israelischen Staatsvertreter Pläne oder Absichten für einen Völkermord geäußert, und die perverse südafrikanische Behauptung ist eine bewusste Lüge, egal wie viele aus dem Zusammenhang gerissene Zitate sie aneinanderreiht.

Ein weiterer Punkt der Kritik: „Israels Versäumnis, dem besiegten und blockierten palästinensischen Volk lebenswichtige Nahrungsmittel, Wasser, Medikamente, Treibstoff, Unterkünfte und andere humanitäre Hilfe zu liefern oder zu gewährleisten“. Auch der UN-Generalsekretär klagte: „Wir sind einfach nicht in der Lage, die Bedürftigen im Gazastreifen zu erreichen.“

Israel ist rechtlich nicht verpflichtet, dem von der Hamas kontrollierten Gazastreifen Treibstoff oder andere Güter zu liefern. Alle Kriegsparteien müssen sicherstellen, dass Dritte humanitäre Hilfsgüter liefern können, aber nur, wenn keine begründete Angst besteht, dass die Güter umgeleitet werden. Die Hamas stiehlt seit Jahrzehnten humanitäre Hilfsgüter und tut dies auch während des Krieges, indem sie Empfänger und Hilfsorganisationen ausraubt und Lebensmittel und medizinische Hilfsgüter für ihre eigenen Terroristen lagert. Für die Engpässe im Gazastreifen ist die Hamas verantwortlich, der es rechtlich verboten ist, die Zivilbevölkerung des Gazastreifens weiterhin als menschliche Schutzschilde zu benutzen. Präsident Biden hatte Recht, als er über humanitäre Hilfe sagte: „Wenn die Hamas sie konfisziert, wird sie enden. Wir werden keine Hilfe an die Hamas schicken.“ Die Hamas hat die humanitäre Hilfe illegal beschlagnahmt, und es ist an der Zeit, dies zu beenden.

Südafrika erhebt seine Anschuldigung vor dem Hintergrund weitreichender, grundlegender Anschuldigungen gegen Israel, nämlich „Apartheid, Vertreibung, ethnische Säuberung, Annexion, Besetzung, Diskriminierung und die fortwährende Verweigerung des Rechts des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung”. Das sind radikale Anschuldigungen. Worauf führen Sie das Vorgehen Südafrikas gegen Israel zurück?

Südafrikas Regierungspartei Afrikanischer Nationalkongress (ANC) hat jahrelang ganz offen und illegal palästinensische Terrorgruppen unterstützt. Hochrangige ANC-Funktionäre haben wiederholt und unverhohlen antisemitische Äußerungen gemacht. Im Dienste dieser Bigotterie hat die vom ANC geführte südafrikanische Regierung versucht, ein internationales Apartheidsystem zu schaffen, in dem der jüdische Staat einem einzigartigen, diskriminierenden Rechtsstandard unterworfen und von der Gemeinschaft der Nationen isoliert ist. Das Vorgehen des ANC ist bedauerlich.

In seinem Antrag verweist Südafrika auch auf viele Erklärungen der Vereinten Nationen gegen Israel, sowohl vor als auch nach dem 7. Oktober. Tatsächlich waren rund zwei Drittel aller UN-Resolutionen von 2015 bis 2022 gegen Israel gerichtet. Worauf führen Sie das zurück?

Im Jahr 1999 räumte der damalige Generalsekretär der Vereinten Nationen, Kofi Annan, den tief verwurzelten Antisemitismus in der UNO freimütig ein und gab zu, dass „es manchmal den Anschein hat, dass die Vereinten Nationen allen Völkern der Welt dienen, außer einem: den Juden.“ Im Jahr 2006 äußerte Annan die Hoffnung, dass „innerhalb (seiner) Lebenszeit, genau wie in den USA, wo Juden ohne Frage als vollwertige Bürger von all ihren Mitbürgern akzeptiert werden, auch Israel ohne Frage als Mitglied von der gesamten Familie der Nationen akzeptiert werden wird“. Leider hat sich die Hoffnung von Herrn Annan nicht erfüllt, und die UNO verweigert den Juden und dem jüdischen Staat weiterhin die Grundrechte aller Völker.