Eine Leitung fast unbeschädigt: Putin bietet weitere Gas-Versorgung über Nord Stream an
Handeln so Terroristen? Russland hat nun Europa angeboten, über eine der vier Leitungsstränge der Nord-Stream-Pipelines wieder Erdgas nach Westeuropa zu schicken. Technisch sei dies bald möglich – die Russische Föderation werde auch die Reparaturkosten an dieser Leitung übernehmen.
Für einige Medien und für die Regierung in Kiew hat Russland die eigenen Gasleitungen Nord Stream 1 und 2 gesprengt. Nun wurde bekannt, dass Russland Europa jedoch angeboten hat, erneut Gas über eine der vier Leitungsstränge der Ostsee-Pipeline Nord Stream 2 zu befördern. Technisch soll dies bald möglich sein.
Auch die anfallenden Reparaturkosten will die Russische Föderation übernehmen, erklärt Ministerpräsident Alexander Novak.
Druck in Pipelines stabilisiert
Der Druck in den beschädigten Strängen der Nord Stream 1 und 2 sollen sich mittlerweile stabilisiert haben. Aktuell ströme kein Gas aus den Pipelines. Der russische Energiekonzern Gazprom arbeitet aktuell daran, den Druck im Strang B der von Nord Stream 2 zu senken. Durch diesen Strang soll schlussendlich wieder Gas nach Europa fließen.
Die oft in vielen Mainstream- Medien verbreitete Theorie, dass Putin die eigenen Gas-Pipelines von seinen Spezialkräften sprengen ließ, wird damit zumindest nicht erhärtet: Ein staatlicher Terrorist, der Westeuropa noch mehr als bisher von der Gasversorgung aus Russland abschneiden will, hat wohl kaum Interesse, die Pipelines rasch wieder in Betrieb nehmen zu können.
I am raw html block.
Click edit button to change this html
Russland erklärt sich bereit, durch eine noch intakte Röhre Gas nach Deutschland zu liefern und schlägt vor, #Nordstream2 zu reparieren. Sogar für die Reparatur wollen sie bezahlen. pic.twitter.com/QGIzCrPCAN
— Jonas Danner (@MrJonasDanner) October 4, 2022
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Mir war von Anfang an klar das es eine gemeinschaftliche Spezialoperation der USA und Polen, mit Einvernehmen der Bundesregierung war. Alle drei Parteien waren von Anfang an gegen North Stream 2 und die Lieferung russischen Gases. Die Bundesregierung hält so die immer lauter werdenden Forderungen die Pipeline zu öffnen in Schach, wären sie eingeknickt und hätten die Leitung aufgrund der Proteste in Betrieb genommen, wäre das Scheitern der EU vorprogrammiert. Polen hat jetzt eine eigene Leitung aus Norwegen und kann das Gas mit Aufschlag weiterverkaufen und die USA verhökern uns ihr Frackinggas zu Wucherpreisen. Alle drei Parteien gewinnen also und Russland verliert eine Einnahmequelle, daher wäre eine Sprengung durch Russland völliger Blödsinn.
Mit dem “Anschlag” wurde also erreicht das Nordstream 2 in Betrieb gehen kann oder muß. So ein Zufall, gerade Nordstream 2 also die Leitung welche die Russen unbedingt wollten.
Somit wäre Europa gezwungen, seine Sanktion auf Nordstream 2 aufzugeben.
Wie kommen Sie also darauf das Russland nicht dahintersteckt.
Der US-amerikanische Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs schockierte die Moderatoren bei einem Interview im US-Sender Bloomberg. Er sagte: “The destruction of the Nord Stream pipeline, which I would bet is a U.S.-Poland action”
Der Moderator unterbrach empört und wollte nun wissen, welche Beweise es gebe. Sachs antwortete:
” erstens gibt es direkte Radarbeweise dafür, dass US-Militärhubschrauber, die normalerweise in Danzig stationiert sind, es waren über das Gelände kreisen. Wir haben die Drohungen Anfang des Jahres durch die US-Regierung wo gesagt wurde: “Wir werden Nord Stream ein Ende setzen.” Wir haben außerdem eine Äußerung von Antony Blinken der sagte: “Das ist eine riesen Chance”.”
Jeffrey Sachs wirkte empört und setzte hinzu das sei eine befremdliche Art sich zu äußern: “That’s a strange way to talk” und außerdem sagten ihm alle Moderatoren wenn die Mikrofone abgeschaltet seien, dass dieser Anschlag ein Werk der USA gewesen sei.
Es gab 4 Explosionen und ausgerechnet die sanktionierte Leitung von NS2 ist noch funktionstüchtig, deren Öffnung die Russen seit Beginn des Krieges versuchen erpressen. Mit den technischen Ausreden bei NS1 hat es nicht funktioniert. Vielleicht so…?
NS 2 besteht aus 2 Strängen wovon einer nicht beschädigt wurde die Stränge sind so verlegt das , wenn mit einem Strang was ist der 2te nicht betroffen ist.
Am selben Tag wo NS 1+2 gesprengt wurden, wurde die BALTIC stream nach Polen eröffnet. Der nützliche historische Sperrriegel soll nicht darben, gelle.
… ob auch jemand daran denkt, dass es eine Zeit nach dem Krieg geben wird.
… und ob auch jemand daran denkt, dass es eine Zeit nach Präsident Putin geben wird.
In beiden Fällen wird es Russland noch geben, und die brauchen wir als Handelspartner, sowohl für Energie- und Rohstoffimport als auch für den Export von veredelten Gütern sowie als Kunden für unseren Tourismus.
Weil ohne florierende Wirtschaft keine Arbeitsplätze.
Ohne Wirtschaft und Arbeitsplätze keine Wertschöpfung und ohne Wertschöpfung kein Sozialstaat.
Also nix mit Mindestsicherung, Entlastungspaketen (haha), Ökostromförderung und Co.
Eine Mittelfrist-Strategie sollte es also beinhalten, nicht alle Brücken abzureißen, auch wenn man heute in Politik und Medien verbal bis ins Unendliche eskaliert.
Staaten haben eben keine Freunde, sondern nur Interessen.
Insoferne sollte man die russische ausgestreckte Hand als Versuch eines Brückenschlages verstehen.
Und sich alternativ ausmalen, welche Zukunft blüht, wenn wir unser Handeln nur nach den Wünschen der Ukrainer und der “Europäer” in Brüssel ausrichten.
Na sowas, die Nordstream 2 blieb halbwegs intakt, Zufälle gibt’s! 🙂 Ist der Verkauf des Gases nach Asien wohl doch nicht so easy-cheesy, wie Putin uns weis machen wollte.
Es gibt also wirklich Leute, die glauben, daß die Russen es waren. Konnte ich mir bisher nicht vorstellen. Nützts was, wenn ich Ihnen sage: Die Einnahmen aus dem Gas ist praktisch ihr Staatshaushalt. Wer bombt sich die Fähigkeit Krieg zu führen selber weg?
@Eva T.: Die Verkäufe nach Asien dürften schon sehr gut funktionieren. Ich könnte mir vorstellen, dass das Problem darin liegt, dass das Gas für Nordstream zu weit weg für den Transport nach Asien ist und daher verbrannt werden muss. Man kann Gasquellen nicht einfach abdrehen, so wie Ölquellen. Was nicht gebraucht wird, muss verbrannt werden.
Russland nutzt Gas im Inland zwar verstärkt über Nordstream, aber der Bedarf wird nicht groß genug sein.
Russland wurde durch die Sanktionen wohl eher dazu aufgerüttelt sich um seine Währung und andere Exportziele zu kümmern. Die Abhängigkeit vom Geschäft mit EU-Ländern dürfte eher nicht mehr gegeben sein. Russland wurde durch die Sanktionen weniger abhängig vom großen Abnehmern in der EU.
Russland als 1/2 Europäer rein in die EU.
Ich wähle Rosenkranz um aus diesem ganzen Dilemma in dem Österreich steckt endlich rauszukommen! Mir reicht das schon so sehr wir werden von VdB einfach nicht gehört!
Putin hat nur dann eine Chance den Ukraine-Krieg konventionell zu gewinnen, wenn die westliche Unterstützung für die Ukraine aufhört. Deshalb versucht Putin folgerichtig Misstrauen zw. Deutschland und die USA zu streuen. In seiner Rede hat er darauf hingewiesen, dass Deutschland noch immer von den USA besetzt sei. Zusätzlich hat er darauf hingewiesen, dass Obama das Handy von Merkel abgehört habe. “Machen das Partner”? war die provokante Frage. Jetzt kann man darüber nachdenken, warum Putin ein staatspolitisches Ereignis wie die Eingliederung der neuen Regionen in die russische Föderation mit so einer banalen Rede entweiht. Nun, ich denke, die Rede war nicht banal, sondern verfolgte einen bestimmten Zweck. Sie soll Misstrauen im Westen schaffen. Dieses Misstrauen ist die letzte Chance für Putin. Es ist sein Strohhalm. Ist es Zufall, dass die Anschläge auf die Pipeline wenige Tage vor dieser Rede passiert sind? Ich denke nicht.
Die 4partei sollte sofort zurueck treten, das Schauspieler u der hass im parlament war unwuerdig
Maurer zeigte wie nett gruene ticket, der reine Wahnsinn.