Fast zwei Drittel der Österreicher lehnt Corona-Impfpflicht ab
Eine generelle Corona-Impfpflicht lehnen fast zwei Drittel (64 Prozent) der Österreicher ab, 29 Prozent wären dafür. Das ergab jetzt eine neue Gallup-Umfrage. Von den Impfgegnern (19 Prozent der Befragten) gab ein gutes Drittel an, sich mit finanziellen Anreizen, kostenpflichtigen Corona-Tests, Einschränkungen bei Reisen und im öffentlichen Leben zu einer Impfung umstimmen zu lassen beziehungsweise auf neue Impfstoffe zu warten.
In der Debatte um Einschränkungen für jene, die sich nicht gegen das Coronavirus impfen lassen wollen, ist die Bevölkerung offenbar gespalten: 41 Prozent sind laut einer aktuellen Gallup-Umfrage für eine Impfpflicht zur Teilnahme am gesellschaftlichen Leben, 38 Prozent sind dagegen. Dass Corona-Tests für Ungeimpfte kostenpflichtig werden sollen, meinen 58 Prozent.
Der Wiener Gesundheitsstadtrat Peter Hacker (SPÖ) hatte zuletzt eine Diskussion losgetreten, ob nur mehr Geimpfte bei Veranstaltungen und in der Gastronomie zugelassen sein sollen, also quasi eine “1 G”-Regel gelten soll. Der Gallup-Umfrage zufolge sind 41 Prozent der Meinung, dass es eine Impfpflicht zur Teilnahme am gesellschaftlichen Leben – konkret für die Gastronomie, Reisen, Hotels, Sportstätten, Kulturbetriebe und Freizeiteinrichtungen – geben sollte. 38 Prozent sind gegen eine solche Impfpflicht, weil die Testpflicht ausreiche, und 18 Prozent sagen, es solle weder eine Impf- noch eine Testpflicht geben.
Mehrheit will kostenpflichtige Tests für Ungeimpfte
Ein Ende der Gratis-Tests für Ungeimpfte würden 58 Prozent der Befragten begrüßen. Im Juli waren noch 50 Prozent dagegen, dass die Tests für Ungeimpfte kostenpflichtig werden, im August waren es nur mehr 38 Prozent.
“Die Impfgegner erfahren immer weniger Verständnis für ihre Position”, erklärte Gallup-Leiterin Andrea Fronaschütz in einer Aussendung. “Die geimpfte Mehrheit will keine Einschränkungen mittragen müssen, sie möchte die Vorteile ihres Impfstatus nutzen, das heißt zu einer Normalität zurückzufinden.” Für die Gallup-Umfrage wurden vergangene Woche 1000 Personen repräsentativ für die webaktive österreichische Bevölkerung im Alter ab 16 Jahren befragt. (APA/red)
Kommentare
@Hoofer
Da brauch ich keine Wahrscheinlichkeitsrechnung.
(Und wie verkehrt die Modellierer lagen, brauche ich ihnen nicht zu sagen, das sind auch alle Mathe- und Physikgenies)
Da gibt es ein Gesetz, ein Naturgesetz.
Und zwar, das Mutationen von Viren immer harmloserer werden.
Vielleicht infektiöser, aber harmloser.
Wenn sie doch so ein Statistik-Genie sind, dann schauen sie sich die Zahlen (Infektionen, Hospitalisierungen, etc..) aus diversen Ländern an, Länder wo fast alle durchgeimpft sind. Da wirst du aber gucken…
“Selbst Nebenwirkungen von Aspirin sind wahrscheinlicher. ”
Das können Sie doch sicher mit Zahlen beweisen, oder etwa schon wieder nicht?
Selbstbehalt für Ungeimpfte!! Impfpflicht braucht man dann nicht.
Wer sich fragt, wie das in den 30iger Jahren passieren konnte. Fragen Sie F.Hofer!
Selbstbehalt für Geimpfte!! Impfpflicht nutzt nichts, da Geimpfte sogar ansteckender sind, öfter schwer erkranken, und öfter versterben.
Jedenfalls ein Ende aller Restriktionen, werde kein Mitleid mit den Ungeimpften haben, die auf der Intensiv landen werden und allein damit schon einmal dem Staat mit je 40.000 Euro auf der Tasche liegen – feine Landsleute sind das.
@Doofer
Sollen die Impfgeschädigten dann auch für die Kosten aufkommen, da soll es auch welche von geben, sogar welche die im Spital landen?
Warum hassen Sie gesunde Menschen?
Nach der Dekonstruktion sollte es auch Ihnen auffallen:
“Jedenfalls ein Ende aller Restriktionen, werde kein Mitleid mit den Geimpften haben, die auf der Intensiv landen werden und allein damit schon einmal dem Staat mit je 40.000 Euro auf der Tasche liegen – feine Landsleute sind das.”
PS: Warum grenzen Sie Mitbürger aus? Sind diese etwa alle geimpft?
@ @Doofer
Hören Sie auf mit den Impfschäden – Selbst Nebenwirkungen von Aspirin sind wahrscheinlicher. Vor Angst ist auch gestorben. Alles öffnen, wer nicht geimpft ist, ist selber schuld.
Dem @Doofen empfehle ich ein Einlesen in die Wahrscheinlichkeitsrechnung, aber ist ihm offenbar zu hoch (daher wohl auch sein alberner Nickname).
@ @Doofer: Oh, ich habe den Namen des Genies übersehen: Werner Lieb! Ja, Werner Lieb, die Wahrscheinlichkeitsrechnung anschauen und verstehen versuchen.
Wann wird endlich Ivermectin zugelassen? Oder darf es keine Alternativen zur Gen-Therapie geben?
Das ist genauso wie die Frage, ob man für Mord ist oder nicht. Es ist einfach verboten lt. unseren Gesetzen.
Die Frage stellt sich also garnicht.
Das Problem der mangelnder Repräsentativität bei Online-Umfragen hat auch Galup nie gelöst 😉
Speziell wenn asoziale Egoisten mehrheitlich teilnehmen!
Meinungen ändern sich auf Grund von Informationen 🙂
Die Redaktion sollte das Galup-Institut um die ungewichteten Rohdaten bitten 😉
PS: Es gibt sie, die asozialen Egoisten, dann noch immer, aber … 😈
Wir sind ja nicht bei den Nazis. Die Volksgesundheit der Individuellen Gesundheit den Vorrang zu geben hat das DÖW als eines der Merkmale des Nazi-Regimes bewertet.
Tatsache ist, dass es keine Impfpflicht geben darf und jeder das für sich entscheidet und dafür in keiner Weise sanktioniert werden darf.
Jeder der empfindlich ist, muss halt besonders auf sich aufpassen oder soll sich halt impfen lassen. Das ist bei einer Grippe und bei jeder anderen Krankheit genauso.
“Die geimpfte Mehrheit will keine Einschränkungen mittragen müssen, sie möchte die Vorteile ihres Impfstatus nutzen, das heißt zu einer Normalität zurückzufinden”. Dieser Satz ist derartig entlarvend:
1.) “zu einer Normalität” zurückfinden. Was für eine “Normalität” ist hier gemeint? Etwa die “neue Normalität”?
2.) “möchte die Vorteile ihres Impfstatus nutzen…” – Welcher Vorteil ist hier gemeint? Die “Geimpften” werden bald draufkommen, dass es keinen Vorteil gibt. Wie heute eine Oxford-Studie nachgewiesen hat, können die Geimpften die Krankheit genau so weitergeben wie Ungeimpfte – heißt im Umkehrschluss (und das wird auch der rauchende Herr Mückstein bald eingestehen müssen) dass alle Vorteile für Geimpfte perdü sind. Der Vorteil eines nicht so schweren Verlaufes darf IMHO auch angezweifelt werden – da nirgends bewiesen.
3.) Die “Impfgegner”: Gute Frau Fronaschütz, falls Sie das hier lesen: Jemand der eine lediglich mit Notfallzulassung genehmigte, experimentelle Gentherapie die offensichtlich schwere Nebenwirkungen verursacht ablehnt, ist noch lange kein Impfgegner. Dieses spaltende Vokabular ist zwar bewusst gewählt, aber trotzdem unerträglich.
Ich bin ja der Meinung, dass, wenn die Allgemeinheit nicht bereit ist, meine vom Staat angeordneten Tests zu bezahlen, ich dann später auch nicht bereit bin, für Herrn Mücksteins spätere Lungenkrebstherapie aufzukommen.
Sowieso, die Impfung dürfte jedenfalls für ihren offiziellen Hauptzweck ziemlich wirkungslos sein.
Aber Kurz hatte zugesagt, dass für Geimpfte die Pandemie vorbei ist. Also Normalität. Das passiert halt nicht.
Ob die Berufsausübungs- und sonstigen “Freiheiten”, die in der Verfassung ohne Einschränkung zugesagt sind überhaupt eingeschränkt werden dürfen – und das auch noch über einen so langen Zeitraum – ist die eigentliche Hauptfrage.
Gut gesprochen!
Ich sehe das nicht so wie oben geschrieben. Die Mehrheit lehnt es an Studienteilnehmer des mRNA Experiments zu sein. Ich bin überzeugt davon, dass sich diese Leute mit Novavax oder Valenava impfen lassen. Moslem ausgenommen, die wird auch die Regierung nicht dazu bringen. Die Regierung sollte Druck machen auf die Zulassung bei der EMA. Oder haben die Politiker so viel Aktien von Biontech gekauft?
Schaut ein bisschen danach aus. Es ist ja auch für den Aktienkurs vorteilhaft wenn es kein Risiko gibt, wenn Impfschäden auftreten, wofür die Politik den Impfstoffherstellern eine Ausnahme zum Schaden Betroffener genehmigt hat. Die Republik haftet aber auch nicht.
Das heißt, sie drängen alle zur Impfung, aber wenn jemand einen Impfschaden hat – was zum Glück selten, aber doch vorkommt -, dann ist er selbst schuld.
Die genaue Prüfung von Pharmaprodukten ist insbesonders auf die Kontergan-Opfer zurückzuführen. Aber das hat man hier auch abgekürzt und hat auch eine ausdrückliche Ausnahme für das Verimpfen von mRNA-Impfstoffen gemacht.
Es ist also nicht feierlich, welcher praktisch weltweiter Menschenversuch da gerade abläuft. Und man weiß ja nicht, welche Schäden vielleicht noch kommen. Es muss ja jetzt auch noch an Schwangeren ausgetestet werden. Man ist ja auch ganz scharf darauf, auch Kinder zu impfen obwohl es jedenfalls für gesunde Kinder kaum ein Risiko gibt, überhaupt zu erkranken.
Geimpfte wollen Sonderrechte. Das ist verfassungswidrig und in einer Demokratie abzulehnen. Die aktuellen Zahlen liegen so tief unter messbaren Werten, dass Impfzwang nicht einmal gesundheitsmäßig erklärbar wäre.
Geimpfte wollen keine Sonderrechte, sondern man entzieht Ungeimpften noch mehr Rechte als den Geimpften.
Wir sind schon sehr tief gesunken, wenn man den Besuch einer Bar als Sonderrecht bezeichnet.
Aber Ungeimpfte sollen die Krankenstandstage der Geimpften mit Nebenwirkungen indirekt tragen müssen?