Gefahr eines Dritten Weltkriegs: Finnland erlaubt NATO Stationierung von Atomwaffen
Bald könnten in Finnland an der Grenze zu Russland Atomwaffen stationiert werden, sofern der Antrag des Landes auf Beitritt zur NATO genehmigt wird. Das berichtet eine Zeitung in Helsinki. Wenn es dazu kommt, wird das Russland wohl verärgern.
Finnische Soldaten führen im Juni Kriegssimulationsübungen während der NATO-Militärübungen "Baltic Operations" durch.Jonas Gratzer/Getty Images
Nuklearraketen in Finnland an der russischen Grenze dürften wohl weit weniger als eine Minute nach Moskau benötigen. Dasist eine höchst kurze Vorwarnzeit. Dass das dem Kreml gar nicht gefallen wird, ist sicher. Doch es könnte bald Realität werden. Der Grund: Finnland hat im Main – gemeinsam mit Schweden – als Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine einen Antrag auf Beitritt zur NATO gestellt. Nach Angaben der in Helsinki erscheinenden Zeitung Iltalehti enthält der Gesetzentwurf zum Beitritt – so wie ihn die finnische Regierung dem Parlament vorgelegt hat – keine Ausnahmeregelung für Atomwaffen.
Keine Einschränkungen für Atomwaffen und NATO-Stützpunkte
Der finnischen Außen- und Verteidigungsminister Pekka Haavisto und Antti Kaikkonen haben im Juli beide der NATO zugesagt, dass sie keine “Einschränkungen oder nationalen Vorbehalte” anstreben würden, sofern Helsinkis Antrag angenommen wird. Das berichteten verschiedene Quellen aus dem Verteidigungsbereich der Zeitung.
Außenpolitischen Insidern zufolge könnten demnach NATO-Atomwaffen durch finnisches Hoheitsgebiet verlegt oder dort stationiert werden. Darüber hinaus gibt es keine Beschränkungen für die Einrichtung von NATO-Stützpunkten im Land.
Ministerpräsidentin: "Wollen keine Vorbedingungen stellen"
Die finnische Ministerpräsidentin Sanna Marin bekräftigte dazu am Samstag gegenüber dem finnischen Rundfunksender Yle: “Ich halte es für sehr wichtig, dass wir keine Vorbedingungen stellen oder unseren eigenen Handlungsspielraum einschränken, wenn es um ständige Stützpunkte oder Atomwaffen geht.” Gleichwohl sei es unwahrscheinlich, dass Atomwaffen auf finnischem Boden stationiert würden.
Nach Angaben der Federation of American Scientists verfügen die USA bereits über rund 100 Atomwaffen in Europa, die sich in Belgien, Deutschland, Italien, den Niederlanden und der Türkei befinden. Großbritannien und Frankreich, beide NATO-Mitglieder, unterhalten ebenfalls ihre eigenen unabhängigen Atomwaffenarsenale.
Auch Polen wünscht Beteiligung an "nuklearer Teilhabe"
Anfang dieses Monats erklärte die polnische Regierung, sie habe Gespräche mit der US-Regierung über die Aufnahme von US-Atomwaffen geführt, was jedoch von Washington nicht bestätigt wurde. Der polnische Präsident Andrzej Duda erklärte, es gebe für sein Land eine “potenzielle Möglichkeit”, sich an einer “nuklearen Teilhabe” zu beteiligen.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg begrüßte im Mai die Beitrittsanträge Finnlands und Schwedens und bezeichnete den Schritt als “historischen Moment” für das Bündnis.
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Es ist bekannt, die spinnen die Finnen!
der 3 weltkrieg hat schon 2015 begonnen
Und was soll das bringen? Eigentlich nur eine weitere Eskalation und imm Falle der Verwendung ein zusätzlicher Garant der vollständigen Vernichtung der Erde … bravo Finnland, nur weiter so
OK, sie wollen zur Nato, weil sie Angst haben Überrannt zu werden. Aber was glauben sie denn was passiert wenn die Nato in ihrem Land Atomraketen stationiert ? Die in einer Minute in Moskau einschlagen würden. Mensch, da wäre es vorbei noch bevor es richtig begonnen hat………………. haben die die Kuba schon vergessen ? Da ging es um mehr als 1000 Km……………..
Die Finnen wurden nun auch zum Beiwagerl der USA, die Schweden waren es schon immer, siehe der nie aufgeklärte Mord (vermutlich durch Geheimdienste) an Olaf Palme. Mangels Sonnenlichtes scheinen die noch dümmer zu sein, als wir es sind!
. . ich habe hier schon öfter die Frage gestellt: “Was hat die EU dem Bürger gebracht”??? Wie wir wissen, nur schlechtes.
Das einzige Argument was übrig blieb war: Frieden ! Es wird immer behauptet,
Nationalstaaten neigen eher zu Krieg. Beispiel der letzten 100 Jahre.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Wenn Brüssel schlau wäre (?) würden sie die Atomraketen in Europa (EU) gänzlich
abschaffen incl. Türkei.
Dann wäre ein Gleichstand zwischen USA + Russland, keiner müsse sich dann
also Russland + USA bedroht fühlen.
GB/F haben Atom, wegen der Angst vor DE. Das aber ist längst Geschichte.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Alles andere bringt nur näher zu einem
Welt-Atom-Krieg. Da braucht erst gar kein Politiker oder irgendwelche Systemlinge anfangen zu diskutieren.
Dieses Faktum ist nicht veränderbar.
+++++++++++++++++++++++++++++++++
Leider gibt es Idioten, die nur noch mehr Feuer wollen.
Wenn Brüssel davon abweicht, dann brauchen wir auch kein Brüssel, sprich EU. Total überflüssig, wie ein Pickel am Arsch.
Ich denke wir sind schon im dritten Weltkrieg. Alles deutet darauf hin.
Zensur, einseitige Berichterstattung, weltweite Mobilisierungen, Inflation, Coronamaßnahmen wie Lockdown, Maskenpflicht, drei G – Regel, das Verhalten der NATO, das Verhalten der EU und Russland, das sich von den den Globalisierungsbestreben des Westen bedroht fühlt.
Die westliche Politik ist voll mit unfähigen Dampfplauderern, die denken Politik ist Gaukelei. Sie verstehen nicht, daß die Russen MEINEN, was sie sagen. Man denkt, nur weil Putin Verhandlungen anbietet, daß er schwach ist. Man versteht nicht, daß er Verhandlungen anbietet, damit der Westen aufhört vorzurücken, denn wenn sie das tun WIRD und MUSS er angreifen.
Selbst ein kleines Kind versteht die russische Militärdoktrin, daß man einen Mindestabstand zur nächsten Atom-Raketenbasis braucht.
Leider gibts im Westen aber auch solche, die genau wissen, daß die Russen zuschlagen könnten, die aber trotzdem immer weiter machen. Die denken sich: Ein lokaler Atomkrieg in Europa ist nix besonderes, nur ein verschärftes Tschernobyl. Den Dreck
haben die Russen vor der Haustür, die westliche Welt ist unberührt, man kann seine Karibikinsel in Ruhe genießen.
Das wirklich Unfassbare für mich ist: GB + USA sprengen eine Energie-Hauptversorgungsleitung für Kontinentaleuropa und Brüssel reagiert NULL! Als wäre gar nichts geschehen!
Warum sind wir noch nicht alle auf der Straße und sehen diesem Irrsinn tatenlos zu?
wenn es einen gesetzesentwurf gibt, heißt das nicht, dass es zum gesetz wird.
selbst wenn gesetzlich eine möglichkeit für atomwaffen bestünde, heißt das noch nicht, dass jemals atomwaffen in finnland stehen werden.
die finnen und die schweden, vormals neutral, wurden von putins aggressionspolitik in die arme der nato getrieben. die wollen sich verteidigen können, die werden nie russland angreifen. aber ein ehemaliger kgb agent ist kein diplomat und schon gar nicht als präsident geeignet.
VORHER waren die Finnen kein Feind für die Russen, ABER wenn sie Russland bedrohen können, indem sie Atomwaffen auf ihrem Gebiet verladen können, werden sie zum Feind. Sie haben sich dann selbst zum Feind gemacht indem sie ihre Angriffsfähigkeiten einseitig erhöht haben.
Eine NATO schützt überhaupt niemand. Das ist Illusion, die USA hat schon ewig lang keinen Bodenkrieg mehr gewonnen, die Hauptfähigkeit der Briten ist teile und herrsche und Sabotage, nicht die offene Seeschlacht, und die Franzosen müssen sich aus Afrika zurückziehen, es gibt koloniale Abrechnung.
sehe ich ebenso, vor dem überfall russlands auf die ukraine waren die finnen neutral. doch mit putins aggressionspolitik flüchteten sie zur nato.
putin wird sich hüten einen mit der nato verbündeten staat anzugreifen, hat er doch in der ukraine genug zu tun und sein blitzkrieg ist dort gescheitert. damit hat russland jetzt mehr länder gegen sich aufgebracht.
die russen könnten nach hause gehen und der krieg wäre beendet. verbünden werden sich sie ukrainer nach diesem krieg mit den russen sicher länger nicht mehr.
Ja, klar Norwegen und Schweden verteidigen ihre Staatlichen Interessen in der Ukraine, Genauso wie das die Deutschen am Hindukusch und in Mali machen. Wer ist jetzt eigentlich der Agressor in einem vom eigenen Staatsgebiet und von der eigenen Kultur so fern liegenden Gebiet? Die Nordländer werden das noch ganz bitter bereuen das sie sich vor den fremden Karren der Amis spannen haben lassen und sich damit eine riesige Zielscheibe um den eigenen Hals gehängt haben!
Die USA mit GB sind bereit, die Europa zu „opfern“. Schon der 1. Weltkrieg war ein volles GB-„Erfolg“, nur um Ö-Monarchie nationalistisch zu zerschlagen. Das was auch ein „Traum“ der Ö-Sozialisten einen Krieg zu zünden, um die Feinde des Sozialismus nach Beispiel der Kommunarden zu morden.. Die Putin Anspielungen gehen hier von Anfang an sehr weit … Es wäre Europa als Kriegsschauplatz nicht zum ersten Mal. Zahlen „dürften“ wir das wieder…. Langsam verlieren aber die USA-“Demokraten” wieder den Boden unter den Füßen. Nur die britische Atom-Propaganda um die NATO-Ziele zu erreichen, rennt nach Plan.
es geht auch darum ein sicheres kräftegleichgewicht herzustellen und zu pflegen
Sehr gut! endlich macht die Nato ernst. 😎
was wollen diese lächerlichen russen eigentlich?
die sind ja noch peinlicher als die lachhafte fpö 🤣😂🤣
Das Namenklauen wird nicht viel bringen, lieber verdeckter Propagandist, der echte Anti Basti ist klüger und keinesfalls NATO Versteher.
Ja das dachte ich mir auch grad.. da müsste der echt Anti Basti ja eine 180 grad Wendung in kürzester Zeit hin gelegt haben..
Die Amis arbeiten mit aller Manipulations Kraft auf einen 3. Weltkrieg auf den europäischen Kontinent hin. Und verschweigen vornehm das ihr Land dabei verschont wird. Und damit hat dann die USA das große menschenverachtende Ziel erreicht das West und Ost Europa für Jahrhunderte zerstört ist. Wie dumm sind diese Linken Idioten in der EU Brüssel Blase und den westlichen Regierungen?
Gut so, das wird die Sicherheit erhöhen.
Ja klar die Sicherheit wird erhöht wen man fremde Atomwaffen und Soldaten in seinen Land Stationiert lässt 🤣🤣 diese Naivität ist wirklich fantastisch.. das einzige was mit Sicherheit passieren wird ist das man auf der potentiellen Ziel Liste ein paar Stufe nach oben rückt… Sicherheit und Wohlstand bekommt man nur mit Wirtschaftsbeziehungen auf gleicher Augenhöhe und sicher nicht mit Atomwaffen egal ob West oder Ost.. vor allem nicht wen man keine Zugriffe auf diese im eigenen Land Stationierten Waffen hat
Ja das kommt davon , wenn junge dumme, ohne lebenserfahrung, Personen…Baerbock und Marin, eine Aussenpolitische Verantwortung bekommen….die Baerbock fällt nur dann auf , wenn ihr lebenslauf “beschönigt” wird, auch anders ausgedrückt, eine billige Hochstaplerin und ihrer vollkommener Ahnungslosigkeit punkto Energie, Wirtschaft und Geopolitik und Geschichte( und eine Heuclerin ist sie auch, wohnt Sie doch mit ihrer Familie inklusive Kindern in jenen Gebiet Deutschlands mit einer Ausländerquote von weniger als 5%)…..und das “Partygirl” Marin inklusive koksabende und Orgien…………Der Untergang ist vorprogrammiert…in Stein gemeißelt , denn die beiden sind wirklich davon überzeugt, Russland KANN und MUSS man militärisch besiegen.
Glück auf, Prost Mahlzeit
ps. derzeit verkaufe ich gerade alle Immobilien(Eigentumswohnung,Grundstück in Wien), habe letztes Monat schon gekündigt….Ende November werde ich, meine FRau und die zwei Kinder mit zwei Freunden und deren Familien Österreich/ Europa verlassen und auswandern.Derjenige der es finanziel kann und trotzdem hier bleibt, sorry, euch ist nicht mehr zu helfen…singend und tanzend gehts ihr in den Abgrund..DAS IST JETZT SCHON für einen EINÄUGIGEN zu sehen was kommt!!!!
alles gute, Glück wünsche ich euch nicht, denn Glück wird euch bei einen Krieg gegen Russland nicht die Bohne helfen, und auch nicht unterm Tisch zusammen hocken mit den Händen über dem Kopf ala 1950er Jahre USA ” wie verhält man sich bei einen Nuklear Angriff”!!!!!!!!!
warum verbreiten sie unwahrheiten unter dem deckmantel der anonymität?
marin wurde freigesprochen vom vorwurf drogen konsumiert zu haben. orgien gibt es vielleicht in ihrer fantasie, aber nicht bei ihr.
Die NATO?? Der war gut 🤣🤣 eher die USA oder haben die NATO Verbündeten jeder Zeit 100% zugriff zu jederzeit auf diese Waffen mit Cod’s und allem drum und dran..?? Also die Deutschen haben das nicht.. mal eine Frage wieviel NATO Stützpunkte gibt es in die USA wieviele deutschen, französischen oder Italienischen Truppen usw. sind den in den USA Stationiert?? Die Russische Grenze zur USA ist ja dort schon beinahe und spuck Reichweite
Die Amis wollen offensichtlich mit aller Gewalt die Weltherrschaft erzwingen. Jetzt muß auch der letzte Idiot erkennen , was zum derzeitigen Unfrieden auf der Welt führt : die Allmachtsfantasien dieser USA ! Unfassbar ! 🙁
Amerika ist pleite, sie wollen einen Krieg.
Bringt Geld in die Kassen.
Aber nicht auf eigenen Boden, wie immer.
unfassbar ist maximal deine dummheit, sorr.
dich kenn ich doch noch aus dem forum von dieser peinlichen unzensuriert seite.
such dir lieber ein leben bevor du hier blödsinn verzapfst.
wer hat den krieg angefangen?
richtig die russen…
der letzte idiot bist du und checken tust du gar nichts. 😎 schönen tag du versager.
jaja, alles klar…. 🥱
bitte nochmal ab in die schule mit ihnen. sie verstehen ja mal gar nix von politik oder geschichte…
peinlich.
welch unfassbare Fehleinschätzung der realen Situation.
Finnland und Schweden haben sich auf Grund der russischen Agression – und aus freien Stücken – zum NATO Beitritt entschlossen. Sie haben Angst vor Rußland, berechtigterweise wie sich gezeigt hat.
Die Finnen werden auch immer woker aka dümmer. Als sie sich noch grundlos angesoffen und danach in der Sauna wieder alles rausgeschwitzt haben, waren sie sympathischer und leiwander.
Jaja, wenn Frauen an der Macht sind, dann wird die Welt viel friedlicher 🙁
“Ich halte es für sehr wichtig, dass wir keine Vorbedingungen stellen oder unseren eigenen Handlungsspielraum einschränken, wenn es um ständige Stützpunkte oder Atomwaffen geht. Gleichwohl sei es unwahrscheinlich, dass Atomwaffen auf finnischem Boden stationiert würden.” Nach den Mühen der Überschrift, die Mühen des eigentlich Gesagten. Hat schon jemand untersucht, ob die Finnen oder Polen verärgert sind, dass russische Atomwaffen in wenigen Minuten Helsinki oder Warschau zerstören können?
Wie war es in Zeiten von Kennedy und Chruschow ?
Will Frau Marin wie Castro für immer MP bleiben ?
haben die alle nichts mehr im hirn auser krieg?
Kommt von zu viel Zeit am Ballerspielen spielen. Die haben doch jede Realität zum Krieg verloren. Bisschen Boom Boom am Monitor tut ja nicht weh. Die geistige Degeneriät macht Riesenfortschritte im 21. Jahrhundert. Am Ende ist der ein Genie, der 5+5 Finger zusammenzählen kann.
Damit wird Finnland zum atomaren Angriffsziel. Ob sich das die tanzwütige Ministerpräsidentin überlegt hat?
Das wird kein 3. Weltkrieg.
Das wird ein “Alle gegen Ivan!” – Krieg.
Wie konnte es soweit kommen? Das ist die Hauptfrage der Historiker, die zum 1. Weltkrieg und zum 2. Weltkrieg forschen. Retrospektiv, da sie ja den Ausgang kannten, und trotzdem zeigt sich ein Muster, das ein kleiner Konflikt (Schwelbrand) durch leichtsinnige Interventionen von Grossmächten in eine Eskalationsspirale mündete, die dann irgendwann nicht mehr aufhaltbar war.
Der ältere Moltke warnte schon in den 1880er Jahren nicht am offenen Pulverfass zu zündeln, sonst könnte ein Weltenbrand daraus entstehen. Atomkrieg für die Ukraine? Klar, das war der Spaß wert!
wenn das kommt, wird Russland Atomraketen auf Kuba stationieren.
Der Westen ist dümmer als die Polizei erlaubt.
Schweden + Finnland sollten neutral bleiben.
Deutschland hätte damals auf Neutralität bestehen müssen.
Das zeigt was wohl mit der Ukraine passiert wäre, wenn Nato-Mitglied. USA + seine Raketen.
Nun bestätigt sich das alles. Russland wehrt sich und
deshalb war Krieg unvermeidbar.
Selenskyj muss weg. Nur eine Regierung die neutral bleiben möchte, ist Frieden zu machen.
@ Deuteronomium..OMG .. die pöhse pöhse Ukraine wehrt sich jetzt plötzlich gegen Putins Angriffskrieg, nachdem sie sich nicht gewehrt hatte als Putin die Krim einfach verfrühstückt hatte. Die Ukraine war vor 2014 neutral und nach Rückgabe der Atomwaffen mit dem Budapester Memorandum mit Garantien von Russland auf territoriale Integrität ausgestattet! Was hat ihr das geholfen, was waren diese Garantien wert? Und dass Menschen auf dem Maidan für Ihre Interessen demonstrieren und repressive Lebensbedingungen loswerden wollen, das ist auch legitim. Das war bei den Maßnahmendemos gegen Covid legitim und ist jetzt im Iran legitim, wo sie auch von rechten Parteien wunderbar instrumentalisiert werden können, da es ja vermeintlich gegen das Kopftuch, in Wahrheit aber natürlich gegen Unterdrückung geht. Und es war genauso auch beim Aufstand auf dem Maidan, in Weißrussland oder in Russland selbst legitim und überall auf der Welt legitim, wo sich die Menschen gegen ein repressives, menschenverachtendes Regime auflehnen. Den Menschen in der Ukraine vorzuwerfen, dass sie nach den Erfahrungen in der Sowjetunion 2014 in die EU wollten, ist daher scheinheilig. Wie Österreich, Schweden und Finnland gezeigt haben, konnten auch neutrale Staaten sehr gut in der EU sein, ohne Natomitglied zu werden. Der Angriff Putins auf die Ukraine hat diese Situation jetzt natürlich sofort gründlich verändert. Ein Natobeitritt der Ukraine stand nie wirklich im Raum und steht auch jetzt nicht im Raum. Auch ein EU Beitritt hätte sich vermutlich über Jahrzehnte hingezogen, wenn es überhaupt jemals etwas geworden wäre . Siehe Türkei. Die ganze Situation ist ja deshalb grotesk, da Putin sowohl in Syrien in Weißrussland und auch sonst überall sofort militärisch eingreift, sobald es Volksaufstände gegen die staatliche Macht gibt, solange es moskautreue Staaten sind. Sobald das Regime aber wechselt, werden Putins Paramilitärs, wie die Wagnertruppe ins Land, im Falle der Ukraine in den Donbass geschickt, um solche Unruhen anzuzetteln und am köcheln zu halten. Und dieser Konflikt kann dann als Rechtfertigung für den Einmarsch von “Friedenstruppen” verwendet werden.
Sorry, aber Ihr Beitrag strotzt nur so von Fehlern und Unwissen.
1) Das Krimreferendum fand NACH dem Maidan-Putsch statt.
2) Lt. Aussage des US-Generalstabschefs vor wenigen Wochen in einer Rede wurde die Ukraine aufgerüstet, um “Russland anzugreifen”.
3) Der Maidan-Putsch wurde auch nur deshalb inszeniert, weil alle Umfragen in der Ukraine gezeigt haben, dass der gemäßigte Janukowitsch vorne lag und nicht die vom Westen gesteuerten Wahl-Kandidaten.
4) Das Abkommen zw. EU und Ukraine wurde von Janukowitsch nur deshalb abgelehnt, weil dieser den IWF Kredit bzw. die wichtigste Auflage dafür abgelehnt hat. Die Auflage war die Rücknahme eines Gesetzes, das ausländischen Konzernen verbot ukr. landwirtschaftliche Boden im großen Stil aufzukaufen (wie nach der Wende 2004 geschehen). Rd. 1/3 des wertvollen Bodens war damals betroffen.
5) Die rd. 14.000 toten Zivilisten, die dem Genozid seit 2014 zum Opfer fielen und die Aussagen Poroschenkos “es ist gelungen Deutschland und Frankreich hinzuhalten, um Minsk-2 nicht umsetzen zu müssen”, das einen Schutz für die russische Bevölkerung (ca. 35% der Bevölkerung) bedeutet hätten…
Alles das und noch viel mehr dürfte Ihrer geschätzten Aufmerksamkeit entgangen sein.
@Friedrich Rammler.. Wirklich lustig was Sie alles so schreiben. Die Ukraine wurde von den USA aufgerüstet um Russland anzugreifen?? Glauben Sie diesen Unsinn tatsächlich? Es könnte sich höchstens um eine intetierte Befreiung der Krim handeln, die Russland völkerrechtswidrig annektiert hat, und die von der UN-Vollversammlung mit großer Mehrheit verurteilt wurde. Die Krim ist also nicht wirklich russisch. Dass die Krim-Annexion vor dem Maidan Aufstand stattgefunden hätte, habe ich übrigens nirgends geschrieben; sondern ich habe nur begründet, dass der Maidan-Aufstand eine militärische Intervention Russlands niemals rechtfertigen konnte.
Den Konflikt im Donbass als “Genozid” zu bezeichnen ist natürlich vollkommener Unsinn. Es waren übrigens niemals 14.000 getötete Zivilisten von 2014 bis 2021 sondern es sind etwa 3.500. Auch das sind zuviele, aber daran hat Putin die Hauptschuld , da ja die Gruppe Wagner hauptsächlich dafür gegründet wurde im im Donbass Unruhe zu stiften. Wenn das ihrer Meinung nach ein Genozid sein soll den die Ukraine zu verantworten hat, was ist dann das was Russland jetzt in der Ukraine anrichtet bzw in Aleppo, Homs, Grozny oder in Südossetien schon davor angerichtet hat? Wievielen Zivilisten hat allein diese “militärische Spezialoperation” in den wenigen Monaten das Leben gekostet? Also informieren Sie sich noch einmal eingehend und kommen Sie dann mit wirklichen Gegenargumenten.
Aha, die Nato darf also Russland nuklear einkreisen. Wer droht hier mit Atomwaffen. Provoziert nur schön weiter statt Abrüstung. Putin soll dann danke sagen, der Böse. Was ist mit nordstream, man hört und sieht nichts mehr. Oder betrifft es usa etc., diese guten.
Fliegen die Atomwaffen aus Deutschland, England und Frankreich nicht bis nach Russland?
Mich kümmert das alles nicht mehr, dann ist es halt so.
… nix wie weg, aus dieser EU – so war das nicht ausgemacht, schon gar nicht, dass wir ein MILITÄRISCH BESETZTER ERDTEIL sind, und damit NICHT SOUVERÄN !!!
Gerne hätte ich geirrt, als ich 1995 sagte, dass dieser ANSCHLUSS in die nächste Katastrophe führt. Übrigens der zweite im selben Jahrhundert, nur 57 Jahre nach dem ersten.
WO SIND JETZT DIESE GRÜN-SEKTEN ???? Diese sich mit ihren PEACE-Fahnen 30 Jahre tarnten, und versteckten. Der Nenning Günther hat’s erkannt, und entfernte sich von diesen – sie sind KRIEGERISCH, so militant, wie im Alltag.
Ja das ist wichtig Putin verärgern wie dumm ihr bettelt nach einer atombombe wenn ihr solches installiert seit ihr Angriff Ziel in welchem Beruf können die dümmsten arbeiten im politiker Beruf da brauchst nicht denken nur tun was man dir an schaft
Auf Putins Befindlichkeiten Rücksicht zu nehmen, hat in der Vergangenheit kaum etwas gebracht. Die Ukraine war 2014 neutral und hatte nach dem Budapester Memorandum bei Rückgabe der Atomwaffen an Russland auch die territoriale Integrität des Staates von Russland garantiert bekommen. Was hat das genützt? Hätte die Ukraine die Atomwaffen behalten, dann wäre die Geschichte wohl ganz anders verlaufen.
Das wissen die Putinisten hier offenbar nicht. Oder haben es verdrängt.
Auch daran kann man den langfristigen Plan Putins erkennen, Schritt für Schritt innerhalb von 20 Jahren alles vorzubereiten, um die Ukraine von der Landkarte verschwinden zu lassen.
Und nach der Ukraine wäre das nächste Land dran, das einmal bei der Sowjetunion war.
Wieso fällt mir bei Putin und seinen Kriegsverbrechen immer Hitler ein? Der versuchte wohl nach dem selben Muster vorzugehen.
Damals reagierte die freie Welt leider viel zu spät. Genau das darf jetzt nicht passieren. Darum müssen die freien, demokratischen Staaten alles unternehmen, zu verhindern, dass sich Putin in der Ukraine einnisten kann.
Ihr habt Probleme. Als ob es wirklich wichtig wäre, ob die Menschheit innerhalb von weniger als einer Minute oder erst nach zwei Minuten untergeht.
Die Finnen haben ja die kindische Regierungschefin, die stolz darauf ist, “nur” zu saufen und angeblich doch keine Drogen zu nehmen.
Wie solle der Westen mit solch dekadenten “FührerInnen” bestehen?
Wollen die Bevölkerung von Finnland und Schweden und der ganzen EU einen Atom Krieg oder ist es wieder einmal die Waffen lobie die es so weit treibt nicht zu vergessen die USA die Kriegstreiber sind.
Hochrieser alles ist sofort vorbei wenn sich jedes Land in Europa von den USA distanziert Einreise Verbot für die Ami alle Länder dieser Welt und schon ist alles gut