"Hamas nicht einmal genannt": Österreich gegen UNO-Resolution zu Waffenstillstand
1400 Menschen grauenvoll getötet, Hunderte Zivilisten verschleppt. Nur drei Wochen nach dem 7. Oktober scheint es, als hätte es den mörderische Überfall der Hamas auf Israel nie gegeben. Die UNO fordert eine “sofortige Waffenruhe”, verweigert Israel das Recht auf Selbstverteidigung. Österreich stimmte dagegen – als eines von nur 14 Ländern.
Die UNO-Vollversammlung hat eine Resolution zur Verbesserung der humanitären Situation und für eine sofortige Waffenruhe im Gazastreifen verabschiedet. Das Papier erreichte am Freitag in New York eine notwendige Zweidrittelmehrheit. 120 Länder stimmten dafür, 14 dagegen, 45 enthielten sich. Österreich stimmte gegen den Text, wie es aus dem Außenministerium hieß. Resolutionen der UNO-Vollversammlung sind allerdings nicht rechtlich bindend, sondern gelten als symbolisch.
Der mächtigere UNO-Sicherheitsrat, dessen Resolutionen bindend sind, war zuvor mehrfach an der Verabschiedung einer Resolution mit humanitärem Fokus zur Situation im Gazastreifen gescheitert.
Die nun verabschiedete Resolution verurteilt unter anderem jegliche Gewalt gegen israelische und palästinensische Zivilisten, fordert die sofortige und bedingungslose Freilassung aller Zivilisten, die “illegal festgehalten” werden, und verlangt ungehinderten Zugang für humanitäre Hilfe in den Gazastreifen. Außerdem ruft der Text zu einer “sofortigen dauerhaften und nachhaltigen humanitären Waffenruhe” auf, die zu einer “Einstellung der Feindseligkeiten” führen solle.
🇮🇱Außenminister Eli Cohen bei UNSC:
— ASorin🗽 (@artursorin) October 24, 2023
„Ich höre Rufe nach Verhältnismäßigkeit. Ich höre Rufe nach einem Waffenstillstand.
Sagen Sie mir, was ist die verhältnismäßige Reaktion auf die Tötung eines Kindes?“ pic.twitter.com/yaJPY2Rhdx
"Kann von Österreich nicht unterstützt werden"
Österreich votierte gegen den Entwurf. “Eine Resolution in der UNO-Generalversammlung, die nicht einmal in der Lage ist, die Terrororganisation Hamas beim Namen zu nennen, kann von Österreich nicht unterstützt werden”, hieß es in einer Mitteilung aus dem Außenministerium am Freitagabend. “Ebenso wenig können wir eine Resolution unterstützen, die Israel nicht das völkerrechtlich verbriefte Recht auf Selbstverteidigung im Angesicht des Terrors einräumt. Folglich hat Österreich in der UNO-Generalversammlung gegen diese Resolution gestimmt.”
Kanada hatte zuvor einen Zusatz zu der Resolution eingebracht, der die “Terrorattacken der Hamas” und die Geiselnahmen verurteilt und die sofortige und bedingungslose Freilassung der Geiseln fordert. Dieser Zusatz verfehlte aber eine notwendige Zweidrittelmehrheit. Israels Außenminister Eli Cohen verurteilte die Resolution mit scharfen Worten. “Wir lehnen den verabscheuungswürdigen Ruf der UN-Generalversammlung nach einem Waffenstillstand entschieden ab”, schrieb Cohen in der Nacht zu Samstag auf der Plattform X. “Israel beabsichtigt, die Hamas zu eliminieren.” So sei die Welt auch mit den Nazis und der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) umgegangen, schrieb er weiter.
Die im Gazastreifen herrschende und für den Großangriff auf Israel am 7. Oktober verantwortliche Islamistenorganisation Hamas lobte dagegen die Annahme der Resolution und forderte die UN auf, Maßnahmen zu ihrer Umsetzung zu ergreifen. Vor der Abstimmung hatten sich die Mitgliedsländer gespalten gezeigt. Während beispielsweise die Vertreter Ägyptens und Katars für die Annahme der Resolution warben, sprachen sich die USA deutlich dagegen aus. Die Sitzung der UNO-Vollversammlung war auch einberufen worden, weil sich der UNO-Sicherheitsrat bisher nicht auf eine Resolution mit humanitärem Fokus hatte einigen können. Erst am Mittwoch waren erneut zwei Resolutionsentwürfe in dem Gremium gescheitert. Daraufhin kündigte Malta an, dass die zehn nicht-ständigen Mitglieder im Weltsicherheitsrat eine eigene Resolution vorlegen wollen.
Pressemitteilung:
— Botschaft Israel (@IsraelinGermany) October 27, 2023
Israel lehnt die Entscheidung der UN-Generalversammlung von heute Abend kategorisch ab.
Jetzt wo die kriminellen Handlungen der Hamas aufgedeckt werden, zeigen die Vereinten Nationen einmal mehr ihr wahres Gesicht mit einer skandalösen Entscheidung.
Israel… https://t.co/2t5VXfk1FB
Kommentare
Österreich eintscheidet nichts mehr, wir machen nur noch mit was der Boss sagt. Und was er, der Boss sagt, das ist und das, die wahre Wahrheit. Super, denken muss ja keiner mehr, sich selber informieren auch nicht mehr. ..Wir leben nicht merh nach dem Motto ; Mensch soll schauen dass er im Leben stark wird und nicht dass es ihm gut geht. Krieg und Mord ist immer Krieg und Mord egal welche Gründe wir als Rechtfertigung dafür nehemen. Beste und schönste Lügen sind die die wir uns selbst vorgaukeln..
Hier geht es nicht mehr um einen einfachen Krieg, es geht um eine Mission diese Terrororganisation unschädlich zu machen und dafür muss man eben tun was getan werden muss. Bei einer Erkrankung möchte man ja auch die Ursache bekämpfen und nicht nur Symthome homöopthisch behandeln um dann bestenfalls eine kleine Linderung zu erfahren. Tut man das hier nicht, wird der Krieg ewig weitergehen und die Opfer werden in unvorstellbare Sphären ansteigen. Danach wird es natürlich notwendig sein die bisherige Politik zu überdenken und eine Lösung zu finden mit der alle leben können. Israel muss daher auch von allen Arabischen Nationen und dem Iran als autonomer Staat anerkannt werden.
mit aberwitzigen und fadenscheinigen Begründungen wurde ein NEIN gegen Waffenruhe ausgesprochen, NEIN von einem neutralen Land, wo sie große Worte getönt haben am Nationalfeiertag, und wieder wurde unser Staat unsere Bürger verraten und verkauft, frage mich nur für wen tun diese Politiker so etwas, für die ö-Bürger nicht, eine Enthaltung hätte ich noch verstanden, aber ein NEIN gegen Waffenruhe, ist eine riesengroße Sauerei, ich will mit diesen Politikern nichts mehr zu tun haben ich distanziere mich von solchen Personen, solche Leute sind der Untergang unseres schönen Landes (pleite haben sie uns ja schon für die nächsten Generationen gemacht)
Korrektur:
Nicht Österreich hat gegen eine Waffenruhe gestimmt
– sondern SCHALLENBERG / NEHAMMER !!!
Im Sinne der Neutralität hätten wir uns bei dieser Entscheidung der Stimme enthalten müssen; ich weiß nicht was unsere Politik mit dem Begriff “neutral” versteht.
Warum lassen Sie dann diese Hassdemos in Österreich zu?
Da habens die Hosen voll anstatt zu handeln.
Hört sich schlicht und einfach nach echten Krieg an.
Endlich hat sich Österreich einmal richtig positioniert.
Österreich hätte besser gehandelt, hätte es sich neutral verhalten und sich der Stimme enthalten.
Endlich einmal ein richtiges Statement von Österreich.
Wer hier im Forum Kritik an der österreichischen Haltung übt, darf gerne zurückdenken, wie Deutschland und Österreich durch die Alliierten von den Nazis befreit wurden (denken Sie an das zerstörte Berlin, Leipzig, Dresden, Wien). So ernüchternd es klingt, es geht nicht ohne zivile Opfer. Die Überlebenden haben den glücklichen Jackpot. Aber ohne zivile Opfer wird es keine Befreiung geben. Bin aber gerne für alternative “woke” Lösungen empfänglich. Sieht aber nicht danach aus, dass sich die Palästinenser selber aus der Hamas-Umklammerung befreien wollen und von sich aus zu einer Win-Win-Situation mit Israel beitragen.
Was soll an dieser Formulierung im Sinne der Humanität so verwerflich sein, dass man dem nicht zustimmt? Es ist schon bezeichnend, dass sich ein kleiner Staat wie Österreich, der selbst eine miserabel ausgestattete Armee betreibt – diese Kritik richtet sich nicht gegen den ausgezeichneten Ausbildungsstand und Fähigkeiten des JAKO, der AFDRU, den unzähligen Leistungen in Auslandeinsätzen, der Katastrophenhilfe im Inland, etc. – in letzter Zeit, immer öfter auf Seiten jener findet, die sich für Krieg und wider Frieden aussprechen. In diesem Zusammenhang wäre dann auch zu hinterfragen, wie der Gesetzgeber im Sinne des § 32 StbG bei österreichisch – israelischen Doppelstaatsbürgern, die sich an diesem Konflikt jetzt aktiv beteiligen, nach ihrer Rückkehr agieren wird. Der HAMAS Terror vom 071023 ist natürlich zu verurteilen. Israel ist auch das Recht auf Verteidigung seiner Grenzen , Unversehrtheit seiner Bürger sowie die Befreiung der Geiseln selbstverständlich zuzugestehen. Die derzeitige Trauer, Wut und Rachegelüste sind menschlich nachzuvollziehen. Nur besitzt das jüdische Volk aufgrund seiner grauenvollen Geschichte – sprich Holocaust, der sich niemals wiederholen darf – nicht die Legimitation sich über Völkerrecht hinweg zu setzen. Das besitzt für Alle Gültigkeit oder für Keinen! Es ist bemerkenswert, dass gerade Israel die UNO kritisiert, also jene Organisation, die 1948 durch eine durchaus hinterfragenswürdige Entscheidung, erst die Gründung des Staates Israel ermöglicht hat! Berechtigte Kritik an Israel muss bei gewissen Vorgängen erlaubt sein und kann keinen Antisemitismus darstellen. Wer die Geschichte zwischen 1945 bis 1948 sowie danach kennt, der muss auch gewisse Fakten zur Kenntnis nehmen. Dass die Angehörigen der Gründerväter Israels ala HAGANA und Co, selbst zwischen 1945 und 1948 Terror mit Bombenanschlägen und zahlreichen Toten wider der britischen Mandatsmacht betrieben haben ist bekannt. Dass der Mossad nicht auf eigenem, sondern fremden Territorium nicht gerade als Waisenknabe agiert, ebenfalls. Und die zahlreichen gesetzeswidrigen Vorgänge der israelische Armee in besetzten Gebieten sind auch belegt. Dies ist keine Rechtfertigung für diesen HAMAS Terror aber man sollte beide Seiten differenziert betrachten.
Bei allen Palästinenserfreunden hier vermisse ich die brauchbaren Vorschläge, wie die Situation zu bereinigen wäre.
Im Gegenteil: gerade durch diese verharmlosenden Israelistböse Sprüche ist das Problem ja gerade erst entstanden.
Die Palästinenser sollten die Isis genauso akzeptieren, wie wir die Mohamedaner hierzulande, auf die nebenbei viel zuviel Rücksichten genommen werden.
Moslems kennen ihrer Moslembrüder sicher am besten. Und wie gehen die miteinander um? Eben!
Manche Moslemversteher hier im Forum glauben offensichtlich, Israel möge sich durch Werfen von Gender-Sternchen verteidigen.
Naivität und Unwissenheit gegenüber der Ideologie des Islam sind heutzutage kriminell.
Sir schimpf a lot hat Recht. Wenn dass Mode wird, brauchen unsere Polizisten auch keine Rücksicht mehr auf Geiseln oder Zivilisten nehmen. Wird als Kollateralschaden abgehackt und macht das Leben unsere Polizei viel einfacher.
Also ist Österreich für eine Lösung mit Gewalt.
Wie tief sind wir gesunken .
Ein Totalversagen in der Außen und Innenpolitik.
Wird Zeit für Neuwahlen.
was soll so eine eigenartige Abstimmung eigentlich ???
@Spock, zu deinem heutigen Posting von 11:56:
1.) “….Israel soll einfach tun, was es für richtig hält. ….”
3.) “…klargemacht, dass eine deutsche Enthaltungsstimme “zu wenig” sei….”
2.) “….Und es sei keine pro-israelische Haltung, unter dem Meinungsfreiheit-Mäntelchen pro-palästinensische Demonstrationen zu gestatten….”
Vollste Zustimmung zu ALLEN drei Punkten👍👍👍
Übrigens stimme ich dir auch dabei 100%tig zu:
“….Wer sich um die palästinensische Zivilbevölkerung sorgt, soll nicht rumjammern, sondern für deren Aufnahme sorgen….”
Übrigens, WARUM hat Ägypten nicht sofort alle Grenzübergänge zum Gazastreifen geöffnet🤔, wenn sie so besorgt sind…!
Noch etwas, die Sinai Halbinsel hat – bei einer Größe von zirka 60.000 km² – ungefähr 1,5 Millionen Einwohner, der Gazastreifen hat – bei einer Größe von 365 km² – 2,1 Millionen Einwohner und wenn die arabische Welt wirklich so besorgt um die Palästinenser wären, gäbe es da nicht irgend eine Lösung🤔
Ich frag’ ja nur mal…!
Flächenbombardierungen ziviler Infrastruktur sind keinen Selbstverteidigung mehr. Das sollte selbst der Dümmste begreifen. Das ist wie wenn man eine Handgranate in eine Menschenmenge wirft, weil sich darunter auch ein Mörder befindet.
Das ist doch völliger Quatsch.
Die Hamas bombardiert ja unentwegt weiter auf Israel. Und Israel kann nichts dafür, dass sich diese feigen Ratten hinter u. unter ziviler Infrastruktur verstecken und von dort aus auch ihre Raketen abschießen.
Außerdem hatte diese sog. Zivilbevölkerung lange genug Zeit, sich in den Süden zu verkrümeln. Wer freiwillig im Norden blieb, gehört selbsternannt zur Rattenbande.
Deine Faktenresistenzt ist behandlungswürdig.
Ist Österreich noch neutral?
Die Politiker sind es offenbar nicht. Wie viele Palästinensische Zivilisten müssen noch sterben?
UNO, WHO, UNESCO usw.
Die Folgen der Privatisierung machen sich bemerkbar.
Im Prinzip muss die Mitgliedschaft in diesen Lobbyisten Vereinen sofort beendet werden
An die vor Intelligenz strotzenden Genies: Wenn ihr Israel das Selbstverteidigungsrecht absprecht und euch darüber aufpudelt, dass Österreich endlich mal richtig bei den UN abgestimmt hat, dann hört aber auch auf, wegen illegaler Masseneinwanderung aus islamisch geprägten Ländern zu blöken, stellt euch in die 1. Reihe, wenn das große Bereichern beginnt und muckt nicht auf. Alles andere wäre unredlich.
Schande über Österreich!!! Nie wieder schreien und wieder aktiv unterstützen, wie ein Volk ermordet wird! Ich schäme mich für diese Regierung!!!
Es ist schon bezeichnend, dass sich ein kleiner Staat wie Österreich, der selbst eine miserabel ausgestattete Armee betreibt – diese Kritik richtet sich nicht wider den ausgezeichneten Ausbildungsstand und Fähigkeiten des JAKO, der AFDRU, den unzähligen Leistungen in
Auslandseinsätzen, der Katastrophenhilfe im Inland, etc. – in letzter Zeit, immer auf Seiten jener befindet, die sich für Krieg und wider Frieden aussprechen. In diesem Zusammenhang wäre dann auch zu hinterfragen, wie der Gesetzgeber im Sinne des § 32 StbG bei österreichisch – israelischen Doppelstaatsbürgern, die sich an diesem Konflikt jetzt aktiv beteiligen, nach ihrer Rückkehr vorgehen
wird. Der HAMAS Terror vom 071023 ist selbstverständlich zu verurteilen. Israel ist auch das Recht auf Verteidigung seiner Grenzen , Unversehrtheit seiner Bürger sowie die Befreiung der Geiseln selbstverständlich zuzugestehen. Nur hat das jüdische Volk aufgrund seiner grauenvollen Geschichte – sprich Holocaust, der sich niemals widerholen darf – nicht die Legimitation sich über Völkerrecht
hinweg zu setzen. Das besitzt für Alle Gültigkeit oder für Keinen! Kritik an Israel muss bei gewissen Vorgängen erlaubt sein und kann keinen Antisemitismus darstellen. Wer die Geschichte zwischen 1945 bis 1948 sowie danach kennt, der muss Fakten auch differenzieren können. Dass die Angehörigen der Gründerväter Israels selbst zwischen 1945 und 1948 Terror mit Bombenanschlägen und zahlreichen Toten wider der britischen Mandatsmacht betrieben haben, ist bekannt. Dass der Mossad nicht
auf eigenem, sondern auf fremden Territorium nicht gerade als Waisenknabe agiert, ebenfalls. Und die zahlreichen gesetzeswidrigen Vorgänge der israelische Armee in besetzten Gebieten sind auch belegt. Dies ist keine Rechtfertigung für diesen HAMAS Terror aber man sollte beide Seiten differenziert betrachten.
Krätzn. Es gibt keine zwei Seiten mehr, dies haben die Palästinenser seit 7. Oktober verspielt, ein für alle mal.
Sonst geht’s aber noch?
Die UNO und ihre Mitglieder haben sich aus jeweils eigenen geopolitischen Interessen von der Realität verabschiedet.
Israel soll einfach tun, was es für richtig hält. Es geht um deren Überleben und wer nicht mit ihnen ist, ist gegen sie – so einfach ist das.
Wer sich um die palästinensische Zivilbevölkerung sorgt, soll nicht rumjammern, sondern für deren Aufnahme sorgen – so einfach ist das.
Übrigens hat der israelische Botschafter auf dem CDU-Parteitag glasklar klargemacht, dass eine deutsche Enthaltungsstimme “zu wenig” sei. Und es sei keine pro-israelische Haltung, unter dem Meinungsfreiheit-Mäntelchen pro-palästinensische Demonstrationen zu gestatten. Wo er recht hat ….
“Nie wieder” ist JETZT. Den Verantwortlichen des importierten Antisemitismus sind nur in der Shoah ermordete Juden wichtig, denn nur diese lassen sich ohne Widerrede instrumentalisieren u. gegen den politischen Gegner als Waffe benutzen. Wer jetzt nicht aktiv wird und die komplette Neutralisierung der Hamas, die laut ihrer Führer Juden und Christen weltweit beseitigen will, nach Leibeskräften unterstützt, hat nicht nur Israels Blut, sondern auch bald das seiner Familie an den Händen.
Als neutraler Staat sollte sich Österreich enthalten. Statt Symbolpolitik auf internationaler Ebene sollte im eigenen Land der islamischen Gewaltideologie ein Riegel vorgeschoben werden. Das jedoch wird nicht geschehen.
Dann bist du auch dafür, dass Österreichs Grenzen nicht verteidigt werden dürfen und Österreicher gefälligst ruhig halten müssen, wenn sie von Neubürgern attackiert werden, da dies die “Neutralität” in Bezug auf deren Herkunftsländer gefährden würde.
Hier spielt sich Österreich auf. Warum lassen Sie dann all diese Hassdemos gegen Israel im eigenen Land so einfach geschehen??
Wie immer keine Haltung.
Dass man gegen den Terrorangriff votiert ist selbstverständlich, aber man muss deswegen nicht im ……………. Israels sein weil man seit 70 Jahren mit der ewigen Schuld beworfen wird….
So nebenbei sollte es die Aufgabe eines Staates sein mit seinen Nachbarn ein gedeihliches Zesammenleben anzustreben und nicht aus historischer Sicht einen Freibrief für alles und jedes zu fordern.
😏 Es soll jeden Kommentator hier schon bewusst sein: Eine allzu offene Meinung gegen die herrschenden Strukturen in der EU und Österreich könnte sich irgendwann gegen Ihn auswirken. Dies besonders wo digitale Überwachung mehr und mehr in den Vordergrund gerückt wird. Das ist die Realität 2023.
Und? Soll ich jetzt meine “Goschn” halten zu allem und jedem weil es sonst sein könnte dass ich auf dem Scheiterhaufen lande, “nach Afghanistan auswandern”, wie schon vorgeschlagen “wenn es ihnen bei UNS nicht passt”, weil hier in meinem Heimatland die Inquisition eingeführt worden ist von unseren “hyperintelligenten Mitbürgern” und ein paar Hanseln in einem von mir bezahltem Büro, oder was wäre Dein Vorschlag ? Oben steht mein Name und bevor ich mich vor meinem Spiegelbild schämen muss und vor meinen Kindern, fällt mit absoluter Sicherheit eher “der Himmel auf die Erde”, ich bin nicht als KRIECHER hier aufgeschlagen vor 65 Jahren und ich werde auch nicht als solcher von hier wieder gehen ! AMEN !
Österreich gegen UNO-Resolution zu Waffenstillstand
Falsch: ÖVP Nehammer ist dagegen!
Wird es in einigen Jahren heißen: Nehammer hat eine historische Verantwortung/Schuld? Nein, es wird wieder umgewälzt auf die Bürger welche keinerlei Entscheidung treffen können! Alles schon dagewesen, die nächste Generation: Wir haben nichts gewusst sitzt am Ruder…
Haltung beginnt damit, sich gegen eine Organisation zu stellen, deren Mitglieder zur Hälfte aus nicht-demokratischen Staaten, die Schariarecht durchsetzen, besteht und die über eine ihrer Ableger Terror gegen den Westen befeuert und finanziert. Zweiter Schritt: Aus dieser Organisation, die hunderte Millien Menschen nach Westeuropa dirigieren möchte, austrten und scih jährlich dadurch zig Millionen an Mitgliedsbeoträgen sparen.
Österreich hätte sich der Stimme enthalten müssen.
Nehammer und Schallenberg treten die immerwährende Neutralität gemäß Staatsvertag von 1955 mit Füßen.
Daher sofortiger Rücktritt.
Hast auch so laut geblökt, als die NATO Waffen durch Österreich transportierte und sich bei der NATO anbiederte? Das sind nämlich Neutralitätsverletzungen. Aufpudeln, wenn ein Land sich gegen Terrorattacken zur Wehr setzt, ist ähnlich intelligent wie zu behaupten, Grenzen dürften nicht geschützt werden, da dies die Neutralität Afghanistan gegenüber verletzt. Solltest Israel lieber dankbar sein, dass es den Nachschub an Terroristen in die EU vermindert.
Bitte informiert euch umfassend. Die Gegenstimmen waren nicht gegen einen Waffenstillstand! Es war vielmehr die Ablehnung des eingebrachten Vorschlags, der mit keinem Wort die Hamas und ihren Terror ausdrücklich erwähnt und verurteilt und auch nicht die Freilassung der Geiseln gefordert hat. Kanada war so mutig gewesen hier eine klarere Formulierung zu fordern!
Danke für den Hinweis !!!
PRO gestimmt haben alle Arabischen Staaten, Russland, China, alle Muslimischen Länder , und bei uns in d. Nachbarschaft Slowenien, Schweiz, Frankreich, Belgien !?! Puuhhhh….
Die Ost-Achse + DEU + ITA haben sich enthalten ! Bravo !!
Was ist mit der Einigkeit der EU-Staaten???
Warum sollen jene EU-Staaten, die es ablehnen, Terror zu importieren, abstimmen wie es jene tun, die am liebsten ganz Gaza in die EU holen würden?
Bitte dieser Regierung und insbesondere diesem Außenminister einmal erklären, was das Wort Neutralität bedeutet. Danach möge die ganze Regierung endlich zurücktreten…
Ich habe den kompletten tweet gelesen. Hervorheben möchte ich Kanada, die eine Abänderung des UN Vorschlags wollen.
Danke für die Infos. Die UN, die selbst ohne Kontrolle die Hamas quasi mitfinaziert hat, konnte sich mehrheitlich nicht auf eine klare Verurteilung der Hamas Terroristen einigen!
Unglaublich! Österreich ist – wie schon beim Ukraine Krieg – gegen Frieden und prolongiert indirekt das weitere Sterben von Zivilisten, darunter viele Kinder und Frauen sowie alte Menschen! Ich schäme mich für Österreich.
Deine Gaza Zivilisten sind allesamt Hamas Terror Freunde! Aus diesem angeblich unschuldigen Volk WURZELT der Terrorismus!
Ja, schäm dich nur. Am besten in Gaza. Anscheinend hast du verpennt, dass Horden deiner Brudis, darunter Kinder, Frauen, sogar Alte auf Krücken durch den beschädigten Grenzzaun der Hamas folgten und “erledigten”, was die Hamas übriggelassen hatte. Die andere Hälfte deiner Brudis feiert ausgelassen das Massaker und attackierte schwer verletzte Geiseln, die zur Belustigung durch die Straßen gekarrt worden waren.
Welche Zivilisten? Wer informiert ist, hat nur massenhaft das Massaker Feiernde und solche, die der Hamas auf israelisches Staatsgebiet folgten, gesehen.
Der UNO-Unsicherheitsrat als Terroristenschützer, Takt- und Themenlieferant für grün-linke Staats-, System- und Haltungsmedien.
Ich dachte immer, Deutschland hat die dümmsten Politiker.
Deutschland hat sich der Stimme enthalten. Das spricht mal wieder für diese Ampel ohne Rückgrat!
Es müßte richtig heißen “palästinensische Terroristen” und nicht nur stets die “Hamas”. Denn Herr Guterres, “Die Hamas agiert nicht im luftleeren Raum” (die Palästinenser stehen voll hinter ihr). Israel hat jedes Recht auf Selbstverteidigung, noch viel mehr, als die USA nach dem Terroranschlag am 11.9. Aber bei Israel will man ein Zurückstecken. Das ist Antisemitismus pur, pfui deibel.
Österreich hat für Israel gestimmt. Und gegen die Hamas.
Was ist daran falsch?
Österreich hat dafür gestimmt, das sich Israel verteidigen kann und darf. Was ist daran falsch?
Niemand hat verlangt das Österreich in den Krieg zieht.
Auf der einen Seite sind hier viele User gegen Greta wegen ihrer antisemitischen Haltung und verurteilen Sie und auf der anderen Seite sind Sie selbst gegen Israel. Dass ist schwer erklärbar.
Das die UNO eine solche Resolution ausbringt, iniziiert von den meisten arabischen Staaten, um Israel seine Selbstverteidigung zu nehmen und 120 Staaten sich gegen Israel stellen. Das ist der Skandal.
Israel sollte sich nach Eigenem ermässen, vernünftig zur Wehr setzten dürfen. Alle anderen Länder sollten sich heraushalten.
Plötzlich sind bei uns auch Kriegshandlungen militärisch neutral, man fasst es nicht dass man gegen Waffenruhe sein kann. Mit dieser Regierung wird die Neutralität jeden Tag gebrochen aber am Nationalfeiertag bei den Ansprachen davon geheuchelt.
Beim Mitfinanzieren des aktiven Ukrainekriegs durch Österreich fest poschen, aber einem Land, das sich ohne Hilfe Österreichs verteidigen will, das Selbstverteidigungsrecht absprechen und von “Neutralitätsbruch” fantasieren. Typisch schwarz/grün/roter Einheitsparteiwähler, der allergisch darauf reagiert, wenn ein Land seine Bevölkerung vor weiteren Terroranschlägen schützen will.
Abstimmung ohne Sinn ?
Also Schwachsinn 😜
Daß viele Politiker weder mit Weitsicht, Koennen oder gar Diplomatie ausgestattet warn hier in Oesterreich, ist schon mal vorgekommen. ABER die derzeitige Schwarz-Gruene Regierung stellt mit ihrer kompletten Unfaehigkeit bis dato alles in den Schatten. Unsere Oesterr Regierung läuft auf Knopfdruck lediglich anderen hinterher, beugt sich und kriecht vor deren “Wuenschen”. Welch’ ein Unvermögen, welch’ kriecherische, tief gebeugte Haltung, welche Rueckgratlosigkeit. Unfassbar!! Zum Schaemen!
Eine absurde Begründung sich bei diesem Entschluss nicht zumindest zu enthalten. Österreich sollte sich aus diesem nur mehr ermüdenden Nahost-Hick-Hack komplett heraushalten. Dem Recht auf Selbstverteidigung ist durch den Straftatbestand der Notwehrüberschreitung eindeutig Grenzen gesetzt. Und diesen Tatbestand hat Israel mittlerweile eindeutig übererfüllt. Ausserdem, und da muss ich dem UNO-Chef recht geben, dieser Hamas-Anschlag geschah nicht aus dem blauem Himmel heraus und wie “in einem Vakuum”, sondern dem geht schon eine mittlerweile fast 80 jährige Vorgeschichte von Greueltaten BEIDER Seiten voraus, und eine zeitlich sehr nahe zusammenliegende Eskalation der lokalen Situation durch israelische Extremisten in der dem Anschlag vorgehenden Woche. Es wird einmal “sehr spannend” werden wenn die hiesigen eingesickerten Moslems zur vielleicht einmal kommenden Ausrufung eigener Staaten hier in Zentral-West-Europa dieselben Argumente verwenden werden, welche heute hiesige Israel-Unterstützer in die Debatte führen. Dann wird die hiesige “Rechte” sehr verblüfft sein.
Wenn ein neutrales Land wie Österreich gegen solche Beschlüsse ist, dann sind die dafür Verantwortlichen zu einem sofortigen Rücktritt aufgefordert – UNFASSBAR, was da noch abgeht.
Ich möchte auch nicht als Bürger dieses Landes für einen solchen Völkermord daraus mitverantwortlich sein – Was sollen wir unseren Nachkommen die das alles mitkriegen denn dazu noch sagen?
Einmal gut gemacht! Gratulation!
Natürlich hat Israel das Recht auf Selbstverteidigung. Allerdings, heisst Selbstverteidigung – einen Angriff Abwehren. Selbst einen Angriff zu Starten wäre dann ein Präventionsschlag um weitere Angriffe zu Verhindern. In Eventu, sollte man das auch so nennen. Nur um Wortklaubereien zuvor zu kommen.
Die Attacken einer Terror-Organisation unterliegen weder Kriegs -, Kriegsführungs-, Friedens- , noch Wohlverhaltensregeln. Terror kann zur Verteidigung (auch präventiv) auch mit terror-artigen Handlungen beantwortet werden. Die Hamas hat mit ihren Attacken den Anspruch auf jedes Völkerrecht verwirkt.Die Israelische Vorgehensweise ist somit wohl bedacht und beruht auf zumindest teilweiser Nachsicht .
Hier ein Auszug aus den Völkerrechts-Bestimmungen :
“Auch unterschiedslose Angriffe sind bei der Kampfführung verboten. Unterschiedslos sind Angriffe, die nicht gegen ein bestimmtes militärisches Ziel gerichtet werden, sowie Angriffe, bei denen Kampfmethoden oder -mittel angewendet werden, die nicht gegen ein bestimmtes militärisches Ziel gerichtet werden oder deren Wirkung nicht entsprechend den Vorschriften des HVR begrenzt werden und die daher in jedem dieser Fälle militärische Ziele und Zivilpersonen oder zivile Objekte unterschiedslos treffen können.
Zivilpersonen verlieren durch die unmittelbare Beteiligung an kriegerischen Schädigungshandlungen den Schutzstatus von Zivilpersonen und dürfen als militärische Ziele bekämpft werden, solange und soweit sie sich gleichwohl an den Kampfhandlungen beteiligen (Art. 51 Abs. 3 ZP I). Ob ihnen im Fall der Gefangennahme durch den Gegner der Kriegsgefangenenstatus zusteht oder nicht, entscheidet nicht die Truppe, sondern ein „competent tribunal“ (Art. 5 Abs. 2 III. GA und Art. 45 Abs. 1 S. 2 ZP I).”
Wer Wortklaubereien verhindern will, sollte selbige einfach unterlassen.
Präventionsschläge um weitere Angriffe zu verhindern, fallen glasklar in die Selbstverteidigung !
So agieren alle Selbstverteidigungssysteme – vom Mausefallenaufsteller bis zum militärischen Vorsorgedienst.
Ö muss sich seinem Herren anbiedern.
Aja … und Kickl ist der Neutralitätsschädling… mein Humor.
Richtig abgestimmt!
Ich schäme mich für dieses Abstimmungsverhalten von Oesterreich!!!
Wie viele Menschen hat Israel von 1947 bis jetzt ermordet? wieviele Zivilisten wie viele Frauen und Kinder? Jede Münze hat zwei Seiten!
Du beweist wieder mal, dass die gefährlichsten Feinde aus dem Inneren kommen, da sie im Falle eines Terrorangriffs auf Österreich ganz viel Verständnis für die Terroristen aufbringen würden.
Das ist ein unglaublicher Skandal das ein neutrales Land für Krieg stimmt. Sauerei und Volksverrat!
Dieses neutrale Land hat selbst Terrorangriffe von muslimischen Fanatikern erlebt. Nach dieser Erfahrung für Terroristen zu stimmen, das wäre dumme, eine Sauerei und Volksverrat und würde viele zusätzliche Terroristen nach Österreich locken.
Sogar die Deutschen haben sich nur enthalten…
Das “neutrale” Österreich muss da natürlich einseitige Stellung beziehen – Chapeau!
Warum ist ein Bundeskanzler eines neutralen Staates gegen eine Waffenruhe und somit nicht neutral. Er soll gefälligst auf gut wienerisch sein Goscherl halten.
Österreich stimmt gegen den Frieden, frei nach dem bisherigen Regierungsmotto: Möglichst in jedem Bereich grösstmöglich versagen.