Hammer-Studie: Lockdowns haben keine Leben gerettet
Diese Studie hat es in sich! Die knallharten Lockdowns hatten keinen Effekt auf die Zahl der Corona-Toten. Das haben Wissenschaftler der renommierten Johns Hopkins Universität mithilfe einer großen Meta-Analyse herausgefunden. Ernüchternde Erkenntnis: Die Todesrate wurde um lediglich 0,2 Prozent gesenkt.
Vier Mal sperrte sich Österreich bundesweit in der Pandemie ein. Die Wiener hatten sogar einen Lockdown mehr. Ungeimpfte wurden zudem vom 15. November bis zum 31. Jänner in den Hausarrest geschickt. Gebracht hat das alles gar nichts. „Die Wirkung von Lockdowns ist gering bis nicht vorhanden. Abriegelungsmaßnahmen sind unbegründet und sollten als pandemiepolitisches Instrument abgeschafft werden“, lautet das Urteil der Autoren.
Ganz im Gegenteil: Lockdowns hätten dazu beigetragen, „die Wirtschaftstätigkeit zu verringern, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen, die Schulbildung zu verringern, politische Unruhen zu verursachen, zu häuslicher Gewalt beizutragen und die liberale Demokratie zu untergraben“, zählen die Autoren auf.
Auch Schulschließungen haben wenig Sinn gemacht. Die Sterblichkeitsrate wurde lediglich um 0,1 Prozent gesenkt. Interessant: Gar keine Auswirkungen hatten Grenzschließungen.
Wie kamen Forscher zum Ergebnis?
Die Autoren Jonas Herby, Lars Jonung und Steve H. Hanke hatten weltweit nach Studien gesucht, die sich mit Lockdowns bis Sommer 2020 und den Auswirkungen auf die Sterblichkeit beschäftigten. Am Ende flossen nach Prüfung von mehr als 1000 Studien 24 Arbeiten in die Meta-Studie ein.
Mehr Platz für Freiwilligkeit
Das Studien-Ergebnis offenbart, das freiwillige Verhaltensänderung denselben Effekt wie staatlich verhängte Lockdown-Maßnahmen haben. Man solle die Aufmerksamkeit auf die Rolle der Freiwilligkeit richten, fordern die Autoren laut „Bild“. „Es sollte klar sein, dass eine wichtige Aufgabe der Behörden darin besteht, Informationen bereitzustellen, damit die Bürger freiwillig so auf die Pandemie reagieren können, dass ihre Gefährdung verringert wird.“
Auch wenn sicherlich allgemeingültige Schlussfolgerungen schwierig sind: Metaanalyse aus sorgfältig ausgewählten Studien👇schlussfolgert:
— Klaus Stöhr (@stohr_klaus) February 1, 2022
- Lockdowns hatten wenig oder keine Wirkung auf Mortalität. Europa und USA: #COVID19 Mortalität reduziert um 0.2% https://t.co/K1bg8XOsWX
Kommentare
Bei der nächsten Wahl sollte man die Partei wählen, die als einzige gegen diese schwachsinnigen Maßnahmen ist.
Ich würde nicht sagen, dass Österreich “sich” eingesperrt hat.
Von skrupellosen, sensationsheischenden Journalisten getriebene, populistische Politiker haben die Bürger eingesperrt, ihre Grundrechte genommen, Kinder traumatisiert, ganze Branchen zerstört. Und zwar um “Gutes zu tun”.
Ich kann nur noch lachen, wenn auch sehr bitter.
Komisch nur das man sogar, ohne Wissenschafter zu sein, beobachten könnte, dass das exponentielle Infektionsgeschehen durch den Lockdown augenblicklich zum Stillstand kam und die Spitäler vor dem Supergau bewahrte.
Weder das AGES-Dashboard, worldofdata usw. zeigen derartige Kurven!
Welche Quellen zeigen diese Kurven?
jaja und ” omikron ist so gefährlich wie ebola ” und solche leute bestimmen über uns. spaltung und angstmacherei war das ziel der regierung damit sich alle impfen lassen. ich wurde heute als ungeimpfter wieder negativ getestet und wurde seit mitte november eingesperrt. einige freune auch ungeimpft hatten mit dem virus alle einen leichten verlauf. aber ich kenne einige die mit der impfung schwierigkiten hatten. sie liesen sich nicht durch überzeugung impfen aber das sie endlich ruhe haben vor dem ewigen testen.
Laut Dr. Michael Yeadon, Spezialist für Atemwegserkrankungen und früherer Chefwissenschaftler von Pfizer, wurde die Annahme, Leute ohne Krankheitssymptome würden den Virus verbreiten, 2020 frei erfunden, um die ungeheuerlichen Massnahmen wie Lockdown und verpflichtende Tests für alle zu rechtfertigen.
Die JHU hat tausende Studien von Ländern mit und ohne Lockdown einfließen lassen. Peter Klimek stellt sich hin und behauptet auf Basis schlampiger, ungenauer und lückenhafter Datenerhebung in Österreich einfach das Gegenteil. Ich bin sooo zornig !!!
Und wir sind immer noch im Lockdown, auch wenn er , oh welch Gnade, gelockert wurde für uns unsolidarische Ungeimpfte.
Wir alle wissen das ganze ist ein Intelligez
frage und es wird am Ende feststehen wer die Intelligenten waren , denn die Mehrheit ist immer am Holzweg.
Menschen die, die Erpressung nicht mehr aushalten ausgenommen .
War jedem Menschen mit gesundem Hausverstand klar
Mich wundert das Ergebnis dieser Studie nicht. Ich habe mich schon im März 2020 gewundert, warum derartige Maßnahmen ergriffen werden.
Der ORF wird diese Studie sicher nicht bringen. Das erfährt man wie immer nur im exxpress. Danke.
weil sie nachweislich kompletten Schwachsinn verzapft!
@Dieter: Haben sie Quellen, welche ihre Behauptung belegen?
➡️ Mückstein & Co werden meinen, hier handelt es sich um eine ganz besonders gefährliche Verschwörungstheorie von Corona-Verharmloser- und Leugnern!
Und jetzt erst recht: —-> IMPFPFLICHT für ALLE!
🤠
Diese Studie beweist ja gerade den Erfolg der Maßnahmen: Eine Pandemie mit unzähligen Spitals- und Intensivstationsaufenthalten. Und trotzdem ist dank der Maßnahmen die Sterblichkeit nicht gestiegen, ja sogar leicht gesunken.
Wieviele Lockdowns hatte nochmal Schweden?
0
Und trotzdem haben wir sie mittlerweile sogar bei den CoVid-Todeszahlen überholt.
Die Kollateralschäden interessieren Sie wohl nicht..
Grüße,
Maxx_1150
Wie ich schon geschrieben habe: es sind ausschließlich ÖVP Poster, die die Aussage des Artikels als falsch hinstellen möchten. Ist die Kirche der schwarzen Götter so mächtig?
Ich bin auch sicher, dass die Lockdowns garnichts gebracht haben.
Aber so eine Studie ist doch sinnlos. Man hat nicht irgendwo nocheinmal das selbe Land mit den selben Menschen unter den selben Bedingungen, die keinen Lockdown gemacht hatten.
Äpfel-und-Birnen-Vergleich würde man das normalerweise nennen.
Ist doch so richtig gut, dass bei uns die Ungeimpften 3 Monate weggesperrt wurden!
Und was hat´s gebracht?
Den einen berechtigten Frust, den andern das gestärkte Bewußtsein um die eigene Macht!
Aber:
Die Macht geht vom Volk aus – und wir sind das Volk!
… ein kleiner Teil des Volkes.
Wir haben seit 3 Monaten Lockdown für Ungeimpfte und in dieser Zeit eilen wir von Infektionsrekord zu Infektionsrekord. Bedeutet, die Behauptung, die Ungeimpften würden die Pandemie antreiben ist eine freche Lüge.
Doch, haben doch gewisse personen unmengen an geldern erhalten firmen schliessen u andere kaufen sich dann ein die eingesperrten sehen nicht was sonst passiert, die bevoelkerung wurde gespalten u willig,….na wenn das kein erfolg ist. Und die impfungswilligkeit erhoeht, der rubel rollt.
@Barracuda,
die Milde gegenüber den Regierenden und ihre überschießenden Maßnahmen war eventuell beim 1. Lockdown 2020/Q1 angebracht. Alle weiteren jedoch halte ich für eine Sauerei erster Güte. Glücklicherweise gibt’s noch den VfGh, aber leider dauert es eine Zeit bis er tätig werden kann und da ist der Lockdown auch oft schon vorüber. Nötig wäre wohl eine Art vor-ab Prüfung durch die Höchstgerichte bei so sensitibler Materie, immerhin geht es dabei um eklatante Grundrechtseingriffe (Versammlungsfreiheit, Recht auf Erwerbsfreiheit… etc)
Grüße,
Maxx_1150
Ein klassisches Beispiel von “hinreichender aber nicht notwendiger Bedingung” für einen . Den 2-monats rhythmus von Covid-Inzidenzen gab es auch dort wo KEIN LOCKDOWN gemacht wurde.
Das kann man gut an den USA verfolgen denn dort waren und sind etwaige Lockdowns Angelegenheit der einzelnen “States”. In Florida gab es KEINE LOCKDOWNS und ganz ähnliche Wellen, in Californien deren viele.
Nur weil sich nach Lockdowns Inzidenzwerte verringern heißt ja noch nicht, daß dies nicht auch anders möglich gewesen wäre. Und noch etwas – Politik – hat nicht nur eine medizinische Dimension. Es gibt auch andere Dimensionen, die es ebenfalls zu beachten gilt.
Daran sollten Verantwortliche denken bevor sie einen Lockdown verängen. Landeshauptmann HAslauer hat es damals auf den Punkt gebracht, als er ironisch überspitzt meinte, viele Virologen würden ja am liebsten alle einsperren um dem Virus Herr werden zu können. Genau das ist es – die Politik hat aber noch anderes im Auge zu behalten
Grüße,
Maxx_1150
So etwas ist keine Metastudie, wenn 24 Studien aus 1000 ausgewählt wurden. 0,024% ist eine fragwürdige Studienselektion.
Nach welchen Kriterien und warum?
Knapp daneben.
2,4% wäre korrekt 😂
Ach so ?? Denken Sie an die “Studien” , welche die Polit-Eliten heranziehen, um deren privat-ökonomisch motivierten Verordnungen u.Gesetzesinitiativen (Corona, CO², Asyl….) zu rechtfertigen !! Das Ihre ist bei weitem das schwächste Argument, das ich hier bisher gelesen habe ! Sie sind Grün-Wähler…??? Nau daunn…. 🙂
Schon mal auf die Idee gekommen die Studie zu lesen?
Und wie erklären sich die Studienautoren, dass mit jedem Lockdown sowohl die Zahlen der Infizierten, als auch der Krankenhaus- und Intensivbelegungen zurückgegangen ist?
Ich halte diese Tatsachenbehauptung für falsch und hätte gerne Beweise für ihre Richtigkeit.
Die Zahlen gingen sogar immer kurz bevor die Lockdowns starteten zurück(so auch bei der letzten Deltawelle gesehen), wenn die Welle einmal die Spitze erreicht hat geht sie auch wieder zurück, egal ob mit oder ohne Lockdown.
Azzo kann offensichtlich die Zahlen von der Slowakei, Tschechien usw.. (Nachbarländer ohne Lockdown) nicht mit Österreich vergleichen.
Woran mag das wohl liegen 🙄
@H.Rieser: Das mag vielleicht daran liegen, dass es in den von Ihnen genannten Ländern sehr wohl Lockdowns gegeben hat.
Wenn man die Zahlen von Ö nimmt, dann sieht man, dass die Kurven entweder bereits am Abfallen waren oder nahezu zeitgleich abzufallen begannen. Man hat schlicht den Scheitelpunkt der Welle abgewartet oder erraten. Das sieht man auch daran, dass eine Wirkung erst mit mehrtägiger Verschiebung (Inkubationszeit, usw.) möglich gewesen wäre. Im Übrigen, sind die Wellen international mit Verschiebung von maximal 14 Tagen synchron aufgetreten. Egal ob mit oder ohne Lockdown.
Indem die Autoren im Gegensatz zu Ihnen den Kopf einschalten und die Realität analysieren, anstatt ein Narrativ mit gewünschten “Fakten” zu bedienen´. Nehmen Sie Österreich: 2020 und 2021 starben je ca. 7.000 Menschen “an” oder “mit” Corona, das sind wiederum ca. 7% aller Verstorbenen dieser Zeiträume. Die allermeisten dieser Verstorbenen waren in einem sehr hohen Alter, wo der Tod “zeitnah” zu erwarten war, und sie verstarben in Alters- und Pflegeheimen oder auf Intensivstationen. Es handelt sich dabei um mehr als 80% aller “Corona-Verstorbenen”. Die Lockdowns haben auf diese Toten NULL Einfluss, da sie sowieso von Anfang an isoliert waren/sind, man kann daher nicht von mehr Toten ohne Lockdowns in dieser Gruppe ausgehen. Es verbleiben daher kaum 1.500 “vermeidbare” Corona Tote pro Jahr, wiederum unter dem Vorbehalt “an” oder “mit”. Wären diese Toten wirklich nur “an” Corona gestorben, müsste es im Jahr 2021 wesentlich mehr Corona Tote als 2020 geben (was überhaupt nicht der Fall ist, trotz der vermeintlich so gefährlichen Delta Variante!!!), weil es im Jahr 2021 wesentlich höhere Inzidenzen gab (Omikron gar nicht mit eingerechnet!). Dies lässt nur einen Schluss zu: Die allermeisten Toten wie auch die Spitalseinweisungen waren nicht “wegen” sondern “mit” Corona. Wird mehr getestet, erhält man mehr positive Befunde, also ist auch der Anteil derer im Spital, die mit Covid eingeliefert werden, höher, selbst wenn der Grund für die Einlieferungen ein völlig anderer ist. Dies ist so schlüssig und eindeutig, dass es gar keine andere wissenschaftliche Erklärung geben kann, und deshalb ist es auch nur zwingend, dass die John Hopkins Universität zu diesen Schlüssen kommt: Corona-(wie Grippe)Tote lassen sich kaum mit Maßnahmen verhindern, da die vulnerablen Gruppen sich das Virus irgendwie trotzdem holen, weil sie leider dafür “prädestiniert sind” (hier müsste man individuell schützen!!), und alle anderen Gruppen von den Maßnahmen fast nichts haben. PS: Sämtliche angeführten Zahlen habe ich den offiziellen Statistiken auf Google entnommen!
Im Jahr 2021 hat es deshalb nicht mehr Corona Tote gegeben, weil da schon viele geimpft waren.
Wenn mehr getestet wird, gibt es zwar mehr positive Befunde, aber nicht mehr Spitalseinweisungen. Niemand geht wegen eines positiven Befunds ins Spital, sondern nur weil es ihm schlecht geht. Und es geht einem schlecht, unabhängig von einem positiven Befund.
@Azzo: Immer zeitgleich mit Österreich? Das wäre für alle, bis auf ihn völlig neu 🤣
Ja im Fernsehen haben sie gesagt das die lock downs helfen und die Impfung solidarisch ist und ganz sicher ist und hilft, ja und was die im Fernsehen sagen ist wirklich wahr ganz sicher die wollen nur unser bestes.😉
Eigentlich braucht man keine Studie dazu, wer Augen im Kopf hat und Gespür für das was in den letzten 2 Jahren passiert, dann sieht man deutlich, dass die Kollateralschäden größer sind als der Nutzen, wenn du man überhaupt von einem Nutzen sprechen kann.
Danke Rosa, genauso ist es!
Schon, aber in der Rückschau kann man leicht klug sein. 2020 wusste niemand genau, was da alles auf uns zukommt. Ich finde wir sollten fair bleiben. Ich erinnere mich schon noch an die Bilder, die wir aus der Lombardei und anderen von der ersten Welle schwer getroffenen Ländern gesehen haben, die Heerestransporter für Leichen, die Massenfriedhöfe usw. Um kein Missverständnis aufkommen zu lassen: was jetzt (!) in Österreich passiert, halte ich auch für einen Wahnsinn.
An Schweden hätte man sich auch orientieren können.
Wenn sich dieses Regime wenigstens jetzt, an den Lockerungen der Länder im Norden, ein Beispiel nehmen würde.
Oder der HBP!!! Es ist noch nicht zu spät. Vielleicht liest er die Kommentare!!! 😆
Ach das glaub ich kaum .vdb gibt sich mit uns Pöbel doch nicht ab , genau wie alle anderen regierenden!
Denen allen ist unsere Meinung wurscht ! Hauptsache wir zahlen schön brav unsere Steuern!
So, und dann kommen noch die Schäden der Lockdowns dazu:
Arbeitslosigkeit und somit Armut, schlechtere Gesundheitsversorgung, Sport unmöglich gemacht –> Gesundheitsschäden, Gewichtszunahmen durch Bewegungsmangel, höhere Schulden, weniger Wirtschaftsleistung, Schließung von vielen Wirtschaftsbetrieben, Absacken beim Tourismus, Speziell Konferenztourismus in Wien, etc. etc.
Was von meinem Beitrag gefällt der Redaktion nicht? Dass man selbst denkt und ausdrückt, was nun mal so ist?
Das Drama daran ist, dass die Bevölkerung mit etwas Hausverstand genau das so empfunden hat in den letzten 2 Jahren, was hier im Artikel zusammen gefasst ist. Dafür braucht es einfach keine Statistik. Die Fakten erläutern, was wirklich geplant ist. Mittendrin, in der angeblichen Pandemie, kamen schon viele Menschen drauf, dass man mit den Maßnahmen und Lockdowns nicht dort hin kommen wird, wohin die Regierung steuerte. Krampfhaft bleibt man in Österreich bei unsinnigen Maßnahmen, nur um in der Politik das Gesicht zu wahren. Und natürlich, um Millionen von Impfseren vor dem MHD an die Leute zu bringen. Es geht gar nicht mehr um gewollte Neuwahlen, die ohnehin wieder massig Steuergelder verbraten werden. Es geht darum, dass man einfach keine der namhaften Parteien mehr wählen kann. Denn diese – egal, wer von denen in der Koalition ist – wird weiterhin den Plan verfolgen, an welchem jetzt noch verzweifelt festgehalten wird. Ein kompletter Austausch der Regierung, mit einem neu geordneten System muss her. Jetzt! Nicht erst, wenn die Neuwahlen fällig sind.
Da bin ich aber sowas von bei Ihnen!
Neeeeein, da sind wir aber überrascht. Haben die Schwurbler und ServusTV doch Recht gehabt!?
Wir bekommen schon den nächsten schwarzen Peter 😅die ungeimpften sind Schuld an dem Drama in NÖ, wir ungebildeten haben der ÖVP soviele Kreuzerl gekostet, laut Krone
Weiß das Mückstein schon, damit er es dem VfGH berichten kann? Einfach mit “Blackrock Going Direct Plan” suchen…
Die Schwurbler wie ich, ahnten das schon immer.
Können wir Steuerzahler nun von den Politikern die verschwendeten Milliarden zurückfordern?
Der ganze staatlich verordnete Wahnsinn hat ja auch nicht mit Covid zu tun.
Das haben viele Wissenschafter, Ärtze und wenige Journalisten schon vor 2 Jahren gesagt.
Aber sie wurden diffamiert, ignoriert und gekündigt 🤢🤮
Wahre Worte !!!
Das Drama daran ist, dass die Bevölkerung mit etwas Hausverstand genau das so empfunden hat in den letzten 2 Jahren, was hier im Artikel zusammen gefasst ist. Dafür braucht es einfach keine Statistik. Die Fakten erläutern, was wirklich geplant ist. Mittendrin, in der angeblichen Pandemie, kamen schon viele Menschen drauf, dass man mit den Maßnahmen und Lockdowns nicht dort hin kommen wird, wohin die Regierung steuerte. Krampfhaft bleibt man in Österreich bei unsinnigen Maßnahmen, nur um in der Politik das Gesicht zu wahren. Und natürlich, um Millionen von Impfseren vor dem MHD an die Leute zu bringen. Es geht gar nicht mehr um gewollte Neuwahlen, die ohnehin wieder massig Steuergelder verbraten werden. Es geht darum, dass man einfach keine der namhaften Parteien mehr wählen kann. Denn diese – egal, wer von denen in der Koalition ist – wird weiterhin den Plan verfolgen, an welchem jetzt noch verzweifelt festgehalten wird. Ein kompletter Austausch der Regierung, mit einem neu geordneten System muss her. Jetzt! Nicht erst, wenn die Neuwahlen fällig sind.
Aber die Studien betreffend Hypermortalität nach Impfungen, die werden noch eintrudeln, da bin ich sicher !! Die Politik, die Medien, die Gesellschaft als Gesamtes muß nur VOR Freigabe dieser Studien einen gemeinsamen Schuldigen/Feind ausmachen – der ist ev. schon gefunden !! Altes Kommunisten-Prnzip !! Verabscheuenswert, aber so isses eben…. 🙁 🙁
Diese Erkenntnis ist nicht wirklich neu. Die harten Maßnahmen hatten lediglich den Zweck das Gesundheitssystem wenigstens vorübergehend zu entlasten. Was die Kritik an den politischen Maßnahmen betrifft, so bin ich milde gestimmt, weil kein Land der Welt mangels an Erfahrung professionell vorging, und den schludrig erhobenen Zahlen – von keinem Land wohlgemerkt – glaubte ich schon damals nicht. Zurzeit sind wir so weit, dass weitere Lockerungen angesagt sind. Die scharfe Tour in Wien ist überflüssig und reine Wichtigtuerei.