Harald Vilimsky (FPÖ): „Die Österreicher sollen entscheiden, ob sie Sky Shield beitreten“
In der ZiB 2 bekräftigte EU-Parlamentarier Harald Vilimsky (FPÖ): Der Beitritt zu Sky Shield widerspreche Österreichs Neutralität. Die Bürger sollten darüber selbst entscheiden. Scharfe Kritik übte Vilimsky an Aufblähung von EU-Institutionen. Die Zahl der EU-Kommissare solle halbiert werden.
Aus Sicht des EU-Abgeordneten Harald Vilimsky (FPÖ) widerspricht die Teilnahme an Sky Shield der Neutralität. Das machte er Freitagabend in der „ZiB 2“ deutlich. Auch Völkerrechtler wie Prof. Michael Geistlinger würden darin eine Verletzung der Neutralität sehen. Auf den Hinweis von ORF-Moderatorin Marie-Claire Zimmermann, dass andere Verfassungsjuristen da anderer Meinung sind, entgegnete der freiheitliche Politiker: „Deshalb sage ich: Lassen wir das Volk entscheiden, ob es diesem Bündnis beitreten möchte.“
„Mit Joe Biden an der Spitze will ich diesem Bündnis nicht angehören“
Er selbst habe eine klare Meinung: „Ich will dort nicht hinein.“ 14 NATO-Staaten gehören Sky Shield an, der stärkste davon sind die USA mit Joe Biden an der Spitze. Allerdings sei der US-Präsident „nicht mehr Herr seiner geistigen Lage“, meinte Vilimsky und verwies auf sie vielen Pannen Bidens in den vergangenen Monaten. „Wenn so eine Person die oberste Befehlsinstanz eines NATO-Bündnisses in Europa ist, will ich nicht dabei sein.“
Die zwei Milliarden Euro, die Sky Shield Österreich kostet, seien besser beim Bundesheer aufgehoben. „Die brauchen es mehr.“ Fazit: „Die EU-Wahl sollte Volksabstimmung über den Beitritt zu diesem Bündnis werden.“ Zurzeit wolle man neutrale Länder wie die Schweiz und Österreich „in die NATO hineindrängen“.
EU-Parlament verkleinern, nur noch halb so viele EU-Kommissare
Ebenso bekräftigte der EU-Parlamentarier seinen Wunsch nach Verkleinerung des Europa-Parlaments. Zurzeit soll es von 705 auf 720 Mitglieder vergrößert werden – der eXXpress berichtete. „Diese EU rafft immer mehr Kompetenzen an sich“, meinte Vilimsky. Die FPÖ lehnte „diese Zentralisierung“ ab. Es sollten im Gegenteil Kompetenzen zurückverlagert werden, und die Demokratie in den Mitgliedsstaaten verstärkt werden. Daher sei es auch natürlich, das Parlament zu verkleinern. Selbst das US-Repräsentantenhaus hat nur 435 Mitglieder. Ebenso brauche es keine 27 EU-Kommissare, die ohnehin „kein Mensch kennt“. Auch hier könnte man die Zahl um die Hälfte reduzieren.
Vilimsky hebt Nähe zu Republikanern in USA hervor
Eine besondere Nähe zu Putin und Russland stellte Harald Vilimsky in Abrede. Immerhin sei er auch 2019 im US-Verteidigungsministeriums Pentagon eingeladen gewesen, und ebenso im Weißen Haus bei der Sicherheitsdirektorin für Europa. Überdies gebe es einen Freundschaftsvertrag der FPÖ mit den Republikanern – und die würden bestimmt nicht mit „Russland-Freunden“ einen solchen Vertrag eingehen. Wichtig sei Äquidistanz: „Wir wollen das neutrale Selbstverständnis Österreichs leben.“
Angesprochen auf das Thema Migration und Arbeitskräftemangel meinte Vilimsky: 75 Prozent der Asylwerber, die seit 2015 nach Österreich gekommen sind, hätten keinen Schutzstatus. Bei der Suche nach Arbeitskräften würden sie nicht helfen. Naheliegender sei es, sich auf 400 Millionen Menschen in der EU zu konzentrieren.
Kommentare
………….wir wollen auch über den Verbleib in der EU entscheiden.
………….wir wollen auch über den Verbleib n der EU entscheiden.
Wer ÖVP wählt, wählt die Grünen. Es gibt nur 2 Parteien: die Blockpartei rund um die linksextremen von Grünen, Roten, “liberalen l” und Övp. Die andere Partei ist die Volkspartei FPÖ
Bin Sky-Shield Fan. Stimme aber zu, dass über viel mehr Ja/Nein Entscheidungen, das Volk abstimmen sollte.
PS: Gehts Herrn Vilimsky nicht gut? Gesund sieht er jedenfalls nicht aus…. Wünsche gute Besserung!
Zuallererst sollte man all die Menschen in Kenntnis setzen, in deren Region man beabsichtigt dieses Waffensystem vor die Haustür zu stellen. Diesen Leuten hat man dann in unserem einstmals neutralen Land dazu verholfen, ein kleines Ramstein zu werden..
Sich per Sky shield von der NATO beschützen zu lassen, das ist genauso wie einen Hund auf die Knackwurst aufpassen zu lassen.
Das NATO-Mitglied Türkei bedroht ständig den NATO-Partner Griechenland, und die Zentrale in Brüssel rührt keinen Finger…
Warum machen wir keine Volksabstimmung, ob man beispielsweise ÖVP Funktionäre am Heldenplatz festkettet, damit das Volk sie mit Eiern bewerfen kann? Weil es dafür Gesetze gibt. Ganz einfach. Genau so verhält es sich mit SkyShield und der Neutralität. Die Gesetze sagen ganz klar NEIN.
Die F sollte die Bevölkerung vor einer Abstimmung umfassend über sky- shield aufklären. Wer würde die primär und sekundäre Technik betreiben (?)- nämlich Nato Verbände! Diese Raketen würden in Österreich und in anderen EU Staaten aufgestellt werden, d.h.: ausländische Soldaten sind dann in Österreich stationiert und das verstößt gegen den Staatsvertrag! Wobei an den EU Ostgrenzen bereits eine Anzahl von Beobachtungs- und Abwehreinrichtungen der Nato bestehen. Wir sind Russland ggü. kein feindlicher Staat und neutral ausgerichtet- kein potentielles Angriffsziel.
Das Volk sollte über die meisten Dinge selbst abstimmen dürfen…die ORF-Zwangsabgaben zum Beispiel.
Immer wenn die FPÖ aus der Opposition heraus Volksabstimmungen fordert muss ich herzlich lachen. Ist sie dann in Regierungsverantwortung, schaut die Sache ganz anders aus. Rauchverbot in der Gastronomie. Ich kenne einige Wirte die gegen ein Rauchverbot waren und jetzt froh sind, dass es gekommen ist. Die Mehrheit der Menschen raucht nämlich nicht. Und bei Sky Shield bin ich mir auch sicher, dass eine Mehrheit dafür wäre. Vor einer Abstimmung würde natürlich gut aufgeklärt werden,das Für und Wider gegeneinander gestellt werden und das ist nicht im Sinne der FPÖ. Die stellt einfach mal wieder Behauptungen in den Raum und tut so, als wäre der Großteil der Bevölkerung ihrer Meinung. Es grenzt schon manchmal ein bisschen an Größenwahn, dass sie immer “vom Volk” sprechen. Es ist nur ein Teil des Vokes.
Immer nur linksgerichtete Leute sind gegen Volksabstimmungen.. Warum lehnen denn Sozis, Grüne, Neos und Schwarze vehement Volksabstimmungen ab? Weil diese linksgedrifteten Parteien alle agieren als wären sie die Herren über das Volk, was diese Regierung täglich beweist, vor allem Grüne! Sie agieren wie die Adeligen im Mittelalter.. Herr über die Untertanen! Für alle wichtigen Entscheidungen, die das österreichische Volk betreffen müssten dringend Volksabstimmungen im Grundgesetz festgelegt werden, wie die Schweizer es vorlegen… Das ist gelebte! Demokratie! Schon unter Kurz und Strache, hat die FPÖ Volksabstimmungen für wichtige Bereiche gefordert.. Kurz hat ja gesagt, aber diese VolksEntscheidungen in den Koalitionsverhandlungen dann als letzten Punkt der 4 Regierungsjahre gesetzt, also Volksentscheide ja, aber Kurz und seine Kumpanen wollten sie nicht wirklich ernsthaft auch umsetzen! Deshalb X FPÖ, mit hoffentlich so vielen %, dass keine andere Partei daran vorbei kommt mit der FPÖ regieren zu MÜSSEN!
@Franz S.: Sie stellen eine Behauptung auf und meinen der Großteil der Wirte und Gastronomen sei für ein Rauchverbot? Der Umsatzrückgang wurde nie wieder aufgeholt. Ausserdem haben wir mittlerweile andere Möglichkeiten:
Wer ein Problem mit Rauchern hat, soll eine Maske aufsetzen.
Asooo bei der FPÖ ist es immer nur ein Teil der Bevölkerung, bei einer 10% GRÜNPARTEI jedoch nicht. Ich bin der Meinung, eine Partei wie die Grünen die bei der letzten Wahl 13,9% errichtet, gehört in keine Regierung. 85,1% wollen die GRÜNEN NICHT IN EINER REGIERUNG.
@Alfred : ich erhöhe auf 86,1 % – die Grüne NICHT in einer Regierung wollen !! 🙂
@Alfred Auch bei den Grünen ist es nur ein Teil der Bevölkerung. Ich habe nie etwas anderes behauptet. Ich wüßte jetzt aber nicht, wo die Grünen immer behaupten im Sinne des ganzen Volkes zu sprechen. Und wer in eine Regierung kommt hängt vom Wähler ab. Wenn die FPÖ sagen wir mal 28% bekommen würde (was ich nicht glaube), dann wollen auch 72% die FPÖ nicht in einer Regierung. Sie wissen auch jetzt noch nicht wer bei der nächsten Wahl gewinnt und wer dan Koalitionen bildet. Das ist alles Kaffeesudlesen. Warten wir die Wahlen ab und welche Parteien ins Parlament gewählt werden. Und von denen hat jeder das Recht in Regierungsverantwortung zu gehen. Auch die FPÖ. Das nennt man DEMOKRATIE.
Natürlich bringt der ORF immer die Experten die die Meinung des ORF vertreten, neutrale Berichterstattung findet man eher auf Servus TV, das war wieder ein Beispiel wie ein Interview nicht sein sollte und das wird sich beim ORF nicht ändern.
Sie haben keine anderen Sorgen?
In den Linkslastigen Medien finden Sie Ihresgleiche genug, 👏
Als Angriffsziel sehe ich nur die Ballungszentren der Kriegstreiber.
Dazu müsste der Angriff über Natoländer erfolgen und die haben vitales Interesse sich selbst zu schützen. Der Vergleich mit der Schweiz ist putzig, weil unsere Vermogensverbrenner geflissentlich unerwähnt lassen, dass die Schweiz z.b. 64 Kampfjets hat und gebeten wurde beim Klassentreffen in Davos damit unseren Luftraum zu kontrollieren
Harald Vilimsky (FPÖ) BRAVO
Man braucht viel mehr Vilimskys in der EU ! Die EU in dieser Form, wie sie die letzten Jahre geführt wurde gehört abgesetzt und die Unnötigen dieser inzwischen Steuergeld Abzockbande der Obersten der EU gehören vor den Kadi! An der Spitze die Korrupten der EU Spitze !
Er hat leider in allen Punkten Recht.
Ich weiß nicht, was ich von einer Volksabstimmung halten soll. In den letzten Jahren war deutlich zu erkennen, daß die meisten den Mainstream Medien lauschen und diese vertreten die Regierungsposition. Das wäre dann keine sachliche Aufklärung zur Entscheidungsfindung sondern wie bisher Manipulation durch Moderatorenrhetorik und eigens ausgesuchte Experten.
ist das toupet vom letzten fasching über blieben?
Ist ihr Humor von der letzten Pride übriggeblieben. Dort scheint man einiges zu konsumieren, was infantil werden lässt.
Sie haben keine anderen Sorgen?
In den Linkslastigen Medien finden Sie Ihresgleiche genug, 👏
Ich muss gestehen ich bin überrascht.
Ein Politiker der den Mut hat, Dinge beim Namen zu nennen…. Das hat mittlerweile Seltenheitswert.
Ein Politiker, der auch noch eine Volksabstimmung fordert nötigt mir Respekt ab.
Wenn der Herr jetzt auch noch eine Lösung für objektive Aufklärung zum Thema Sky Shield im Vorfeld der Volksabstimmung präsentiert, bin ich beeindruckt.
Allerdings muss bei der Aufklärung sicher gestellt werden, das selbige im Interesse des Volkes und nicht im Interesse irgendwelcher Parteien durchgeführt wird.
Denn das Partei Geschrei, egal welcher Farbe, ist für das Volk unerträglich geworden!
Politiker sind für das Volk da und nicht das Volk für die Politiker!
Ich mache mir keine Sorgen, daß von Seite der Fpö gut die Faktenlage dargestellt wird. Eher mache ich mir Sorgen, daß die Übermacht der mainstream Medien welche die politischen Interessen der anderen Parteien wieder so einseitig vertreten würden viele Bürger in ihrer Entscheidung manipulieren. Ich bin mir daher nicht sicher, was ich von einer Volksabstimmung halten soll.
Genau so sollte es sein ! Nicht der Hysterie der Oberbonzen folgen.
Es darf nicht sein dass ins ausgedinge geschickte Personen absichtlich nicht “Politiker” etwas entscheiden wenn sie nicht fähig sind einen Krieg durch Verhandlungen zu beenden.
Kickl hat gesagt dass er Skyshield nicht will. Inzwischen hat er wsl realisiert dass ihm das Stimmen kosten kann.
Ist das jetzt der verzweifelte Versuch aus dieser Fehlentscheidung ohne zuviel Gesichtdverlust und ohne zuviel Stimmen Verluste auszukommen?
Ziemlich plumper und peinlicher Versuch. Darauf wird er im Wahlkampf immer wieder angesprochen werden.
White Panther, An der Meinung Kickl s hat sich nicht geändert. Die Volksabstimmung soll zur Aufklärung der Bevölkerung dienen.
Ihre Äußerungen sind ein plumper Versuch aufzuhussen. Kickl hat seine Einstellung zur Unvereinbarkeit eines Bündnisses mit der Neutralität nicht geändert. Das Volksbegehren soll die Bevölkerung informieren, Aufklärung bringen. Ob das ohne Manipulation durch Regierungsfreundliche Medien möglich ist, bleibt abzuwarten.
Glauben sie eigentlich selbst an den ganzen Blödsinn den sie immer verzapfen 🤣🤣🤣
…. der ist wirklich so. Ich lese viele seiner wirren Beiträge und komme immer zum gleichen Schluß : wer so ist, der hat sie nicht mehr alle. Bedeuernswerter Kandidat für die Klapse – oder aber sogar Insasse.
@ unsinn: Wir werden’s sehen.
@ an whitepanther: Natürlich. Schaut aus als wuerden die Artikel und Kommentare hier langsam abfaerben. Verspreche Besserung.
@ Neo: Jep.
@ Noe @ Neo: Ihre Meinung.
Ich denk mir dasselbe bei vielen Artikeln hier und bei vielen Kommentaren.
…
SG
Ein militärisches Bündnis jeglicher Art widerspricht dem Neutralitätsgesetz Artikel 1 Abs. 2
„(2)Österreich wird zur Sicherung dieser Zwecke in aller Zukunft keinen militärischen Bündnissen beitreten und die Errichtung militärischer Stützpunkte fremder Staaten auf seinem Gebiete nicht zulassen.“
Volksabstimmungen benötigen eine sachliche emotionslose Information der Bevölkerung, damit diese eine richtige Entscheidung treffen kann. Ich bezweifle, dass dies mit einer populistischen kremlnahen Partei wie der FPÖ möglich ist.
Wpocht mit Ihnen und Ihrer Gesinnung wohl “auch” nicht, ihe Aussage deutet weder auf faktenbezogenes Denken hin, noch ist sie in der Tonalität emotionslos.
Ich würde mich freuen, Sie würden zu einem sachlichen emotionslos Diskurs beitragen versuchen.
Nun gut, dann kurz und buendig!! Herr Vilimsky hat in allem recht was er sagt und der derzeitigen Regierung abverlangt. Ich hoffe, dieser Kommentar entspricht.
Beim Euro und auch Schengen oder Asylgesetz/Zuwanderung hat uns auch keiner gefragt und nun sind wir /Volk gefragt ?
Biden bedeutet Krieg.
Punktlandung !
ich schreibe langsam, wird der Beitrag gesendet ?
Damals, wer Hitler wählt, wählt Krieg.
Sehen wir aktuell Niger, da mischt sich die USA gleich ein. “Demokratie” herzustellen, nur der Zivile hat nichts gemacht, nur deshalb schritt die Armee ein. Nun könnte Niger evtl. pro russisch werden. Darum geht es doch.
FPÖ wählen wird immer klarer und lange VORHER eine Wahlbeobachtung der OSZE gegen Wahlbetrug anstreben.
Recht hat er… die verschleudern schon genug Geld für den Krieg und unsere Neutralität
Dem überwiegenden Teil der österreichischen Steuerzahler ist nicht bewusst was UNS Skyshield kostet UND nein wir können wegen Skyshield nicht auf Flugzeuge verzichten. Mainstream Medien vertuschen das bewusst.
Und ja eine Verkleinerung des EU Parlament wäre überfällig. Ganz einfach weil der Großteil der Parlamentarier faktisch eh nur kassiert und nichts dafür leistet! Wirtschafts- und Friedensunion mehr brauchen wir nicht. Ansonsten raus aus dieser Geldvernichtungsunion!
Sky Shield ist ein kollektives System.
Und kollektiv steht im Widerspruch zu Neutral. Es dürfen sich ja nicht einmal zwei Neutrale zusammenschließen und sich weiterhin als neutral deklarieren. (Das wurde vor Jahrzehnten bereits im Zusammenhang Österreich-Schweiz geklärt.)
Nein, bitte KEINE Volksabstimmung, sondern absolute Nationalrats-Mehrheit.
Bei aller Hochachtung von des Herrn AEP Vilimsky persönlicher Expertise und Meinung, halte ich dieser entgegen, dass das Moskauer Memorandum als Vorbild der von der UdSSR als Rechtsvorgängerin der Russischen Union gewünschten Neutralität Österreichs die der Schweiz erklärte, die sich nun aber – wie Österreich – FÜR ihre Teilnahme am Sky Shield ausgesprochen hat.
Warum sollte Österreich russophiler agieren als die neutralitätspolitisch Jahrhunderte erprobte Schweiz ?
Noch dazu, da sich abzeichnet, Kosten für bemannte Luftraumüberwachungs-Kampfflieger einsparen zu können, wenn Verlass ist auf den auch den Schweizer und unseren unseren Neutralitäts – Erfordernissen genügenden multilateralen Sky Shield…
Bin ganz auf Vilimskys Seite. Passt.
Ich bin für eine Volksabstimmung.
Vor dem geplanten Beitritt zu Sky Shield sollte auf jeden Fall eine Volksabstimmung abgehalten werden müssen..,..