
Kanzler Scholz: „Gegen Putin ohne Waffen? Das ist aus der Zeit gefallen"
Dass Berlin nun Panzer in die Ukraine schickt, passt einigen deutschen Intellektuellen ganz und gar nicht. Einige von ihnen sind Anhänger der Friedensbewegung. Nun geht Kanzler Olaf Scholz in die Offensive und erteilt ihrem Pazifismus eine klare Absage.

Einige Prominente kritisieren die Wende des deutschen Kanzlers: Noch vor kurzem hat sich Olaf Scholz geweigert, schwere Waffen in die Ukraine zu schicken. Nun liefert die Regierung Panzer. All jenen, die damit nicht einverstanden sind und pazifistische Politik einmahnen, richtet Scholz jetzt sinngemäß aus: Solcher Pazifismus ist falsch, er wird von ihm auch nicht (mehr?) geteilt und er ist darüber hinaus – überholt. In einem Tweet erklärt Scholz: “Ich respektiere jeden Pazifismus und jede Haltung. Aber es muss den Bürgern der Ukraine zynisch vorkommen, wenn ihnen gesagt wird, man solle sich gegen die Putinsche Aggression ohne Waffen verteidigen. Das ist aus der Zeit gefallen.”
Ich respektiere jeden Pazifismus und jede Haltung. Aber es muss den Bürgerinnen und Bürgern der #Ukraine zynisch vorkommen, wenn ihnen gesagt wird, man solle sich gegen die Putinsche Aggression ohne Waffen verteidigen. Das ist aus der Zeit gefallen.
— Bundeskanzler Olaf Scholz (@Bundeskanzler) May 1, 2022
Offensichtlich antwortet Scholz damit auch jenen 28 Intellektuellen und Künstlern, die sich in einem offenen Brief an ihn gewandt haben und die Waffenlieferungen kritisiert haben, unter ihnen die Feministin Alice Schwarzer, der Musiker Reinhard Mey und der Kabarettist Gerhard Polt.
Konstantin Wecker sorgt sich um die pazifistische Idee
Einer, der sich auch angesprochen fühlen könnte, ist der bekannte Sänger und Liedermacher Konstantin Wecker (74). Er hatte die deutschen Grünen kritisiert, die sich schon vor Scholz für die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine ausgesprochen haben. Für Wecker ist es “erschreckend, welche Wandlung die grüne Politik durchmacht”. Und: “Die pazifistische Idee darf nicht sterben!”
Was der eingemahnte Pazifismus in der Praxis bedeutet, das erläuterte der Friedensbeauftragte der evangelischen Kirche in Deutschland, Bischof Friedrich Kramer. Er sagt auf die Frage, wie man auf die Kriegsverbrechen Putins in der Ukraine reagieren solle: “Manchmal können wir alle nur hilflose Zuschauer sein. Und das ist vielleicht gut so.” Waffenlieferungen sind für Kramer natürlich tabu. Der deutschen Regierung richtet er aus: “Wir dürfen da nicht gesinnungsethisch reingehen, wir müssen nüchtern draußen bleiben”.
Kritische Stimmen auch in der SPD
Auch in der SPD gibt es solche Stimmen. Michael Müller (SPD), ehemaliger Bürgermeister von Berlin, und nun Bundestagsabgeordneter, erklärte bei n-tv: “Ich staune bei einigen, die sich auch die Situation vor Ort angeguckt haben, wie schnell man jetzt nach schweren Waffen ruft.”
Dazu meint der Kolumnist Sascha Lobo im “Spiegel”: “Dem russischen Faschistenführer Putin kann gar nichts Besseres passieren als solche westlichen Führungsfiguren, die direkt oder indirekt sagen, dass uns die Ukraine nichts angeht.” Er spricht von “Lumpen-Pazifisten”.
Kommentare
„Lumpen Pazifisten“ wie sie Sascha Lobo bezeichnet, eine kreative Kreation.
Sascha Lobo ist nun offenkundig kein Pazifist, aber der erste Teil des Prädikats, das er Andersdenkenden umhängt, passt perfekt auch zu ihm. Offensichtlich will er so wie die Grünen auch den Krieg durch Waffengewalt beenden. Irgendwie ist das ziemlich widersinnig und irre.
Gerechtigkeit Herr BK Scholz ? Dann müssen Sie Jemen auch mit Waffen unterstützen und was ist mit Zypern ???
1/3 besetzt von der Türkei. Sagte die Politik nicht neulich, Nato sei ein Verteidigungsbündnis ? Dann muss die Türkei abziehen oder es gibt Sanktionen.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nein, Herr BK Scholz, ihre Denke ist absolut falsch, zu kurz gedacht. Nehmen Sie die Zeit von 1990 Kohl/Gorbatschow bis Biden 2022. Waffen verlängern den Krieg und das Leid. Der Aggressor ist USA indirekt / Russland direkt, wissen wir alle. Die Frage ist:
Warum kam es zum Krieg ? Russland ist eine Atommacht, dass vergessen alle.
Es geht um das Gleichgewicht. Der USA geht es um was anderes. USA ist von niemanden bedroht rings um, (siehe Globus) und dennoch zeigen sie großes Interesse. (33 Mrd.$) Warum ? Moral ?
Man wird den Verdacht nicht los, dass die Erkenntnis eines geschlossenen Kreises
sich abbildet. China die Nr.1 in der Welt wurde vom CIA mit dem Corona Virus infiziert. Auffällig im Herzen Chinas, in Wuhan einer modernen Stadt soll es passiert sein ????? Der Zeitpunkt ist bemerkenswert. Wir waren auf vielen asiatischen Märkten aber Wuhan ? gerade Wuhan ?
Russland und Libyen auch hier sind parallelen. Eine kleine Rebellengruppe 10 oder 15 Personen wurden von der USA unterstützt. Bis dann der Angriffskrieg mit Bomben ohne UN Mandat begann.
USA/GB/F ja auch die beiden letzten haben da mit gemacht. Danach kam das Chaos und die Flüchtlingswelle.
Nein, keine Waffen an die UK. Wenn man nichts mehr zum kämpfen hat, gibt man auf und lebt weiter. Sie wollen Kriegsverlängerung. UK kann nie den Krieg gewinnen, Wunschdenken nicht real Herr BK Scholz.
Gerade Deutschland muss sich zurück halten, wir sollen doch nicht vergessen die 27 Mio. Tote in der SU. (2.WK)
Was soll der Aktionismus ? Nehmen Sie die Gasltg. Nordstream II in Betrieb und bestellen sie mehr Erdöl. Die Preise erdrücken uns. Was war mit ihrem Eid ?
Lüge ? “Schaden vom Volk usw. ”
Haben Sie Mut . . . . .
Schwere Waffen erhöhen die Gefahr zu einem 3.WK um das vielfache, Danke Deutschland dass ihr so Dumm seit und euch von der USA so rollen lässt. Gilt auch für viele andere Staaten. Gewinner ist NUR die USA.
Wendehals Scholz wurde von den Bidens kriegstreibenden Hintermännern anscheinend ganz schön zurückgepfiffen
Deutschland sollte endlich ein paar Lenkwaffen mit Nuklearsprengköpfen auf Russland abfeuern um die Ukraine zu befreien. Ich möchte Zeitzeuge der Auswirkungen des zu Grabe getragenen Pazifismus seitens der Linken sein. Dann sind wir sie garantiert los.
Zu einem Dialog gehören zwei, wie das Wort schon sagt! Und Putin hat sehr deutlich gesagt, dass er sagt, was Sache ist, und sonst keiner!
Und die NATO hat den richtigen Zeitpunkt, die Ukraine aufzunehmen, versäumt! Aus Rücksicht auf Putin!
Und das Selbstbestimmungsrecht der Regionen im Donbass müsste von beiden(!) Seiten akzeptiert werden, das bedeutet eine Volksabstimmung unter fairen, objektiven Beeingungen! Eine verdeckte Invasion zählt nicht zu diesen Bedingungen
Ich stelle fest, auch Sie wollen Krieg. Erschreckend, wohin sich die Menschheit bewegt. Nichts gelernt aus der Geschichte.
Hätten die Christen nach der Bekehrung Roms (der italienischen Halbinsel) ihren Pazifismus beibehalten und niemals die Hand erhoben, hätten die Germanen sie überrannt und das Christentum wäre eine Randerscheinung der Geschichte gewesen.
Was lehrt uns das?
Das pure Christentum ist eine Irrlehre, nicht überlebensfähig.
Wie wäre es zum Beispiel mit:
* Dialog?
* Verzicht auf militärische Expansion der NATO?
* Akzeptieren des Selbstbestimmungsrechts der Regionen im Osten der Ukraine?
Nicht immer funktioniert “Frieden schaffen ohne Waffen”. In diesem Fall wäre es aber möglich gewesen, hätte man nur gewollt. Jetzt noch mehr Öl ins Feuer gießen, führt zur Katastrophe. Es ist kein Zufall, dass das unter einem amerikanischen Demokraten und einer deutschen Linksregierung passiert.
Ich sehe das genau so. Der Zeitpunkt, wo beide Seiten noch unter Wahrung ihres Gesichts aussteigen und eine Lösung auf Verhandlungsebene hätten finden können, ist leider vorbei! Und die Katastrophe die sich anbahnt, werden wir alle zu spüren bekommen!
Welcher Dialog, nachdem die Russen bereits einmarschiert sind? Dialog verhindert Kriege, er beendet sie nicht.
Kriege werden durch Kapitulation oder Kriegsmüdigkeit beendet, wenn ein Sieg für beide Seiten aussichtslos ist.
Putin sieht sich ja bald als Sieger.
Dialog?
“Akzeptieren des Selbstbestimmungsrechts der Regionen im Osten der Ukraine?”
Nur als Beispiel:
Vorarlberger hätten gar nicht das Recht, die Unabhängikeit von Österreich auszurufen, auch wenn sie sprachlich zur Schweiz gehören.
Recht haben und Recht bekommen, sind zwei Paar Schuhe! Ein völlig zerstörtes Land ist die bessere Alternative?