Klartext: Richter findet jetzt harte Worte zur Impfpflicht
Weil er die Corona-Impfung verweigerte, wurde ein Soldat zu einer Strafe in Höhe von 2250 Euro verhängt. Der Mann hat daraufhin Einspruch erhoben – mit Erfolg. Der Richter findet dabei harte Worte zur Impfpflicht.
Nachdem sich ein Soldat die Corona-Impfung verweigert hatte, wurde eine Disziplinarbuße in Höhe von 2250 Euro gegen ihn verhängt. Der Mann legte gegen die Strafe Rechtsmittel ein – mit Erfolg. „Auf Antrag des Soldaten wird die Vollstreckung der am 6. Juli 2022 gegen ihn verhängten Disziplinarbuße bis zur Entscheidung über die weitere Beschwerde des Soldaten gegen den Beschwerdebescheid vom 13. Juli 2022 ausgesetzt“, heißt es am Truppengericht Süd der deutschen Bundeswehr.
"Gesundheit darf nicht aufs Spiel gesetzt werden"
„Zweifel an der Verbindlichkeit des erteilten Befehls resultieren insbesondere daraus, dass dessen Befolgung wegen möglicher Gesundheitsgefahren für den zu impfenden Soldaten durch Impfnebenwirkungen unzumutbar sein könnte. Die Gesundheit eines Soldaten ist – zumindest in Friedenszeiten – ein hohes Gut, das nicht vorschnell durch den Einsatz risikobehafteter, in ihren Langzeitfolgen unkalkulierbarer genbasierter Impfstoffe aufs Spiel gesetzt werden darf”, heißt es laut “reitschuster.de” im Bericht des Richters.
Arzt rät jungen Männern von mRNA-Impfstoffen ab
Nun bleibt es abzuwarten, wie sich die Entscheidung des Richters auf die weiteren laufenden Verfahren in der Sache auswirkt. Inzwischen rät auch der oberste Arzt von Florida bei Männern unter 40 ganz offen von der Impfung mit mRNA-Wirkstoffen ab. “Die Wahrscheinlichkeit, an Herzproblemen zu erkranken oder daran zu sterben steigt bei Männern im Alter von 18 bis 39 Jahren innerhalb von 28 Tagen nach der mRNA-Impfung um 84 Prozent an”, meinte Joseph A. Ladapo nach einer Analyse.
Kommentare
In D war auch der LD für Ungeimpfte gesetzeswidrig.
Aber Wien ist anders und damit ist Ö anders und die Ethikkommission anders und der VfGH anders. 🙉
In Österreich hatte es schon zumindest ein Urteil von einem Richter gegeben, in dem die Impfungen im Sinne der damaligen “Verschwörungstheoretiker” in Frage gestellt worden sind. Das war vor etwa zwei Jahren und damals recht mutig, aber leider für die weitere Vorgangsweise bei den Impfungen wirkungslos.
Mir fällt auf, dass seit ein paar Monate einige die großen Helden spielen, _nachdem_ die Impfungen bereits erfolgreich an etwa 5 Milliarden Menschen ausgetestet werden konnten.
In der entscheidenden Phase vor einem, zwei Jahren hatten die alle fröhlich gegen die “Verschwörungstheorien” gehetzt. Jetzt wollen sie nicht dabei gewesen sein.
Hallo @fewe, war das nicht immer schon in der Vergangenheit der Geschichte?
Die “Selberdenker mit Verstand” wurden schon immer als “Kollaborateure/Feinde des Systems/Verschwörer usw.” betitelt.
Neu ist einzig und allein, dass wir in einer “scheinbaren” Demokratie leben und “zu den Prinzipien der Demokratie gehört die freie Meinungsäußerung” – also stellt sich schon lange die Frage:
Leben wir wirklich in einer Demokratie?
Nach meiner persönlichen “Meinung” müsste ich diese Frage mit einem klaren Nein beantworten.
Weiter so. Irgendwann werde es auch die Dümmsten kapieren.
Die Dümmsten werden eher sterben als das kapieren.
Das ist der selbe Richter, der dann bei einem Mörder sagt: Abschiebung ist nicht möglich, weil dem armen Täter dort theoretisch Ungemach drohen könnte…
Endlich ein mutiger Richter! Betrifft aber die deutsche Bundeswehr und Florida. Und wo bleiben wir?
Bestanden!
Test…..