LGBTQ-Gesetz: Orban lässt Referendum abhalten
Ungarns rechtskonservativer Premier Viktor Orban hat ein Referendum über das umstrittene LGBTQ-Gesetz in seinem Land angekündigt. In einem auf seiner Facebook-Seite veröffentlichten Video rief Orban die Bevölkerung am Mittwoch auf, das von der EU scharf kritisierte Gesetz zu unterstützen.
“Brüssel hat Ungarn wegen des Gesetzes in den vergangenen Wochen klar attackiert”, sagte Orban. Das umstrittene LGBTQ-Gesetz zum Verbot von “Werbung” für Homo- und Transsexualität war Anfang Juli in Kraft getreten. Bücher zu diesem Thema müssen in Ungarn nun mit dem Hinweis “Verboten für unter 18-Jährige” versehen werden, Filme dürfen nicht mehr zu Hauptsendezeiten ausgestrahlt werden.
Offiziell erklärtes Ziel der Regierung ist der Schutz von Minderjährigen, Aktivisten sprechen von einem Schlag gegen die LGBTQ-Gemeinde. Die EU hatte als Reaktion auf das Gesetz in der vergangenen Woche ein Vertragsverletzungsverfahren gegen Budapest eingeleitet.
Europa werde es niemals zulassen, dass “Teile unserer Gesellschaft diskriminiert werden”, erklärte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen. Die ungarische Regierung verurteilte die “Angriffe” Brüssels auf das Gesetz als “politisch motiviert”. Gegen das Inkrafttreten des Gesetzes hatte es auch in Ungarn Proteste von Menschenrechtsaktivisten und Vertretern der LGBTQ-Gemeinschaft gegeben. (APA/red)
Kommentare
Es wird ja von einer bestimmten Parteien gerne bei jeder unpassenden Gelegenheit der Häuser oder Wohnungsvergleich bemüht.
Ich werde das jetzt auch versuchen. 😉 …Die Frage ist doch: will man in einer Wohngemeinschaft einen Mitbewohner, der immer als erster am Tisch sitzt wenn es gratis etwas zu futtern gibt, sich sonst aber um unbeliebte Aufgaben in der WG ständig herumdrückt und sich generell um WG-Regeln einen Dreck schert?
Bei diesem konkreten Fall hinkt Ihr Vergleich gewaltig 😉
Schon mal deshalb, weil JEDER, in dem von Ihnen beschriebenen Haus, “als erster am Tisch sitzt, wenn es gratis etwas zu futtern gibt”.
Und das Recht der Kindeserziehung regelt u.a. der Artikel 26 der Menschenrechte, und den stärkt das ungarische Gesetz.
1. Nicht alle sind Nettoempfänger, und haben somit zum Buffet auch beigetragen und
2. Was ist mit der Pressefreiheit, egal?
@H.Rieser…Und Orban hat zu unserem Nachteil das Dublin Abkommen nicht umgesetzt..aber in den Augen der Rechtschaffenen darf er das natürlich
Ad 1. Nicht alle sind Nettoempfänger, und haben somit zum Buffet auch beigetragen
Sie sehen nur ein Problem, wenn sich “Arme” als erster an den Tisch setzen wollen, aber keines, wenn das “Reiche” tun?
-> Seltsames Verständnis von Gleichberechtigung! Ich bin vermögender als Sie, also kommen Sie nach mir dran?
Ad 2. Was ist mit der Pressefreiheit, egal?
Jetzt grätschen Sie vom Wohnungsvergleich zur Pressefreiheit 😀
-> Den rhetorischen Trick können Sie sich schenken!
Asselborn, der wichtigste Aussenminister der EU, fordert ein Referendum über Ungarns Verbleib in der EU. Ich habe dem kleinen Witzbold gar nicht soviel Humor zugetraut!
So ein Referendum würde ich mir wünschen.
Der Gesetzesvorschlag Orbans will Kinder nicht vor sexueller Aufklärung schützen. Aufklärung über heterosexuelle Sexualität ist ja weiterhin erlaubt. Es ist nur die Aufklärung über homosexuelle Sexualität verboten.
Ich bin am tiefen Land aufgewachsen. In meiner Kindheit wäre es unmöglich gewesen, wenn sich jemand als schwul geoutet hätte. Das war für mich nie ein Thema. Meine Schulzeit habe ich in einem Bubeninternat verbracht. Es gab keine homosexuellen Outings auf der gesamten Schule.
Erst später in meinem Beruf habe ich schwule Männer kennengelernt und teilweise sind daraus Freundschaften entstanden die bis heute halten. Ich habe viel von diesen 3 Freunden gelernt, auch bestimmte Verhaltensweisen kennengelernt, die man klischeehaft als Schwuchteln bezeichnet werden, das mag politisch unkorrekt sein, aber ich darf meine Freund damit aufziehen.
Einige Jahre nach der Matura hat sich ein Schulkollege von mir erhängt. Er war als Hoferbe vorgesehen, Mitglied bei den Schützen und eingebettet in das kleinbürgerliche ländliche Leben. Heute, in der Nachbetrachtung, kann ich Vieles deuten, was mir damals nicht bekannt war. Ich weiss, dass er die Enge nicht mehr ertragen konnte und lieber sterben wollte als dieses Leben zu leben, dass er nicht wollte. Ich war beim Begräbnis. Es war sehr bedrückend. Über das Thema wurde kein Wort verloren.
Heute, 25 Jahre danach, outen sich die schwulen und lesbischen Freunde meiner Kinder in der Schule und sie haben damit keine Probleme. Es hat sich viel verändert. Und es hat sich zum Guten verändert.
Sie verwechseln “Akzeptanz” mit “Propaganda” , bzw. “Werbung für ein Geschäft” 😉
Wir sind alle ungefragt ins Leben gespuckt worden. Niemand hat sich seine sexuelle Veranlagung ausgesucht.
Schwule Männer und lesbische Frauen stellen für niemanden eine Bedrohung dar. Homosexualität ist ein evolutionäres Ergebnis, genauso wie die Heterosexualität. Es ist also im natürlichen Sinne normal und auch im kulturellen Sinne.
Homosexuelle Kinder haben dasselbe Recht auf Identität wie heterosexuelle Kinder ein Recht auf sexuelle Identität haben. Sie haben das Recht auf Aufklärung und auf Vorbilder. Und kein Staat hat das Recht Homosexuelle als etwas zu behandeln, was ausserhalb der Norm stehe, wovor die Gesellschaft zu schützen sei.
Genau das macht das ungarische Gesetz. Es geht nicht um den Schutz der Kinder – das ist nur ein Vorwand. Es geht darum, ein reaktionäres, ausgrenzendes Weltbild zu transportieren.
Sie unterstellen einfach 😉
PS: Lesen Sie bitte den Gesetzesentwurf.
Wäre die EU mutig,würde sie in der ganzen EU eine Abstimmung durchführen lassen,wegen diesem LGBTQ Gesetz,,,
Wahrscheinlich würden 80% der Bürger innerhalb der EU so sehen,wie es Orban entschieden hat..
Daher hat die EU auch Angst davor,wenn gewisse Staaten nun eine Volksabstimmung durchführen lassen..Wie will man dann einen Mann wie Orban noch als Diktator bezeichen,wenn die absolute Mehrheit der Ungarn es genauso sehen,wie Orban und seine Regierung..
In Polen sieht es ähnlich aus..
Fazit:wir sollten mal darüber diskutieren,warum eine Versagerin wie die VON DER LEYEN,die als Ministerin in Deutschland schon nur Chaos geliefert hat,zur EU-Kommissionspräidentin gekürt werden konnte, ohne dass Diese Frau zur Wahl stand,also von keinem EU-Bürger gewählt wurde..
Hier müssen wir ansetzen,damit wir als Bürger endlich die totalitären Züge in der EU endlich beenden.
Traurig das du andere Menschen wegen ihrer sexuellen Orientierung hassen musst.
Ist dein Leben so armselig?
Leben und Leben lassen.
Traurig das du Diktatur der LGBTQ unterstützt!
Ich denke, nein, ich bin mit sicher, dass Sie “Leben und Leben lassen” nicht im sozial vereinbarten Kontext verstehen 🙁
Speziell wegen Jugendlichen empfehle ich Ihnen
https://soziales.niedersachsen.de/download/81509/Stationen_der_Entwicklung_Jugendlicher_Kap.4_Handr._.pdf zu lesen.
@Heinzben Sie haben 100% Recht. Es ist ein Wahnsinn, wie nur mehr für nicht natürliche Verhaltensweisen Propaganda gemacht wird und nicht einmal vor den Kindern zurückschreckt wird. Man muss Orban ein großes Danke sagen, dass er noch Kinder und Familien beschützt. Ich habe selbst Bekannte die homosexuell sind und ich respektiere das auch, aber man soll nicht immer so eine derartige Propaganda machen, als ob diese Neigung von der Natur aus gewollt wäre.
Man kann es sich nicht aussuchen wohin sich die Sexualität eines Kindes entwickelt, es gibt sicher einschneidende Erfahrungen diesbezüglich aber man sollte auch verhindern diese Entwicklung einseitig zu fördern. Ich muss mir heute noch überlegen ob ich ein Damen, Herren oder Diverse s WC benutze. Noch ist Heterosexualitaet etwas normales!
Die Menschenrechte sind da eindeutig!
Artikel 26 – Recht auf Bildung, Erziehungsziele, Elternrecht
3. In erster Linie haben die Eltern das Recht, die Art der ihren Kindern zuteil werdenden Bildung zu bestimmen.
Dieses Recht schränkt kein ungarisches Gesetz ein!
Das ungarische Recht – wie kürzlich irgendwo berichtet – beinhaltet auch ausdrücklich, das das exklusive Recht zur Erziehung die Eltern haben.
Schulen sind zum Vermitteln von Bildung da und nicht Erziehungs- oder Indoktrinierungsanstalten. Das Privatleben der Kinder oder deren Meinung geht die Schule nichts an.
Meine besten Freunde waren schwul. Michael, Arzt, ein schöner Mann, Rudolf, Geschäftsführer beim Hendl-Jahn, Aussehen wie ein Indianer. Beide verlässlich, hilfsbereit, aufrichtig. Dennoch möchte ich anmerken, dass man ehrlich vermeiden sollte, diese Form der Partnerschaft als modernes Zusammenleben aufzuzeigen. Ich mag den Begriff “schwul” überhaupt nicht. Zu harter und beleidigenden Begriff. Weiß nicht, was man besser sagen könnte. Männliche Partnerschaft ? Sicher nicht schwul oder lesbisch. Beides ist verletzend.
Also ich habe die Fragen durch ‘Google Übersetzer’ laufen lassen:
– Unterstützen Sie die Durchführung von Kursen zur sexuellen Orientierung im öffentlichen Bildungswesen ohne Zustimmung der Eltern?
– Unterstützen Sie die Förderung von Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung bei Minderjährigen?
– Unterstützen Sie die Verfügbarkeit von Behandlungen zur Geschlechtsumwandlung für Minderjährige?
– Unterstützen Sie die uneingeschränkte Präsentation sexueller Medieninhalte für Minderjährige, die ihre Entwicklung beeinträchtigen?
– Unterstützen Sie Werbung zur Geschlechtsumwandlung für minderjährige Kinder?
Ich wäre gespannt, welches Ergebnis ein ähnliches Referendum in Österreich oder sonst wo ergeben würde.
Die Fragen sind ein Holler, weil es in Ungarn keine Bestrebungen gab oder gibt, Werbung für Geschlechtsumwandlungen bei Kindern zu unterstützen – nur als Beispiel. Die Fragen selbst haben mit dem bereits verabschiedeten Gesetz gar nichts zu tun sondern zielen nur darauf ab, mit diesem Na no na ned Katalog die Rechtschaffenheit des verabschiedeten Gesetzes zu unterstreichen. Den Katalog kann man nur mit “Nein” beantworten, jede einzelne Frage. das ist ja der Schmäh: Die Fragen sind so gewählt, dass man als normaldenkender Mensch nur mit “Nein” stimmen kann.
Wobei es im verabschiedeten Gesetz geht, ist die Einschränkung der Meunjgsfreiheit einer Minderheit, weiters geht es darum, die Mehrheit über das Schicksal und die Lebensqualität einer Minderheit abstimmen zu lassen – und das ist etwas, das Diktatoren schon immer sehr gut beherrschten. Zumindest mir erschließt sich nicht, was die Publikation schwuler Literatur (nicht Pornografie) für junge Menschen unter 18 damit zu tun hat, für oder gegen die Geschlechtsumwandlung Minderjähriger zu sein.
Die Frage nach der Geschlechtsumwandlung ergibt sich automatisch, sobald man Kindern diese Möglichkeit vorstellt. Die Fragen sind also schon logisch und er kümmert sich ja um die Gesetze, die für Ungarn beschlossen werden sollen und nicht um ein Gegengesetz nur als Antwort auf die EU.
Sie bauen da lediglich einen Strohmann auf. Wollen Sie nicht alleine mit diesem streiten?
Das Schicksal von Schwulen liegt in Ungarn in der Hand der Schwulen. Jeder kann leben wie er möchte.
Was erzählen Sie da?
Die Lebensqualität, müssen sich Schwule, mit Verlaub, selbst erarbeiten.
Was vielleicht gelingen könnte wenn man sich nicht immer als ach so armes Opfer stilisiert.
Die meisten Menschen haben es schwer im Leben, jeder hat Probleme zu bewältigen, ich kann dieses triefende Selbstmitleid schon nicht mehr hören.
@HerrGrau: Ich hab da 2 Fragen an Sie.
Sind Sie sicher, dass in keinem Land der EU Werbung für Geschlechtsumwandlungen bei Kindern/Jugendlichen unterstützt wird? Nur weil es aktuell in Ungarn, nach den Ihnen vorliegenden Infos, nicht der Fall ist, kann dies ja in anderen Ländern sehr wohl möglich sein, oder?
Und betreffend Ihres Arguments “Publikation schwuler Literatur”, frage ich mich wozu die EU Vorgaben betreffen der sogenannten Altersfreigabe, explizit jedenfalls von sexueller Handlungen in Literatur/Film/TV, beschlossen hat?
Können Sie mir das bitte näher erklären wie es sein kann, dass “schwule Literatur” davon ausgenommen ist?
Danke!
Lieber Herr Rieser!
Ich bin mir sehr sicher, dass in keinem EU-Land Werbung für Geschlechtsumwandlungen für Kinder und Jugendliche gemacht wird.
Von einem Sachverhalt, einer Situation berichten zu können, bedeutet nicht, für ebendiesen Sachverhalt Werbung zu machen. Die nicht wertende Darlegung eines Umstandes ist per se keine Werbung.
Und schwule Literatur? Die muss nicht erotisch sein oder pornografisch. Da genügt es bereits, wenn die Protagonisten als schwul dargestellt werden und sich zumindest ein Teil der Handlung auf die sich daraus ergebenden Herausforderungen bezieht. Schwule Literatur war – zumindest im deutschsprachigen Teil der Welt – in den Siebzigern und Achtzigern eher weinerlich und verständnisheischend. In moderneren Werken sind die Protaginisten zunehmend mutiger, selbstbestimmter und gehen offener mit ihrer sexuellen Ausrichtung um. Diese Emanzipation ist durchaus wünschenswert, wird aber eben auch durch die neue Selbstsicherheit auch gerne von Muslimen angegriffen.
Ich würde nicht verstehen, warum man zB Roger Peryfittes “Heimliche Freundschaften” Jugendlichen vorenthalten sollte.
Schwule Literatur muss nicht explizit sein. Scheinbar genügt es, dass darin Schwule als ungefährliche Menschen dargestellt werden, die ein normales Leben haben, um verboten zu werden. Zumindest in dieser Hinsicht scheinen manche Länder sich gar nicht schnell genug an muslimische Bedürfnisse annähern zu können.
Sie relativieren Ihre eigenen Aussagen zu Null-Aussagen, als hätten Sie den Kaffeesud Ihres kleinen Braunen befragt 🙁
Dass dies eine übliche Masche von totalitären Systemen ist, scheint Ihnen gar nicht bewusst zu sein?
Ungarn hat die beste Demokratie. EU, Merkel, Makron und besonders der Urs von der Leiden sollten sich ein Beispiel nehmen.
Jeder kann tun und lassen was im Rahmen Recht und Gesetz erlaubt ist.
Das man Kinder über sexuelle Neigungen von Erwachsenen informieren müssen soll, wie die EU es fordert, scheint mir wie die späte Erfüllung der Forderung des ehemaligen EU Abgeordneten Daniel Cohn-Bendit.
Was damals noch ungläubiges Kopfschütteln auslöste scheint heute offizielle EU Politik zu sein.
Ja, für Päderasten ist es freilich interessant, wenn die Kleinen schon wissen, was von ihnen erwartet wird und man sie darauf neugierig gemacht hat. Der kinderliebe Cohn-Bendit ist einer der prominentesten Vorkämpfer.
Ist es nicht viel eher so, dass aufgeklärte Kinder und Jugendliche die miesen Tricks der Pädophilen viel eher durchschauen und nicht so naiv in die Falle gehen?
@PeterGrau: Nein, es genügt, wenn man ihnen sagt, dass es Leute gibt, die Kinder mit Sußigkeiten oder Geschenken locken und ihnen dann Böses tun könnten und sie daher von Fremden nichts annehmen sollen und nicht mit ihnen mitgehen sollen.
Kinder sind neugierig. Wenn man ein Kind aufklärt macht man es darauf erst recht neugierig und jeder der diese Neugier dann dämpfen will, ist jemand, der einem das Vorenthalten will. Da es doch so spannend ist.
Ich war in meiner Volksschulzeit schwer in meine Lehrerin verliebt. Ich hätte nichts lieber gehabt, als einmal ihren Busen zu sehen. Beispielsweise. Mehr Ahnung hatte ich ja nicht. Wenn die jetzt pädophil gewesen wäre, hätte ich eine große Freude gehabt. Aus meiner Warte als Kind. Nachträglich bin ich freilich sehr froh, nie so jemandem begegnet zu sein.
Ich halte Frühsexualisierung also für sehr gefährlich und finde daher die Regelung, das Thema generell von Kindern fernzuhalten richtig und sehr wichtig.
PeterGrau:
Ihr Argument ist nicht dass der EU.
Die EU möchte, soweit ich es verstanden habe, Kinder darauf aufmerksam machen das sie auf alle Fälle zwischen den inzwischen dutzenden Geschlechtern wählen sollen.
Man möchte Kinder frühzeitig, getrennt und ohne Einfluß der Eltern indoktrinieren, im vollen Bewußtsein welchen Sturm der Verwirrung man bei Heranreifenden anrichten kann.
Vielen Dank für den klugen Kommentar. Ich verstehe Ihren Standpunkt sehr gut, teile ihn auch bis zu einem gewissen Grad, aber eben nicht ganz.
Ich denke schon, dass man die ins Kraut schießende Frühsexualisierug durch Freunde und Internet kanalisieren und bündeln muss, um Schund von Aufklärung zu trennen. Ich war mit 13 Jahren noch ein Vaserl und hatte 0 Interesse und Ahnung von irgendwas, das mit Sex zu tun hat, kannte aber das ganze grindige Vokabular der Hinterhofjugend aus der Leopoldstadt 1978 🙂
Man muss Kinder nicht mit der Nase an die Pornobrille nageln, aber man soll sie auch nicht belügen, an der kurzen Leine halten oder Aufklärung bewusst verzögern.
Ehrlich: Mir ist lieber, die Kinder lernen von verantwortungsbewussten Personen als aus dem Internet. Hier braucht es schon eine einordnende Begleitung durch den Erotik- und Pornodschungel.
Vielleicht können wir uns ja darauf einigen?
Das wird die EU-Bürokraten wenig beeindrucken, da sie ja mit Demokratie an sich, und schon überhaupt mit direkter Demokratie, nichts am Hut haben.
Repräsentative Demokratie ist ja keine Demokratie, sondern eine anonyme Diktatur. So wie Neusilber alles nur kein Silber ist. Man lässt alle fünf Jahre wählen und macht dann was man will. Es ist aber – im Gegensatz zur Diktatur – niemand persönlich verantwortlich. Derzeit mit den teilweise verfassungswidrigen Erlässen sieht man das deutlich.
Die Ungarn sind mit der Sowjetunion fertig geworden, die verspeisen die EU-Bonzen zum Frühstück.
Der wird ihnen alle Gesetz-Diktate aushebeln, indem er bei jedem eine Volksabstimmung macht. Die werden mit dem nicht fertig werden.
Neben der Schweiz wird Ungarn die einzige wirkliche Demokratie in Europa werden.
Stimmt!
Und wenn bei uns Volksbegehren iniziert werden, pushen die Medien nur die, die ihnen in den Kram passen, alle anderen werden beinhart verschwiegen und vertuscht! Was ein weiteres Mal beweist…
Der Staatsfunk ist der schlimmste Manipulator!
Meinen Sie damit auch den Staatsfunk in Ungarn?
@HerrGrau: Dekonstruktiviert sagen Sie:
Meinen Sie damit auch den Staatsfunk in Österreich?
Meinen Sie damit auch den Staatsfunk in Deutschland?
Meinen Sie damit auch den Staatsfunk in Venezuela?
Bemerkt wie unsinnig Ihre Behauptung ist?
Ich habe keine Behauptung aufgestellt sondern Toms Beitrag hinterfragt.
Da hilft dann auch nicht, irgendetwas von Dekonstruktivität daherzuschwurbeln.
Fakt ist, dass Orbans Regierung in Ungarn die Medien fest in der Hand hält und alternative Medien, wie sie unsere Medienlandschaft bereichern, dort keine Chance haben. Sie möchten vielleichgt ihre mannigfaltigen Recherchekenntnisse verwenden, um sich über die Lage des Journalismus in Ungarn zu informieren.
Das Gesetz bezieht sich aber nicht nur auf die LGBTQ-Praktiken sondern generell darauf, Minderjährige nicht mit Sexualthemen zu behelligen.
Schon originell, dass ausgerechnet der leidenschaftlich als Diktator bezeichnete Orban eine Volksbefragung nach der anderen durchführt.
Was beweist:
Er ist kein Diktator!
Diese gestörte EU will ihn uns nur als solchen verkaufen….
Wenn man berücksichtigt, dass Orban die Medien beherrscht und damit die öffentliche Meinung, kann er leicht ein Referendum abhalten. Man muss nur die richtigen Suggestivfragen stellen 🙂
Wenn man berücksichtigt, dass Kurz/Merkel/SPD/SPÖ die Medien “beherrscht” und damit die öffentliche Meinung, kann “er” leicht ein Referendum abhalten. Man muss nur die richtigen Suggestivfragen stellen 🙂
Bemerkt welchen Unsinn sie schreiben?
Bitte welche Medien konkret besitzt und auch so “beherrscht” der Orban?
Es gibt schon Kritikpunkte bei Orban, nicht einmal von der “Opposition”werden die erwähnt.
Orban lässt das Volk entscheiden, während bei uns und in anderen westlichen “Demokratien” eine abgehobene Höchstrichter-Kaste über das Volk drüberfährt. Deswegen hassen die Linken Orban – ob beim ORF, in Wien oder in Brüssel.
Googeln Sie doch mal Pressefreiheit in Ungarn.
zB:
Im Kuratorium der neuen Medienstiftung sitzt ein Parlamentsabgeordneter der Fidesz, Istvan Bajkai. Andere Mitglieder sind der Anwalt Istvan Varga, bis 2014 Parlamentsabgeordneter der Fidesz, und der Jurist Miklós Szánthó, der das regierungsfreundliche Forschungsinstitut Zentrum für Grundrechte leitet.
Titel: In Ungarn verschwindet nach und nach die Meinungsvielfalt. Ganze Medienunternehmen wechseln unter die Kontrolle einer regierungsnahen Stiftung
Schon wieder der Märchenonkel HerrGrau mit seinen linksnarrativen Schauermärchchen 🙁
Für Ihn ist nur wichtig WER was tut, und nie das Tun selbst 😉 Wenn die SPD ein Medienimperium aufbaut, ist das “Förderung von Meinungsvielfalt”.
Wenn George Soros Stiftung, Millionen an Medien “verschenkt”, ist das “Förderung von Meinungsvielfalt”.
All das hat HerrGrau hier noch nie mit den Worten “In Xxxxx verschwindet nach und nach die Meinungsvielfalt.” kommentiert.
“Links” und Kapitalistenheuschrecken sind ja eindeutig die “besseren” Menschen, gell HerrGrau 😉
Und richtens dem Genossen Feymann ganz liebe Grüße von mir aus 😀
PS: Genau so haben damals willfährige Helfer den Boden für massenmordende Diktatoren bereitet.
Lieber schwul als gar nicht geil.
Lieber garnicht geil, als verseucht! 🙂
Wer schwul ist, hat jedenfalls keinen Sinn für Ergonomie. 😉
Vielleicht aber von Ökonomie. Schwule und Lesben können lieben ohne einen Beitrag zur Überbevölkerung zu leisten.
Meistens können beide Partner einer Vollzeitbeschäftigung nachgehen, sind Nettozahler und nehmen so gut wie nie Transfer- oder andere Sozialleistungen in Anspruch 🙂
… und lassen sich die Pensionen von den Kindern der anderen zahlen.
Ja, sie leisten einen Beitrag zur Dezimierung. Das ist auch das Ziel neben Anti-Baby-Pille, Abtreibung etc. Es zielt ja in erster Linie auf Weiße.
Die EU-Kommission tritt das Recht auf Leben mit Füßen und will anderen Ländern erklären, was Recht und Unrecht ist.
Was bilden Sie sich ein: Die Linke vertritt doch die einzig wahren Rechte!
Orban mit Ungarns FIDESZ steht dort wo vor 10 Jahren gestanden ist: Mitte Rechts.
ÖVP CDU+CSU sind nach Links gegangen. Die betreiben jetzt immer mehr liberale Politik . Wer hat jetzt Anstand und wer will die Stimmen maximalisieren?
Die linksgerichtete Parteien in Europa sind VEREINT und bekämpfen die Rechten. Wer keinen Anstand hat und aus der Schusslinie flieht, der macht jeden Blödsinn mit.
Und immer nur rechten Regierungen werden angegriffen.
Linke nicht, obwohl In Malta sei die sozialistische Regierung in einen Mord an einer renommierten Investigativjournalistin verwickelt und die dänische Regierung habe de facto das Asylrecht abgeschafft. Aber das sind Sozialdemokraten…und werden nicht angegriffen…
Ja stimmt, aber nur ihre eigenen und die Fremder!
Ein Linker würde NIE für seine Heimat eintreten! Das widerspricht komplett seiner Denkweise!
Laut einem Mediziner sind Inter, Trans und Diverse genetische Mutationen, und wahrlich kein Geschlecht….
Aber wo immer auch Randgruppen sich aufblähen, sie sind Freunde der Linken….