
"Menschenfeindlich": AfD-Politikerin bezeichnet Transsexuelle als Mann
Für eine Welle an Kritik sorgte ein Auftritt der AfD-Politikerin Beatrix Von Storch im deutschen Bundestag. Diese bezeichnete in ihrer Rede eine transsexuelle Abgeordnete der Grünen, Tessa Ganserer, als “biologischen Mann, der über das Frauenticket rechtswidrig ins Parlament eingezogen” sei. Ganserer habe sich “als Frau verkleidet”. Abgeordnete anderer Parteien bezeichneten die Rede als “menschenfeindlich”.
In einer Parlamentsdebatte zum internationalen Frauentag bezeichnete die bekennende Christin Von Storch die “Gender-Ideologie” als frauenfeindlich. Sie verwies dabei auf Fälle von sexueller Belästigung durch Trans-Frauen oder durch die sportliche Überlegenheit der Trans-Sportler in Frauenbewerben.
Wir wissen, die Wahrheit tut weh, liebe @GrueneBundestag! Unsere stellvertretende Fraktionsvorsitzende @Beatrix_vStorch im #Bundestag: "Das Geschlecht ist eine biologische Tatsache!" #InternationalerFrauentag pic.twitter.com/pqKo0qrAFt
— AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag 🇩🇪 (@AfDimBundestag) February 17, 2022
"Biologisch bleibt er ein Mann"
Im Bezug auf den Trans-Abgeordneten, der/die unter dem Geburtsnamen Markus Ganserer bei der letzten Wahl angetreten war, sagte sie: „Wenn der Kollege Markus Ganserer Rock, Lippenstift, Hackenschuhe trägt, dann ist das völlig in Ordnung. Es ist aber seine Privatsache. Biologisch und juristisch ist und bleibt er ein Mann. Und wenn er als solcher über die grüne Frauenquote in den Bundestag einzieht und hier als Frau geführt wird, ist das schlicht rechtswidrig.“ Schon alleine, dass die Abgeordnete Ganserer mit dem Geburtsnamen ansprach, sorgte für Empörung. Dies lehne Ganserer explizit ab.
Sie ist eine der ersten beiden Transfrauen im Deutschen Bundestag: Tessa Ganserer. Sie selbst definiert sich als Frau, rechtlich gilt sie aber als Mann. Genau das will sie schleunigst ändern – und kämpft für mehr #Akzeptrans #trans #Transsexuellengesetz @GansGruen pic.twitter.com/HXxzYIPojo
— Evangelische Zeitung (@Evangelische) February 16, 2022
"Roberta Habeck wäre Bundeskanzlerin geworden"
Beklagt wurde auch , dass Von Storch die Debatte mit einem Vergleich ad absurdum geführt hätte. So sagte sie auch: “Hätte sich Robert Habeck im richtigen Moment als Roberta bezeichnet, dann wäre Roberta vermutlich jetzt Bundeskanzlerin“, sagte von Storch. Am Fall Ganserer würde man den Unterschied eben genau erkennen, „ob man sich als Frau verkleidet oder ob man eine Frau ist.“
Alle Parteien ausser der AfD stellen sich gegen die menschenverachtende Rede @Beatrix_vStorch von der AfD zum Weltfrauentag im Bundestag. Sie stritt der Grünen Abgeordneten @GansGruen ihre sexuelle Selbstbestimmung in beleidigender sarkastischer Art öffentlich ab. Eine Schande
— Prof. Karl Lauterbach (@Karl_Lauterbach) February 17, 2022
Von Storchs gesamte Rede wurde von Zwischenrufen und Empörung des Parlaments begleitet. Die Grünen-Fraktionschefin Britta Haßelmann bezeichnete die Aussagen als „abscheulich“ und „erschütternd“. „Das, was die Abgeordnete Storch sich gerade in diesem Haus erlaubt hat, ist niederträchtig, bodenlos, es ist homophob und zutiefst menschenverachtend.“ Auch der deutsche Gesundheitsminister Karl Lauterbach machte auf Twitter klar, was er von der Rede hielt: “Alle außer die AfD stellen sich gegen diese menschenverachtende Rede”. Diese sei eine “Schande”.
Kommentare
Der Mund wird uns immer mehr verboten. Was darf man noch sagen? Nur das, was was bestimmte Politiker erlauben?
Recht hat die Frau von Storch. Mit Sack ist einfach Mann biologisch – im Schädel ???????
Heinrich Moser hat die Sache schon auf den Punkt gebracht. Die Realität im Parlament anzusprechen ist in Deutschland also nur mehr durch eine Partei möglich.
Der im Jahr 2006 entstandene Film “Idiocracy” ist mit seiner fiktiven Handlung ein Kindergeburtstag verglichen mit dem real existierenden Irrsinn der Gegenwart. Jede Wette auch, dass das totalitäre, neolinke Mainstream-Esteblishment jetzt in Deutschland versuchen wird, es unter Strafe zu stellen, wenn man jemanden nicht mit dem Geschlecht anredet, dass der sich in seinem Oberstübchen einbildet. In Kanada gibt es bereits etwas in der Art.
Frei nach dem Motto “jedem Tierchen sein Plaisierchen” soll sich jeder als das geben was er will. Der Eine glaubt er sei Jesus, die Andere meint, sie wäre ein Mann – endlos fortsetzbar…
Die Biologie sagt aber ganz deutlich männlich oder weiblich. Damit erübrigt sich jede weitere Diskussion, meine Damen und Herren. Diese Herumgenderei ist nichts weiter als eine Glaubensfrage – eine Religion. Darf frei gelebt werden, muss aber aus jeglicher politischen Entscheidung herausgehalten werden. Es gibt eben nur Mann und Frau. Die 99 anderen “Geschlechter” dazwischen sind keine wirklichen Geschlechter. Es handelt sich dabei um Orientierungen. Diese Vermischung von Geschlecht und Orientierung halte ich für den ursächlichen Fehler in der Genderdebatte. Man wundert sich seit Jahren, warum kein Ergebnis zustande kommt, übersehend, dass man versucht Äpfel mit Birnen zu multiplizieren. Wenn ich mir das so durch den Kopf gehen lasse und diese Debatte geistig zu einem Ende bringe, wird am Ende herauskommen, dass alle Menschen verschieden, also individuell sind. Pardauz – was für eine Erkenntnis. Anstatt unsere Energie sinnlos zu vergeuden um irgendwelche Kunstwörter zu entwickeln, die unsere spezifische Orientierung ausdrücken könnten, sollte es ausreichen, uns unserer Verschiedenheit bewusst zu sein und uns einfach mit Namen ansprechen.
Resümmierend wollte ich noch sagen: Wenngleich ich eher den Gedanken von Carl Gustav Jung folge, weil mir Sigmund Freud mit der archaisch anmutenden Reduktion aller Konflikte auf das Geschlechtliche zu lapidar schien, muss ich mein Denken neu bewerten.
Scheinbar dreht sich wirklich alles nur um Titten und Schwänze. Am Ende sind wir trotz aller Zivilisation nichts weiter als triebgesteuerte Tiere.
Sie haben es äußerst treffend formuliert! Da kann man nur zustimmen.
Finde es ehrlich befremdliche, wenn um solche Dinge mehr Wind gemacht wird, als um grundlegende Menschenrechtsverletzungen von Seitens der Regierung.
Dies gehört zu den wahren Luxusproblemen, dem Konflikt mittels Operation und Hormongaben ausweichen zu können, während sich die vorigen Generationen sich selbst und ihren Aufgaben gestellt haben, so wie sie waren. Das ist ein Trend, der viel zu viel Schaden anrichtet, wenn man fünfjährige Kinder mit Hormonen voll pumpt, weil sie gerne jemand anders wären…
Ich war als Mädl nie ein Mädl, heute gibts dafür den Ausdruck “Tomboy”- ich mochte nur Hosen lieber als Kleider und Autos mehr als Barbie, und bin froh dass ich mir nichts habe verändern lassen, das änderte sich mit 17 dann, nur sind die Schäden solcher Entscheidungen ein Leben lang vorhanden.
Schade dass jede neue Generation glaubt es sich besonders leicht machen zu können….
Das Frauenwahlrecht gibt es bei uns noch nicht so lang. Frauen sind heute nicht sicher auf der Strasse oder sonst wo- und da schüttet man jetzt alles in einen Topf und montiert Pissoirs in Damentoiletten?
Was ist nur los….
Aktuell gibt es 72 Geschlechter:
androgyn
bigender
weiblich
Frau zu Mann (FzM)
gender variabel
genderqueer
intersexuell (auch inter*)
männlich
Mann zu Frau (MzF)
weder noch
geschlechtslos
nicht-binär
weitere
Pangender
Pangeschlecht
trans
transweiblich
transmännlich
Transmann
Transmensch
Transfrau
trans*
trans*weiblich
trans*männlich
Trans*Mann
Trans*Mensch
Trans*Frau
transfeminin
Transgender
transgender weiblich
transgender männlich
Transgender Mann
Transgender Mensch
Transgender Frau
transmaskulin
transsexuell
weiblich-transsexuell
männlich-transsexuell
transsexueller Mann
transsexuelle Person
transsexuelle Frau
Inter*
Inter*weiblich
Inter*männlich
Inter*Mann
Inter*Frau
Inter*Mensch
intergender
intergeschlechtlich
zweigeschlechtlich
Zwitter
Hermaphrodit
Two Spirit drittes Geschlecht (indianische Bezeichnung für zwei in einem Körper vereinte Seelen)
Viertes Geschlecht
XY-Frau
Butch (maskuliner Typ in einer lesbischen Beziehung)
Femme (femininer Typ in einer lesbischen Beziehung)
Drag
Transvestit
Cross-Gender
Irgendwo sollte sich jeder einordnen können, auch wenn eine Erweiterung der Geschlechter nicht ausgeschlossen ist. Weiter Vorschläge werden bereits diskutiert..
Leid tut einem dabei die Sanitärindustrie.
Und natürlich die Leute denen man begreiflich machen will da irgendwo repräsentiert zu sein.
Puuuuhhhh , na das wird ein Gfrett mit den 72 verschiedenen Häuseln/WCs : auf Öffentlichen Plätzen, Im Restaurant, im Zug , in den Universitäten ,in der Gemeinde/Magistrat, auf dem Sportplatz , im Theater, auf der Polizeiwache , auf Schihütten, im Handel , bei Konzerten(Stadion oder Grafenegg..) ……. ich lieg jetzt schon vor Lachen !!
Und dann die Unmengen von zusätzlichem Klopapier, das zusätzliche Reinigungspersonal, die 72 Warteschlangen mit Outing-Charakter , Beschimpfungen…… und das Ganze dann noch in den Varianten Vegetarier/Vegan/ Tierliebhaber/Raucher/ Geimpft-Ungeimpft/ Schwarz-Weiß ….!!! Man braucht keinen Fernseher mehr…alles LIVE in der Realität ! 🙂 🙂
Ich bin Transphob, den ich habe eine Phobie vor dieser Ideologie, die nicht der Wissenschaft folgt. Ein Mann bleibt ein Mann und eine Frau bleibt Frau, denn die Genetik läßt sich nicht wegoperieren.
Transsexualität, besser Transidentität ist keine Ideologie @Kratos, sondern – im Gegensatz zur Homosexualität – eine medizinisch anerkannte Krankheit, nach Definition der WHO.
Und vielleicht ist es Ihnen bisher entgangen: Kein transidenter Mensch will ein eigenes Geschlecht darstellen. Er will entweder Mann oder Frau sein. Und nichts dazwischen, denn das war er lange genug zuvor. In diesem Sinn sind transidente Menschen im geschlechtlichen Sinn binär orientiert. Und nichts daran erfolgt freiwillig. Oder hat Sie der liebe Gott pränatal gefragt, was sie in geschlechtlicher Hinsicht werden wollen und Sie haben sich für Hetero entschieden?
Ich hoffe, Ihre eindimensionale Sicht dieser Problematik wenigstens etwas erweitert zu haben. Vermutlich aber nicht. Denn Menschen, die unter Phobien (krankhaften Angstzuständen) leiden, wie Sie selbst in Ihrem Kommentar anführen, sind argumentativ schwer erreichbar.
Frau von Storch hat Unrecht: Der deutsche Bundestag ist kein Theater, sondern ein Kabarett.
Man muss sich die ganze Rede anhören. Es gibt in Deutschland ein rechtliches Procedere, aus einem Mann eine Frau zu machen.
Dieses Procedere wollte der Abgeordnete nicht gehen, weshalb er nicht nur biologisch, sondern auch rechtlich immer noch ein Mann ist.
Frau Storch monierte, dass er auf einem Frauenmandat im Bundestag sitzt und somit die Frauenrechte konterkariert. Sie wies auch darauf hin, dass es grüne Frauen und Feministinnen gibt, die massiv gegen diese Okkupation von Frauenrechten durch Männer auftreten.
Daher meine Empfehlung: Die ganze Rede anhören!
Das ist ja der Trick beim framing, ein Teilstück rausziehen und das dann umdeuten.
Aber mal Hand ausf Herz: Selbst wenn man rechtlich das Geschlecht ändert………….biologisch ändert man es dadurch nicht.
Einige Fischarten ändern ihr Geschlecht je nach Bedarf, da funktioniert das auch, aber am Papier…….
Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass es einen theatralischen Sturm der Entrüstung gibt, wenn solche Reden im Bundestag gehalten werden, wir müssen nur verdammt aufpassen, dass sie nicht verboten werden. Man kann zunehmend beobachten, dass Menschen wie Frau von Storch massive Nachteile drohen, wenn sie ihre Meinung vertreten. Die Errungenschaften der Aufklärung gehen schneller verloren als man ahnt.
Interessante Geschichte.
Ich erkenne einen direkten Bezug zu meinem „Herzensthema“ Wehrpflicht, welche in Ö. ja diskriminierend und verfassungswidrig nur für männliche Staatsbürger gilt.
Nach der Argumentation und Gesinnung jener, die sich wegen der Rede der AfD-Politikerin Von Storch hysterisch aufregen, könnten also wehrpflichtige österreichische männliche Staatsbürger vor der Musterung erklären, sie würden sich als Frau fühlen. Deshalb hätten sie das Recht, als Frau zu leben, anerkannt und behandelt zu werden. Und somit seien sie von der Wehrpflicht befreit …
Hm, wie würde das wohl ausgehen …? 😊
Also ich sehe die ganze Sache so: Die Erde ist gar nicht rund, sondern ein exakt rechteckiger Würfel, der Mensch stammt nicht von Gott oder dem Affen ab, sondern von der westkenianischen Schilfantilope. Und biologische Geschlechter von Mann und Frau gibt es gar nicht, diese wurden einzig von den Rechtsextremen erfunden, um die Menschheit zu spalten.
Das passt schon, privat dürfens das eh glauben.
.
Nur Lehrstoff an einer Schule dürfte das nie werden.
Wobei, für das Ding mit Mann und Frau gibt es inzwischen sogar Lehrstühle an Unis.???
Blödsinn, Frau von Storch hat nur Tatsachen offenbart.
Keiner hat was dagegen, wenn sich Herr (Frau) Ganserer, als Frau fühlt. Die Natur ist halt auch nicht perfekt.
Biologisch ist sie ein Mann mit Gehänge. Die AfD
Abgeordnete hat nur die Wahrheit gesagt. Privat kann Herr Ganserer machen und fühlen was er will. Auf welche Toilette geht er/sie/es ? Wie fühlen sich die richtigen Frauen im Waschraum/Duschraum ? In welche Sauna geht er/sie/es ? Die Frage bitte mal beantworten.
Beim Sport ist Herr (Frau) Ganserer im Vorteil durch Körperbau/Muskelmasse usw. Bei sportlichen Wettkämpfen, auch Olympia, wie bitte wird er/sie/es eingeordnet ??? – und dann ist noch die Frauenquote.
So wäre er/sie/es nicht in den BT gekommen. Geld lockt. Wir wollen nichts unterstellen, macht er/sie/es die Arbeit gut, ist alles in Ordnung, dennoch eine richtige Frau wurde benachteiligt, sie kam nicht in den BT.
Typisch für die Alt-Partei-Abgeordneten, die Wahrheit
vertragen sie nicht, insbesondere Frau Hasselfeldt.
“”””menschenverachtende”””” so ein Blödsinn.
Keiner hat was gegen Herrn Ganserer, ich kannte ihn
bis Dato nicht, jetzt schon, – und ? alles gut, soll er in Frauenkleider rum laufen. Problem ist nur, nicht jeder
sieht es so human wie Frau von Storch. In den moslemischen Ländern (Urlaub) und auch hier bei uns, gibt es Menschen . . . . deshalb wäre gut gewesen, wenn die Frau Faeser Innenministerin, “Kampf gegen Gewalt” und nicht “Kampf gegen rechts” ausgerufen hätte. So ist es und bleibt es eine Mogelpackung.
Denkt man an die Strauß Rede “bunt geschmücktes
Narrenschiff” zu grün/rot. Wie recht er hatte schon damals, ein Politiker mit Weitblick. (faszinierend)
Wo sie recht hat, da hat sie recht. Mit “sie” meine ich Frau von Storch, nicht Herrn Ganserer.
Auch in Österreich ist die Geschlechtertrennung aufgehoben worden, bekanntermaßen gibt es jetzt auch ” Mittendrin”. Also je nach Belieben wird man entweder Mann/Frau/ sonstiges sein können. Also sehr gut, wenn es um den Präsenzdienst beim Bundesheer oder um die Pensionierung geht.
Transgender Irrenhaus Deutschland!
Wenn biologische Fakten keine Rolle mehr spielen, sondern nur mehr Ideologie….
Ein Käfig voller Narren regiert Deutschland und alle sehen gebannt zu, wie sich das auf das Leben aller auswirkt.
Es herrscht Endzeitstimmung in großen Teilen der Gesellschaft.
Die Regierungen interessiert das nicht. Es wird gelogen, betrogen und abgecasht in einem Maße, das einem normalen Menschen die Haare zu Berge stehen lässt.
Frage, wer hat die Narren gewählt? Das Volk verdient seine Politiker.
Bravo! Richtig gesprochen. Dieser ganze Geschlechtsirrsinn, der auf mentalen Problemen von Leuten beruht, die sich nicht zusammenreissen können und die unbegründet einfach gerne im Mittelpunkt stehen wollen, ist Dekadenz pur.
Die psychische Krankheit heißt Geschlechts Identitätsstörung und ist, glaube ich, nicht heilbar.
Heile heile Segen, morgen gibt es Regen, übermorgen Schnee und schon tut´s nicht mehr weh!
Menschenverachtend ist eine Impfpflicht, eine Apartheitpolitik und die Leugnung von Impfnebenwirkungen, aber keine andere (juristische oder biologisch begründete) Meinung.
Eigentlich ist es doch einfach.
.
“Die Freiheit des Einen endet dort wo die Freiheit des Anderen beginnt”.
Also kann sich jeder Mann als Frau verkleiden und behaupten er sei eine Frau. Er darf das natürlich auch selbst glauben, ist ja seine Art Freiheit. Nur von einem Anderen zu verlangen das auch so zu sehen, ist zuviel verlangt. Die Freiheit des Anderen ist nämlich die Dinge so zu sehen wie sie biologisch eigentlich sind.
…des Kaisers neue Kleider…
Danke Frau von Storch
“Wer die Wahrheit leugnet, muss die Wahrheit zum Verbrechen erklären und jeden, der die Wahrheit ausspricht, zum Verbrecher.”
Beatrix von Storch
Daß Frau von Storch völlig richtig liegt, erkennt man am gereizten Aufheulen der “Kampf gegen Rääächzz”- Initiativen ! Denen immer dann Hasstiraden auf Andere entfleuchen, wenn ihnen die Argumente ausgehen – so wie hier !
Also diffamiert man, desavouiert, vernadert, macht verächtlich, beschimpft , lügt und solidarisiert sich im Kampfe , notfalls in den Strassen, vor den Häudern, in der U-Bahn, im Dunkeln, in der Lobau – überall dort eben , wo man ungestraft gegen Andersdenkende vorgehen kann ! Das Ganze nennt man dann : “Rechtsstaat” ! 🙁 🙁