Militär-Experte über Putins Offensive: Starke Verluste, 60 Quadratkilometer erobert
Die Verluste an Menschen und Material seien seit sechs Tagen besonders heftig, analysiert der Militär-Experte Franz-Stefan Gady die Lage im Osten der Ukraine zum Jahrestag der Invasion. Es werde darauf ankommen, wer länger in dieser Abnützungsschlacht durchhält.
Die russischen Streitkräfte hätten nun das Ziel, die ukrainischen Truppen auf ihre letzte große Verteidigungslinie (Slowjansk-Kramatorsk) in der Donbas Region zurückzudrängen, berichtet Franz-Stefan Gady, Experte für Modern & Future Warfare in London. Er schreibt dazu auf Twitter: Ein russisches Sekundärziel ist Eroberung der Stadt Vuhledar, um zu verhindern, dass sie zum Sprungbrett für eine zukünftige ukrainische Gegenoffensive wird. Es wird äusserst schwierig sein für Russland diese Ziele zu erreichen.”
Franz-Stefan Gady zitiert für seine Einschätzung für den aktuellen verlauf der seit sechs Tagen laufenden russischen Offensive auch einen weiteren Analysten: “Während die ukrainischen Streitkräfte in den kommenden Wochen möglicherweise Territorium räumen müssen (laut Konrad Muzyka haben die Russen etwa 60 Quadratkilometer erobert), werden gut vorbereitete ukrainische Verteidigungsanlagen jeden etwaigen russischen Durchbruch in die Tiefe erschweren.”
Kam die russische Offensive zu voreilig?
Ein massiver Durchbruch der russischen Streitkräfte sei aber aktuell nicht zu erwarten, meint der Militär-Experte vom International Institute for Strategic Studies: “Wichtiger für den weiteren Kriegsverlauf als die geographische Verschiebung der Frontlinie, sind aber wie hoch die Verluste und allgemeine Abnützung beider Seiten in diesem Kampf sein werden. Russland muss jetzt schon Artilleriemunition rationieren, ebenso auch die Ukraine. Die ukrainischen Streitkräfte auf die Verteidigungslinie Slowjansk-Kramatorsk zurückzudrängen, scheint mir mit dem bis jetzt aufgebotenen russischen Kräften nur sehr, sehr schwer möglich. Gleichzeitig ist unklar ob und in welcher Stärke ukrainische Truppen zum Gegenstoß antreten können.”
Sein Fazit zum Jahrestag der russischen Invasion: “Die strategische Gesamtlage in der Ukraine wird durch diese neue – vermutlich voreilig gestartete – russische Offensive, selbst wenn mehrere Durchbrüche erzielt werden, wohl nur bedingt beeinflusst werden.”
Allerdings kommt von Franz-Stefan Gady der Zusatz: “Unerwartete Entwicklungen sind im Krieg aber immer zu erwarten.”
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Wenn man bedenkt ein Jahr ist vergangen und man befindet sich noch immer in denn Qualifikation Runden
Zumindest seit einigen Wochen ist die Gruppen Phase zu Ende gegangen
Nach längeren hin und her stehen jetzt die endgültigen Gruppen fest
Ob die Eröffnungs Zeremonie exakt nach 84 Jahren
der 1. September 2023 ( 1939) sein wird steht noch offen !
Nur die Chancen für die Titelverteidiger stehen alle Gut
Kann man nur hoffen das sich
die Militär Weltmeisterschaft Nr.3 durch ein vorläufig Freistoss nicht in Luft dann alles auflöst!!
In der Tageszeitung ” Massen von Russen bereits ausgewandert ” ja natürlich, wahrscheinlich ist Russland schon Menschenleer! Vermutlich genießen es russische Bürger im Westen gemobbt und schikaniert zu werden !
Russen waren nachdem wir den Krieg verloren haben, sehr gut zu uns . Stabile Energielieferungen damit konnte sich unsere Industrie entwickeln. Von Kitzbühel bis am Graben haben wir teilweise eine neue Eleganz bekommen und Kaufkraft akkumuliert.Das Bankenwesen hat Jahrzehnte gut gelebt. 57 Menschen die grosse Investoren in unserem Land sind zu enteignen, dass verletzt unsere eigene Integrität.
Neo – Danke fuer Ihre Analyse die den West Schleimern nicht geffaelt aber exakt beschrieben ist,da damit ja der boese Russe doch einiges erreicht hat und die Medien den pro Ukras nicht nur die Gutheit Ihres Schauspielers verkaufen koennten
“Unerwartete Entwicklungen sind immer zu erwarten” – was für eine geniale Erkenntnis.
@Barney Ich versuche es mal..
1. Kiew wurde nicht eingenommen weil es nicht das Ziel war. Sehn sie sich die Vormarsch Richtung Russlands an. Mann wollte Kiew zwingen militärische Ressourcen und Personal aus der Ostukraine Richtung Kiew verlegt zu müssen. Was sie auch gemacht haben. der Bau vonVerteidigung’s Linien rund um Kiew bindet enorme Ressourcen was natürlich an der tatsächlichen Front fehlt. Auch jetzt noch. Ein sehr gewagter erster Schritt Russlands im Grunde haben sie aber ihr Ziel erreicht. Der Nachgeschmack an dieser Aktion ist der zu späte Rückzug der Russischen Truppen.
2. Charkow. Wiederum empfehle ich die militärischen Karten zu diesem Zeitpunkt zu betrachten auch die Wetterlage (kurz vor Winter beginn). Im Grunde ging es in erster Linie um Logische Fragen. Es gab nur eine vernünftige Brücke zur Versorgung in diesem Gebiet. Die auch im Wirkung‘s Bereich der Ukrainischer schweren Ari lag. Auch waren die derzeitige Russischen Kräfte dort nicht ausreichend um diesen Brücken Kopf weiter auszubauen. Es war vernünftig Material und Personal zurückzuführen. Wen man Truppen nicht versorgen kann bringt auch ein politischer halte Befehle rein gar nichts.
3 der Fall Moskva.
Tja auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. Ja es war ein Erfolg auf Ukrainischer Seite den man Propaganda mäßig schön verkaufen kann aber auch nicht mehr. Auf den Kriegs Verlauf hat es bis auf Propaganda Zwecke keinen Einfluss außer das man auf Russischer Seite die Raketen Abwehr massiv verstärkt hat.
3. ja nach zahlen wird Russland gewinnen. Auch läuft für Russland im Grunde alles nach Plan soweit im Krieg irgendwas nach Plan läuft. Auch hat Russland bis jetzt seine z.b. seine Luftstreitkräfte wenig bis gar nicht eingesetzt. Was einen sprunghaft Anstieg von zivilen Opfer sowohl im Ukrainischen Hinterland und auch in Front Nähe zufolge hätte. Das wollen wir eigentlich auch nicht oder ?? Russland hat Zeit weshalb sollten sie durch überhastet Angriffen massive Verluste in kauf nehmen.
Sollten sich die von ihnen 50 tausend tote auf Russischer Seite bewahrheiten sind das immer noch weniger als von den derzeit angenommenen 150 tausend Ukrainer. Ich denke aber das die Verluste auf Russischer Seite ein wenig höher sind. Die Ukraine versuchte Russland 1-1 Zuschlag und Tanz derzeit nach der Russischen Pfeife. Das wird nicht funktionieren. Auch nicht mit westlichen Waffenlieferungen.
Zu 1.: Dagegen spricht die missglückte Luftlandeaktion in Hostomel, bei der Russland seine besten Fallschirmjägereinheiten verheizt hat. Russland hatte einen Enthauptungsschlag in Kiew im Sinn.
Zu 3: Russland setzt seine Luftstreitkräfte deswegen kaum ein, weil die ukrainische Flugabwehr so ziemlich alles herunterholt. Russland hat keine Luftüberlegenheit, und daran sollte sich auch nichts ändern.
Auf Russischen Militär Schulen werden 2 unterschiedliche Offensive gelernt. 1 Offensive in ihrer Gesamtheit mit allen Teilstreitkräften und massiven Kräften auf breiter Front. Wobei man die Nachrückenden Einheiten nicht vergessen darf dafür hat Russland viel zu wenig Truppen im Einsatz wir reden hier von mindestens 2 komplett Armee eventuell sogar 3 auf gestellt nach Russischer Militär Doktrin.
2 Offensive Punkt Taktik heißt zwar ein wenig anders wird aber auf mehren Punkten entlang der Front mit kleineren Einheiten durchgeführt.
Ist natürlich nur einfach erklärt.
Ich denk mal nicht das man derzeitigen eine russische Offensive sieht.
Das man als Angreifer auf befestigte Stellungen mit mehr Verluste zu rechnen hat ist ja auch nicht wirklich ein Geheimnis.
Ich denke auch das die angegeben Zahl der abgefeuert Granaten auf beiden Seiten um einiges zu hoch angesetzt sind. Bei solchen Zahl müsste der Verschleiß der Ari Rohre enorm sein. Ist ja nicht grade so das man sich solche Dinger aus dem Ärmel schütteln kann.
Auch die wiederholte Behauptungen Russland gehen die Granaten Raketen usw. aus gab es schon zu genüge und falls doch gibt es genug Länder die ihnen welche verkaufen, wieso auch nicht die Betonung liegt auf verkaufen also sie bezahlen dafür. Denn was wollen die USA und NATO machen ?? China mit Sanktionen belegen ?? Oder den Iran ach stimmt ja die haben ja schon Jahrzehnte welche. Nord Korea auch komplett unter Sanktionen. Indien Pakistan usw. ?? Im Grunde wird ihnen jedes Land das die USA und ihre Verbündeten in den letzten Jahrzehnten ans Bein gepiss. haben mit Freuden und einem fetten Grinsen Munition und sonstiges Zeug liefern. Allein schon um der USA eins auszuwischen.
Ich zitiere: Die heiße Luft westlicher Imperalisten und ihrer Vasallen. Ihnen ist aber schon aufgefallen, daß der Kommunismus versagt hat und und die Sowjetunion zerbrochen ist? Ihre Sprache könnte aber aus einem Agitprop Artikel der alten Prawda stammen.
Es ist immer das selbe: Kaum verliert die ukrainische Seite wichtige Positionen, dann haben die Russen “starke Verluste”, “Probleme mit dem Nachschub”, und “zu wenig Munition”, etc.
Tatsache ist aber: Die ukrainische Armee ist mehr oder weniger hin (Nettowert), es mangelt am Material, der Munition und vor allem an Soldaten und dazu steht die westliche Rüstungsindustrie neben den Schuhen.
Die Ukrainer nehmen übrigens auch keine Rücksicht auf Zivilisten, stellen schwere Waffen in Wohngebieten auf und verwandeln Wohnungen in Stellungen. Und da die russische Seite deswegen rücksichtsvoll agieren muss, gehts eben langsam voran.
Die Zeit läuft sowieso gegen den Westen, also ist eine schonende Vorgehensweise auch kein Fehler.
Die Wahrheit ist: Der Westen verliert global politisch und ökonomisch und auf dem Schlachtfeld auch noch die Ukraine.
Man kann das aber noch eine ganze Weile wegdiskutieren, irgendwann ist es für jeden eine Gewissheit.
Sie haben absolut recht 👍
erobert die ukraine 2000km² zurück (kharkiv umland, izyum, kupyansk, lyman, kherson), zuckt man mit der schulter. Verliert die ukraine 60km² (soledar + umland), was es eine wichtige position und sie sollen doch endlich verhandeln, bevors alles verlieren. aha.
Die meisten westlichen Medien lügen wie gedruckt und die meisten russischen verschweigen die Wahrheit.
Ich vermute das es ein sehr langes hin und her geben wird. Mit Millionen Toten. Bis eines Tages die hunderte Kilometer lange Front der Ukraine aufgrund der demographischen Überlegenheit der Russen zusammenbricht.
Dann wird sich Putin die gesamte Ukraine, als Schutz vor der Nato, schnappen.
Wie Napoleon erfahren musste und vermutlich die kriegslüsternen US Eliten bald erfahren werden. Bei einem Krieg kann man den Anfang und das Ende nicht gleichzeitig denken.
Die Russische Föderation ist 17.074.636 km² groß und seit gestern noch um 60 km² mehr.
Na herzlichen Glückwunsch.
Das sind 0,0000035% mehr. Erkauft mit wieviele Menschenleben?
Sorry verschrieben. Sind.
0,00035%. Macht es nicht besser.
aktuelle News sagen was anderes. Ukraine liegt
in den letzten Atemzügen. Keine Munition mehr.
Kampfgeräte sind verschlissen.
Angriff auf Kiew besteht. Frieden nur ohne Selenskyj+Co. das weiß auch Moskau.
Acht Nix, die 4 panzer aus Kanada werden die Wende bringen, bestimmt 😅
Die heiße Luft westlicher Imperalisten und ihrer Vasallen.
Statt endlich Frieden zu stiften liefern sie wie ihre braunen Vorfahren immer mehr Waffen nach, bis eines Tages die Ukraine durch den demographisch bedingteren längeren Atem der Russen komplett zusammenbricht.
Wie immer, erst brauchen die Russen ukrainische Waschmaschinen um zu Elektronik-Bauteilen zu kommen, die Munition geht den Russen aus und jetzt -ich bin erstaunt – müssen die Russen die Munition rationieren. Aber die Ukraine ist ja bestens versorgt, der Schneemann in Kiev braucht keine Waffenunterstützung.
Die Experten zu diesem Krieg (vor allem jene auf der payroll der Kriegshetzer des Westens) wissen wieder einmal alles ganz genau. Toll und so was von glaubwürdig.
Spannend ist doch, dass die Ukraine keine Soldaten verliert.
Vermutlich ist der Experte derselbe der im Irak Krieg die Power Point Vorlagen machte.
Ein “Experte” in den Systemmedien ist jeder der die vorgegebene Meinung des Red. bestätigt. Wenn er aber widerspricht, wird er nie wieder gefragt!
Franz-Stefan Gady arbeitet für das “Institute for International Strategic Studies” (IISS) in London. Zu den Hauptunterstützern und Partnern dieses Instituts zählen laut eigener Homepage: BAE Systems, European Commission, Lockheed Martin, National Intelligence Council, NATO Office of Info & Press, Philip Morris Products, U.S. Department of State, …. Diesem Herrn glaube ich in Anbetracht dessen nicht einmal, wenn er mir den aktuellen Wetterbericht vorliest.
Und wozu das alles?
Experten aus Großbritannien, da glaube ich einen Polen mehr der mir mein gestohlenes Auto verkaufen möchte.
Putin stirbt schon lange an seinem Krebs Leute, die Russen schwimmen immer noch nicht in Wladiwostok im Meer und der ganze intellektuelle Amoklauf den Ihr hier seit Jahren veranstaltet wird langsam wirklich LÄCHERLICH ! Mehr ist dazu nicht zu sagen !
Naja … alle Kommentare vom MI6 der CIA usw. als auch Experten dieser Provinienz, sind soviel wert, wie wenn eine Tsetsefliege nach Sibieren fliegt und laut hinausposaunt, dass sie einen Amurtiger töten wird 😉 Allein die Demographie – die Bevölkerung der Ukraine sank von ca. 40 Mio vor 1 Jahr auf ca, 18-22 Mio – ca. 10 Mio sind geflüchtet, 4 Mio sind in den 4 neuen russischen Republiken, 2 Mio flüchteten nach Russland usw. zeigt, dass die Ukraine kein Personal mehr zum Kämpfen hat – während Russland MIO dafür zur Verfügung stehen.
Fast alle Ziffern zu den russischen Verlusten sind falsch – die Ukraine ht ca. 150 000 Tote und um die 400 000 Verlertzte / Russland um die 30-40000 und 80-100000.
Hinzu kommt eben eine 10-50fache Überlegenheit des militärischen Gerätes usw. – mal davon abgesehen, dass die Ukraine keine Lufthoheit hat …
wenn ihre Angaben stimmen, dann sollten sie die angegriffene Nation unterstützen. Die Aggression geht eindeutig von den Russen aus!
Guter Beitrag. Richtige Überlegungen. Danke…
Warum haben dann die Russen nicht Kiew eingenommen? Beim Versuch wurde ja ein Luftlanderegiment aufgerieben. Warum mußten sich die Russen aus Charkow zurückziehen? Warum liegt die Moskva am Meeresgrund? Nach der Papierform müßten die Russen gewinnen, das stimmt. Aber wenn für die Russen alles nach Plan läuft, ist der Plan Mist. Übrigens hatten die Russen nach vorsichtigen Schätzungen schon fast 50.000 Tote.
@ Arno
ich würde Ihnen vorschlagen sich besser zu informieren bevor sie Russland als Aggressor bezeichnen!
Im Donbass gibt es das 9. Jahr Krieg und den haben nicht die Russen begonnen. Machens Sie sich einfach auf YouTube schlau, geben Sie Ukraine, der verschwiegene Krieg oder der vergessene Krieg ein…
Was haben wir nicht schon alles an Lügen gehört von Militär-Experten. Ich glaube gar nichts mehr!
Richtig, man kann nichts glauben. Die meisten Experten haben gedacht die Ukraine sei in wenigen Wochen nach dem Einmarsch Geschichte.