Militär-Experte: Ukraine-Krieg endet mit Verhandlungen – aber anders als erwartet
Auch wenn sich Präsident Selenskyj quer legt: Der Ukraine-Krieg steuert auf Verhandlungen zu, sagt der berühmte Militärhistoriker Martin van Creveld. Dass Kriege in Verhandlungen enden, sei auch nicht ungewöhnlich, auch wenn das einige zurzeit bestreiten. Ungewöhnlich dürfte aber der Friedensprozess verlaufen, prognostiziert der Experte.
Selenskyj (l.) sträubt sich gegen Verhandlungen mit Putin (r.). Martin van Creveld rechnet dennoch damit, wenn auch unter anderen Umständen als von vielen erwartet.APA/GETTY
Wolodymyr Selenskyj, sowie einige Falken in Washington und mehrere Ukraine-Unterstützer sind zurzeit gegen Verhandlungen. Ihnen zufolge würden Kriege nur mit dem Sieg einer Partei enden, nicht mit Verhandlungen. Mit Blick auf die Militärgeschichte widerspricht der berühmte Historiker Martin van Creveld.
Anders als die Theorie besagt, wird am Ende meistens verhandelt
„In der Theorie enden Kriege, wenn die besiegte Kriegspartei keine Kampfkraft mehr übrig hat und der Sieger tun kann, was er will. In der Praxis aber enden viele, wenn nicht sogar die meisten Kriege anders“, erklärt er in einer Analyse für die „Welt“. Gegen Ende eines Krieges probieren Verlierer öfters, „die bestmöglichen Bedingungen herauszuholen“, während sich Sieger weitere Anstrengungen gerne ersparen wollen.
„Eine andere Möglichkeit ist, dass eine Pattsituation entsteht, die beide Seiten dazu veranlasst, darüber nachzudenken, ob ihre Ziele tatsächlich erreicht werden können, und nach einem Ausweg zu suchen.“
Mit Blick auf die Geschichte wagt Martin van Creveld vier Prognosen – nicht zum ersten Mal in diesem Jahr. Dabei lag er schon mehrmals richtig mit seinen Einschätzungen – auch für den eXXpress.
Kein großer Friedenskongress, aber ein Gespräch mit einem Vermittler
„Punkt Nummer eins: Höchstwahrscheinlich werden die Verhandlungen zunächst indirekt und später direkt geführt.“ Selenskyj will sich zwar auf gar keinen Fall mit Putin und seinen Vertretern zusammensetzen, doch das bedeute „nicht zwangsläufig, dass jede Art von Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland ausgeschlossen ist.“ Die UNO oder ein am Krieg unbeteiligtes Land wie Indien könnten als Vermittler auftreten.
Zweitens: Weil die NATO aus zahlreichen Ländern besteht, während Russland nur wenige enge Verbündete hat, werde Putin sehr wahrscheinlich einen Friedenskongress, an dem mehrere Staaten teilnehmen, ablehnen und auf Einzelverhandlungen bestehen. „Formal werden andere Beteiligte auf jeden Fall ausgeschlossen sein“.
Verhandlungen könnten Jahre dauern
Überraschend ist Punkt drei: „Die Verhandlungen werden mit ziemlicher Sicherheit sehr lange Zeit in Anspruch nehmen, um zu einem Abschluss zu gelangen. Zumindest Monate, wahrscheinlich eher Jahre. In ihrem Verlauf wird das Schießen vielleicht aufhören – oder weitergehen, wenn auch mit Unterbrechungen und in geringerem Umfang. Ein Beispiel dafür, wie sich diese beiden Dinge vermischen können, ist der Vietnamkrieg.“
Ein Kompromiss ist am wahrscheinlichsten
Im Gegensatz zu einigen Falken, die den Krieg bis zum definitiven Sieg weiterführen wollen, hält Creveld viertens einen Kompromiss für am wahrscheinlichsten, denn ein endgültiger Sieg einer der beiden Kriegsparteien sei unwahrscheinlich. „Von Moskau aus gesehen scheint der Sieg – was auch immer das Wort bedeuten mag – weit entfernt zu sein, sogar weiter als an dem Tag, an dem die russischen Armeen vor neun Monaten ihre Invasion starteten. Auf ukrainischer Seite sieht es selbst unter Berücksichtigung der jüngsten Siege Selenskyjs nicht so aus, als sei das von ihm proklamierte Ziel, die Russen aus allen ukrainischen Gebieten zu vertreiben, die sie seit 2014 erobert wurden, realistisch.“
Dieses Problem lasse sich nicht mit Waffengewalt, daher sei es „sehr wahrscheinlich, dass am Ende eine Art Kompromiss gefunden werden wird. Einer, der der Ukraine zwar viel von dem gibt, was sie will, der es Putin aber auf jeden Fall ermöglicht, einen Sieg zu reklamieren, zum Beispiel in Gestalt einer Erklärung der NATO, dass die Ukraine dieser Organisation nicht beitreten darf.“
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Allerdings vergisst der ” Experte ” wichtige Dinge zu bewerten. Grundsätzlich herrscht Einigkeit, dass ohne die Übernahme der Kriegsführung durch die Nato, den Waffenlieferungen und den Milliardenzahlungen, auch der EU, die Ukraine den Krieg gar nicht so lange hätte führen können. Abgesehen davon, dass sich die speziellen Waffenlager des Westens leeren, die USA muss schon hundertausend der 155 Granaten in Süd- Korea ordern ( CNN, Wall – Street- Journal), wird der Westen, schon allein wirtschaftlich nicht in der Lage sein, diesen Krieg, wie angenommen, noch Jahre am Laufen halten zu können, die Bürger im Westen werden mit Sicherheit einen weiteren Abstieg ihrer Lebensbedingungen, noch dazu auf Jahre, nicht hinnehmen, vorher gibt es, ohnehin schon langsam sichtbar, Revolutionen. Was die Ukraine selbst betrifft, bleibt die Frage offen, ob ein so zerstörtes Land, bald ohne Infrastruktur, überhaupt noch Krieg führen kann, abgesehen davon, dass die Bevölkerung nicht mehr versogt werden kann.
Die Ukraine versuchte, die NATO in einen direkten Konflikt mit Russland zu tricksen, nachdem man versehentlich Polen bombardiert hatte. Die ukrainische Führung war sich der wahren Geschehnisse durchaus bewusst, beschloss jedoch, die gefährlichste Verschwörungstheorie der Geschichte zu verbreiten, um den Dritten Weltkrieg auszulösen. Die NATO und Russland standen am vergangenen Dienstagabend kurzzeitig am Rande des Dritten Weltkriegs, nachdem die Ukraine versehentlich Polen bombardiert hatte. Der Vorfall ereignete sich, als die ukrainischen Streitkräfte versuchten, ankommende russische Raketen während des bisher heftigsten Angriffs aus Russland abzufangen. Beobachter spekulierten, dass dieser Angriff mit dem Scheitern von Waffenstillstandsgesprächen in Zusammenhang stand. Aber anstatt eine russische Rakete abzuschießen, versagte eine ukrainische S-300 und landete schließlich in Polen, wo sie beim Aufschlag zwei Menschen tötete. Die ukrainische Führung war sich bewusst, was genau passiert war, beschloss jedoch, die gefährlichste Verschwörungstheorie der Geschichte zu verbreiten, um buchstäblich den Dritten Weltkrieg auszulösen. Selenskij hat die Welt belogen, indem er die versehentliche Bombardierung Polens durch seine Streitkräfte als “einen russischen Raketenangriff auf die kollektive Sicherheit” bezeichnete und die NATO aufforderte, dass “wir handeln müssen”. Sein Außenminister Kuleba wiederum verspottete alle Vorwürfe, dass Kiew für diesen Vorfall verantwortlich sei, als “russische Propaganda”.
Die Kriegstreiberei der USA mit ihrem gekauften Selenskyj – auf Kosten von Steuergeldern der EU – muss endlich ein Ende finden! Auch, wenn Russland sich leider hat hinreißen lassen, den Krieg zu beginnen anhand von jahrelangen Provokationen, muss man diesen nicht noch künstlich ausweiten. Herr S. beteuert immer die vielen Opfer und das arme, zerstörte Land. Er ist allerdings mit aktiv an dieser Entwicklung. Nur die USA kann Herrn S. dazu bringen sich mit Putin an den Verhandlungstisch zu setzen. Falls Herr S. sich weigert, muss Biden diese Verhandlung übernehmen. Die USA hat immense finanzielle Gewinne durch diesen Krieg – auf europäischem Boden – zu verzeichnen. Der Druck der Welt wird größer, also ist Biden schön langsam dazu angehalten, die Sache mit Kompromissen – über den Kopf von Herrn S. hinweg – zu Ende zu bringen. Verhandlungen bedeuten nicht, dass alles glatt abläuft. Sie bedeuten, dass beide Parteien nachgeben müssen auf irgendeine Art. Im Sinne unser aller Sicherheit und Steuergelder hofft wohl jeder von uns, dass das Trauerspiel umgehend beendet wird.
warum wird der S. mit Herr angesprochen und Putin und Biden nicht ?
Putins Spezialoperation war erfolgreich. Die Russen haben Luhansk, Donezk, den Donbass und Mariupol, und damit die 4 Provinzen, die 2 Drittel des ukrainischen BIP erwirtschaftet haben. Die ganze Ukraine zu besetzen ist viel zu kostspielig, das sollen die Europäer bezahlen. Damit hat Putin doppelt gewonnen, territoriales Ziel erreicht, und die Irren von der EU zerstören unsere Wirtschaft mit komplett selbstmörderischen Sanktionen!
Russland rückt die eroberten Gebiete sicher nicht mehr heraus. Das kann sich Putin politisch nicht leisten. Die Ostukraine und die Krim wurden bereits dem russischen Staat formal angeschlossen. Das ist aus deren Sicht jetzt Russland. Punkt. Ich sehe das deshalb eher so: Irgendwann wird es den Westpolitikern zu blöd sein, die Ukraine weiter zu unterstützen, weil der Druck in der eigenen Bevölkerung aufgrund des Wirschaftskriegs und der damit verbundenen Wirtschaftskrise zu groß wird. Dann wird man Selentskyj dazu bewegen, irgend einem Waffenstillstand zuzustimmen. In Folge wird ewig lange herumverhandelt werden. Der Konflikt wird in dieser Zeit eingefroren, von kleineren Scharmützeln und Provokation abgesehen. Irgendwann wird Selentskyj von unzufriedenen Militärs oder bei Wahlen von der nicht minder unzufriedenen Bevölkerung davongejagt werden. Und DANN werden die Karten neu gemischt. Mit ungewissem Ausgang.
Die Ukraine versuchte, die NATO in einen direkten Konflikt mit Russland zu tricksen, nachdem man versehentlich Polen bombardiert hatte. Die ukrainische Führung war sich der wahren Geschehnisse durchaus bewusst, beschloss jedoch, die gefährlichste Verschwörungstheorie der Geschichte zu verbreiten, um den Dritten Weltkrieg auszulösen. Die NATO und Russland standen am vergangenen Dienstagabend kurzzeitig am Rande des Dritten Weltkriegs, nachdem die Ukraine versehentlich Polen bombardiert hatte. Der Vorfall ereignete sich, als die ukrainischen Streitkräfte versuchten, ankommende russische Raketen während des bisher heftigsten Angriffs aus Russland abzufangen. Beobachter spekulierten, dass dieser Angriff mit dem Scheitern von Waffenstillstandsgesprächen in Zusammenhang stand. Aber anstatt eine russische Rakete abzuschießen, versagte eine ukrainische S-300 und landete schließlich in Polen, wo sie beim Aufschlag zwei Menschen tötete. Die ukrainische Führung war sich bewusst, was genau passiert war, beschloss jedoch, die gefährlichste Verschwörungstheorie der Geschichte zu verbreiten, um buchstäblich den Dritten Weltkrieg auszulösen. Selenskij hat die Welt belogen, indem er die versehentliche Bombardierung Polens durch seine Streitkräfte als “einen russischen Raketenangriff auf die kollektive Sicherheit” bezeichnete und die NATO aufforderte, dass “wir handeln müssen”. Sein Außenminister Kuleba wiederum verspottete alle Vorwürfe, dass Kiew für diesen Vorfall verantwortlich sei, als “russische Propaganda”.