Neue Zahlen zeigen, wie viele Impfdurchbrüche es tatsächlich gibt
Die Zahl der Impfdurchbrüche ist zuletzt gestiegen, was vor allem daran liegt, dass immer mehr Menschen gegen das Corona-Virus geimpft sind. Wie viele es konkret sind, geht jetzt aus Daten der Ages hervor. Und die machen Hoffnung!
Lediglich 1,22 Prozent der Geimpften erkranken an Corona APA/dpa/Sebastian Gollnow
Dass in Österreich die Zahl der Impfdurchbrüche steigt, liegt laut Einschätzung der Experten vor allem daran, dass immer mehr Menschen geimpft sind. Ein Beleg für die fehlende Wirksamkeit der Impfung ist die Entwicklung daher nicht, weil bei Geimpften die Wahrscheinlichkeit eines milden Verlaufes deutlich höher ist.
Wie aus Daten der Ages jetzt hervorgeht, traten von 5.421.690 vollständig geimpften Personen bislang bei 66.014 Impfdurchbrüche auf. Das entspricht 1,22 Prozent, wie “heute.at” berichtet. Im Klartext: Von 1000 Geimpften erkranken demnach zwölf Personen auch nach der Impfung an Corona. Besonders gefährdet sind vor allem immunschwache oder ältere Personen.
Impfung entlastet die Spitäler
Laut Berechnungen der Gesundheit Österreich GmbH hat die Impfung in Österreich bereits 19.203 Krankenhausaufenthalte, 6259 Aufenthalte in Intensivstationen und 6118 Todesfälle verhindert.
Kommentare
Also ich wohne in einer Kleinstadt kenne dort sehr viele Leute durch Sport und Selbständigkeit kenn aber keinen Coronatoten oder der angesteckt ist oder war✌🙌
Zu den Häufigkeitsangaben von Nebenwirkungen von Medikamenten:
häufig 1-10 Behandelte von 100
gelegentlich 1-10 Behandelte von 1000
selten … 1-10 Behandelte von 10.000
sehr selten…weniger als 1 Behandelter von 10.000
Von 100 Geimpften erkranken daher 1,2 Patienten.
In anderen Worten die Impfung wirkt gerade bei den Patienten häufig nicht, für die die Impfung entwickelt wurde. Jetzt sollen alle zwangsweises geimpft werden, für die Covid keine Gefahr darstellt und die können aber das Virus weiter verbreiten, da die Impfung nicht zu einer sterilen Immunität führt. Bedenkt man zu dem, dass laufend mit neuen Mutationen zu rechnen ist……
Sorry, das wird nicht funktionieren und man kann schon erkennen, dass diese Impfstrategie am Kollabieren ist.
Also sorry, aber wenn ich ernsthaft gegen etwas rede, das 98.8% Wahrscheinlichkeit potenziell ein Leben zu retten, dann hab ich echt andere Probleme…
Infiziert bedeutet nicht zwingend erkrankt!
Definition: Eine Infektion oder Ansteckung ist das Eindringen von Krankheitserregern in einen Organismus, wo sie verbleiben und sich anschließend vermehren.
Testet man mit PCR-Test auf Herpesviren, hätten wir eine Inzidenz von gut 150.000 und ca. 200 an/mit Herpes Verstorbene.
Mit der Inzidenz betrügt man!
dieser vergleich ist nicht seriös.
Ich weiß nicht, was Sie sich unter einer Pandemie vorstellen, @fewe. Mit dem süßen Pandabären hat sie nichts zu tun. Aber mit bisher über 5 Millionen Toten weltweit umso mehr. In welcher Welt leben Sie?
Genau 5 Millionen, für eine weltweite Population von 7.9 BILLIONEN, das ist einfach lachhaft.
@Suzy: und in welcher leben Sie??? Die 5Mill. sind im Promille Bereich zur Gesamtbevölkerung! Verbreiten Sie keine Hetze und Panik!
@ne – Der Zahlenname Billion steht im internationalen Sprachgebrauch für die Zahl 1000 Milliarden oder 1.000.000.000.000 – zum Glück gibt es aber erst 7,9 Milliarden Menschen = 7,900.000.000 auf der Erde und nicht 7,900.000.000.000 – da hätten wir dann nämlich wirklich ein sehr ernstes Problem mit der Überbevölkerung 😉
Klartext? Nur oberflächlich.
Wenn von 1000 Geimpften 12 erkranken, dann ist das wenig (und gut so).
Frage: Wieviele der 1000 waren überhaupt infiziert?
Wenns nur 12 Infzierte gewesen wären hätten wir beispielsweise 100% Durchbrüche.
Der Vergleich hinkt als würde man behaupten von 1000 Menschen haben nur 10 Leute blonde Haare, hat aber 200 Glatzköpfe mitgezählt.
Die letzten Durchbruch-Daten der AGES sind vom 17.11. im PDF auf der Homepage, dort sind es rund 40%.
Die ersten 2 Sätze sind entlarvend. Prozentrechnen ist Hexenwissen.
Omikron ist die Variante der Geimpften – Ungeimpften war Fliegen verboten.
Da Geimpfte nicht getestet werden, sind die symptomlos Kranken wurscht – und es zählen nur Erkrankte mit Symptomen und schwerem Verlauf. Dafür ist der Prozentsatz ziemlich hoch. Ui, Hexenwissen.
ja…. in österreich sperren sie zuerst die Ungeimpften ein über eine Woche…. Die Zahlen steigen rapide weiter… hmmmmm
politiker daraufhin… dann müssen wir die Geimpften auch einsperren obwohl wir nicht wollen weil sie ja Geimpft sind und die Ungeimpften die Bösen…
siehe da… das Einsperren der Geimpften trägt früchte… binnen gleicher Zeit des Einsperrens sind die Infiziertenzahlen täglich um 50% gesunken….
wer sind dann wohl die Anstecker und Verursacher der Pandemie??? stimmt…. jene die sich nicht testen lassen trotz Impfung – Ungeimpfte müssen ja… und jene, die trotz Impfung auf Distanz und Maske verzichten da sie ja geimpft sind….
also so wenig Aufklärung was bisher in den letzten 2 Jahren betrieben wurde ist beschämend, traurig und kriminell
Momentan sind jedenfalls 1,5 Prozent der Bevölkerung Corona-krank. Absolut absurd, deswegen die Bevölkerung einzusperren.
Diese nahezu weltweit veranstaltete Pandemie wird noch in tausend Jahren in den Geschichtsbüchern ein größerer Abschnitt sein.
Es sind momentan “nur” 1,5% der Bevölkerung “Corona-krank” – und schon damit die Intensivstationen voll – eben weil durch staatliche Anordnung die Sozialkontakte beschränkt wurden. Logik scheint nicht so das Ihre.
Der Lockdown besteht nicht wegen 1% Kranke, sondern wegen voller Intensivstationen. Leute laufen rum…
Die Rechnung ist so nicht richtig. Von den 5.421.690 vollständig geimpften Personen hatten ja nicht alle Kontakt mit dem Corona Virus. Geht man von 2% mit Corona Kontakt aus, dann sieht die Rechnung ganz anders aus.
66014 Impfdurchbrüche bei 108433 Kontakten sind 60%. D.h. jeder zweite steckt sich trotz Impfung an.
Und diese Impfdurchbrüche werden ja überhaupt nur erkannt, wenn jemand merklich an Corona erkrankt ist. Viele merken ja garnichts davon.
Diese 2% Corona-Kontakt, von denen Sie ausgehen, kommen woher? Natürlich kommt man auf Zahlen, die die eigene Position stützen, wenn man von vollkommen unbegründeten Annahmen ausgeht. Wissenschaftlich ist das aber nicht.
Sie haben völlig recht.
Ein vergleichbarer Fehler wäre es wenn man versucht Menschen in dunkle und helle Haarfarbe einzuteilen, aber alle Glatzköpfe mitzählt.
@Bash
Sie haben Recht. Wissenschaftlich ist das nicht, aber wohl begründet.
Wenn die PCR Tests halbwegs stimmen, dann bekommt man eben ca. 2% der Getesteten positiv (d.h. mit Corona Kontakt). Warum sollte das bei den geimpften Personen gänzlich anders sein? Auf jeden Fall können Sie nicht davon ausgehen, dass jeder Geimpfte schon einmal Corona Kontakt hatte.
@Steuerzahler
Guter Vergleich!
Es kommt eben darauf an, ob man mit dem Virus Kontakt hatte und wie viele dann krank werden oder auch nicht.
warum wäre das ein fehler? sie müssen auch rothaarige miteinbeziehen. wenn sie ein falsches kriterium anlegen, können die glatzköpfe nichts dafür.
Also ich selbst kenne bis jetzt nur Geimpfte, die Corona bekommen haben. Und zwar drei. Einer ist sogar daran verstorben, hatte allerdings erhebliche Vorerkrankungen.
Wie man ja auch an den Positiv-Testungen im Bereich zwischen 1 und 2 Prozent sieht – die ja nicht zwangsläufig auch erkranken – ist es überhaupt schwierig, jemanden persönlich zu kennen, der Corona hatte. Und das in nunmehr schon zwei Jahren.
Im Vergleich dazu bekommt Grippe ungefähr jeder Zehnte, aber innerhalb von ein paar Monaten. Und auch daran sterben Menschen.
Es ist daher auch nicht wirklich das, was man sich unter einer Pandemie vorstellt.