
Doch keine Klima-Apokalypse? Experten-Team kritisiert UNO-Klimabericht scharf
Immer mehr Klimatote, ein rasant wachsender Meeresspiegel, noch mehr Wetterextreme: Wie eine alptraumhafte Zukunftsvision mutet der jüngste Bericht des UNO-Weltklimarats an. Sämtliche Staaten stützen sich auf ihn. Ein internationales Forscherteam bemängelt nun gravierende Fehler darin.
Erst kürzlich hat UN-Generalsekretär António Guterres erklärt: „Wir befinden uns auf einem Highway zur Klimahölle.“ Dabei stützte er sich auf den aktuellen Bericht des UNO-Weltklimarats (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen, kurz IPCC), der eine deutliche Zunahme wetterbedingter Katastrophen in den vergangenen hundert Jahren konstatiert. Vor immer mehr Klimatoten wird darin gewarnt, und vor einer beschleunigten Anhebung des Meeresspiegels. Die weltweite Temperatur werde sich wegen des Treibhauseffektes um 2,5 bis 4 Grad erhöhen, 3 Grad seien die beste Schätzung.

Alle guten Nachrichten werden – bewusst? – ignoriert
In der Öffentlichkeit wird der UNO-Klima-Report permanent zitiert. Auch Regierungen stützen sich bei ihrer Klimapolitik auf ihn. Nun hat die niederländische Climate Intelligence Foundation (kurz: Clintel) mit einem internationalen Team von Wissenschaftlern den Klima-Report des IPCC erstmals unter die Lupe genommen. In ihrer Anfang Mai erschienenen Analyse gelangen dir Forscher zu einem niederschmetternden Befund: Viele Angaben des Berichts widersprechen den meisten internationalen Studien. Teils betreibe der UNO-Bericht „Rosinenpickerei“ indem er die „schlechten Nachrichten“ gegenüber den „guten“ stark bevorzugt.
Die menschliche Sterblichkeit aufgrund von Wetterextremen ist Clientel zufolge seit 1920 um mehr als 95 Prozent gesunken. 52 von 53 überprüften Studien sehen keinen Anstieg „normalisierter Katastrophenschäden“, der auf den Klimawandel zurückzuführen sei. Der Weltklimarat „hob die einzige Arbeit hervor, in der ein Anstieg der Schäden behauptet wurde. Diese Arbeit ist – wenig überraschend – fehlerhaft, aber die Auswahl der Arbeiten durch den Klimarat lässst vermuten, dass er die Schlussfolgerungen unwiderstehlich fand“, kommentiert die Untersuchung von Clientel scharf.
Noch nie so wenige klimabedingte Todesfälle
Ebenso zeige ein genauerer Blick auf die Sterblichkeitsdaten, „dass die Zahl der klimabedingten Todesfälle so niedrig ist wie nie zuvor. Auch die Behauptung von einem beschleunigten Anstieg des Meeresspiegels ist „fehlerhaft“, weil der UNO-Klimarat mehrere Parameter nicht berücksichtige und darüber hinaus sein Meeresspiegel-Tool im Jahr 2020 „einen mysteriösen und unwahrscheinlichen Sprung nach oben“ zeigt. Auch der generelle Temperaturanstieg um mindestens 2,5 Grad ist „nicht gerechtfertigt“. Der wahre Wert dürfte viel eher unter 2 Grad, als über 2,5 Grad liegen.
In der Klimageschichte des UNO-Berichts wird die besonders wichtige Wärmeperiode Holozän vor 6000 Jahren ignoriert. Darüber hinaus seien die Temperaturschwankungen in der Vergangenheit weit höher gewesen, wie man etwa aus der gut dokumentierten Kleinen Eiszeit weiß.
Klimawandel keine existenzielle Bedrohung für die Menschheit
Der Befund von Clientel: Der UNO-Weltklimarat, kurz IPCC, hat „schlechte Arbeitet geleistet“. Er sollte „reformiert und ein breiteres Spektrum an Ansichten einbeziehen“. Andernfalls wäre es das Beste, diese Einrichtung der UNO aufzulösen.
Im Übrigen sei die globale Erwärmung für die Menschheit „weit weniger gefährlich“, als von der UNO behauptet. „Aufgrund des zunehmenden Wohlstands und der fortschreitenden Technologie ist die Menschheit weitgehend immun gegen den Klimawandel und kann ihn problemlos bewältigen.“
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Ihr Artikel ist wirklich wunderschön wissenschaftlich verfasst, hat aber leider einige Schwachstellen: Selbstverständlich haben Unwetter vor hundert Jahren extrem viele Opfer gefordert – man denke nur an Überschwemmungen in China. Dass dem heute nicht mehr so ist, ist nicht dem besser werdendem Klima geschuldet, sondern Errungenschaften des Bauingenieurswesen. Dass es in letzter Zeit nicht mehr so ist, ist ein eindeutiges Indiz dafür, dass es doch was mit dem Klima zu tun hat. Das Thema “Klimaschäden” steht diametral zu dem, was alle Versicherungsträger propagieren, um nicht zugrunde zu gehen. Beim Thema “Temperaturverlauf im Holozän”, “Meeresspiegelanstieg” und “Temperaturextrapolation” hat Clintel leider die logarithmische Skalierung von Diagrammen nicht verstanden.
Wen wundert’s, wenn man Clintel (bitte in Ihrem Artikel konsistent richtig schreiben…) mal unter die Lupe nimmt: gegründet von Öl- und Fliegermenschen. Die sind aber leider nur bedingt das Problem. Der Grund, warum es auf der Welt in allen Belangen immer schlechter läuft, sind Menschen, die jeden Schwachsinn unreflektiert glauben, weil glaben MÜSSEN, und meinen, diesen durch ihre Verbreitung noch potenzieren zu müssen.
wir brauchen TRUMP der diesen Verein aufloest
Ist aber jetzt nicht gut für den CO2-Ablasshandel…oder?
In den 80iger Jahren hiess es, das Erdöl geht aus! Wer kann sich noch daran erinnern, dass man 1 Tag pro Woche nicht Autofahren durfte? Oder das Ozonloch!!!!! Was für ein Theater wurde damals veranstaltet! Und heute??? Das Ozonloch hat sich wie von Geisterhand wieder geschlossen…..Wissenschaft: der letzte Stand des Irrtums!!! Forscht ruhig weiter, aber lassts die Menschheit in Ruh mit eurem Theater!!!!!
Man kaufe ein paar “Experten” und einige Medien und sage einfach immer wieder “Die Welt geht unter”. Ein Menge Menschen lesen das und wenn sie es oft genug lesen, glauben sie es irgendwann. Somit ist die Angst vorbereitet, obwohl nie etwas passiert. Dazu werden einige Bilder von Katastrophen immer wieder gezeigt und das untermalt das ganze Szenario noch. Ich kann mich noch an die siebziger Jahre erinnern, wo in Bangladesh gewaltige Überschwemmungen waren oder in den siebziger Jahren das Erdbeben in Friaul. Es hat immer schon Katastrophen gegeben und auch sehr viele Vulkanausbrüche und was weiß ich noch. Aber hier wird das alles noch um vieles hochgeschaukelt und deshalb bekommen viele Leute Angst, was auch beabsichtigt ist. Dass extrem viele Erdölschiffe und alte Atomkraftwerke am Rande der Katastrophen existieren, scheint kaum jemanden zu interessieren. Denn diese gefährlichen Bomben bringen den Betreibern viel Geld und dürfen deshalb nicht schlecht gemacht werden. So ist es leider in Wirklichkeit.
Vor 40 Jahren las ich mit meiner Mutter ein Buch eines bekannten italienischen Wissenschaftlers, der vor apokalyptischer Klimaerwärmung und steigendem Meeresspiegel in 15-20 Jahren (damals) warnte. Es hat uns damals sehr betroffen gemacht. Ich war letzten Sommer an dem Ort am Meer, wo wir vor 45 Jahren Urlaub gemacht haben. Der Meeresspiegel hat sich gar nicht verändert, ich konnte die Fotos vergleichen.
wir befinden uns in eine Warmphase. Der Ansatz für CO2 neutrale Lebensweise ist richtig. Wie ich schon schrieb
parallel künstliche Energie durch die Sonne in Wüsten aufbauen und umstellen. Kein Aktionismus ! Die Bürger + Wirtschaft werden nicht belastet bzw. merken nichts davon. Parallel mehr Wald aufbauen.
Das hat die Washington Post schon vor einem Jahr angekündigt: Corona ist passé, jetzt kommt das Klimathema dran. Das gibt mehr her, weil man es länger bespielen kann.
Das Klima kann niemand „schützen“, ebenso wenig, wie man die Sonne schützen kann, oder den Regen oder den Schnee. Eine Frage des Hausverstandes: Wie will man, wenn man nicht mal das Wetter verlässlich voraussagen kann, voraussagen, was in hundert Jahren ist?
Ich verstehe eines nicht: warum lassen wir uns das alles gefallen?
Weil viele Leute leider von der Propaganda so eingefangen sind. Seit dem Wahnsinn der letzten 3 Jahre, wo die meisten jeden noch so unplausiblen Schwachsinn geglaubt haben, habe ich die Hoffnung für diese Gesellschaft aufgegeben…
Leute wir werden nach Strich und faden an der Nase herum geführt. Und die Medien machen mit.
Guterres steht auf der Gehaltsliste von den Globalisten. Klimawandel gibts seids die Erde gibt. Grönland heißt Grünland. Warum sind fossile Bäume unter Gletschern. Und Österreich und Deutschland kann die Welt nicht alleine retten. Auch nicht wenn die Wirtschaft den Bach runter geht
Na wer hätte das gedacht, dass die uns schon wieder anlügen oder eben nur Teilwahrheiten berichten. Das mit dem Meeresspiegel ist der größte Blödsinn. Holland hätte in den letzten 20 Jahren schon 17mal untergehen sollen, außerdem wenn sich die Reichen, Schönen, und Mächtigen ihre Domizile vorzugsweise am Strand kaufen, kann es mit dem rasanten Steigen des Meeresspiegeles nicht weither sein.
Experten bla Experten blubb, wann werden endlich Studien und Forschungsergebnisse, welche weltweit von vielen Instituten veröffentlicht wurden, in den Medien präsentiert? Hört auf den KlimaUnsinn zu decken und präsentiert endlich hieb- und stichfest die Wahrheit.
Über den Klima-Hype wird versucht, die freien Demokratien zu zerstören und gleichzeitig Milliarden Steuergeld von vielen auf wenige zu verteilen.
Man braucht sich nur aktuell den Schwarzenegger ansehen, der durch die Welt tingelt, uns das Wasser predigt, aber selbst den Champagner schlürft.
Dann gibt´s da auch noch Al Gore und eine inflationäre Anzahl an Vereinen, die das als Geschäftsmodell gefunden haben, von dem man gut leben kann. Siehe auch gerade den Habeck-Clan in Deutschland.
eine höchst einträgliche Geschäftsidee scheint langsam, aber sicher, zu kollabieren! Die Kassandrarufe der Linken Klimanarren werden von immer mehr Menschen nicht mehr für voll genommen und verhallen. Es wird wärmer, ja, aber es wird auch wieder kälter. Und da müssen wir eben durch. Und aus!
Seit über 10 Jahren frage ich mich, warum die Studienergebnisse und die umfassenden Testflüge des DLR (Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt) so auffällig der Öffentlichkeit verschwiegen werden. So veröffentlichte das DLR am 30. März 2011 auf ihrer Internet-Seite folgende Nachricht:
“Im Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) haben Wissenschafter erstmals eine Methode entwickelt, um den Klimaeffekt des Luftverkehrs in Hinblick auf Kondensstreifen und der daraus folgenden Wolkenbildung zu bestimmen. Die Datenauswertung zeigt: Die Kondensstreifen-induzierte Bewölkung bildet die größte Komponente des gesamten Strahlungsantriebs des zivilen Luftverkehrs – damit trägt sie heute stärker zur Erderwärmung in einem Jahr bei als das gesamte bislang von der modernen Luftfahrt ausgestoßene Kohlendioxid im gleichen Zeitraum.”
Als Ergebnis dieser Messungen starteten NASA und DLR gemeinsam umfangreiche Testflüge, auch in die Arktis, um die Kondensstreifen und folglich der von den Flugzeugen ausgehenden Entstehung von Zirrus-Wolken zu untersuchen.
Dass Kondensstreifen zur globalen Erwärmung beitragen, ist schon lange bekannt. DLR und NASA haben zum Beispiel seit 2018 in Flugkampagnen die nötigen Messdaten gesammelt – und Beunruhigendes herausgebracht. Besonders kalte Luft von etwa minus 50 Grad – wie sie in größeren Flughöhen häufig vorherrscht – kann weniger Feuchtigkeit aufnehmen. Dann halten sich die Kondensstreifen oft mehrere Stunden lang, werden vom Wind verweht und bilden so zusätzliche Wolken. Inzwischen scheint klar zu sein: Kondensstreifen und die damit einhergenden Zirrus-Wolkenbildung tragen zur Erwärmung des Klimas bei. Einerseits stoßen die Maschinen große Mengen Treibhausgase aus, andererseits sind Kondensstreifen vielfach stärker an der Erderwärmung beteilgt. Britische und deutsche Wissenschaftler berichteten bereits im Jahre 2006 im renommierten Journal „Nature“, dass sich die Folgen abhängig von der Tageszeit stark unterscheiden. Zwar spielt sich nur ein Viertel des Luftverkehrs zwischen 6 Uhr abends und 6 Uhr morgens ab. Gleichwohl sind Nachtflüge nach den Studienergebnissen für mindestens 60 Prozent des Treibhauseffektes durch Kondensstreifen verantwortlich. Die Kondensstreifen und Zirruswolken verhindern die Abstrahlung der Wärme ins All. Schlimmer noch, sie reflektieren die Wärmestrahlen zurück auf die Erde => Klimaerwärmung!
Und wer sind die fleißigsten Vielflieger? Statistiken belegen, dass Grün-Wähler am häufigsten mit dem Flugzeug reisen und so überproportional zur Klimaerwärmung beitragen.
Bravo!
Noch nie gab es ein gleichbleibendes Klima. Das Klima wandelt sich permanent. Warum, weiß keiner.
100 Jahre sind in der Weltgeschichte ein Wimpernschlag.
Noch nie ging es uns so gut.
Aber bitte, Wohlstand ist gefährlich, führt zu Dekadenz. Und die Waffenhändler und Militaristen aus den USA – bestens getarnt als Gotteskrieger – brauchen nicht Frieden, Menschlichkeit, Vernunft, sondern Bomben, Granaten und extreme Finanzmärkte für ihr Geschäftsmodell.
Klimahölle gibt es nicht….es wird nur über das extreme berichtet..
Bei uns im April und Mai zu kalt…Dies ist dann das Wetter..
In Australien wird sogar Temperaturmessung manipuliert…
Es geht nur um Geldverschiebung von unten nach oben…😄
Wieder “politisch korrekt” zu singen:
Lieber Gott, lass die Sonne wieder scheinen,
Für Mama, für Papa und für mich!
Alle Leute, die großen und die kleinen,
Haben Sehnsucht nach Sonne wie ich.…
Qui bono…. das ist immer die Frage die man versuchen sollte zu beantworten. Ich könnte mir vorstellen (schwurbel schwurbel), dass wir etwas zu komplex denken und die Antwort viel banaler sein könnte. Dazu ein kleines Gedankenexperiment. Wir gehen immer davon aus, dass es jemanden geben muss, der davon unheimlich profitiert und in seinem Drang noch mehr und noch mehr Geld zu generieren, einfach alles auf sich nimmt und skrupellos vor sich geht. Mich hat dabei aber immer etwas gestört, denn wenn jemand ohnehin schon alles hat und sich nichts mehr kaufen kann, dann macht man etwas mit seinem Geld was dennoch befriedigt. Es fallen ja sowieso immer wieder die gleichen Namen und man stelle sich vor, es ist jemandem sehr übel mitgespielt worden in seiner Kindheit, es wurde ihm alles genommen, er wurde gedemütigt, gefoltert und was was ich noch für unmenschliche Ungerechtigkeiten zugefügt. Doch später schaffte er den Aufstieg und kam durch viel Geschick, etwas Glück und vielleicht auch etwas Skrupellosigkeit, wobei er dazu gute Lehrmeister hatte, zu Wohlstand und immensen Reichtum. Und jetzt, im hohen Alter rächt er sich an der Region und den Ländern, die damals die Drahtzieher waren. Natürlich trifft man nicht die wahren Urheber, davon leben 99% nicht mehr, aber deren Nachkommen, doch das reicht nach der Mentalität, die in ihm inne wohnt. Der Zahn der Zeit nagt an ihm und er will die Früchte seiner Saat noch erleben und sich daran ergötzen, wie er hochentwickelte Nationen in das Mittelalter zurück versetzt. Das wäre der absolte Höhepunkt auf der Spitze der maslowschen Pyramide. Ein solches Gerüst aufzubauen dauert natürlich Jahrzehnte und die Entwicklung der neuen Technologien der letzten 20 jahre haben den Boden geebnet und Chancen ermöglicht, die bis dato nicht denkbar waren. Es gibt reiche Personen mit anderen psychischen Auffälligkeiten, dieser hat es aber besonders ausgebrütet. Dieses Gedankenspiel ist natürlich reine Fiktion, regt aber vielleicht so manchen Geist an…
Das ist so absurd, wie hier Klimaleugnung forciert wird. Eine anonyme Gruppe, vermutlich nicht einmal existent, stellt hier Behauptungen auf, die in praktisch allen Studien und Forschungsarbeiten widerlegt wird. Bitte beim Erfinden etwas kreativer sein!
Nichts als Angstmache um vor den eigentlichen Problemen abzulenken.
Mir kommt so vor als kämpft jede
Partei und Organisation nur um ihre Daseinsberechtigung und das mit allen untergriffigen Mittel.Dazu eignet sich natürlich die Angstmache sehr sonst würde doch nicht mal jemand zuhören.
Wie auch bemerkbar ist wo der Mensch mit seinen Thesen eingreift
wird er von der Natur gestraft.
Diese Leute werden die Natur niemals biegen jedoch die Menschen verunsichern schon.
Wer nicht fähig ist den Menschen
Frieden zu garantieren hat eigentlich in der Politik nichts verloren . Das erste Thema kann doch nun mal Frieden sein und so lange das nicht ist bestätigt sich die Unfähigkeit auf allen Linien.
Das einzige was Experten können ist Orakeln und Leute verunsichern….sonst nichts
Es ist das Ziel uns in den Pauperismus zu treiben. In die “guten” alten Zeiten.
Das Problem ist, dass nicht nur die Grünen die Klimahysterie unterstützen. So haben unlängst die Övp zusammen mit die Sozialisten und Grünen für eine weitere Verknappung und Verteuerung der EU-Zertifikate gestimmt (heutiger Kurier). Damit werden Kraftstoffe und Erdgas ab 2027 noch wesentlich teurer.
Menschen die täglich über Jahrzehnte das politische Tagesgeschehen beobachten, lassen sich nicht so leicht über den Tisch ziehen. Weder bei Ozonlöchern, saure Regenfälle, bei Horror Modellrechnungen die einen fatalen Anstieg des Meeresspiegel voraussagen und Corona mit einer Ebola- Pandemie vergleichen. Jetzt möchten sie uns noch als Draufgabe das aktuelle Wetter als Klimaapokalypse, die unserer Spezies eine baldiges Ende bereitet verkaufen.
Gut, dass sich jetzt endlich auch seriöse kritische Wissenschaftler zu Wort melden, und die klimahysterischen Narrative aufdecken. Die Grünen gehören so rasch wie möglich raus aus der Regierung.
Und für was sind dann die von der EU vorgegebenen Ziele? Nur zum Abkassieren der selbsternannten Diktatoren.
Geldmacherei und Angst schüren, sonst nix dahinter…
Diese “Experten” verwenden Modellrechnungen mit 30 – 50 Variablen und die sind programmiert, wohin sie laufen sollen.
Exakt können sie nicht einmal für 14 Tage das Wetter berechnen.
Und das schönste: wenn man mit den (mehr oder weniger frei gewählten) Startparametern lange genug rumspielt, kommt genau das raus, was man haben will. +5°C bis 2100 ist locker machbar mit diesen Modellen. Abgleich der Modelle an der Vergangenheit (wo man Messwerte hätte, für die Zukunft sind die eher schwierig zu ermitteln) wird tunlichst vermieden, weil sie da komischerweise kläglich versagen.
War längst klar. Wäre es um’s Klima gegangen, hätte man Wälder aufgeforstet und nicht eAutos propagiert.
Werter exxpress, werter Herr Beig !
DANKE für diesen Artikel !
Wer mag, kann sich ja informieren, wie das Oligopol der vier größten Wirtschaftsprüfungsgesellschaften der Welt, Deloitte, EY, KPMG und PricewaterhouseCoopers sich ausgerechnet auf CO² als Klimakiller-Gas geeinigt hat. Man kann auch Al Gore und Michael Mann’s “Hockey-Stick-Kurve” samt erstrittenem Corrigendum leicht finden. Die Mini-Reichweiten von E-Autos sind kein Zufall, vor knapp 10 Jahren versprach man noch 1000km Reichweite. Da war das 3-Liter-Auto gerade erfolgreich gekillt.
Diese UNO(UnNötigeOrganisation) braucht kein Mensch! Von wegen Friedenstiftung, humanitäre Hilfe usw.überall hat sie versagt.
In Wahrheit tut sich bei uns gar nichts. Das Klima bleibt immer gleich. Nur die verschieden starken Zyklen der Sonne sorgen für stärkere oder schwächer Erwärmung und demnach über mehr oder weniger vom Meer freigegebenes Co2.
Bravo, danke vielmals für die Darstellung der Realität!!!!!!!
Wisst ihr eigentlich, wer UN-Chef Guterres ist?
Er ist ein Sozialist aus Portugal, eine treibende Kraft der EU-Sanktionen im Jahr 2000, weil die Österreicher “falsch” gewählt haben!