Somalier tötete drei Menschen und rief "Allahu Akbar": Schuldunfähig, kein Islamist
Knalleffekt im Prozess um den Messer-Attentäter von Würzburg. Der Somalier attackierte im Juni mit einem gestohlenen Messer und tötete dabei drei Frauen und verletzte mehrere Menschen teils lebensgefährlich. Laut neuem Gutachten war der Somalier beim Attentat „schuldunfähig“. Das hat Konsequenzen für sein Verfahren. Behörden hadern nun mit der Entscheidung, ihn abzuschieben.
Der Somalier soll bei der Tatzeit nicht schuldfähig gewesen sein
Mittlerweile sei der Afrikaner wieder geheilt, berichtet sein Anwalt.Vier Monate, nachdem er in der Würzburger Innenstadt drei Frauen tötete, soll Abdirahman Jibril A. wieder „Herr seiner Sinne“ sein. Der verdächtige Somalier ist derzeit auf Anordnung des Amtsgerichts in einem psychiatrischen Krankenhaus in Bayern untergebracht. Dort hätten die Ärzte eine „solche Medikation zusammengestellt“, dass mit A. mittlerweile wieder eine vernünftige Unterhaltung möglich sei. Bei der Wahnsinnstat soll das freilich anders gewesen sein. Gleich zwei Sachverständige hatte die Generalsstaatsanwaltschaft München Mitte Juli mit der Erstellung von Gutachten beauftragt. Sie führten in der Klinik sogenannte Explorationsgespräche mit dem Somalier. Wie „Welt“ berichtet, decken sich die Ergebnisse der Experten im Kern mit dem ersten vorläufigen Gutachten aus dem Sommer. Also „schuldunfähig“. Am Tattag will er Stimmen gehört, laut einer Zeugenaussage soll er auf Vögel eingeredet haben.
Keine Beweise für islamistisches Motiv
Voraussichtlich bis Ende des Jahres werde die Generalstaatsanwaltschaft die dauerhafte Unterbringung des Beschuldigten in einer geschlossenen Abteilung eines psychiatrischen Krankenhauses beantragen, heißt es in der Mitteilung. Das Verfahren war von Beginn an ein viel diskutierter Grenzfall. Zeugen sprachen von „Allahu Akbar“-Rufen des Täters.
Beweise für ein politisches Motiv des gläubigen Muslims wollen aber den Ermittlern nicht vorliegen. Weder auf dem Handy des Beschuldigten noch in seiner Wohnung fand die Polizei Material mit islamistischen Bezügen. Sollte der Täter von Würzburg strafrechtlich verurteilt werden, so prüfe laut der Sprecherin das zuständige Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (BAMF) den Widerruf seines subsidiären Schutzes und die zuständige Ausländerbehörde den Erlass einer Ausweisungsverfügung. Nach einem Widerruf wäre eine Abschiebung „grundsätzlich rechtlich möglich.“
„Die Ausweisung ist nach § 53 Abs. 3b AufenthG nur zulässig, wenn ein Ausländer eine schwere Straftat begangen hat oder er eine Gefahr für die Allgemeinheit oder die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland darstellt.“
Somalier bedauert die Tat
Angesichts der Fakten könne man davon ausgehen, dass diese Voraussetzungen im Fall Jibril A. erfüllt seien, „ungeachtet dessen, dass er möglicherweise als schuldunfähig beurteilt wird.“
Hans-Jochen Schrepfer, der Anwalt des Somaliers, wollte auf Anfrage der „Welt“ „keine Prognose“ zur Frage einer möglichen Abschiebung abgeben. In den vergangenen Wochen konnte sein Mandant nach einer Behandlung in der Klinik endlich von Ermittlern vernommen werden. Als „sehr reflektiert“ beschreibt Schrepfer die Aussagen von A.: „Er hat sein Bedauern über das Schicksal seiner Opfer zum Ausdruck gebracht und seine subjektive Sichtweise erklärt.“
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Jemand der nur 2 Worte beherrscht kann nicht schuldfähig sein. Davon abgesehen ist es auch nicht sinnvoll Fachkräfte einzusperren, die unsere Pensionen sichern.
ich würde gerne ein urteil sehen, wenn der frei kommt und einer der hinterbliebenen plötzlich stimmen hört!
Also die Masche mit dem Stimmen hören zieht halt immer wieder. Anscheinend auch in diesem Fall, da haben halt drei Menschen daran glauben müssen.
Deutschland schafft sich ab.
Das gleiche gilt für die Behauptung, dass man so betrunken war und sich deshalb an nichts erinnern kann.die
Eine höflich Entschuldigung genügt dem Gericht.
Wir hatten es in der Hand härter durchgreifen zu können mit der Bundestagswahl ! Aber Die Deutschen sind nur Duckmäuser und passen sich den Gutmenschen an ! Mir geht es gut uns passiert ja nichts ! Ich und einige mehr wählten richtig aber zu wenig ! Allso beschwert Euch nicht Ihr Duckmenschen !
Die selben die gegen “Femizide” demonstrieren gehen, gehen auch pro Einwanderung demonstrieren.
Drüber nachdenken tun diese Leute nicht.
vollkommen richtig
Sie kommen als Akademiker, hören dann Stimmen und spielen Dr Doolittle, und nach Freispruch wegen Unzurechnungsfähigkeit sind sie dann plötzlich wieder geheilt. Praktisch, praktisch…
Die 68er und ihre Eleven haben nicht nur die Justiz und Behörden unterwandert. Die Justiz weiss auch welche Gutachter ideologisch nahestehend zu beauftragen sind.
Freibrief für weitere Femzide? Unglaublich, wie die Justiz versagt.
Schuldunfähig – what else? 🤮
Es ist leicht erklärt, es gilt gibt die EU-Agenda, dass man die Strenggläubigen mit Samthandschuhen anfassen muss und Milde und Nachsicht walten lassen muss.
Ich denke da werden einige Enrschuldigen an diesen Mann fällig, der solch ein schweres Los hat. Die Diskriminierung psychisch Kranker muss endlich sanktioniert werden.
Über die Höhe seines Schmerzengeldes für den Unbill, den er durch die gewaltsame Verhaftung und mediale Vorverurteilung erfahren hat, wird zu diskutieren sein!