Plagiats-Gutachter Weber zum Fall Zadic: "Der Lack ist ab, ein Blendwerk!"
“Da kommt mir das Gruseln – ein intellektuelles Niveau muss ja vorhanden sein”, kritisiert Uni-Dozent Stefan Weber, Österreichs bekanntester Plagiats-Gutachter, die Doktorarbeit der Justizministerin im eXXpress-Interview. Wie berichtet, flogen auf 220 Seiten 73 (!) Plagiats-Teile auf.
Im exxpressTV-Skpe-Interview: Universitäts-Dozent Stefan Weber zum Fall Zadic
Im aktuellen exxpressTV-Interview spricht der Wissenschaftler Stefan Weber Klartext über die Plagiats-Teile in der Doktorarbeit der österreichischen Justizministerin: “Der Lack ist ab, das Blendwerk funktioniert nicht mehr. Wir haben da bei Alma Zadic ein ganz, ganz großes Kompetenzproblem.” Mit dieser Dissertation seien alle – so wie beim Buch der jetzigen deutschen Aussenministerin Annalena Baerbock – geblendet worden. Weber wörtlich: “Da kommt mir das Grausen.”
Und Österreichs bekanntester Plagiats-Gutachter schließt sich der Meinung seiner deutschen Kollegen Martin Heidingsfelder an: “Das Plagiat ist werkprägend, das ist nicht wegzuwischen. Alma Zadic hat sogar zwei ihrer drei Schlussfolgerungen plagiiert. Und auch noch das Inhaltsverzeichnis ihrer Dissertation.”
"Das geht in Richtung Täuschung"
Die jetzt dokumentierten Plagiats-Funde seien auf alle Fälle “schwerwiegend”, stellt Weber im exxpressTV-Interview fest: “Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder Zadic hat geglaubt, dass sie das so machen darf – aus welchen Gründen auch immer. Oder sie hat getäuscht. Und bei all jenen, die sich nun die Dissertation und auch das Plagiats-Gutachten angesehen haben, geht der Tenor Richtung Täuschung.”
Die Frage, ob sich das jetzt noch für ihren Job als Justizministerin ausgehe, ob Zadic diesen Skandal auch schweigend aussitzen könne, beantwortet Weber so: “Da kommt mir das Gruseln. Es muss doch für diese Funktion ein gewisses intellektuelles Niveau vorhanden sein.”
Das ganze Interview mit eXXpress-Chefredakteur Richard Schmitt:
Kommentare
Das mag sein, aber mir fällt andersrum auf, dass Herr Weber und seine anonyme Jagdgesellschaft immer im gleichen Terrain auf die Pirsch geht. Das Revier wäre aber deutlich größer! Gibt es, um in der Sprache der Jäger zu bleiben, nur eine begrenzte abschussliste?
Das habe ich hier zu diesem Thema übrigens schon einmal deponiert, kann aber den Kommentar nicht mehr finden.
auf Wikipedia nachzulesen:
Bis 2005 war Höpfel (der Doktorvater) auch als Strafverteidiger an österreichischen Gerichten und am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte tätig. 2005 wurde er zum Ad-litem-Richter am Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien gewählt, wo er bis 2008 tätig war.
Jetzt heißt es, es muss eine Absicht zur Täuschung bestehen, um den Doktortitel abzuerkennen.
Nicht wissen ist kein Grund! Jeder StudentIn bekommt einen Punkteabzug, wenn sie bei Klausuren formelle Fehler machen.
Jetzt kann die Universität nur noch mehr an Ruf verlieren, wenn sie das Gutachten missachtet.
Der Kogler legt jedenfalls bei seinem größeren Koalitionspartner erheblich höhere Maßstäbe an als an seine eigenen Leute. Der konnte ja nicht mehr mit Kurz, weil der in einem privaten E-Mail jemanden als Arsch bezeichnet hatte.
Jetzt hat eine seiner Ministerinnen einen Plagiatsfall am Hals und auch schon vorher einiges durchgetaucht und es ist immer noch alles wunderbar für ihn offenbar.
Der Bundespräsident hätte sich schon vor Monaten dazu geäußert – und seither immer wieder -, wenn es sich dabei nicht um eine Parteifreundin handeln würde.
Diese Republik ist wirklich moralisch am Ende mit diesen Machthabern.
Jetzt fehlt nur noch, dass sich die Uni Wien als betreute Werkstätte für Linke outet. Ich bin schon neugierig, wie die aus dieser Nummer herauskommen. Der Bundespräsident wird freilich gerne helfen. Und die Medien mit Haltung.
Sie haben doch hier in diesem Medium eh eine Gelegenheit, sich mit ihresgleichen auszutauschen und über alles mögliche zu wettern. Wenn Sie mehr Publicity wünschen, dann versuchen Sie doch, einen privaten TV-Kanal zu gründen oder zu kaufen.
Frage mich was für ein Gewiesen diese Grüne Zadic hat.Und hat sie vielleicht ein Fernstudium gemacht.Das ganze Lügen was uns diese Justizministerin vorgaukelt.Versteht keiner warum ist dies Grüne Justizministerin noch im Amt.Wo ist Nehammer und wo ist der Grüne Bundespräsident VDB. Da hört man von beiden kein Wort.Wäre das ein Fpöler da würde VDB sofort munter sein.Aber bei seiner Partei Kolleginnen da ist er still.Diese Gesamte Regierung samt Bundespräsident sollen zurücktreten.Und diese Grünen dürfen nie wieder ins Parlament gewählt werden.Es gilt für Zadic natürlich die Unschuldsvermutung
Ich war fast 10 Jahre im Unterrichtsministerium tätig und schon damals habe ich mich gewundert, wie so manche Akademiker ihre Dissertation schreiben könnte, wo selbst ein Memorandum ein unüberbrückbares Hinderniss gewesen ist….
Es ist so traurig, von sochen Blendern wie der Zadic immerwieder enttäuscht zu werden. Ich meine, ich hackl wirklich viel um meine Familie mit 2000€ im Monat durchzubringen. Die Frau Zadic (und da ist sie ja bei weitem nicht die Einzige) lügt und betrügt sich zu ihren Ministerposten für 18.000€ jedes Monat.
Wenn sie etwas Charakter hat, entschuldigt sie sich und tritt zurück!
Auf eine Entschuldigung von der bin ich nichts neugierig. Die soll einfach gehen. Bei Kurz waren ja die Grünen erheblich empfindlicher.
Zadic muss sofort zurücktreten, weil so sind wir nicht.
Der angesprochene Intellekt der Frau Zadic beschränkt sich leider auf alles, was schon recht nahe des linken Randes des politischen Spektrums liegt.
Und dass eine Juristin glaubt, dass eine derartige Form der Dissertation erlaubt sei, sagt alles über ihre juristische Qualifikation aus. Und wenn sie es nicht glauben sollte, wäre es noch schlimmer, denn dann wäre sie eine Betrügerin, die vorsätzlich gehandelt hat.
Sascha könnte ihr gut zureden, dass sie statt seiner bei der Wahl zur Bundespräsidentin antritt. Ohne Chancen ist sie in dieser Republik nicht.
Damit sie dann 60 Jahre lang zuerst Bundespräsidenten-Gehalt und später Ruhestand davon bezahlt bekommt? Das ist ja der helle Wahnsinn. Ganz abgesehen davon, dass sie nicht die moralische Qualifikation für dieses Amt hat. Da ist ja schon der Jetzige ein Negativ-Beispiel mit seiner ganz offen zur Schau getragenen Parteilichkeit.
Es gibt übrigens einen Präzedenzfall:
Derselbe Studienpräses der Uni Wien, der jetzt über das Plagiat Zadic entscheiden muss, hatte vor fünf Jahren einen ähnlich gelagerten Fall am Tisch. Es war ebenfalls eine Dissertation der rechtswissenschaftlichen Fakultät und es ging ebenfalls um das Problem, dass Quellen zwar allgemein angegeben wurden, aber nicht immer an der Stelle, wo gerade der Text verwendet wurde und ebenfalls hatte Weber seine Finger im Spiel.
Damals wurde der Titel aberkannt:
https://vroniplag.fandom.com/de/wiki/Oz
Die beiden Arbeiten können meiner Meinung nach so nicht verglichen werden. Habe beide Gutachten ausführlich gelesen. Die Arbeit dieses Herrn ist ein völlig anderes Kaliber! Hier wurde seitenweise ohne irgendeine Quellenangabe abgeschrieben. Wegen ein paar sogenannten Bauernopfer-Referenzen, die oft aus Unwissenheit entstehen (es ist z.B. ein häufiger Irrglaube ohne Täuschungsabsicht, dass EINE Fußnote am Absatzende oder nach MEHREREN übernommenen Sätzen reicht) ist diesem Herrn sicher nicht der Titel aberkannt worden. Und auch nicht wegen mangelnder Anführungszeichen. Solche sind – wenn die Quelle in der Nähe steht – zwar ein wissenschaftlicher Makel – aber keine wissenschaftliche Todsünde. Die Todsünde ist hingegen, ohne irgendeine Quelle passagenweise abzuschreiben. Und genau das hat dieser Herr im großen Stil getan. Dagegen ist Zadics Vorgehensweise meiner Meinung nach harmlos.
Bescheiden findet man in der “Presse ” einige wenige Zeilen auf Seite 8 zu diesem Thema, welches eigentlich von großer Relevanz ist. Was ist leider aus diesem einst bürgerlichen Medium geworden?
Ist mit der Kronen Zeitung dasselbe. Die sind auch bereits im linken Dunstkreis des hehren Journalismus.
Man ist versucht zu fragen: Spielt das bei den Propagandisten dieser “Regierung” samt “ihrem” Bundespräsidenten überhaupt noch irgend einen Rolle ?!
Würde auch nur im Promillebereich bei der FPÖ eines, der mittlerweile dutzenden Skandalen zutage gefördert worden sein, wäre diese noch in der Koalition, dann würden in den Medien die moralischen Sirenen heulen !
Bei Zadić?! Nicht einmal ein Lüftchen im Blätterwald!
Da reicht, wie es scheint, die lapidare Feststellung aus ihrem Büro: stimmt nicht !
Na, dann sind in diesem, ihrem speziellen Fall die Experten die Schwurbler !
Und genau darum geht es……
Blau um des Himmels willen und mit allen Mitteln zu verhindern! Auch wenn das Dach eigentlich schon abgebrannt ist, unter allen Umständen Ruhe bewahren (…. Unruhe muss auf jeden Fall verhindert werden.) Und selbstverständlich geht ohne Wissenschaft/Akademiker /Experten aber sowas von gar nichts mehr, das muss der gemeine Pöbel endgültig kapieren. Fazit : hemmungslose Gier in bald allen Bereichen gemischt mit keinerlei vorhandener Eigenverantwortung ergibt Neid, Hass und eine immer größere Ablehnung der “Obrigkeit”…. Und das in den meisten Lebens und Sozialbereichen!!!
Dann noch ein wenig “Würze” durch steigende Preise, verknappende Rohstoffe bzw. Verknappung von Verfügbarkeiten und die Probleme werden immer weniger handbar/kontrollierbar….. Zufall???
Lg Wolfgang
Gebt euch keinen Illusionen hin, daß man die oder sonstwen aus den linken Lager so einfach los wird. Denen geht es nur darum ihre Leute auf einflussreiche Posten zu bekommen, wie ist völlig wurscht. Eine plagiierte Dissertation? Völlig uninteressant, spielt keine Rolle, kein Rücktrittsgrund. Glaube nicht, daß irgendjemand den nötigen Druck aufbauen kann, damit die gehen muss. Irgendwelche Journalisten vielleicht? Mit denen steckt man ja unter einer Decke. Die wird uns erhalten bleiben.
Vom Schachspiel und seinen Figuren
1. Der Ablauf des Doktoratsstudiums der Frau Mag.Dr. Alma Zadic, LLM ist für die ÖVP erst ab dem Zeitpunkt interessant geworden, nachdem sie reihenweise namhafte Exponenten wie zB Vizekanzler aD, Mitglied des VfGH aD Univ Prof. Dr.Wolfgang Brandstetter und SC Dr. Christian Pilnacek aus dem Spielfeld kegelte. Nieman thematisierte, wie es sein kann, dass eine mit Konfliktlösungen in Wirtschaftsfragen befasste Rechtsanwältin einer renommierten internationalen Kanzlei Zeit und Muße findet, nebenbei eine gehaltvolle völkerrechtliche Dissertation zu verfassen? Wer hat sie wann zum Doktoratsstudium zugelassen, wie sind ihre Präsentationen vor Fachpublikum angekommen, wie oft hat sie sich mit ihrem Betreuer ausgetauscht, wie ist die Verteidigung ihrer Dissertation ausgefallen? Und: Wie wird ihre Ausdrucksfähigkeit bewertet?
2. Frau Zadic hat uns zB mit ihrer Rede Mitte 2017 als sicherheitspolitische Sprecherin der Liste Pilz/Jetzt an ihrer Gesinnung teilhaben lassen. Diskutiert wurde nicht darüber, sondern über zwei Zwischenrufe.
3. Der frühere Gewerkschafter und unter Justizministerin Beatrix Karl (ÖVP) zum Präsidenten des OLG Innsbruck beförderte Klaus Schröder lobt die Arbeit von Frau Zadic. Und das obwohl sein ohnehin bereits überlastetes Gericht noch das “System Pilnacek” aufarbeiten muss.
4. Wie weit es um die Diskussionskultur in diesem Land bestellt ist, zeigt sich an dem Umstand, dass vier kundige Persönlichkeiten alles verraten, außer ihren Namen.
5. Es wird interessant sein, wie die Uni Wien ihre Entscheidung über die etwaige Eröffnung eines Verfahrens zur Aberkennung des Doktorats begründen wird.
6. Sollte – was ich bezweifle – ein “frisches Gesicht” als Justizminister benötigt werden, stünde Klaus Schröder bereit, der – man muss es sagen – selbst als integre, unabhängige Persönlichkeit nur eine entscheidende Hindernis im Weg steht: er ist ein Mann!
7. Wer den Blog von Andreas Unterberger abonniert hat, wird mit Gewinn seinen aktuellen Beitrag: “Justiz und Medien: Sieben Skandal auf einen Streich” Andere warten zwei Tage.
Entscheidend wird sein, wie sich der ORF verhält. Christine Aschbacher wurde vernichtet. Man muss natürlich zugeben, dass sie Ministerin der ÖVP war, was natürlich für den ORF erschwerend war.
Auf Nimmerwiedersehen!!!!!!Go Home!!!
Die Reaktionen der Medien bzw. Journalisten innerhalb der nächsten Tage wird ein ausgezeichneter
Maßstab für deren Objektivität und Wahrhaftigkeit sein.
Danach wird es viel einfacher sein, Journalisten von Agitatoren zu unterscheiden – und sie beim Namen zu nennen.
Besonders interessiert bin ich am Verhalten der per Gesetz zur Objektivität verpflichteten.
100% Zustimmung!
Obwohl eigentlich weiß man ja welches Medium bzw welcher Redakteur wie tickt.
Ich schließe mich an, wobei aber m.E. bereits Klarheit herrscht. Das Verhalten von ORF, Standard, Krone läßt keine Fragen mehr offen. Wie die linke Universität entscheiden wird, so sie überhaupt überprüft, wird der Entscheidung des Presserates sehr ähneln.
Auf NIMMMer Wiedersehen!!!
Bezeichnend für den Zustand Österreichs 2022 ist, dass der Exxpress berichtet, was ist, viel andere Medien wie zB der Standard die Causa total totschweigen.
der Standard sieht sich als “unabhängiges Qualitätsmedium”.
Die Schlagseite Richtung “Grün” ist aber schon erkennbar, dementsprechend wird mit grünen PolitikerInnen milder und behutsamer umgegangen als mit schwarzen und blauen MitbewerberInnen.
Man merkt es auch an der Tonalität, wie bei bestimmten Themen an der Empörungsschraube gedreht wird und daran wohin die Scheinwerfer gerichtet werden. Grüne Verfehlungen sind meinem Eindruck nach eher schwach ausgeleuchtet.
Zu einem Qualitätsmedium gehören für mich Ausgewogenheit, umfassende, möglichst objektive Berichte ohne Meinungs-Filter und Framing, Themen/Probleme von allen Seiten aus betrachten.
Martin Heidingsfelder , deutscher Plagiats – Experte hat gestern 21.02 .22 19.20 in den
Servus TV -Nachrichten den Satz geprägt
„ …wenn sie Charakter hat , dann tritt sie zurück , …. „ heute untermauert Österreichs
Plagiats- Experte Weber die Plagiats – und
Täuschungsvorwürfe unser Frau Justizminister
Dr. Zadic in Rahmen ihrer Doktorarbeit.
Wäre solches mir unterstellt worden hätte ich auf Unterlassung und Schadenersatz geklagt.
Für den ORF Zeit im BILD war solches nur eine
Kurzmitteilung wert ohne tieferen Info-Wert
mit Hinweis : Uni untersucht .
Tiefschürfender ging man seiner Zeit allerdings mit der ehemaligen Arbeitsministerin um .
Anmerkung : Sie war keine Grün-Ministerin .Meine Schlussfolgerung: Treten sie zurück
Frau Minister sie schaden mit ihrer Haltung
Jedem Uni-Absolvent Österreich.
Frau Z. sollte der Republik Österreich ALLE Verdienste etc. zurückzahlen, wenn sich das Ganze als Plagiat=Täuschung herausstellen sollte ! Auf Heller und Pfennig…. !! 🙁 🙁
das finde ich auch eine Schweinerei.
Bislang war die Suppe recht dünn. Die Vorwürfe, sie hätte sich bei indirekten Zitaten zu sehr an die jeweiligen Quellen angelehnt, war ein geschmäcklerischer und eine Einschätzungsfrage. In einer Dissertation das Inhaltsverzeichnis aus einer anderen Arbeit zu übernehmen, und sei es nur teilweise, sowie, sollte das stimmen, obendrein zwei von drei Schlussfolgerungen zu plagiieren, geht freilich gar nicht. Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, müsste Zadic wohl tatsächlich Konsequenzen ziehen.
Auf der Alm (a) da gab`s a Sünd.
Der Rücktritt von Amt und Würden wäre ein Eingeständnis, den Titel ergaunert zu haben. Es wird daher keinen Rücktritt geben.
Na Gut. Dann Immunität aufheben, Verfahren einläuten und per Gesetz aus dem Amt entfernen. Die Vorwürfe sind schwerwiegend und Ihr konsequentes Schweigen schwerwiegender. Hätte Sie eine saubere Weste – Dementi !!!
An die Gerechten hier im Lande: ÖVP-Politiker mussten zurücktreten, weil nur der Verdacht im Raume stand. So ist es in Deutschland auch gewesen. Bei den ehrenwerten “LINKEN” wird dieser Tatbestand nicht gefordert. Abwarten, bis die Universität entscheidet. Ein Email ging bereits an die Universität und an sämtlichen Verfassungerichtshofmitglieder, dass ich der Auffassung bin, die Alma ZADIC behält ihren Doktortitel. Rechte hängt man, Linke lässt man laufen. So wörtlich stand es im Email.
Grausig, wenn ich überlege wer Frau Zadic als Justizministerin hochgelobt hat, muss sich ja eine Menge erwartet haben. Ihre Arbeit bisher war ja auch unter jeder Kritik. Wird hier die Justiz ferngelenkt?
Goodbye und auf nimmer Wiedersehen
Tja, das tränenreiche Gschichtl dass das kleine Migrantenkind mit einem lieben Gsichterl es geschafft hat sich in der “bösen weißen” Männerwelt zu behaupten ist äußerst beliebt in linken Gutmensch-Kreisen, da drückt man gerne beide Augen zu wenn eine mit sehr überschaubarer Intelligenz ausgestattete Opportunistin klitzekleine Balkantraditionen bei ihrem Aufstieg auslebte…
Tschüss!
Warum ist diese Geschichte nur mehr unter POLITIK angefūhrt und nicht mehr unter NEWS, die als ersters erscheinen,wenn man in exxpress einsteigt?