Putin knallhart bei Siegesparade in Moskau: "NATO hat andere Pläne als zu verhandeln"
Gutes und Schlechtes von der Rede des Russischen Präsidenten bei der Siegesparade auf dem roten Platz in Moskau: Einerseits kündigte Wladimir Putin (69) NICHT die Generalmobilmachung an. Andererseits drohte er auch der NATO: Die Westeuropäer wollen nicht verhandeln – sie hätten “andere Pläne”.
Auch wenn in ganz Westeuropa aufgeatmet werden darf, dass die gesamten russischen Streitkräfte doch nicht mobilisiert werden: Bei der Rede Wladimir Putins (69) überwog der Anteil der unangenehmen News deutlich.
Der beschwingt und freundlich die Armee-Veteranen grüßend auf die Tribüne gehende Präsident nutzte die Mega-Propaganda-Show vor den Kremlmauern eindeutig zu einer Klarstellung: Der Krieg gegen die Ukraine, so Putin, sei “die einzig richtige Lösung eines unabhängigen Staates” gewesen. Und er verwendete die aktuell laufenden Waffenlieferungen der westeuropäischen Staaten für Kiew als Begründung für seine – vorangegangene – Invasion: “Ausländische Berater” seien bei der ukrainischen Armee im Einsatz, NATO-Länder liefern den Ukrainern Waffen.
"Haben NATO Lösungen vorgeschlagen"
Genau vor dieser Argumentationslinie Putins und der Kreml-Spitze haben Analysten und Militärexperten im Westen stets gewarnt: Dass die nötige Hilfe für Wolodymyr Selenskyj erst recht den Kriegsgrund für Moskau liefern könnte …
Überraschend bei der Ansprache Putins war, dass er der NATO konkret vorgeworfen hat, nicht verhandeln zu wollen. Dies könnte als Hinweis darauf gesehen werden, dass der Präsident doch noch auf eine Verhandlungs-Initiative des Westens hofft. So sagte Putin dann hart: “Wir haben der NATO-Lösungen vorgeschlagen. Die NATO will mit uns aber nicht zusammenarbeiten. Es war offensichtlich, dass die NATO andere Pläne hat.” Und: “Die Gefahr befindet sich genau bei unseren Grenzen.”
"Allen dankbar, die gekämpft haben"
Jetzt soll sich Russland, so Putin, “an die Werte der Vergangenheit halten”: “Wir erinnern uns an alles. Was im Westen nicht der Fall ist.”
Und er richtet US-Präsident Joe Biden aus: “Veteranen der USA wurde es sogar verboten, zur Siegesparade nach Moskau zu kommen. Aber wir sind allen dankbar, die damals mitgekämpft haben. Und allen, die heute gegen den Nazismus kämpfen – und für eine Zukunft, in der es keine Gewalt gibt.”
Der eXXpress hat die ganze Rede von Wladimir Putin im Wortlaut.
Kommentare
Ich würde vorschlagen Ihr lest den Bericht von Günther Macher.
Sehr Aufschlussreich.
Sind auch kritische Aussagen gegen das verwöhnte europäische Volk drinn.
Aber wer kritisiert, muss auch Kritik ertragen.
Eva.
Endlich wieder eine wo nicht pro Putin schreibt.
Geb Dir voll Recht.
Ihm geht’s um Teritoriale Macht und die Bodenschätze der Ukraine.
Wenn diese erschlossen werden, wären dies Miliarden Verluste, wann wir Gas usw. Von der Ukraine bekommen würden.
Die Ukraine währe ein Reiches Land geworden und stößt ihm Sauer auf.
Ihm geht’s nicht um die Nato, die hätte Russland nie angegriffen.
Warum die Zerstörung der Infrastruktur und der Industrie?
Spricht doch alles dafür dass er die Ukraine einfach nur zerstören und von ihm abhängig machen will.
Alles andere sind doch Vorwände um diesen abschäulichen Krieg zu führen.
Fewe.
Russland wollte A-Bomben auf Cuba stationierten. Ist ja logisch das sch da die Amis wehren.
Nach Europa sind 20x mehr A-Waffen gesichtet wie umgekehrt.
Auf Grund dieser russischen Bedrohung wurde ja dazumal?1949, die Nato gegründet.
Die Nato ist und bleibt ein Verteidigungs Packt.
Das die NATO gefährlich wird für Russland ist doch nur eine Ausrede von Putin.
Dem geht’s um Teritorium,Bodenschätze der Ukraine und gegen frei Demokratien .
So siehst aus.
Die westlichen Rüstungskonzerne sind so interessiert an Frieden, wie die Pharmaindustrie an Gesundheit!
Oder Herr/Frau antr am Selberdenken 😅
Denke , so langsam dämmerts den Leuten was hier abgeht und welches Spiel gespielt wird. Nicht Alle Menschen fallen auf die west Masche rein, je mehr anfangen zu denken desto enger wirds den Kriegstreibern
Also Russland.
an antr ich denke langsam auch so.
Als hätte die Nato Interesse daran, den Krieg zu beenden… Die zündeln weiter und sind nicht besser als die Gegenseite!
welches Interesse soll die Nato an diesem Krieg haben? Die Nato ist ein Verteidigungsbündnis, dass kein Staatsgebiet hat. Es besteht nur aus freiwilligen Mitgliedern, die sich verpflichtet haben sich gegenseitig beizustehen, wenn so einer wie Putin durchdreht.
Jawohl Hr. BOLOGNESE
Mit einem gewissenlosen Verbrecher wie Putin kann man nicht verhandeln.
Dashätte auch bei Hitler nichts gebracht.
Putin will ja auch gar nicht verhandeln.
Die NATO macht eine Militärbasis nach der anderen auf, lügt im Sicherheitsrat über Massenvernichtungswaffen und ruiniert ein Land nach dem anderen, raubt den Afghanen 9 Mrd, den Irakern 30 Mrd, den Libyern 70 Mrd, den Venezoelanern mindestens 20 Mrd, und den Russen jetzt 300 Mrd und Privatleuten wird das Vermögen weggenommen, Firmen zerschlagen, billige Energie weggenommen, und die lieben Westfreunde hier sagen: der GUTE Westen und der böse Putin.
Echt ein Hammer wie die Gehirnwäsche der Westmedien wirkt. Noch nicht kapiert daß im Westen die faschistischen Waffenkonzerne regieren, die für Gewinn alles niederheizen, auch die eigenen Leute verhungern lassen?
Und wenn der Putin sagt, mit uns nicht und er präventiv angreift und sagt Stopp, sagen sie: WIR haben nie was getan, wir sind die Guten. Und es gibt im Ernst Schreiber hier die das glauben.
Richtig was du sagst
Ja so ist es leider. Das beste, was Putin jetzt machen kann um die Nato-Pläne zu zerstören ist, dass sie das Gas weiterlaufen lassen obwohl offenbar garnicht bezahlt wird.
Da würden dann die Regierungen ihrer jeweiligen Bevölkerung erklären müssen, warum sie das abdrehen wollen und die Staaten ins Chaos stürzen. Wenn Gas weiterhin kommt, dann können sich die Amis ihr teures Fracking-Gas an den Hut picken.
Das kommt die Russen billiger als mit ein paar Raketen zu drohen und die Nato kann nichts dagegen tun ohne offen zuzugeben, dass sie die Nato-Staaten ruinieren wollen.
Sorry, im letzten Satz freilich nicht die Nato-Staaten sondern die Staaten der EU.
@Eva Maria. Du solltest dich einmal mit den Unterschieden zwischen Einzelstaaten, Bündnis NATO, Staatenbund EU, Organistation der UN, und Fakten beschäftigen. Wer so wenig Ahnung hat wie du, sollte auch keine Meinung haben!
Die Natotrolle werden immer mehr.
Die Russentrolle werden immer mehr.
Ok muß mich korrigieren, ein paar außerhalb Russlands fallen doch darauf herein
Antw an @ Steiner
Ohne westliche Waffenlieferungen an die Sowjetunion gäbe es heute in Moskau keinen Sieg zu feiern. Das ist der Teil der Geschichte, den die Russen gerne ausblenden.
Ohne den glorreichen Westen würde es überhaupt kein Leben auf dieser Erde geben. Auch sterben ohne ihre Waffen wäre nicht möglich.
Es ist die NATO mit USA Kommando,die sich in Europa ausgebreitet hat, Die NATO ist die Gefahr und Bedrohung! Das hat Putin erkannt! Seine Reaktion ist derzeit im Gange!
Die USA ist kein Menschenfreund! Die USA hat nur Interessen!
IRAK-Lybien-Afghanistan.. die Liste kann man laufend fortsetzen!
haha, die Russen als Menschenfreunde… gabs nicht, gibts nicht und wirds nie geben.
Österreich gegenüber waren die Russen immer anständig. Mitgeholfen uns von den Deutschen zu befreien haben sie auch.
Andere haben sicherlich Probleme mit ihnen, das sollen sie aber selbst austragen.
Rainwatcher.
Mal den Artikel von Günter Marcher lesen.
Ist klar und sachlich.
Entschuldigung.
Günther Marchner.
Putins Rede paßt doch zu dem Brief der angeblich deutschen Intellektuellen, oder ist’s umgekehrt?
Die wirkliche Gemeinsamkeit zwischen Ukrainekrieg und zweitem Weltkrieg besteht im Kampf gegen die Konzerne. In deren Interesse und mit deren Unterstützung wurde im Kampf gegen den Kommunismus die Weimarer Republik in 8 Wochen in eine faschistische Diktatur verwandelt, und zwar durch Ernennung Hitlers zum Kanzler trotz des Wahlergebnis von nur 33% in der letzten freien Wahl, durch Reichstagsbrandverordnung zum Schutz vor dem Kommunismus und durch das mit den Stimmen des katholischem Zentrums und der liberalen Parteien mit Zweidrittelmehrheit verabschiedete Ermächtigungsgesetz, das der Regierung ohne Zustimmung des Parlaments die Verabschiedung verfassungswidriger Gesetze erlaubte. Danach lösten sich diese Parteien auf und die Sozialdemokraten wurden verboten. Nachdem sich Hitler im spanischen Bürgerkrieg bewährt hatte, überließ man ihm Österreich und Tschechoslowakei. Er durfte Frankreich nach sofortigem Rückzug der Briten und den Balkan als Ressourcen für den Krieg gegen Russland erobern. Stalin behauptete in einer Rede, man wolle ihn in einen Krieg mit Deutschland treiben, um ihm dann in den Rücken zu fallen. Nach Stalingrad wurde klar, dass die Sache anders lief als geplant, und die Angelsachsen gaben ihre vornehme Zurückhaltung auf. Auch in der Gegenwart wird der Einfluss der Konzerne immer deutlicher und faschistische Strukturen greifen rapide um sich, und es geht gegen alle Akteure, die den Einfluss der Konzerne und ihre Kontrolle über die Ressourcen begrenzen wollen.
Wie scheinheilig!
Der “Lösungsvorschlag” der Nato heisst: Russen raus aus der UA (incl. Krim). Und das KANN Putin nicht zulassen. Man kann nur über realistische Vorstellungen Verhandeln, nicht aber über Utopien. Irgendwie hört sich das so an, als damals GB den PL gesagt hat- Ihr könnt Verhandeln, aber rauskommen darf nichts.
Die Soldaten schauen aus wie der Hans-guck-in-die-Luft beim Struwwelpeter.
Ja, die Nato ist kriegslüstern. Sie wollen die Russen mit aller Gewalt zur Auslösung eines 3. Weltkriegs reizen. Da hat er schon recht. Dankenswerterweise sind die Russen bislang nicht darauf eingestiegen.
So ein Blödsinn. Putin hat die Ukraine überfallen, nicht umgekehrt.
Krieg ist die Fortsetzung der Diplomatie mit anderen Mitteln. Jahrelange Verhandlungen waren fruchtlos.
Warum immer wieder die selben Stehsätze? Haben sie Argumente auch?
@Kunigunde: Es ist halt so. Es war kein grundloser Angriffskrieg, auch wenn es die Nato so darstellen will. Kennedy hatte mit Atombomben gedroht, als die Sowjets auf Kuba Raketen stationiert hatten. Die Russen wollen das halt auch nicht.
Sowohl die USA als auch Russland sind halt immer die Stärkeren, die bekommen was sie wollen und vorher keine Ruhe geben.
Das ist nicht so wie am Ponyhof.
War das die Rede vor acht Jahren?
Tja, liebe Freunde aus dem WerteWesten –
so viel recht wie ihr hat der poese Putin alle Mal..
und wenn man dem russischen Bären ständig
in die Augen sticht…braucht man sich nicht wundern,
wenn der dann Ernst macht.
Aber man weiß ja, wo eure wahren Werte liegen..
und die sind ja im Steigen…wie die Aktien der Waffenindustrie..
Putin sagte nicht über was er mit der Nato verhandeln wollte, Ich vermute, er wollte über die Teilung Polens reden.
Der Frieden ala Russland war die Jahrzehnte lange Gefangenschaft der Visegrader. Auf diesen uralten Schmäh eines brutalen Kriegsfürsten fällt nun aber schon wirklich niemand außerhalb Russlands herein.
In August werden Amerikaner Sieg über Japan feiern. Gelangt damals Dank Einsatz von neuen Waffen .
Ich stimme Johannes zu. Putin wollte die Krim. Das war eine leichte Übung, es brauchte nur ein paar grüne Männchen ohne Abzeichen und eine gefälschte Volksabstimmung. Nun also auch die Ukraine. Alle weiteren Wünsche überlegt er sich noch einmal, denn diesmal stößt er auf massiven Widerstand, mit dem er nicht gerechnet hatte. Alle abgegebenen “Rechtfertigungen” der russischen Führung (Entnazifizierung, NATO direkt an der russischen Grenze [schon seit 18 Jahren!], was weiß ich) sind leicht durchschaubare und teilweise kuriose Vorwände.