
Putin zeigt Afrikas Staatschefs erstmals Einigung mit Ukraine aus dem Jahr 2022
Es könnte sich um gezielte Desinformation des Kreml-Chefs handeln – oder um erstmaligen Einblick in ein Abkommen zwischen Moskau und Kiew zu Beginn der Invasion. Gemäß einem von Putin präsentierten Vertrag war man sich im Frühjahr 2022 schon einig, ehe Selenskyj – womöglich auf Druck von Boris Johnson – das Dokument nicht unterzeichnete.
Zumindest einen Teil der ranghohen afrikanischen Politiker scheint das präsentierte Friedensabkommen aus dem Jahr 2022 beeindruckt zu haben. Eine Delegation aus Afrika war nach ihrem Besuch in Kiew auch zu Wladimir Putin nach St. Petersburg gereist, um sich für ihre Friedensinitiative einzusetzen. Die Botschaft des Kreml-Chefs: Russland sei nicht schuld am Scheitern der Verhandlungen.

Putin lenkt von sich ab und stellt den Westen als Hauptschuldigen hin
Zahlreiche Staatschefs weltweit – auch in Afrika – sind unglücklich über den Ukraine-Krieg. Die Verantwortung dafür sehen sie sowohl bei Moskau, als auch beim Westen. Beide hätten mit ihrer unnachgiebigen Haltung diesen grausamen Konflikt heraufbeschworen. Das sieht man sowohl in Washington und Kiew, als auch in Moskau anders, und ebenso in vielen europäischen Hauptstädten.
Nun haben Vertreter afrikanischer Staaten eine Friedensinitiative gestartet. In St. Petersburg ermutigten sie Putin, „Verhandlungen mit der Ukraine” aufzunehmen, wie der Vorsitzende der Afrikanischen Union und Präsident der Komoren, Azali Assoumani unterstrich. Putins Antwort: Russland sei ja ohnehin zu Verhandlungen bereit, und das nicht erst jetzt, sondern schon vor einem Jahr. Von Kiew und Wolodymyr Selenskyj seien die Verhandlungen jedoch abgebrochen worden. Ein bereits fertig ausgearbeitetes Friedensabkommen wollte der ukrainische Präsident auf einmal doch nicht unterzeichnen, behauptete Russlands Präsident.
Erdogan hatte die Gespräche zwischen Kiew und Moskau vermittelt
Zum „Beweis“ holte Putin ein mehrseitiges Dokument hervor. Im Rahmen der Gespräche in der Türkei, die auf Vermittlung von Präsident Recep Tayyip Erdogan stattgefunden hatten, habe man sich auf dieses Friedensabkommen geeinigt, erklärte er. Mehr noch: Wegen dieser Vereinbarung hätten sich russische Truppen sogar aus Kiew und anderen Regionen der Ukraine zurückgezogen.
Damit will der russische Präsident offensichtlich auch ukrainische Erzählungen von der Niederlage Russlands in der „Schlacht von Kiew“ in Frage stellen.
Zweifel bleiben: Putin hatte mehr als ein Jahr Zeit, das öffentlich zu behaupten. Warum sagte er es erst jetzt?
Mehrere Quellen bestätigen eine Beinahe-Einigung im Frühjahr 2022
Erzählungen über eine Beinahe-Einigung zwischen Kiew und Moskau gibt es allerdings seit März 2022. Mittlerweile berichteten davon unter anderem der türkische Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu, Israels ehemaliger Premier Naftali Bennett, anonyme US-Beamte im Journal „Foreign Affairs“, und mehrere Medien in der Ukraine und in Russland. Abgebrochen wurden die Gespräche demnach vor allem wegen des unerwarteten Eintreffen Boris Johnsons am 9. April in Kiew – der eXXpress berichtete. Der damalige britische Premier soll Selenskyj gedrängt – oder fast genötigt – haben, das Dokument nicht zu unterzeichnen.
Neutralität der Ukraine samt Sicherheitsgarantien waren geplant
Nun legte Putin den afrikanischen Staats- und Regierungschefs sowie der Presse beim Treffen in St. Petersburg erstmals das vermeintliche Dokument vor. Russische Journalisten veröffentlichten die Titelseite davon. „Vertrag über die ständige Neutralität und Sicherheitsgarantien der Ukraine“ ist darauf zu lesen. Ob es echt ist oder eine Fälschung, lässt sich nicht sagen.
Nach Angaben des Präsidenten der Russischen Föderation hatten sich die Ukraine und Russland im Frühjahr 2022 in Istanbul auf den Vertragsentwurf geeinigt, doch weigerte sich Kiew, das Dokument anschließend zu unterzeichnen, und das zu einem Zeitpunkt, als sich die russischen Truppen auf Befehl Moskaus bereits freiwillig zurückgezogen hätten.
In dem von Putin vorgelegten Text heißt es weiter: Das Vereinigte Königreich, China, Russland, die USA, Frankreich und die Türkei würden als Garanten auftreten.
Kommentare
https://odysee.com/@RTDE:e/Sachs-Weltenbrand-alle-diese-Kriege-hatten-eine-Ursache:c
Bitte nach dem Beitrag nochmal überdenken!
Dann legt man den Vertrag einfach nocheinmal auf den Tisch. Dann weiß man, wer lügt oder gelogen hat.
Boris Johnson ist ja nicht mehr präsent.
Der Westen IST der Hauptschuldige. Die Ukraine muß den Krieg beenden und nicht Russland. Selenskij und der Westen haben sich nicht an das Friedensabkommen gehalten und sind die Kriegstreiber, alles andere entspricht nicht den Tatsachen.
Darf ich mal herzhaft lachen?
Die Ukraine hat 1994 freiwillig auf die Atombombe verzichtet und dafür von Russland Sicherheitsgarantien bekommen, diese wurden durch Russland nicht eingehalten.
Was dies für ein Signal an Länder wie Iran senden dürfte, sollte Russland mit diesem Krieg durchkommen, dürfte klar sein.
Russland hat sich nicht an das abkommen von 1994 gehalten und einen souveränen Staat ohne Grund überfallen.
So einfach ist es auch wieder nicht…
Dann wäre die gesamte USA schon verschenkt bei der Anzahl an Kriegsverbrechen die die begangen haben
Moskau und St Petersburg an ukraine für die schäden wäre eine gute Verhandlungslage.
hat schon wieder NEIN zu Frieden gesagt jetzt müssen seine Soldaten mit dem Leben zahlen.
Gut, dass es die Ukrainer nicht betrifft! (Sarkasmus Ende)
Der EU-Kommissar Breton äußerte sich in der Zeitung „Le Parisien“ so, dass man von einem deutlich längerem Zeitraum an Kampfhandlungen ausgehe, aber ein Sieg der Ukraine immer unwahrscheinlicher wird. Noch genauer wird der renommierte französische Experte M. Goya. Anhand der Verluste der Ukrainer, alleine in der ersten Woche, könnte es für die Ukraine in max 2 Monaten gelaufen sein. Gut ist nur, dass der Westen bereits die Produktion an Waffen und Munition nochmal drastisch ankurbeln will. Da kann man dann auch gleich das Personal liefern.
Das ist schon ein erbärmliches, einfarbiges Niveau, was man bei Martin und Spock zu lesen kriegt. Als Verhandler wären die beiden ein Desaster, auf dem Niveau von Baerbock!
Was heißt hier “zu lesen kriegt”, es zwingt Sie ja keiner. Sie dürfen mich – erlennbar an meinem Nick – auch gerne überspringen.
“erbärmlich, einfarbiges Niveau” – Sie mögen es wohl bunt, was ?
Putin hatte mehr als ein Jahr Zeit, mit dieser Aussage an die Öffentlichkeit zu gehen
War doch schon lange bekannt, nur wollte es is dato niemand wahrhaben. Putin hat es auch immer wieder angesprochen in seinen Reden, nur hat man es wegübersetzt.
Die Ukraine soll Endlich Kapitulieren! Es ist unser Geld was die verheizen. Was die mit ihren Menschleben mach ist deren Sache!
Ah, mein kleiner Nickräuber schaltet sich wieder ein.
Offensichtlich weiß er sich wiedermal nicht anders zu helfen, als mit betrügerischen Eskapaden.
Die Ukraine wird NIE kapitulieren – abschmatzen, merk dir das !
Krone Niveau!
Seien wir ehrlich und denken mal logisch nach: Es wäre absolut idiotisch gewesen, diesen Friedensvertrag anzunehmen. Die Ukraine hat alles richtig gemacht. Russland hat ihre Verträge seitens der Ukraine noch nie eingehalten. Wieso sollten sie den selben Fehler erneut begehen? Vor allem jetzt, wo sie militärisch so gut aufgestellt sind wie nie zuvor? Außerdem braucht die Ukraine Sicherheitsgarantien (sprich den Nato-Beitritt bzw. Beistandsklauseln) um einen weiteren Angriff Russland komplett ausschließen zu können. Ist das nicht der Fall, wäre es nur eine Frage der Zeit bis Russland erneut angreift.
Ja na klar, der kann da gar nicht locker lassen, dafür hat er dort schon viel zu viele Russen verbraten. Seine Rechnung geht noch lange nicht auf.
Hat da nicht neulich so ein Kremlableger einen total irrwitzigen Plan angedacht, nachdem Russland den Donbass behält, die Westukraine VON Russland an die Polen und Ungarn geht, und die Mitte ukrainisch, neutrales Bollwerk zwischen Russland und der Nato werden soll ?
Als hätte der Kreml zu bestimmen, dass und wie die Ukraine aufgeteilt wird.
Der totale Größenwahn ! Wird Zeit dass ihm jemand zeigt wo der Hammer hängt.
@ Martin Sie irren sich.
Es ist das Kiewer Regime und seine Kuratoren, die ständig gegen alle getroffenen Vereinbarungen verstoßen. Seit 2014, als sie die Macht in der Ukraine infolge eines Machtputsches übernahmen.
Wenn laut @Martin die Ukraine alles richtig gemacht hat, dann hat Serbien und Zypern alles falsch gemacht. Auch Österreich hätte verbissener um Südtirol kämpfen müssen.
Ich glaube eher Putin. Das der Westen kein Interesse an Frieden hat, ist offensichtlich. Der tut alles dafür das weiter gekämpft wird.
Ist es nicht etwas naiv einem KGBler zu glauben.
was meinst du damit? Ist es beschämend, seinem Heimatland als Geheimdienstoffizier zu dienen? Oder ist die Person, die zum Geheimdienstoffizier wurde, nicht kompetent genug und ausgebildet, um den Staat zu leiten?
Wie naiv ist es, intellektuell einen Gaukler mit einem “KGB ler” zu vergleichen.
Aber für Selenski gilt: “Es ist einfach auf dem Arsch Anderer durchs Feuer reiten!” Zumal er keinerlei Verantwortung übernimmt.
Warum sollte das eine Fälschung sein!? Die Ukrainer haben den Vertrag doch auch und könnten das gegebenenfalls leicht widerlegen. Natürlich ist das echt!
Schrankenlos lügen .. tut der Westen, nicht Putin!
Der Wertewesten! .. Diebe, Lügner, Verbrecher
3 Eigenschaften die perfekter nicht zutreffen können!!!
Wann waren den russische Truppen in Kiew – und selbst wenn die Rückgabe der Hauptstadt des überfallenen Staates als Kompromiss zu bezeichnen ist, sagen wir merkwürdig
Nie waren russische Truppen in Kiew und es gab auch die “Schlacht um Kiew” nicht.
Die Gebrüder Grimm wären neidisch auf die Phantasiebegabung des Kiewer Regimes.
Wer zweifelt denn dass der westen keinen frieden will, deu, usa, ….man höre was da immer für meldungen kommen u johnson, leider enttäuschend u der neue, schwabfreund.
Kein Krieg ohne Briten, dran musste schon Dr. David Kelly glauben, da er nicht in den Irak Lügen-Konstrukt der „Nato“ passte. Dass für die Lügen auch Menschen hingerichtet- ermordet werden ist auch bei der Ukraine schon mit Maidan der Fall. Scheint, dass die Briten noch die Atom-Option für den „Sieg“ noch juckt, sprechen viel zu oft darüber. Derzeit akzeptiert “Nato”wieder keine Wahrheit, nur Lügen. Das dürfen wir gerade wieder bei NS2 erleben.
Schon aus dem Grund scheint die Putin-Version wahr zu sein. Damit gehört auch der liebe Hr.B.Jonson in Den Haag und je schneller, desto für den Frieden besser. Von korrupt-Brüssel darf man das heute leider nicht erwarten.
Die Neutralität wäre der Todesstoß für die kriegsgeile NATO gewesen. Den Angriff auf die unsrige spürt man auch bei jeder Gelegenheit.
Jedenfalls ein grossartiger Beweis für die Wirksamkeit und Effektivität der Neutralität, die wir Österreicher NIE aufgeben werden!
Ob authentisch oder nicht, aber Putin beweist damit, dass er …
1) im Gegenzug zu Kiew zu Verhandlungen bereit ist und dass …
2) Russland bereit ist, das ukrainische Gebiet zu verlassen.
Jetzt haben EU und NATO Erklärungsbedarf!
Kiew ist auch zu Verhandlungen bereit : Bedingungsloser Abzug der Russen !
Die Russen haben in der Ukraine nichts zu suchen und nichts zu wollen. Und wenn das dieser Mongole nicht baldigst kapiert, darf er sich über eine Menge Besuch in Russland freuen.
Irrtum, Kiew will nicht verhandeln, sondern stellt unverändert ständig nur Forderungen …in alle Richtungen
Russland stellt Bedingungen welche für die Ukraine unannehmbar sind, ohne Garantien.
Ganz am Ende könnte ich mir vorstellen, das Sleepy Joe das Ganze hat so eskalieren lassen, um Selensky zu schützen…und damit seine eigene Familie vor den Verwicklungen in der Ukraine. Für verkommen genug halte ich den Demokraten Clan.
Meine Meinung, muss keiner teilen.
Tun aber viele👍
BJ als NatoVasall musste die Ziele der Amis vorantreiben. Ein starkes selbstdenkender Europa mit einer neutralen Ukraine kann dieser BidenAbschaum
und die kriminellen Hintemanner nicht brauchen. Frieden ist, solange die Besatzer USA in Deutschland mit mehr Soldaten als nach dem WK 2 stationiert sind, undenkbar. Ami Go Home!!! Und es besteht wenigstens eine Chance auf Frieden. Solange die Zündler aber weiter agieren können und die VOLKSTRETER sich weiter mit dem wertlosen Geld der Amis von der Waffen- und Pharmalobby bestechen und von der BidenAdministration unter Druck setzen lassen, wird es keinen Frieden geben. Wie überall auf der Welt, wo die Amis ihr schmutziges Spiel trieben.
Zusätzlich müsste die komplette Politikerblase Europas entsorgt werden, ausser Ungarn. Erstaunlicherweise gibt dort noch einige normale.
Es ist interessant zu sehen, wie die Bürger anderer Länder von den Medien beeinflusst werden. Nimmt man z.B. den schweizer Blick, wo ein ähnlicher Artikel publiziert wurde, dann sind die darunter geposteten Kommentare absoluto konträr zu denen hier.
Das zeigt mir zum einen, dass die Medien zu viel Macht haben, wenn Sie staatlich subventioniert werden und zum anderen, dass es viel zu wenig Menschen gibt, die sich selbst und aus unterschiedlichen Quellen informieren.
Lasst Euch nicht manipulieren und steht zur Eurer Meinung, denn nur so kann man diejenigen, die die Realität einfach ausblenden eventuell überzeugen.
Wenn ich dieses Gekritzle nur lesen könnte…
Nichts und niemand ist unglaubwürdiger wie Putin. Wie immer versucht er Halb- und Unwahrheiten zu streuen.
Vor einigen Tagen wurde bekannt, dass auch der israelische Ex- Premier- Minister Benett den Abbruch der Friedensverhandlungen durch die Ukraine bestätigte. Weshalb versuchst du Halb- und Unwahrheiten zu streuen?
Auch sie werden noch, eher früher als später, auf dem Boden der Tatsachen ankommen. Natürlich ist es so das Boris den Ukros gedroht hat den Vertrag zu unterzeichnen. Aber man könnte den gefallenen Boris auch mal fragen. (Hinweis). Körpersprache beachten bei seiner Antwort wie er sich an der Nase berührt.
Das nutzt nix, die werden jahrelang trainiert zu lügen.
@Frosch
Das Kompliment dürfen wir an die DDR zurückgeben. Im Westen brauchten wir nicht lügen. Es gab nur sehr wenig unsagbares. In der Täterä hingegen … na Sie kennen sich ja aus.
Er beschrieb die gleiche Situation allerdings von vor achtzig Jahren Prof. Geschichte, David Hoggan.
Polen sollte ein Abkommen mit dem Dritten Reich schließen, doch die Briten verhinderten dies. Lord Halifax brachte den Leiter des polnischen Außenministeriums, Józef Beck, nach London und verbot ihm, ein Abkommen mit dem Dritten Reich zu unterzeichnen. Die Briten gaben den Polen Sicherheitsgarantien, was zum Krieg beitrug.
Nun, die Briten waren schon immer die größten Feinde des Friedens auf dem Kontinent. Und deren ‘teile und herrsche’ haben die Amerikaner mit ihrem Imperium weltweit zur Extase getrieben!
Biden und Putin hatten vor dem Einmarsch im Februar22 einem Gipfeltreffen im Ukraine-Konflikt grundsätzlich zugestimmt. “Das Treffen «kann nur stattfinden, wenn Russland nicht in die Ukraine einmarschiert», erklärte der Elysée in der Nacht zum Montag weiter….
Moskau gibt an, sich durch die Nato-Osterweiterung bedroht zu fühlen und hat nach westlichen Angaben rund 150’000 Soldaten an der Grenze zur Ukraine zusammengezogen. Truppen der pro-russischen Separatisten in der Ukraine mit eingeschlossen könnten es demnach bis zu 190’000 Soldaten sein. Moskau bestreitet jedoch jegliche Angriffspläne.”
Wenn es so knapp an einer Einigung war und er keinen Krieg wollte, warum hat Putin nicht auf die Resultate des Gipfels gewartet. Er hat es stattdessen bevorzugt alle Gesprächspartner bezüglich der Einmarschpläne zu belügen und am überlangen Tisch zu demütigen. Wer ihm noch etwas glaubt muss sehr naiv sein.
In den letzten 7 Tagen der sogenannten Offensive sind bereits über 7000 Ukrainer gestorben. Lohnt sich dieses?
@Mark .. Das müssen die Ukrainer für sich beantworten. Die Ukrainer scheinen zu hoffen, dass es sich lohnt. Sie wissen was es heißt in einer Diktatur zu leben und hatten unter russischer Herrschaft den Holodomor zu erdulden. Ein anderes Beispiel ist Korea. Der Waffenstillstand im Koreakrieg hat dazu geführt, dass 26 Millionen Menschen in einer grausamen Diktatur unter schwierigsten Bedingungen in Unterdrückung seit 60 Jahren und vermutlich noch sehr viel länger leben müssen. Ganz im Gegensatz zu ihren südkoreanischen Nachbarn in Freiheit.
Der Waffenstillstand in Korea mein lieber Unwissender Freund ist zustande gekommen weil die UNO- USA uws. am verlieren waren und die damalige UDSSR kurz davor war massive Truppen anstatt nur Ausrüstung zu schicken..
Mal davon abgesehen ist das Nord und Südkorea nicht ansatzweise für einen Vergleich mit dem derzeitigen CHAOS im Osten zusammen passt..
@Neo .. Ich könnte mich jetzt nicht erinnern mit Ihnen eine liebe Freundschaft geschlossen zu haben, in dieser Hinsicht bin ich tatsächlich unwissend. Außerdem falls Sie meinen Kommentar sinngemäß erfasst haben sollten, habe ich bezüglich Korea nur einen Status quo beschrieben und bin überhaupt nicht auf Ursachen eingegangen. Es ist allegmein bekannt, dass die US-Militärs massiven Druck auf Präsident Truman ausgeübt haben, um nochmals Atomwaffen zum Einsatz zu bringen, was er in diesem Krieg allerdings abgelehnt hat.
Und in Vietnam und Afghanistan sind sie auch weggerannt wie die Kakerlaken bei Licht. Hätten die Franzosen nicht schneller geschafft. Und das will was heissen.
Aus Afghanistan sind übrigens auch die Russen weggerannt, obwohl sie auch dieses Gebiet gerne dem Staatsgebiet hinzugefügt hätten, wie sie das im Gegensatz zu den Amerikanern sonst auch zu tun pflegen.
Bennet bestätigte , also gab es die Möglichkeit damals wirklich .
Es ist doch schon lange Information öffentlich zugänglich, warum das ukrainische Regime keiner friedlichen Lösung zugestimmt hat. Und es ist schon lange keine Schwierigkeit zu erfahren warum das so ist.
Die demonstrative Erwähnung, dass es sich dabei um Desinformation, Fälschung handeln könnte, die hätte westlicher Journalismus meinetwegen vor einem Jahr so anbringen können, ist aber jetzt längst verfehlt.
Die ukrainische Seite steht weiterhin auf der Bremse, denn solange kein Frieden in Aussicht ist die Bereicherung und die Warmgaltung der Sitzgelegenheit von ein paar Hochstehenden weiterhin gesichert.
Dem Putin und den russen kann man mehr glauben als den Amis und west Nato Schergen.
WER in diesem Forum KENNT diesen Vertrag? Woher wollen denn die “Obergscheiten” wissen, dass der Inhalt für die Ukraine akzeptabel und eine echte Chance für Frieden ist???
Da schau aber einer, 47 kennen den Vertrag! Bitte, bitte veröffentlichen!!!
Ich glaube eher, dass der Wertewesten permanent gezielte Desinformationen streut. Er rechnet halt nicht mit der Mündigkeit seiner Bürger!!!
Dieser Vertrag ist Genau So Verhandelt worden und zwar Unter Vermittlung der Türkei! Und Neben Russland war auch die Ukraine Bereit Diesen Vertrag zu Unterzeichnen. Nur die NATO wollte Das Nicht und hat den Damaligen Britischen Premier Johnson Überstürzt nach Kiew Entsandt um Kiew die Unterschrift Unter Diesen Vertrag zu Untersagen! Der Krieg in der Ukraine wäre also Schon über 1 Jahr Beendet Aber die NATO Wollte Das Nicht!
@libert Der Grund für den Abbruch waren eher die schweren Kriegsverbrechen durch Russland und dass kein Staat die Sicherheit der Ukraine garantieren konnte, auch nicht England. Vor allem weil Putin jede Vertragstreue fehlt. Weiters hat Putin vorher immer wieder der Ukraine das Existenzrecht als selbständiger Staat abgesprochen.
Und das weißt du GENAUSO sicher, weil du live dabeigesessen bist?
“Das Vereinigte Königreich, China, Russland, die USA, Frankreich und die Türkei würden als Garanten auftreten.”
Schon allein dieser Satz zeigt, dass das ein totaler Schwindel ist. Wie können Staaten in einem Vertrag als Garanten aufgeführt werden, die bei den Verhandlungen gar nicht beteiligt waren und somit dem nie zugestimmt haben können.
Schließen jetzt Nord – und Südsudan ein Friedensabkommen und bestimmen Österreich ohne dessen Zustimmung zum Sicherheitsgaranten?
Wie blöd verkauft uns der durchgekn… Russe?
@Erich
DANKE !
Damals gab es doch eine Meldung, dass der ukrainische Chefunterhändler kurz danach erschossen wurde.
Der damalige britische Premier soll Selenskyj gedrängt – oder fast schon genötigt – haben, das Dokument nicht zu unterzeichnen.
Dafür gibt es auch Belege. Johnson, der Alleinunterhalter von Downing Street 10 ist damit auch Merkel und Macron in den Rücken gefallen, doch heute spricht im Westen so gut wie niemand mehr darüber, man möchte es am liebsten ungeschehen machen. Und Johnson ist mittlerweile ein kleiner Provinzpolitiker in einem Londoner Randbezirk. Ziemlich blamabel.
Natürlich darf man nicht blauäugig sein, natürlich würde dies Putin zu pass kommen, allerdings scheinen die Umstände eher Putin zu bestätigen… warum ?…Wenn die Angaben nicht stimmten, müsste die Ukraine( die USA ) ja widersprechende Unterlagen haben, die, wenn sie Putin der Lüge überführen könnten, Putin mehr Schaden als Nutzen brächten. Auch war vor einigen Tagen zu erfahren, dass der wohl glaubwürdigste Zeuge, der Ex- Premier- Minister Israel, BENETT, den Abruch durch die Ukraine bestätigte. PS : Die vielen Lügen Selenskyj’s sind zwar in dem konkreten Fall kein Beweis, erlauben es aber, an den bisherigen Angaben der Ukraine zweifeln zu dürfen.
Man bricht Verhandlungen auch ab, wenn man die mangelde Rechtschaffenheit der Gegenseite erkennt. Keiner läßt sich gerne betrügen.
Ich kann auch einen Vertrag herzeigen, in dem ich mich mit Xi Jinping, Biden und Putin geeinigt habe, dass mir die Weltherrschaft zusteht, weil ich so hübsch bin. Leider noch nicht von denen unterschrieben. Wie tief geht’s eigentlich noch?
Ja, genau! Wie tief geht’s bei Ihnn noch?
Nein, dies werden Sie nicht können, dazu sollte man den technischen Ablauf solcher Abkommen ( Verträge ) kennen. Selbstverständlich unterzeichnen die bevollmächtigten Verhandler das ausgearbeitete Papier, das zu diesem Zeitpunkt natürlich nocht nicht rechtsgültig ist, weil formal noch eher eine Absichtserklärung. Anschließend wird ein Vertrag, vom dafür vorgesehenen Regierungverantwortlichen unterzeichnet und jetzt kommt der springende Punkt, der Vertrag ist zwar rechtsgültig aber letztlich noch nicht bindend, denn dies ist er erst dann, wenn die Parlamente in RATIFIZIEREN, dies ist genau beim Atomvertrag 2015, mit dem IRAN, seitens der USA, NICHT passiert, sodass die USA den Vertrag einfach brechen konnte.
Diplomatische Regeln und Abläufe sind kein Hindernis für die Fälschung. Die Akteure sind ja bekannt, die Versionierungen leicht zu fälschen. Wie im Artikel beschrieben: Bei dieser Behauptung erheben sich Zweifel: Putin hatte mehr als ein Jahr Zeit, mit dieser Aussage an die Öffentlichkeit zu gehen.
@liberat unum .. . Und warum ist das angebliche Versprechen die Nato nicht nach Osten auszuweiten, wenn überhaubt nur per Stille Post verbreitet worden? Jede Hausfrau macht ein Schriftl wenn sie dem Nachbarn 100 Euro borgt. Die NATO-Russland Grundakte, die übrigens 1997 abgeschlossen wurde und daher vorherige Abkommen aufheben würde, ist dagegen eindeutig. “Darin verpflichten sich beide Seiten, die Souveränität aller Staaten zu achten. Russland erkennt an, dass es kein Vetorecht gegen die NATO-Mitgliedschaft anderer Länder hat.”
Warum NUR die Titelseite des Papiers??? Putin hatte ein Jahr Zeit alles zu veröffentlichen – oder ???
Das Gegenteil ist schon bewiesen. Spock war dabei, er kanns bezeugen.
@wishnu / ja hätte er machen können, nur genau so wichtig wie die Unterlagen selbst, ist der geeignete Zeitpunkt der Veröffentlichung, jetzt war der richtige Zeitpunkt, den afrikanischen Ländern, die ja betroffen sind ( Getreide , Lebensmittel ) die Wahrheit zu eröffnen. Was wäre denn vor einem Jahr passiert ? Na, genau, eine Desinformations – Kampagne ( Vernebelungsstaktik ) des Westens, wie bei North- Stream II.
„Der FRIEDEN ist nicht ALLES, aber
ALLES ist ohne den Frieden NICHTS.
“ Willy Brandt, 3. November 1981
War das nicht der, der sich jahrelang in Norwegen verkrochen hat und erst wieder aus seinem Loch kam, als die Gefahr vorbei war?
Das wird durchaus stimmen, das ist ja eh bekannt und geschichtlich dokumentiert, dass die vornehmen “Teetrinker” einen unglaublichen Russenhass (ähnlich wie die geldgierigen Amerikaner) haben
Ich bin überzeugt, dass es diesen Vertrag gibt.
Das Dokument ist Echt – kann mich noch ganz genau auf zahlreiche Berichte
erinnern.
Man sagt ja auch – die Ukraine führt einen “Stellvertreterkrieg” Wofür ja auch
die Masse an Waffenlieferungen – als Beweis vorliegen.
“Das Dokument ist Echt”
Das finde ich auch eine sehr spannende Aussage !
Sie haben es nicht mal selbst gesehen und gelesen, von einer Prüfung auf Echtheit ganz zu schweigen, “wissen” aber dennoch : Es ist echt !
“Facherfahrener” in welcher Disziplin, wenn ich mal fragen darf.
“man sagt ja auch – die Ukraine führt einen “Stellvertreterkrieg””
Ja, wenn “man” das sagt, dann wird es schon stimmen – aber wofür sind dann Ihre Gänsefüßchen gedacht ?
Die Ukraine kämpft ums Überleben, die Bevölkerung darunter nicht unter einer menschenverachtenden, verbrecherischen russischen Diktatur leben zu müssen.
Zur Zeit hat Russland größtenteils die russischstämmigen Gebiete der Ukraine unter ihre Kontrolle bringen können. Nun können diese Gebiete – dank der russischen Intervention – nicht mehr von den ukrainischen Nazis mit Artillerie und Scharfschützen beschossen werden, wie es in einem achtjährigen Zeitraum davor geschah. Wie werden die Menschen des Donbass nun wohl glücklich sein, dass der verbrecherische und menschenverachtende Beschuss der ukrainischen Nazis durch diesen beherzten Einsatz der russischen Armee ein Ende finden konnte.
Ich glaube auch, daß der Westen, GB, Friedensverhandlungen verhindern wollte und dies noch immer will. Die Interessen der USA kennen wir ja, es geht um Weltmacht und das Bedienen der Rüstungsindustrie, die Destabilisierung Europas, uswusf. Die Briten haben seit jeher eine starke Abneigung gegen Russland, also, das ist die Gelegenheit! Der Ukrainer wird als Held hochstilisiert, man kennt seine Vorlieben und auch die werden bedient. Wir wissen, Selenskyj ist eine Marionette, die EU ebenso! Die Verlierer dieses Konflikts werden die Europäer und damit auch die Ukrainer sein. Ich bleibe dabei, der Westen ist das Böse!! Allen voran die USA!
Jetzt tut dieser Gewalterpresser auch noch so, als wäre seine Gewalterpressung völlig normal und die Welt hätte ihm dafür zu danken.
“Sicherheitsgarantien für mit Gewalt erpresste Neutralität”
Der tickt doch nicht richtig.
“Das Vereinigte Königreich, China, Russland, die USA, Frankreich und die Türkei würden als Garanten auftreten.”
Garanten für was ?
Für ihn und seine Gewalterpressung ?
Ernsthaft : der tickt nicht richtig !
Ja da braucht ihr gar nicht so dummsstellend rumzicken.
Die Österreicher beweisen täglich ihre Angst vor Putin, er könnte ihnen etwas antun, wenn sie ihre Neutralität verließen.
Offenbar hat Neutralität doch sehr wenig mit Selbstbestimmung zu tun. Die Österreicher mögen das gut finden, die Ukrainer eben nicht.
Die Dementis der EU und USA sind schon im Druck. Es kann nicht sein was nicht sein darf.