Politik
Schreckliche Bilder aus der Ukraine: So zerstört sind die Städte an der Front
Die schrecklichen Bilder der völlig zerstörten ukrainischen Hafenstadt Mariupol sind immer noch frisch in den Erinnerungen – neue Videos zeigen nun die Zerstörung weiterer Städte an der 1105 Kilometer langen Front.
Das Video zeigt russische Panzer, die ein Gebiet durchkämmen, von dem vermutet wird, dass es Verstecke für ukrainische Truppen sind. Scheinbar auf “gut Glück” feuert die Besatzung auf die völlig zerstörten Häuser.
Unfassbare Bilder
Besonders traurig: Die Stadt in den Bildern wurde von russischen Truppen so schlimm zerstört, dass sie von den Nutzern auf Telegram nicht einmal mehr identifiziert werden kann.
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Sieht mehr nach einem Computerspiel aus.
Schlechte Auflösung und nur schwarz/weiß, seltsame Panzer(was haben die für ein Dach?). Wer führt die Kamera, vor allem so ruhig. Da wird scheinbar mit Pfeiltasten immer nachjustiert, und wie exakt der Panzer zu beginn in der Spur fährt.
Außerdem schauen alle Häuser ziemlich gleich aus.
Für mich wirkt das sehr nach fake.
Boot Tin , hasste voll Recht.
Kein eigenständiger und suveränes Land kann und darf sich so einen Brutalen Landraub gefallen lassen
Und die Russen-Dodln hier klatschen noch Beifall zu dieser Zerstörung.
Lieber P,
Nach dem Quantenphysiker Heisenberg hängt die Einstellung des Einzelnen von seiner momentanen Positionierung ab.
Ich meine, wenn man als geborene Parteikind auf der versoffenen linken Parteilinie dahingurkt, dann sieht man selbst in der Ansicht von klugen Systemkritikern die Meinung von Dödln.
Lieber Max,
Die USA ist verantwortlich für die Natoexpansion bis an die russische Grenze. Regierungen die nicht mitspielen werden gestürzt oder ermordet (siehe Lybien… ).
Was würdest Du an Putins Stelle machen, wenn sie dir mit Atomköpfen bestückte Hyperschallwaffen an die Grenze stellen wollen?
Russland will Frieden, die Ukraine und Europa auch. Nur die USA Geldeliten und ihre politischen Marionetten lassen ihnen keine Wahl.
@Franz zobel: Außer “Lieber Max” ist alles falsch, was Sie schreiben.
1. Die Staaten Osteuropas sind der Nato freiwillig beigetreten, weil sie aus ihrer Vergangenheit in der Sowjetunion gelernt haben.
2. Niemand hat Hyperschallwaffen an eine Grenze gestellt. Das hätte ja auch militärisch gar keinen Sinn.
3. Wenn Russland Frieden will, braucht es nur den von ihm begonnenen Angriffskrieg beenden. Putin will aber keinen Frieden, sonst hätte er den Krieg nicht begonnen.
4. Ich freue mich über viele rote Daumen Ihrer “Unterstützer”. 😉
@der Unbestechliche
Genauso würde ich die Situation auch sehen.
Und heute in den Nachrichten – Afghanistan:
Mädchen dürfen ab der 7. Schulstufe KEINE Schulen mehr besuchen und haben KEIN RECHT auf Bildung!
Frauen dürfen nicht einmal mehr Parks oder öffentliche Anlagen betreten.
Wo bleibt da der Aufschrei des “Wertewestens”? Wo sind unsere GrünInnen-schon auf dem Weg um dagegen zu protestieren?
War es auch das Selbstbestimmungsrecht von Afghanistan, dass die Taliban die Macht übernehmen könnten?
Und dann hätte ich noch eine Frage: Welcher Krieg (außer Bürgerkriege) der letzten 100 Jahre war KEIN Angriffskrieg? Und bei welchem Krieg gab es keine Toten und Leid und Zerstörung? Das bringen Waffen nun Mal mit sich. Und MEHR Waffen bringen MEHR Leid und MEHR Tote und MEHR Zerstörung.
Wir verstehen uns. Zu Deinen letzten beiden Fragen kann man am Besten mit einem grandiosen Zitat von Egon Bahr antworten: “In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.” Ich würde sagen, dass es in der Mehrzahl der Kriege (geschätzt vielleicht 80-90%) um Rohststoffe geht. Der Rest sind Kriege, um den geopolitischen Einfluss zu vergrößern. Kriege, um Demokratie und Menschenrechte zu verteidigen, gibt es exakt soviele: 0,0. Zu Deinen ersten Fragen: Das ist ja nur pure Heuchelei. Wenn es den Linken wirklich um Emanzipation und Frauenrechte geht, dann dürften sie nie der open-border Agenda zustimmen. Weil ja dann die Frauenrechte tendenziell weniger werden, je mehr Muslime hierher kommen. Denn im Islam haben die Frauen wenig bis (nahezu) keine Rechte. Aber die Linken und Logik, das ist wie ein Wal, der fliegt. Ok, in Star Trek hat es funktioniert.
die Bilder erinnern mich an die Bilder als uns die Alliierter befreit haben , siehe Bilder von anno dazumal . Nicht zu vergessen Vietnam, Irak, Syrien, Afghanistan , Jugoslawien ,und noch einige wo immer der usa dabei war , Wenn n das jetzt mit eingefroren Geldern in der Ukraine so passieren soll dann wird es aber hart für alle bisherigen Aggressoren besonders Nato und Usa Und nicht vergessen alles Länder die mit den Usa und Eu in Konflikt sind werden keine Gelder mehr in den sogenannten guten westen anlegen einem Konflikt , ich Denke x wird sollten die unseren verjagen bevor sie noch mehr schaden anrichten unsere Korrupten gekauft en
Ist mir neu, dass die USA das zerschossen haben.
Der Engel des Lichts regiert durch seine Iluminaten. Das sind die zionistischen Geldeliten und deren Marionetten. Ihr Symbol befindet sich auf der Rückseite der 1 Dollar Note.
Die US Zentralbank und fast alle Nazionalbanken dieser Welt sind unter ihrer Kontrolle. Über Black Rock besitzen sie Einfluss in jede wichtige Firma und fast jedes wichtige Medienportal.
Ihnen gehören fast alle sozialen Netzwerke, big Pharma und Rüstungsunternehmen. Sie bestimmen seit 100 Jahren die Geschichte der westlichen Welt.
Wer sich mit ihnen einlässt, ob Freund ob Feind wird verbrannt. So wie es der Ukraine heute ergeht, so ergeht es morgen Europa, wenn man diese Eliten nicht durch hybride Maßnahmen austrickst.
Menscheit ist so!Das wird immer so sein!
Warum bietet unser Sascha Aschenbecher von der Hofburg keinen Friedensgipfel in Wien an? Ich Dummerchen! Dann wäre er ja ein “Kollaborateur Russlands”. Und ich dachte noch die Neutralität hat irgendeinen politischen Wert
Und das alles (den Wiederaufbau) sollen wir auch noch bezahlen? Sicher nicht, denn Europa wird sowieso bald keinen Cent mehr haben. Da die EU ihr ganzes Geld für Waffen in die Ukraine steckt und es nicht mehr viele Arbeitswillige in der Bevölkerung gibt, mit deren Steuergeld sie das alles Finanzieren können, wird es nichts mit dem Wiederaufbau. Aber macht so weiter bis die ganze Ukraine so aussieht, dann könnt ihr alle Ukrainer, die überlebt haben, in die EU aufnehmen. Es ist alles nur mehr traurig – weil diese Menschen keine Friedensgespräche führen wollen.
Selenskyj schickt unendlich Kanonenfutter in die pro-russischen Gebiete und lässt sie bis zum letzten Mann/Frau halten bis alles zerstört ist, während die pro-ukrainischen Gebiete aufgegeben werden um die Bevölkerung und Infrastruktur zu schützen.
Selenskyj ist und bleibt ein Terrorist.
Opfer – Täter – Umkehr par excellence
Jedes Land hätte wohl ein Selbstbestimmungsrecht, sagt der Westen.
Vom Grundsatz her richtig. Man kann es auch als Souveränität eines jeden Landes bezeichnen.
Haben wir das in Deutschland ? (Besatzer in DE / deutsches Gold immer noch in der USA, nur x paar Beispiele)
Der Westen sagte ständig die Ukraine hat ein Selbstbestimmungsrecht, meint damit freie Wahl
zu welchen Bündnis es zu gehören will.
USA wie auch Russland, es geht um die Nationale Sicherheit. Hier gilt der Gleichheitsgrundsatz. (Erinnerung Kubakrise 1962)
Da Biden es abgelehnt hat (Februar2022) kam es zum Krieg. Putin hatte keine andere Wahl.
für diesen sinnlosen krieg mit den tausenden toten auf beiden seiten und diese zerstörungen gibt es keine rechtferigung. nur der feige verlogene kriegsverbrecher putin kann diesen krieg beenden.
@Deuterunomium: die Ukrain. Armee hatte den Befehl am 08.März 2022 die Regionen/Republiken Donezk und Luhansk anzugreifen und ausradieren. So wie in 2014 .. die Leute in Krasnii Liman massakriert wurden, wäre das das Schicksal der Bevölkerung gewesen.
Bittere Propaganda! Der AUFBAU VON Mariupol hat längst BEGONNEN! Dort, wo diese Ruinen uns gezeigt werden, stehen schon NAGEL NEUE WOHNHEUSER! Zeigen Sie das, Exxpress!
Dachte ich mir auch grade
Nüchtern betrachtet ( auch wenns sehr schwer fällt ) entspricht gerade die Zerstörung von Hochhäusern, speziell am Stadtrand, der militärischen Logik, Notwendigkeit. Diese, von ukrainischem Militär genützen Bauwerke dienen als besonders geeignete Stellungen, von wo aus, etwa einrückende Panzer, von oben, leicht bekämpft werden können ( dies war speziell am Stadtrand von Kiew zu sehen ), weil aus der Nähe, der Rohrwinkel der Panzerkanone nicht ausreicht, daher werden die Häuser meist aus der Ferne zerstört. Nicht ohne Grund sind meist, zuerst die oberen Stockwerke zerstört. Erst im Anschluss daran wird das Gebäude völlig zerstört, da sich im Keller, die Nachschub- Munition befindet. . So ist und war eben Krieg, kein Ruhmsblatt für die Entwicklung der menschlichen Zivilisation. Um diesen Irrsinn zu beenden, wird sich ein Besinnen auf eine friedliche Lösung nicht vermeiden lassen.
Gibt es eigentlich noch sowas wie Selbstbestimmungsrecht?
Selenskyj hat sicher auch eine klare Erwartung, wer den Wiederaufbau zu finanzieren hat (wird eh nur schlagend, falls das Gebiet nicht unter russische Hoheit fällt), nämlich die Bürger der EU und deren Kinder (Schulden!). Und ganz unrecht hat er damit auch nicht, da die EU ja alle Erwartungen unbedacht zu erfüllen bereit scheint…
Logisch wäre, dass es derjenige wieder aufbaut, der’s zerstört hat.
Es wurden ja einige Gelder des Täters eingefroren. Da gibt es also schon eine Anzahlung dafür.
So ist es,wenn man mit Feuer spielt aber Arsch ist aus der Plastik.
Unsere Großstädte sahen im 2. Weltkrieg auch so aus, obwohl sie nicht im Frontgebiet lagen und somit von den “Befreiern” vorsätzlich fast ausschließlich Zivilisten durch den Bombenterror getötet wurden.
Das ermorden der deutschen Zivilbevölkerung war lange geplant. Und doch sind nicht alle geflohen sondern haben unter wiedrigsten Umständen selber alles wieder aufgebaut!
Und das alles weil sie nicht neutral sein wollen wie krank ist diese Regierung
das sollte jedes land für sich entscheiden. da brauch man keinen feigen verlogenen kriegsverbrecher, massenmörder und schlächter putin dazu !!!! jedes land hat das recht sich zu verteidigen auch die ukraine. der feige verlogene kriegsverbrecher putin soll aus der ukraine verschwinden und der krieg ist beendet. und jezuz kommen wieder die pudding fans mit ihren roten daumen . egal.
@Franz Mit Neutralität hat dies nichts zu tun. So viel Wissen über den Konflikt sollte man schon haben.
@spaghetti007 Tja, die Ukrainer haben sich auch frei entschieden und eine russischfreundliche Regierung gewählt. Diese wurde aber 2014 am Maidan weggeputscht. Seitdem hat man die Ost-Ukraine, wo ja hauptsächlich Russischstämmige leben, bombardiert und dabei mindestens 14.000 Kinder, Frauen und Ältere getötet. Donezk beispielsweise beschießt man seit über 8 Jahren. Das wäre ja dann auch Massenmord und Kriegsverbrechen, oder? Wie ist es mit Syrien, Irak, Ex-Jugoslawien, Jemen, Afghanistan, Libyen etc., die man auch massenhaft bombardiert und dabei Millionen Menschen getötet hat? Das sind doch wohl auch Massenmord und Kriegsverbrechen, oder?
es ist immer interessant das die pudding fans wenn sie keine argumente mehr haben sofort mit andere kriege argumentieren. ich bin gegen jeden krieg. der feige verlogene massenmörder putin droht mit der atombombe, er annektiert andere länder ohne abstimmungen und wenn dann sind sie manipuliert. dieser sinnlose krieg mit den vielen toten auf beiden seiten ist nicht gerechfertigt!!!! die wahlfälschungen in balarus waren die bestebn beispiele. bei den demos wurde man entweder eingesperrt oder erschossen. jaja westliche propaganda, ich weiss schon. und jetzt wieder rote daumen von den pudding fans. egal
bush jr. gehört heute noch vor gericht. wenn ich gegen diesen sinnlosen krieg bin befürworte ich noch lange nicht der amerikaner. das ist ein riesen unterschied. ich verurteile jeden krieg.
…und diese russischfreundliche Regierung (übrigens, die korrupteste Regierung, die die Ukraine jemals hatte) wurde “weggeputscht”, weil sie auf Befehl Putins ihre Versprechen (Assoziationabkommen mit der EU) gebrochen hatte. Es gab und gibt seitdem immer wieder russischfreundliche Kandidaten bei den Wahlen, die jedoch nie wieder gewählt wurden.
Wohin sollen die Mariupoler eigentlich zurückkehren? Die Stadt hat wohl keine funktionierende Versorgungsinfrastruktur mehr.
In ein paar Monaten wird das weitere ukr. Städte betreffen. Wohin werden die Kiever zurückkehren? Wohin werden die Ukrainer zurückkehren? Der Zusammenbruch wird bald und rasch kommen. – Wir können uns schon mal auf nie da gewesene Flüchtlingsmassen einstellen! Es wird sehr eng werden bei uns…
Die meisten machen es wie Schlewensky: “Augen zu und durch” Hauptsache die liebe USA bekommt ihre Nato-Osterweiterung. Dafür muss man das schon auf sich nehmen. Hat ja noch ein paar andere Vorteile, für unsere westlichen Freunde. Soll man ihnen denn die nicht gönnen??
Mariupol ist jetzt sicher und wird ständig neu gebaut .von den Russen, naturgemäß ..
Das nennt sich Krieg! Diese romantischen Vorstellungen von Helden und Kampf für das Vaterland….. gibt es vielleicht bei den kriegsbefürwortenden Gutmenschen auf der Couch. Die Blöden sind immer die Zivilisten und die einfachen Soldaten auf beiden Seiten- Krieg kennt nur Verlierer. Die Menschheit lernt nichts, im Gegenteil, anstatt über diplomatische Lösungen nachzudenken werden mehr Waffen gefordert
wo landen eigentlich die Raketen und Granaten die das Ukrainische Militär abgeschossen hat außer in Polen in eigenen Land? schießt sie auf die eigene Bevölkerung ?
Bilder aus den befreiten Gebieten, zB Mariupol, sind dafür umso herzerwärmender, wenn man den Wiederaufbau und die zurückkehrenden Menschen sieht. Es hält sich natürlich sehr stark in Grenzen, aber man merkt die Zukunft liegt im Osten und der Tod wartet im Westen.
Mariupol entsteht erneut, da wird viel gebaut.
Wäre die Ukraine neutral geblieben..
Warum sollte die Ukraine neutral bleiben?? Dann wär´s ja nix mit der Nato-Osterweiterung geworden. Ganz ganz schlimm. Und die ganzen teuren Vorbereitungen dazu, wären alle “für die Katz” gewesen! Genauso schlimm. Und Europa wäre womöglich weiterhin gut mit Russland ausgekommen. Noch schlimmer. Da wären doch unsere “Fuck the EU-Freunde” aus Lieb-Amerika ganz böse böse auf uns Europäer. Das geht ja gar nicht. Also doch lieber die paar Toten, Verletzten.. SIND JA NICHT UNSERE !! Sind ja nur Ukrainer und Russen. Und die Ukraine wird ja dann ganz neu aufgebaut, alles super neu. Europa zahlt´s, oder besser der Steuerzahler. Schlewenski bekommt von überall Lob und Orden. Ist das nicht super toll??
DESWEGEN ist die Ukraine nicht neutral geworden !! Und die Mehrheit im Westen findet das gut so . Wie sagte Einstein? “Die Masse im Gesamten ist dümmer als ihr dümmstes Einzelmitglied.” Oder: “Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen”
“DESWEGEN ist die Ukraine nicht neutral geworden !!”
Was ist das für eine dumme Aussage. Die Ukraine IST aktuell in KEINEM Militärbündnis. Demnach WAR sie im Februar neutral und sie IST es noch!
Und das macht den Unterschied. Wären die baltischen Länder, in denen eine bedeutende russische Minderheit lebt, nicht in der NATO, wären die als kleinere Opfer zuerst dran gewesen. Die Ukraine ist es nicht. Also ist sie zuerst dran. Müssten den Russen nicht erst durch die gesamte Ukraine hindurch, wäre Moldawien auch bereits mitten im Geschehen. Die gefaketen “Gleiwitzfälle” wurden bereits planmäßig im Frühjahr gestartet. Nur war die russische Armee nicht planmäßig unterwegs. Deshalb sind die russischen Schläfer dort wieder ruhig geworden.