Als Erster hatte sich der stellvertretende Klubobmann Gerald Loacker am Mittwoch öffentlich positioniert, als er in einem Interview gesagt hatte, er wolle gegen das Gesetz zur Impfpflicht stimmen – und er ließ dabei mit einem Nebensatz aufhorchen: Er sei nicht der Einzige in der Partei, der diese Auffassung vertrete.

Bislang halten sich die pinken Abgeordneten größtenteils bedeckt, doch laut eXXpress-Infos sollen auch Helmut Brandstätter, Johannes Margreiter und die neue Abgeordnete Julia Seidl (sie rückte für Sepp Schellhorn nach) skeptisch sein. Auch von Seiten der NEOS-Landessprecher soll es deutliche Kritik am Gesetz geben.

NEOS suchen eine einheitliche Linie

Aus diesem Grund hat die Partei für Sonntag eine Vorstandssitzung einberufen, an der nicht nur alle Nationalratsabgeordneten, sondern auch der erweiterte Vorstand teilnehmen. Das Ziel: Es soll eine gemeinsame Linie im Umgang mit der Impfpflicht gefunden werden.

Das wahrscheinlichste Szenario: Jeder Abgeordnete wird selbst entscheiden, wie er abstimmen möchte, weil bei den NEOS kein Klubzwang herrscht. Ein Insider zu eXXpress: “Das ist mittlerweile durchaus ein Reizthema in der Partei, weil die Kritiker der Impfpflicht ein klares Nein fordern.”

Hier können Sie den exxpress unterstützen

Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.

Jetzt unterstützen!

Kommentare

  • Ela sagt:

    Die Felle bei der ÖVP, den GRÜNEN, der SPÖ und auch bei den NEOS sind dahin. Die AK, der ÖGB, die Gewerkschaften gehören auch dazu. WAS IST AUS DIESEN SPÖ GETREUEN GEWORDEN? BITTE JEDER soll sich das ansehen ob man da noch einen Mitgliedsbeitrag zahlen soll???
    DAS VOLK VERGISST NICHT!!!
    NEUWAHLEN
    Ich hätte NIE gedacht das ich das mal schreibe!!! SEHR TRAURIG!!!!!
    Schade das mein Kommentar zensiert wurde!!!!!! Die Wahrheit wird SIEGEN!!!!

  • GeStub sagt:

    Die Neos haben bewiesen, dass sie politisch überflüssig sind. Ich hoffe, dass sie es bei der nächsten Wahl 3,9% erreichen, und tschüss!

  • Schlembacher sagt:

    Interessant wie sich die Meinungen plötzlich wieder verändern können . Einmal so , einmal wieder so , was kann man davon halten ?
    Man könnte fast schon den Eindruck bekommen , das hier Lobbyisten am werken sind ?
    Ich habe den Eindruck , das kaum Jemand der Entscheidenden auch selber die Studien die bedenkliches zeigen eingesehen hat .
    War doch von Beginn an von Experten auch behauptet worden , das es schon Anfangs ungewöhnlich hohe Zahlen an „unerklärbaren Wirkungen“ gibt .

    Und alleine dieser Fakt sollte eigentlich schon zur Einsicht und Umkehr führen !

    Das es heute noch viel mehr solcher bedenklicher offizieller Daten gibt , die einfach ignoriert werden ist absolut nicht akzeptabel , aber wissenschaftlich eindeutig in Studien belegt , die ebenfalls ignoriert werden .
    Gibt es doch Tabellen die wenig erfreuliche Auswirkungen um ein vielfaches höher zeigen , als alle anderen bisher verwendeten Medizinen gemeinsam in den letzten 20 Jahre !

    Bei solch ignorantem und respektlosen Vorgehen „für die Gesundheit des Einzelnen“ mit von Manchen gewünschtem Zwang zur Impfung , aber mit einem anscheinend kaum wirksamen Stoff der das Ende des Versuchsstadiums nicht durchschritten hat , ein deutliches deutliches Zeichen der Erfolglosigkeit für die gesamte Regierung .
    So komme auch ich langsam zur Überzeugung , das nach so vielen „eigenartigen Vorkommnissen“ die auch Gerichte beschäftigen , Neuwahlen doch ein gangbarer und ehrlicher Weg sind .

  • I bin Kalinka sagt:

    Es ist immer witzig zu beobachten, wie die (eigentlich Bobo-Grünen) NEOS urplötzlich in Panik geraten, sobald sie Gefahr laufen, erneut in die absolute Bedeutungslosigkeit nahe der politischen Wahrnehmungsgrenze auf der Oppositionsbank abzudriften.

    Der situationselastische pinke Aktionismus war noch niemals auch nur annähernd glaubwürdig und so sind sie es auch in der wichtigen Debatte zur Impfpflicht nicht.

    1. Iwasoisbessa sagt:

      Für welche Grundsätze steht eigentlich die NEOS?

      Ich wette, das kann niemand beantworten.

  • Karl1952 sagt:

    Eine namentliche Abstimmung im Parlament ist sehr wichtig!!!

    1. A. Hofreiter sagt:

      Definitiv!

  • Steiner sagt:

    Liberale sanitäristen .
    Wer es jetzt noch wählt macht bewust.

  • Manfred Nöhrer sagt:

    Herrlich das Wort Naturmedizin!
    Die Hoffnung das Bindes Vertrauen
    hilft. Zum Beispiel bei Krebs sicher
    nicht, würde schon zu oft bewiesen!
    Warum den eigentlich nicht Naturwissenschaftliche Medizin,
    unbestritten die sicherste und beste Medizin!!!

    1. antr sagt:

      Geht das auch in deutsch?

  • fake Liberale sagt:

    Die Neos haben mit der Meinl Heisinger schon gesagt, daß Leute, die auf ihre Gesundheit achten und keine Versuchskaninchen sein wollen, fetzendeppert sind. Was wollen diese FAKE “LIBERALEN” noch? Ein paar Stimmen retten indem sie jetzt vorgaukeln, als ob sie doch keine Versuchskaninchen- Auslieferung machen?

  • LSigi sagt:

    Genau, bei jedem Politiker der für eine Impfpflicht ist muss einiges im oberen Stübchen fehlen. Noch dazu bei den Neos die nix zu gewinnen aber viel zu verlieren hätten.

    1. Sokrates777 sagt:

      Es wird höchste Zeit, dass die Vorsitzende in die Schranken gewiesen wird und dass sie darauf hingewiesen wird, wofür die NEOS eigentlich stehen: liberale Politik!

      Falls sich der Kurs nicht dahingehend ändert, haben die NEOS jegliche Daseinsberechtigung verloren!

  • Mexxwell sagt:

    Bravo 👏 Neos keine Impfpflicht. Natürliche Immunität aufbauen ist sicher besser als ständig Boostern.

  • Alle anzeigen