Umstrittene Rede von Selenskyj im Parlament: Auch SPÖ war klar gegen diesen Auftritt
Nicht nur die FPÖ kritisiert deutlich die für morgen geplante Video-Ansprache von Wolodymyr Selenskyj im Parlament des neutralen Österreichs: Wie ein Social-media-Posting belegt, war auch noch vor kurzem die SPÖ klar gegen diesen Auftritt im Hohen Haus – jetzt schweigt die SPÖ.
“Kriegsrhetorik hat im Hohen Haus keinen Platz! Es lebe die Neutralität Österreichs”, schrieb Robert Laimer, der Wehrsprecher der SPÖ, noch vor einem Jahr auf der Social-media-Plattform Twitter, er stellte sich damit klar gegen eine Rede des ukrainischen Präsidenten im Parlament in Wien. Laimer betonte: “Weder Waffenlieferungen noch Flugverbotszone – als zentrale Forderungen der Ukraine – dürfen und können wir als Österreicher erfüllen!”
Jetzt, zu morgigen aktuellen Termin der Video-Schalte zu Selenskyj nach Kiew, schweigt die SPÖ-Führung – vermutlich auch deshalb, weil FPÖ-Chef Herbert Kickl die Bedeutung dieses Themas erkannt hat und mit seiner Ablehnung der Selenskyj-Rede im Hohen Haus die Meinung hunderttausender Österreicher vertritt, die weiterhin die über Jahrzehnte bewährte Neutralität schätzen.
Viel Zustimmung für Kickls Haltung: "Anschlag auf unsere Neutralität"
So formulierte Herbert Kickl – der eXXpress berichtete – bereits: “Der Präsident einer kriegsführenden Nation wird den Nationalratssaal eines neutralen Landes als Bühne nutzen, um dort ukrainische, US-amerikanische oder NATO-Propaganda zu vertreten.” Der FPÖ-Chef kündigte einen Protest seiner Partei an, verriet aber nicht, wie dieser aussehen wird. “Wir werden jedenfalls keine Beitragstäterschaft leisten bei diesem Anschlag auf die österreichische Neutralität.”
Andererseits bejubeln Pro-Ukraine-Gruppen die Möglichkeit der Rede des ukrainischen Präsidenten. Die NEOS hatten schon im Frühjahr 2022 versucht, einen virtuellen Auftritt Selenskyjs im Parlament zu organisieren. NEOS-Vizeklubobmann Nikolaus Scherak attestierte gegenüber der APA damals den Oppositionsfraktionen SPÖ und FPÖ “falsch verstandene Neutralität”. Selenskyj hatte sich im Licht der russischen Angriffe auf die Ukraine zuletzt in Videoansprachen an den US-Kongress, das Europaparlament, den Deutschen Bundestag und die israelische Knesset gewandt. “Wir NEOS sind überzeugt davon, dass man in einer solchen Situation klar Stellung beziehen muss. Und das bedeutet auch, dass der ukrainische Präsident wie in anderen Ländern auch im österreichischen Parlament sprechen darf”, forderte Scherak.
Kommentare
Meinetwegen, aber wenn, dann BEIDE Seiten…
SPÖ war klar gegen diesen Auftritt haben wir heute im Parlament gesehen. Danke und viel GLÜCK bei allen nächsten Wahlen
FPÖ Alles andere zählt nichts…..💙🇦🇹✌️
… nur noch FPÖ wählen. Denn das was die anderen Parteien abliefern ist weder neutral noch demokratisch.
genau, die haben wenigstens ein Freundschaftsabkommen mit Russland.
Da stimme ich Ihnen 100 % zu.
. . . irgend wann reicht es Moskau.
sehr guter und aktueller Kommentar
Wenn die NEOS mit den NAZIS im österreichischen Parlament zusammen treffen, kann sich jeder grob vorstellen was das bedeutet könnte. Anzeichen eines totalitären Regimes?
“Totalitarismus bezeichnet eine politische Herrschaft mit einem uneingeschränkten Verfügungsanspruch über die Beherrschten, auch über die öffentlich-gesellschaftliche Sphäre hinaus in den persönlichen Bereich. Ihr Ziel ist die umfassende Durchsetzung ihres Wertesystems. Im Unterschied zu einer autoritären Diktatur strebt der Totalitarismus an, in alle sozialen Verhältnisse hineinzuwirken, oft verbunden mit dem Anspruch, einen „neuen Menschen“ gemäß einer bestimmten Ideologie zu formen. Insbesondere werden der italienische Faschismus, der Nationalsozialismus und der stalinistische Kommunismus als Prototypen totalitärer Regime eingeordnet.”
Der Auftritt dieses Kriegers ist eine Entweihung des Parlaments durch einen Krieger und eine Verhöhnung der Österreichischen Neutralität! Das Parlament gehört nicht Sobotka, nicht Rendi-Wagner, nicht Kogler, nicht Gewessler, schon gar nicht den Pinken mit Meinl-Reisinger die für diesen Staat noch nichts aber schon gar nichts geleistet haben und auch nicht VdB der für die Bürger dieses Staates noch nichts aber schon gar nichts getan hat. Das Parlament gehört dem Volk!
Die schlimmste Propaganda und Unterstützung bekommt Selenskyj von BILD, BLICK, FOCUS, KRONE, FALTER, ORF, SRF, ARD, ZDF! Widerlicher, linker Journalismus.
Zustimmung, aber Kriegspropaganda und das ukrainische Regime sind alles andere als links!
Das ist ja das Perfide! Und erinnern sie sich an den Spruch?
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»
Sehr richtig, altes und wahres Zitat, @utopia. Danke
Nehme das Geschehen mit meinem geistigen Auge gleich vorweg: nach einem langatmigen Sermon mit zügellosen Forderungen erhebt sich die Audienz und quittiert das mit standing Ovations – bis der Arzt kommt…
So geschehen auch in Brüssel, so mancher Parlamentarier hatte dabei glänzende Augen, da musste ich wegdrehen, das war mir zu viel, einfach überwältigend…
….”auch dir, mein Sohn”? 😄
Was ist eigentlich eine “falsch verstandene Neutralität” Frau Heisl-Reiniger? Ich will keine Propaganda in unserem Parlament, egal ob von Selenskij oder von Putin.
Selensky hat im Parlament nicht aufzutreten. ÖVP SPÖ GRÜNE NEOS werden die Rechnung vom Wähler präsentiert bekommen. Österreich ist ein neutrales Land. Seit 26. Oktober 1955 gilt die immerwährende Neutralität.
Was für eine absurde Idee einen Kriegsfreund im Parlament eine Bühne zu bieten. Diese Regierung handelt verantwortungslos.
…… “dass der ukrainische Präsident wie in anderen Ländern auch im österreichischen Parlament sprechen darf”, forderte Scherak”…..
Aber es ist kein neutraler Staat dabei gewesen.
Schmeisst den Kerl aus dem Video. Der soll mit den Russen über Frieden reden und nicht dauerd betteln nach Kriegsgerät und Milliarden. Der soll mal selber was von seinen Milliarden lockern machen.
In so vielen Ländern gibt es Krieg und jeder einzelne ist schlimm und sollte nicht sein. Aber was da mit der Ukraine abgehalten wird geht jetzt echt zu weit. Wir sind neutral und wollen es auch bleiben. Genügt es nicht dass viele Österreicher in die Armut gerutscht sind aufgrund der Teuerung die auch mit Sanktionen zu tun haben. Darunter sind Pensionisten die den Krieg miterlebt gaben und Österreich wieder aufgebaut haben und jetzt können sie sich das Heizen nicht mehr leisten. Aber Geld fürs Ausland haben wir – zum Schämen!!!!
Bei diesem Krieg geht es nicht ausschließlich um die Ukraine, sondern um Europa. Zwischen Russland und den westlichen europäischen Staaten darf kein Frieden herrschen.
Der Politiker, der nachweisen kann, daß die Mehrheit der Österreicher die Kriegsführung der Ukraine unterstützen will, der dürfte vielleicht eine Bühne für Selenskji empfehlen. Kann er das nicht, dann macht er eindeutig Kriegstreiberei und Volksaufhetzung. DENN DIE EIGENE PERSÖNLICHE MEINUNG EINES VOLKSVERTRETERS IST NICHT IM SINNE DES VOLKES!
Ich lehne es auch als neutralitätswidrig ab, dass wir als EU-Netto-Zahler Waffen für die Ukraine mitfinanzieren.
Da wurde uns vor dem EU-Beitritt etwas ganz anderes versprochen.
Und wieder nimmt die SPÖ einen klaren Standpunkt ein, nämlich den, daß sie gar keinen hat. und da wundert man sich noch?
Hugh – Blödimir Elendsky hat gesprochen…
Was ist dem Herrn mit den geschmacklosen bunten Brillen da wieder großartig eingefallen. Hofft er auf ein Duett an seinem teuren Parlamentsflügel. Der olivgrüne Schauspielpräsident soll diesbezüglich ja, sagen wir mal, sehr spezielle Talente haben. 😀
Soeben von Moskau bekommen
Eine russische Rakete hat 10 von den nach Kiew gesendeten Panzer der westlichen Produktion zerstört. Militärkorrespondent Andrej Rudenko hat die Einzelheiten heute früh mitgeteilt.
Laut Angaben des Kriegsberichterstatters, waren die neu gelieferten westlichen Panzer unweit von der Stadt Zaporoshje “in einem unauffälligen Hangar” gelagert und in der Nacht zum 29. März wurden die Panzer der westlichen Produktion von der russischen Aufklärung entdeckt und zerstört. Welche Modelle zerstört wurden konnte nicht festgestellt werden.
Soeben von Kiew bekommen
Moskau erzählt wieder Märchen.
Die NEOS glauben, lt. ihren Vorderungen, das alle Österreicher “FETZENDEPPERT” sind!
Aber sie gehen nur von sich aus!
“falsch verstandene Neutralität”
Das so etwas von den Pinken kommt war klar, denn die wollen uns nicht nur in die Nato bringen und unsere bewährte Neutralität damit komplett abschaffen, sondern auch bekanntlich einen Zentralstaat Brüssel !
So ist es auch kein Wunder das die nie über ihre 10% hinauswachsen und Teil einer Regierung werden, da deren Wünsche sogar integrierte Zuwanderer mehrheitlich ablehnen !
PFUI!!!!!!
“Auch eine SPÖ war klar gegen diesen Auftritt”
Nun, schauen wir einmal wie klar der Wähler gegen die SPÖ ist – wird wohl wieder etliche Wähler vergraulen – Salzburg grüßt….
Wer ständig versucht, den Bürger einfach zu überhören, der darf sich auch nicht wundern, wenn sich die Bürger nicht mehr für dumm und manipulierbar sehen wollen. Da hilft auch kein Doskozil oder sonstiger SPÖ Leader.
herr ZELENSKY soll, bevor er seine rede beginnt, sich mal klar und deutlich
zum thema ,,FRIEDENS – VERHANDLUNGEN,,, äussern !
Wozu ein Auftritt des UKR Präsidenten? Wer braucht diesen? Alles ist bekannt! Tagtäglich werden wir von westlichen Medien auf hysterische Art und Weise bombardiert. Jeder Satz aus dem Mund der aufgeheizten Moderatoren -ARD, BBC, CNN, Die Welt, NTV, OE24, ORF, ARD, ZDF u.v.a.m.- kommt schlechter Propaganda gleich. Wer mehr wissen will, soll sich vor Ort begeben und mithelfen oder mitkämpfen! Die Österreicher haben ein gutes Bauchgefühl und lehnen mehrheitlich diese Propaganda und auch den gegenständlichen Auftritt im Parlament ab. Es wird auch die Beistellung von EU Geldern zur Fortführung des Krieges nicht gewünscht. Das Geld wäre für den Ausbau des Bundesheeres zu verwenden, um dieses endlich -nach 60 Jahren dahinvegetieren- in Richtung Verteidigungsfähigkeit auszustatten. Die nunmehrigen Ankündigungen sind Gewäsch und Beruhigungspillen, mehr nicht.
Peterbub, sie haben das Neutralitätsgesetz offensichtlich nicht gelesen oder verstanden, sonst würden sie nicht so eine Sch… schreiben.
Sobotka soll mit den seinen und allen welche den Schauspieler sehen wollen nach Kiew Ukraine reisen und dort zu den Forderungen seines Freundes applaudieren. Er soll aber unser Parlament und Österreich damit in FRIEDEN lassen.
“Österreich wird die Neutralität mit allen Mitteln erhalten und verteidigen.” Für eine der Streitparteien Stellung zu beziehen, ist kein Akt der Erhaltung der Neutralität, im Gegenteil, wollte Österreich neutral bleiben, müsste man Putin und Biden/Selenskyj zu Friedensgesprächen in Wien einladen, aber nicht, wie Nehammer von Beginn des Krieges an, ausschliesslich Selenskyj unterstützen und Sanktionen gegen Russland mit tragen. Bei den Russen hat Österreich keinen neutralen Status mehr, und auch in Zukunft werden andere Staaten uns die Neutralität nicht mehr abnehmen, was für unser Land fatal ist, denn dann wird Österreich gezwungen, jede militärische Hilfe zu stellen, weil ein Verweis auf die Neutralität, mit Bezug auf den Bruch derselben, keinen Stellenwert mehr hat. Freies Österreich, neutrales Österreich!
Selenskij go home – und nimm Sobotka mit!
Schon wieder zu schnell, also noch einmal:
Mit unserer (immerwährenden) Neutralität ist es wie mit der Schwangerschaft: Entweder ist man schwanger oder nicht, ein bisschen schwanger gibt es nicht! Insofern sind jegliche Formen der Unterstützung eines an einem Krieg beteiligten Landes – hier sogar eines der korruptesten Staaten, dem ebenfalls Kriegsverbrechen vorgeworfen werden, der die Lieferung international geächteter Kampfmittel fordert etc.- ein absolutes No-Go!
Gut, dass wenigstens die FPÖ sich öffentlich gegen diesen Verfassungsbruch auflehnt, diesen verurteilt – die einzige Partei, welche im Interesse unseres Landes und für Österreich agiert. Danke und weiter so!
Keine gute Idee jemanden– wem auch immer– im Parlament seine Kriegs Ansichten verbreiten zu lassen noch dazu in einen NEUTRALEN ! ! ?? Land
Natürlich darf Österreich Waffen liefern. Aber es muss dazu bereit sein, dies an beide Kriegsparteien zu tun, die damals an den Iran und den Irak. Der Neutrale darf nur nicht einseitig handeln. Daher sind schon die Wirtschaftssanktionen gegen Russland ein Bruch der Neutralität.
Tippfehler: …”wie damals”… sollte es heißen.
Die Fragestellung oben ist wohl suggestive so gewählt, dass das gewünschte Ergebnis rauskommt.
Der, der sie formuliert, mag einmal das Österreichische Neutralitätsgesetz lesen und verstehen und dann erklären, welche Punkte gegen eine Rede Selenskijs sprechen bzw. verbieten würden.
Diese Hetzerei muss nicht unbedingt im Parlament sein. Auch bei der Oscarverleihung durfte er nicht reden. Sogar bei seinen amerikanischen Freunden hat er eine Absage erhalten. Aber bei uns ist das ja was anderes.
@Peterhub – Eventuell, dass man sich bei einer Kriegspartei neutral verhalten soll ? “Zum Zwecke der dauernden Behauptung seiner Unabhängigkeit nach außen und zum Zwecke der Unverletzlichkeit seines Gebietes erklärt Österreich aus freien Stücken seine immerwährende Neutralität. Österreich wird diese mit allen ihm zu Gebote stehenden Mitteln aufrechterhalten und verteidigen” Das reicht Ihnen nicht ?
Der kann gerne nach Österreich kommen um Friedensverhandlungen mit Putin zu führen und sich zu verpflichten auf ewig neutral zu sein und keinem Militärbündnis beizutreten als auch weder NATO noch USA Erweiterung Gedanken noch Waffensysteme in der Ukraine zu stationieren. Dann darf er sich bei seinem Volk, was ihm anscheinend vollkommen egal ist entschuldigen, für die vielen kollateral Schäden. Bevor er in Haag zur Verantwortung gezogen wird. Nur weil er von der Mumie aus den USA unterstützt wird rechtfertigt dies nicht das er Völkermord am eigenen Volk begangen hat. Die Haltung erwarte ich von unseren untalentierten Politikern.
Wir sollten auch Putin einladen um im Parlament zu sprechen, rein der Neutralität halber.
Was ist los mit der ÖVP??? Verhindert diesen Irrsinn! Ihr sitzt in der Regierung und schon wieder lässt ihr Euch von den Linken dazu missbrauchen, die Neutralität Österreichs in Frage zu stellen. Was soll das?
Nein nicht von den Linken missbrauchen, sondern die ÖVP arbeitet schon lange an der Abschaffung der Neutralität und am massivsten unter der Ära Schüssel. Die
Övp hat in der Außenpolitik im Hinterhalt immer eine andere Rolle eingenommen als sie der Bevölkerung vorgespielt haben. Hier gäbe es einige Beispiele zu nennen.
Wer immer noch nicht begriffen hat, das die NEOS im Kern eine kommunistische Partei ist, dem ist nicht zu helfen. Die schweinchenrosa “Liberalen” wollen in Wirklichkeit unseren Pass auflösen, damit wir in Zukunft nicht mehr Nationalbürger sind, sondern Europabürger. Ihnen geht es im Kern um ein zentralitisches Europa. In Kärnten hat man das zum Glück erkannt
Kleine Korrektur, die NEOS wollen nicht Europa-Bürger, weil das sind wir ohnehin, die NEOS wollen eine zentralistische EU und EU-Bürger, die heimatlos sind.
Wenn die NEOS, die für einen NATO Beitritt oder (zumindest für die Beteiligung an einem EU-Heer) sind, etwas von falsch verstandener Neutralität faseln, dann weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll.
Das kann ich mir vorstellen, daß ein Großteil der Bevölkerung von Österreich, ob jung oder alt, nicht mit dieser Vorgehensweise des Österr. Parlaments, des NR-Präsidenten, einverstanden sind. Es ist unfassbar, daß Österreich dem Präsidenten einer Kriegsnation die Möglichkeit einräumt, in unserem Haus des Volkes zu sprechen. Diese Arroganz seitens der Regierung gegenüber dem Willen von sehr vielen Bürgern, sucht ihresgleichen. Unsere Regierung und vor allem der Hofburgmann, sollen sich auf unsere verfassungsmäßig verankerte Neutralität besinnen und nicht irgendwelchen Zurufen aus der EU/USA Folge leisten. Ich möchte hier nochmals ganz ausdrücklich betonen, als Österr. Staatsbürgerin bin ich NICHT einverstanden, daß Selenskyj in unserem Parlament eine Bühne erhält. Herr Selenskyj ist sofort auszuladen ! Die Österreicher haben weder den Herrn NR-Präsidenten, noch die anderen Parteien zu dieser Einladung legitimiert !
Wer ist für den Auftritt verantwortlich?Gehört sofort gefeuert!
3 x dürfen Sie raten, aber nur 3x!
na was sonst: zunächst dafür, dann Schweigen, dann war man schon seit Anfang an dagegen! Wobei, man ist zumindest so flexibel, daß man der Windrichtung angepaßt, schnell einmal Pro und Contra in der Abfolge vertauscht
Frage : Welche Irren wollen diesen Neutralitätsbruch veanstalten?
Mit der Einladung Selenskiys wurde der Wille des Parlaments ignoriert und die Demokratie auf diesem Weg ausgetrickst. Vorgehensweise erinnert ein bisschen an die Taschenspielertricks von Macron.
Flugverbot gilt sowieso über Österreich für fremde, unangemeldete motorbetriebene Fluggeräte. Vor allem für militärische Fluggeräte aus anderen Ländern. Die Schweiz überwacht lt. Vertrag den österr. Luftraum. Für etwaige Überflüge in einer bestimmten Höhe muss also eine Genehmigung erfolgen. Wird diese nicht erteilt seitens Österreich, wird der Luftraum verletzt und Abfangjäger begleiten denjenigen freundlich wieder außerhalb der Verbotszone. Dies hat mit der Neutralität allerdings nichts zutun.
und wann darf Rusputin sprechen,,,wäre nur wegen der Neutralität???
Was nützt in einigen Jahren das beste Klima, wenn Österreich mutwillig zerstört wird.
jetzt schweigt die SPÖ
Wer schweigt, stimmt zu, und leugnet somit unsere Verfassung 🤢🤮
Was ist die SPOE denn noch außer ein im Abstieg begriffener zerstrittener Haufen der aus lauter Angst von den NEOS und Grünen mit der Nazikeule und von denen ins rechte Eck gestellte zu werden, sich nichts mehr zu sagen traut, da sie um ihre Chancen für eine Koalition nach der nächsten Wahl fürchten? Ich denke, der normal denkende Wähler durchschaut dieses Spiel und wird es auch dementsprechend bewerten…
Die FPÖ mit Herbert Kickl an der Spitze hält sich als einzige Partei dieses Landes an die von großen Staatsmännern vereinbarte Neutralität. Schon in den letzten Jahren hat sich erwiesen, wer an der Seite der eigenen Bevölkerung steht und wer nicht.
Es ist unfassbar, was hier passiert!
Darf auch Putin reden ? Der haette bestimmt Interessantes zu erzaehlen bezueglich der Vorgeschichte. Nur so als historisches Dokument
In einer gelebten demokratischen Werteordnung und mit unserem moralischen Ansprüchen, eine berechtigte Frage. Aber genau davor haben Sie doch alle Angst, der könnte ja manch eingeschlafenes Hirn wachrütteln!
Österreich zahlt die Waffen. DAS DARF NICHT SEIN!
Wir finanzieren als NETTOZAHLER die EU Friedensfazilität und die KRIEGSTREIBERSTAATEN kaufen WAFFEN ein oder schicken ihr altes Zeug und kaufen neues für sich ein und verrechnen das der EU, also UNS!!!
DAS ist unglaublich!!!
Das nennt man Umverteilung.
Ich habe schon vor zig Jahren versucht, den Leuten im Netz zu erklären, dass NUR und ganz ALLEIN ein Exit davor schützen kann. Aber die sind heute noch der Meinung, dass ein Nationalstaat nicht ohne z.B. einer EWG auskommt.
Was willste da machen ? Ich habe es aufgegeben den Leuten logische Kreisläufe zu erklären. Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.
Dabei ist es doch so einfach zu verstehen. Jeder hat einen, nämlich seinen eigenen Haushalt und alles was sich auf nationaler und internationaler Ebene abspielt, lässt sich eins zu eins im eigenen Haushalt denken. Und damit natürlich auch jede Konsequenz.
… na ja, Schwamm drüber, da machste nix mehr dran.
Vielleicht will er auch zu uns kommen,
Um Urlaub zu machen 😁
Es ist immer erstaunlich: immer dann wenn Begriffe, die zum Allgemeingut unserer Sprache gehören, in das aktuelle politische Konzept nicht hineinpassen, erklärt man den „Abgehängten, minder Gebildeten“ die eigene Sprache. So auch nun den Begriff
„Neutralität“. Sie sei eine „falsch verstandene Neutralität „. Ja Herrschaft, was gibts da falsch zu verstehen? Da gibt es zwei Parteien und einen Dritten, der sich entweder aus dem Konflikt, auch propagandamässig, heraushält, oder beide Parteien gleich behandelt.
Denksportaufgabe: Was würde dies in der vorliegenden Problematik bedeuten?
“Da gibt es zwei Parteien und einen Dritten, der sich entweder aus dem Konflikt, auch propagandamässig, heraushält, oder beide Parteien gleich behandelt.”
Das haben Sie gut erfasst, aber wie sieht es damit bei Ihnen, bei Ihren Mitstreitern und nicht zuletzt beim Exxpress aus ?
Kirk an Spock…bitte zum Briefing, Thema – Neutralität in einer demokratischen Wertegemeinschaft untergraben
Frau Doris, wollten Sie mir etwas sagen ? Wenn ja, was ?
Ich bin nicht neutral und behaupte es auch nicht und berufe mich auch nicht darauf. Sie etwa ?
Wenn Sie finden meine Meinung sei nicht neutral, so sei dies unbenommen. Sie hat keine Auswirkungen auf die Republik.
Wenn jedoch durch gewählte Volksvertreter die „Immerwährende Neutralität „ in eine Richtung ausgelegt wird, die beim besten Willen nicht mehr nur im entferntesten als neutral angesehen werden kann, dann hat dieser Umstand sehr wohl andere Folgen…
@Spock: die Privatmeinung zu einem Konflikt ist jedermanns Privatsache (gilt auch für den Exxpress oder sonstige Medien). Die offizielle (Regierungs)Haltung eines NEUTRALEN Staates ist etwas komplett anderes. Diese zwei Sachverhalte sollte man eigentlich auseinanderhalten können
Unterhaltungsversuche sind leider zwecklos. Die Privatmeinung der Zensur arbeitet wortlos aber effizient – wie sich das gehört in einer “Meinungsfreiheitlichen Demokratie” nach der Fasson ihrer Unterstützer.
Manche Politiker, “Experten” und Journalisten scheinen den Begriff “immerwährende Neutralität” nicht zu verstehen! Sie zeichnen einfach ein Konstrukt ihrer kindlichen Phantasien … denke auch an Greta …
Diese gesamte Farce muss endlich ein Ende finden. Die Parlamentarier sitzen wie Lemminge vor der Leinwand und warten auf neue Befehle aus Kiew! Geht´s noch? Und da meinen mache noch wir leben in einer Demokratie? Erklärt mir diesen Begriff mal und wenn ihr schon dabei seid, auch gleich noch die Bedeutung des Amtseides und dessen offensichtliche Missachtung!
… sitzen wie lemminge vor der leinwand, bis es am schluss standing ovations gibt…
Wir sind ein neutrales Land! Offenbar vergessen dies ein paar Politiker unseres Landes! Pfuiii!!
Dieser Herr dar in unserem Parlament keine Platz für Reden bekommen!!!!
Die SPÖ hat in den Jahren in der Opposition gezeigt, dass sie keine klare Linie hat. Sie hat erst dagegen und dann dafür gestimmt. Sie war im Endeffekt immer nur Mitläufer mit der Regierung. Wenn die SPÖ nur ein klein wenig Aufwind hatte, hat die Pam mit ihren Aussagen wieder alles ruiniert. Die SPÖ täte gut daran, das Ohr wieder bei den Menschen zu haben, denn dann wüsste sie, dass uns unsere Neutralität heilig ist.
Sind die Alle besoffen oder bescheuert…
Weder selensky oder biden Sprechen in meinem neutralen wohnzimmer entschuld. Parlament, warum darf ich dort nicht sprechen, weil meine Großeltern in Glasenbach waren ???
Ein Auftritt eines Oberhaupts eines im Krieg stehenden Landes im Parlament darf nur dann zugelassen werden wenn der Kriegsgegner die selbe Möglichkeit hat u auch wahrnimmt.
Neutralität verpflichtet sowohl Politisch wie auch Militärisch nicht Partei zu ergreifen.
Dies hat weder die Regierung noch der linke Oppositionsteil begriffen.
Bruno Kreisky dreht sich im Grabe um.
Die SPÖ wurde wie bei der Corona Hysterie, zu einer bedeutungslosen Mitläuferpartei. Den Sozialisten geht es nur um Posten und Pfründe, nie um die Bürger und unser Land!
Wenn er redet, hoffe ich das er sich bei uns bedankt das wir so viele Ukrainer bei uns kostenlos aufgenommen haben.
Und er sich sofort für Friedensverhandlungen einsetzen will!
Alle die gerne einer Rede dieses …. lauschen wollen, sollen dies natürlich tun können… aber in den Schützengräben an der Front … also ab mit unseren Kollaborateuren dorthin, Tagesausflug, One way ticket
Die SPÖ hat schon lange kein Rückgrat mehr. Bei der Imp/f/p/flicht war es ganz gleich. Da waren sie zuerst auch dagegen, aber mit der (abgesagten): Lotterie haben sie sich kaufen lassen.
Ein Armutszeugnis mehr für die SPÖ. Nur weil die FPÖ Vernunft walten lässt, muss man plötzlich stillschweigen oder gar dagegen sein. Ob damit dem Staat und der Bevölkerung Schaden zugefügt wird, ist nebensächlich.
Wie ist denn dieser Auftritt überhaupt zustande gekommen?
Das ein – zurecht umstrittener -Präsident eines kriegführenden Landes vor dem Parlament spricht passiert ja nicht zufällig!
Es widerspricht jedenfalls dem Gedanken des österreichischen Volkes und seiner Verbundenheit der Neutralität gegenüber. Im Prinzip ist diese Veranstaltung taktlos und der Versuch, einer Kriegspartei einseitig Möglichkeit zu geben sich Gehör zu verschaffen.
Sobotka, hat Selenskyj zu diesem Online-Auftritt eingeladen!
Die Umfallerpartei SPÖ. So wie bei Corona. Absolut unwählbar – kein Gegenpart zur Regierung.