![](https://exxpress.at/media/2023/12/abb2871-690x460.jpg)
UN-Abstimmung über Gaza: Österreich stimmt mit Israel und USA
Österreichs Außenamt kritisiert die UN-Vollversammlung scharf: Die jüngste Resolution für einen Waffenstillstand im Gaza-Konflikt schweigt zum Terror der Hamas, zu den Geiseln, und zu Israels Recht auf Selbstverteidigung. Die USA, Tschechien, Israel und sechs weitere Staaten stimmten ebenfalls gegen die Resolution.
![](https://exxpress.at/media/2023/12/abb2871-635x442.jpg)
Österreichs Außenministerium übt scharfe Kritik an der UNO-Generalversammlung. Diese hatte sich mit großer Mehrheit für einen Waffenstillstand im Gaza-Konflikt ausgesprochen, ohne den Terror der Hamas zu verurteilen und die israelischen Geiseln in den Händen der Terrororganisation zu erwähnen. Insgesamt stimmten 153 Mitgliedsländer für die Resolution, 23 enthielten sich. Zehn Staaten stimmten dagegen, darunter Österreich, die USA und Israel. Resolutionen der Generalversammlung sind nicht bindend.
![](https://exxpress.at/media/2023/12/uno-abstimmung-1-635x359.jpeg)
Ein Versuch der USA, den Text dahingehend zu ändern, dass die Angriffe der Hamas und deren Geiselnahmen verurteilt werden, fand ebenso wenig die zu einer Annahme notwendige Zweidrittel-Mehrheit der Länder wie der Vorstoß Österreichs, in der Resolution die israelischen Geiseln zu erwähnen.
![](https://exxpress.at/media/2023/12/abb3001-2-635x423.jpg)
Österreich erinnert an erschütternde Zeugnisse der freigelassenen Geiseln
Das österreichische Außenministerium reagierte empört: Es sei beschämend, dass die UNO-Generalversammlung abermals nicht den Mut aufgebracht hat, die Hamas beim Namen zu nennen. Österreichs Abänderungsantrag sollte der Tatsache Rechnung tragen, dass noch immer über 100 unschuldige Kinder, Frauen und Männer in Gaza gefangen gehalten und von der Hamas als menschliche Schutzschilder missbraucht werden.
![](https://exxpress.at/media/2023/12/abd0108-8-635x423.jpg)
Das Ministerium verwies auf die erschütternden Berichte der freigelassenen Geiseln über das Erlebte. Diese demonstrierten die menschenverachtende Barbarei, mit der die Hamas vorgeht. Dass in der UNO der politische Wille fehlt, diese grausame Realität zu benennen, ist ein Schlag ins Gesicht aller Opfer und ihrer Angehörigen, hält das Außenamt fest.
Österreich trete für humanitäre Pausen ein, damit alle verbliebenen Geiseln freigelassen werden können und weitere dringend benötigte humanitäre Hilfe die palästinensische Zivilbevölkerung erreicht. Ein sofortiger Waffenstillstand hingegen würde ausschließlich der Hamas in die Hände spielen und Israel schaden. Die Hamas würde noch mehr Raum erhalten, um ihren Terror zu intensivieren. Gleichzeitig sei Israel erneut nicht das völkerrechtlich verbriefte Recht auf Selbstverteidigung im Angesicht des Terrors zugestanden worden. Daher habe Österreich gegen die Resolution gestimmt.
Anti-Israel-Agenda der UNO immer auffälliger
Schon seit Jahren fallen die Vereinten Nationen durch sich häufende Resolutionen auf, die sich primär gegen einen Staat richten: Israel. Von den insgesamt 27 Resolutionen, die von der UN-Generalversammlung im vergangenen Jahr verabschiedet worden sind, waren 15 (!) gegen Israel gerichtet. Im selben Zeitraum gab es jeweils eine Resolution gegen Nordkorea, Afghanistan, Myanmar, den Iran, den Irak, Syrien und die USA, sowie sechs gegen Russland.
Das war kein „Ausreißer“. In den Jahren 2015 bis 2022 hat die UN-Generalversammlung 208 Resolutionen verabschiedet, von denen sich 140 (!) gegen Israel gerichtet haben, und nur 68 gegen den Rest der Welt.
BREAKING: The UN General Assembly voted to keep the Hamas Terror Regime in power. Fortunately it doesn’t get to decide that. We do. This war will end when the October 7 monsters are gone and it’s safe to sleep in Kfar Aza again. https://t.co/X0mD4InDxg
— Eylon Levy (@EylonALevy) December 12, 2023
Israel: Resolution sichert Überleben der völkermordenden Terroristen
Kritik an der jüngsten Resolution äußerte auch die US-Botschafterin bei den UN, Linda Thomas-Greenfield. Vor der Abstimmung erklärte sie: Ein Waffenstillstand „wäre gefährlich für die Israelis, die unerbittlichen Angriffen ausgesetzt wären, und auch gefährlich für die Palästinenser, die die Chance verdienen, sich eine bessere Zukunft aufzubauen, frei von der Hamas“.
Der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan erklärte, ein Waffenstillstand bedeute nur eines: „Das Überleben der Hamas zu sichern und das Überleben der völkermordenden Terroristen, die sich der Vernichtung Israels und der Juden verschrieben haben.“
During today’s emergency meeting in the @UN General Assembly on the Israel-Hamas war, I made clear to all the ambassadors before the vote: if you want a real ceasefire, call the Hamas offices in Gaza and ask for Yahya Sinwar. Tell him that when Hamas lays down its weapons, turns… pic.twitter.com/xDP797QMMM
— Ambassador Gilad Erdan גלעד ארדן (@giladerdan1) December 12, 2023
During today’s meeting at the @UN, I told the ambassadors in the General Assembly that everyone in the room knows what Moscow, Beijing, or Istanbul would do if they were in Israel's shoes. Hamas committed terrible crimes and those who support a ceasefire allow Hamas to continue… pic.twitter.com/IPi7NwJTK1
— Ambassador Gilad Erdan גלעד ארדן (@giladerdan1) December 12, 2023
Kommentare
Es ist leider nicht Österreich, das sich gegen einen Waffenstillstand entscheidet, es ist wieder einmal mehr die unfähige Politik in unserem Land.
Er sollte Schandenberg heißen, der Lakai der USA
Bedenklich, wenn ein neutraler Staat, sich gegen Waffenruhe ausspricht.
Ääääh… die Politiker halt.
Ich finde es bedenklich, wenn sich ein neutraler Staat gegen einen Waffenstillstand entscheidet.
Ist die österreichische Regierung ein Lakai der USA?
Danke Österreich, das ist die richtige Entscheidung. Wenn man sich nicht mehr verteidigen kann gegen die, die einen töten wollen, dann gibt es keine Möglichkeit mehr zu überleben. Leider kommen immer auch unschuldige und unbeteiligte zu Schaden.
@ Israel Dass sich ausgerechnet Deutschland der Stimme enthalten hat, wo sie sonst doch gerne andere moralisieren, finde ich beschämend als Deutsche.
So einen mutigen Außenminister hatte Ö noch nie – und so demokratisch und volksnah, v.a..
Dass die deutsche Waffenlieferantin in Kriegsgebiete und Erfinderin der Tamponaußenpolitik sich hinterhältig der Abstimmung enthält war zu erwarten. Ungarn ist seiner Neutralitätspolitik treu geblieben und liefert deshalb auch keine Waffen in Kriegsgebiete.
Die linkslastige UNO gehört schon lange liquidiert. Ist ja nur Ort für arbeitscheues Gesindel aus aller Welt.
Nur mal die Liste der Mitgliedsländer der UN anschauen, wie viele davon islamisch und/ oder selbst autokratisch sind. Die meisten davon eh schon immer eh antiwestlich und feindlich gegenüber Israel eingestellt. Denen geht es nicht unbedingt vorrangig um Humanität. Da spielen ganz andere Machtinteressen mit.
Sind Sie so naiv zu glauben es geht hier um einen überraschenden Hamas Terror? Man hat an der internationalen Börse spekuliert fast eine Milliarde mit Leerverkäufen verdient, der Angriff war also bewiesen keine Überraschung für obere Insider. Voltairenet geht sogar von einer Verabredung aus. Die Hamas soll ein paar Millionen verdient haben und das meiste aber der Westen. Alle Geheimdienste wissen mE, wer die Broker und die Kunden sind, Insiderzock wie beim world trade center. Man hat zugeschaut, wie diese Hamas gezielt Zivilisten angegriffen hat, das israelische Militär war plötzlich nirgendwo, ein Hochsicherheitszaun wie der kann niemals durchgeschnitten werden, ohne daß die Computer die Annäherung melden. Unzählige ausländische Geheimdienst Warnungen.
Man hat in Ruhe zugeschaut wie die Hamas angreifen und hat eigene Opfer in Kauf genommen, weil man das ausnützen wollte für eine Ausräucherung der Bewohnerschaft. Vor Gaza liegen Erdgasquellen im Meer, die gehören den Palästinensern, um die gehts wahrscheinlich. Es geht immer nur ums große Geld, immer, restlos immer.
Was soll so eine Waffenruhe bringen? Es war gerade erst eine Waffenruhe verhandelt worden, hat nicht so gut funktioniert.
Schon der Abzug Israels aus dem Gaza-Streifen und die Machtübernahme durch die Hamas hatte für keine Seite Sicherheit und Frieden gebracht und die Palästinenser nicht näher an einen eigenen Staat. Es gibt keinen Frieden unter Hamas-Beteiligung, denn es kann keinen Frieden geben ohne Sicherheit für Israel und es gibt keine Sicherheit für Israel mit der Hamas.
Selbstveständlich steht Israel das Selbstverteidigungs -Recht zu, aber dies kann nicht für okkupierte Gebiete gelten. Man hat schon vergessen, dass 460000 israelische Siedler Palästinenser- Gebiet einschließlich der Grundwasser- Reserven in Besitz genommen haben. In so einem Fall haben die Vetriebenen auch das Recht, ihre Heimat wieder zurückzu erobern. Gerade Herr Schallenberg sollte dies wissen, unsere Kärntner haben nach WK 1 auch ihre Heimat, teilweise, wieder zurückerobert, andernfalls wäre Klagenfurt heute slowenisch…
Erobern, zurückerobern … meinetwegen, dann ist es halt ein Krieg und die Israelis werden ihn gewinnen – fertig ist die Laube.
Kriegsrecht und Ende Gelände !
Wenn die Araber keine Flüchtlinge aufnehmen, ist das nicht Israels Problem.
Wenn Putin seine okkupierten Gebiete verteidigt, heult hier auch keiner rum.
Die Israeli werden diesen Krieg eben nicht gewinnen. Die Taktiken gehen nicht auf. Die Metzelei von Unschuldigen in Gaza ist ein schwerer Fehler.
Man hat sich verrechnet, man hat geglaubt man kann alle nach Sinai vertreiben und Ägypten dazu bringen, die Leute ins Land zu lassen. Dann kann die Hamas, sprich die Muslimbruderschaft, wieder in Ägypten zurückputschen, also den Mursi 2.0 machen.
Geplant war ein Win win für beide, Israel besitzt die Erdgasquellen im Meer vor Gaza und die Muslimbrüder können an ihrem Kalifat über die ganze muslimische Welt bauen.
Dieser Plan ist gescheitert.
Man MUSS SOFORT aufhören die Leute in Gaza und in Westjordanland zu metzeln. Israel setzt sich ins schwerste Unrecht.
Gegenfrage: Warum hat Hamas nicht alle Geiseln frei gelassen und die Waffen niedergelegt? Dann wäre Gaza viel Leid erspart geblieben.
@ librat unum
“Selbstveständlich steht Israel das Selbstverteidigungs-Recht zu, aber dies kann nicht für okkupierte Gebiete gelten”
Mit Verlaub: Der Gazastreifen ist seit 2005 kein okkupiertes Territorium mehr. Israel hat sich damals von dort vollständig zurückgezogen. Dieser Rückzug war – wie es Henry Kissinger in einem seiner letzten Interviews gesagt hat – ein Test für die Zwei-Staatenlösung. Es war ein gescheiteter Versuchsballon.
ein Wunder, dass diese Regierung einmal etwas richtig macht. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.
Dieser Herr Aussenminister scheint mindestens breits wie ein sehr mächtiger Bundeskanzler tätig zu sein, aber auch wie einer, welcher kein Parlament mehr für seine Beschlüsse zu brauchen scheint, aber auch nicht mehr, wie ein Bundeskanzler eines angeblich noch immer neutralen Staates?
Der Herr Graf Schallenberg – der unfähigste Außenminister, den Österreich je hatte!
Jetzt wo die Kassen ohnehin knapp sind, würde ich den USA die Generalvollmacht geben, um für uns entscheiden zu dürfen. Dann kann der Adelige zuhause bleiben, Reisekostensparen und ändern würde sich auch nichts.
.. wenn einer 140 Verurteilungen gegen sich hat, ist immer der Richter schuld und der Verurteilte ist zu Unrecht verfolgt?
Israel irrt tragisch, nicht der Kampf rettet Israel, sondern ECHTE Friedensverhandlungen.
Je brutaler man vorgeht, umso schlechter wird die Position Israels. Die Völker der Erde werden einen Massenmord nicht verzeihen.
Wie man schön am Abstimmungsergebnis sieht, scheissen die Völker der Erde auf Israel – deshalb haben sie jedes Recht mit voller Härte gegen diesen menschlichen Abschaum aus Gaza vorzugehen
Gut gemacht, richtig abgestimmt, danke
Es gibt Länder bei denen munkelt man, das wenn Sie nicht für islamische Ideologien stimmen, dann wird es im eigenem Land brennen. Weil es mittlerweile im eigenem Land zu viele Islamisten gibt.
Gut möglich. Denn der Islam ist mächtig und ist überall auf Eroberung aus, indem er immer mehr seiner Anhänger in andere Länder schickt.
Dieses Abstimmungsverhalten ist eine Schande!!! Einfach nur zum Fremdschämen. Ein Grund mehr, bei der nächsten Wahl Haltung zu zeigen.
Wie kann man bitte gegen einen Waffenstillstand und für Krieg und weiters sterben stimmen? Österreichs Regierung sollte sich in Grund und Boden schämen. Absolut unwürdig für ein neutrales Land und sicher nicht im Sinne der Bevölkerung.
Die österreichische Außenpolitik war einmal wirklich gut und allseits geachtet. Das war früher, als man eine neutrale Vermittlerrolle hatte.
Dieses Abstimmungsergebnis zeigt das Werk einer Abrissbirne, aber nicht das eines guten Außenministers.
Die Deutschen haben sich der Stimme enthalten – wie erbärmlich diese linksgrünen Moralweltmeister nur sind.
Ein guter Tag für Österreich!
Zur gefälligen Beachtung : Als iranischer Verbündeter hat Russland natürlich für die Hamas gevotet.
Falsch, Russland hat sehr gute Kontakte zu Israel, sie haben die Hamas verurteilt, die Russen verhalten sich neutral und bieten sich als Vermittler an, sie sagen sofort Waffenstillstand, Hilfe muß rein, und die zwei Staatenlösung muß verhandelt werden.
Wieso ist dieser Mann noch immer AM? Eine Fehlbesetzung, wie der IM
Dass die Freilassung der Geiseln nicht mal gefordert wird, ist eine Frechheit! Diese UNO ist rein politisch – mit Menschenrechten haben die nichts zu tun! Beim Überfall auf Armenien hat man NICHTS gehört!
Stimmt doch gar nicht. In der UNO Resolution wurde die Freilassung ALLER Geiseln gefordert. Österreich wollte daß man (einschränkend) schreibt: die Freilassung aller Geiseln der Hamas und anderer Gruppen.
Also NICHT die ( ca 2000) politischen Gefangenen freilassen, die ohne Urteil in den israelischen Gefängnissen sitzen (die die Hamas mit ihrer Aktion freipressen wollten). Für jeden beim Austausch Freigelassenen haben die Israeli neue Gefangene im Westjordanland gemacht oder sie haben Freigelassene wieder geschnappt, was gegen die Vereinbarungen war. Man sollte nicht nur die Berichte der Hamas Geiseln anhören, sondern auch die Berichte der aus israelischen Gefägnissen freigelassenen Gefangenen.
Weil noch etwas über 100 israelische Geiseln nicht frei sind, die laut Hamas erst nach dem Waffenstillstand freigelassen werden, ist das offizielle Österreich also FÜR die weitere Bombardierung, obwohl schon 18000 Tote und über 50000 Verwundete sind und sogar die Krankenhäuser demoliert sind. Kein sauberes Wasser, die Hälfte hungert schon, viele kein Dach über den Kopf, es ist Winter.
Und da stimmt Österreich GEGEN einen humanitären Waffenstillstand, also gegen Hilfslieferungen, und klaubt Worte?
@halluzinier ich?
In der Tat : Sie halluzinieren !
Die Bastarde hatten ihren humanitären Waffenstillstand.
Sie hätten die Geiseln rausrücken und sich ergeben können.
Außerdem hat kein Mensch aus Österreich gegen Hilfslieferungen gestimmt, Sie Faktenverdreher, eigentlich Lügner.
An Guterres ist ein militanter Palästinenserführer verloren gegangen.
Die mehrheitlich antijüdische Grundhaltung der UN muss auf den Prüfstand. Es ist die Frage zu stellen, ob diese “Vereinten Nationen” eine Israel- und Judenfeindliche Vereinigung sind.
Außerdem muss Israel jetzt tun, was Israel tun muss. Wer dies verhindern will, macht sich mit dem islamischen Terror gemein.
In unseren linken TV-Quasselbuden wird immer wieder beschworen, dass man 20 bis 30 tausend Menschen / Terroristen nicht einfach töten könnte. Das ginge schlicht nicht. Laut Hamas gingen aber schon 7000 über den Jordan. Also : geht doch. Weitermachen !
Wenn das ein Völkermord ist, dann beweist er nur, dass es Terroristenvölker gibt und wir die selbstverständlich zu eliminieren haben.
Also Ö stimmt für Krieg.Schaut ihnen wieder ähnlich.Gaza Stadt ist mehr zerstört, als seinerseits in Dresden.
Nichts anderes erwarte ich mir von Schallenberg und Nehammer im Bezug auf UA, worauf auch die Propaganda Reisners hindeutet.
Bleibt nur mehr Orban zu unserem Schutz.
Die Hamas stimmte für Krieg !
Sie wollten ihn, jetzt haben sie ihn – geliefert wie bestellt !
Zimbo, du hast auch nicht kapiert, um was es hier geht, gell. Hamas-Terror, Geiselnahmen, alles egal oder was?
@Gerhard Stei. / Man sollte zwischen Ursache und Wirkung unterscheiden. Offenbar finden wir es schon als normal, dass sich Israel mit Hilfe von ehemals palästinensichen Gebieten zu einem Groß- Israel entwickeln will. Niermand stellt sich die Frage, wo die palästinensiche Bevölkerung bleiben soll. Sie gegen ihren Willen, etwa nach Jordanien oder der Sinai – Halbinsel zu transferieren, würde das Unrecht nur auf andere Länder verschieben.
….sitzt an deren Spitze – der Kommunistische Sozialist und Ober-Linke Guterres ! Solange dieser nicht weg ist, wird es immer Zeter und Mordio spielen auf dieser Welt.
Bis 2015 Flüchtlingskomissar, ab 2017 UNO-General ! Schlimmer geht nimmer…..
Dieser “böse” Guterres will Frieden weil die Menschen in Gaza blutend auf den Straßen verrecken. Es ist Israel nicht gelungen die Ägyptischen Grenzen aufzusprengen und die Gazabewohner in Millionen zu vertreiben, und daher haben sie den Krieg bereits verloren. Man kann kein ganzes Volk umbringen, das funktioniert nicht. Wenn man die Tunnel mit Salzwasser flutet, zerstört man das letzte süße Grundwasser.
Schallenhügel ist eine Schande für alle Blauhelme
Österreich hat dagegen gestimmt? Falsch, Schallenberg ist NICHT Österreich!
Die Ländermehrheit ist daher aber auch nicht unbedingt die “Bevölkerungsmehrheit” – nach Ihrer Definition.
Schallenberg ist nicht oesterreich freundlich. Ein eu u usa hoeriger.
Er hat sich zu enthalten, dem von oben herab ist dieses amt zu entziehen.
Als oesterr merkt man, diplomaten u ihre faehigkeiten sehen anders aus. Der wurde auch v kurz und bellen ausgewaehlt.
Ich denke, er u baerbock…..katastrophe.