Und plötzlich ist wieder alles anders: Das Tonband, das Kurz massiv entlastet
Florett war gestern, jetzt fliegen im früheren Führungsteam von Sebastian Kurz die Streitäxte: Der Ex-Kanzler wehrt sich mit einem aufgenommenen Telefonat gegen die Vorwürfe von Thomas Schmid – und tatsächlich klingt am Tonband einiges plausibler als im Akt der Justiz. Wir haben das ganze Protokoll.
“Nein, ich hatte keine schöne 24 Stunden”, beginnt Sebastian Kurz (36) ein Hintergrundgespräch mit dem eXXpress, in dem er die Abschrift einer bisher unbekannten Tonband-Aufnahme vorlegen möchte. Die Aufnahme war bisher im Safe seines Anwalts, sagt der Ex-Kanzler: “Ich hatte damals schon ein ungutes Bauchgefühl, wie ich mit Thomas Schmid im Oktober 2021 telefoniert habe. Es war die Zeit als alle Chats bekannt waren, die Ermittlungen begannen. Ich wollte das Gespräch für mich aufnehmen, mir mehrmals anhören, dabei herausfinden, was er da wirklich sagt.”
Jetzt hätten ihn die Aussagen von Thomas Schmid (46) bei der Wirtschafts- und Korruptions-Staatsanwaltschaft (WKStA) “umgeworfen”: “Klar: Das ist extrem durchschaubar, was er will – er will seine Haut retten, indem er andere anpatzt. Deshalb dank ich dem Herrgott, dass ich diese Tonband-Aufnahme habe, die ich eigentlich erst verwenden wollte, wenn es tatsächlich zu einer Gerichtsverhandlungen kommen könnte.”
Im Telefonat fällt kein einziger Hinweis auf eine Anstiftung
Und tatsächlich ist das Gesagte in der Abschrift heftig – und der Text entlastet massiv den früheren ÖVP-Chef Sebastian Kurz: So ist nie die Rede davon, dass Kurz den Ex-Generalsekretär im Finanzministerium zu dem bekannten Umfrage- und Inseraten-Krimi “angestiftet” haben soll, wie dies Schmid nun aktuell im Einvernahmeprotokoll der WKStA nachzulesen ist (der eXXpress berichtete).
Vielmehr betont Schmid im Telefonat mit Kurz: “Naja, das mit dem Anstiften, das ist zum Beispiel irgendwie etwas … ich kann dir das nicht konkret beantworten, weil das immer etwas Abstraktes ist. Und da nehmen sie (Anm.: die WKStA-Staatsanwälte) so Gesamtzusammenhänge her, aus denen sie sich das ableiten.” Also null, nichts davon, dass er von Kurz “einen Auftrag” dazu erhalten hätte – in einem Telefonat, bei dem Thomas Schmid gar nicht gewusst hat, dass es aufgenommen wird. Laut WKStA hätte Schmid bei diesem Teil des Telfonats ja sagen müssen: “Aber Sebastian, du hast mich ja damit beauftragt.” Aber das kam nicht.
Schmid schimpft über Mitterlehner
Hart formuliert Thomas Schmid dann auch an anderen Stellen des aufgezeichneten Telefonats: So seien die Redakteure beim Standard “Sexisten” (Zitat Schmid), und “alte Männer, die sich immer so aufführen, jetzt da glauben, sie können die Moral sein” (Zitat Ende). Und über den Ex-NEOS-Obmann Strolz meint Schmid: “Dieser Widerling, der glaubt, jetzt muss er moralische Tipps geben, das ist einfach so unglaublich.”
Auch über Ex-Vizekanzler Reinhold Mitterlehner (ÖVP) zieht Schmid in diesem Telefonat her: Also ich werde nie vergessen diese Regierungssitzung damals mit dem Mitterlehner und mit dem Faymann noch, ja. Wo der so den Posch fertig gemacht hat und die damalige Staatssekretärin Stessl, dass die beiden weinend rausgelaufen sind.”
Heftig belastet in dem Telefonat der Ex-Generalsekretär im Finanzministerium auch die Meinungsforscherin Sabine Beinschab – Thomas Schmid unterstellt ihr wörtlich: “Die Beinschab hat ja glaub ich, was sie gemacht hat, ist, die Sachen teilweise doppelt verrechnet hat, ja. Die hat uns Sachen verrechnet und dem Österreich verrechnet, ja.” Und zuvor: “Ich mein’, dass diese deppate Kuh dann diese Rechnungen umeinanderschickt und, aus dem die jetzt machen, das war alles a Auftrag, das war eine ganz andere Sache.”
Das Tonband und die Abschrift gingen bereits an die WKStA. Jetzt sind die Staatsanwälte am Zug. Und bei einer vielleicht doch möglichen Anklage muss dann der Richter entscheiden: Was hält er für die Wahrheit? Die Worte in einem Telefonat, bei dem Schmid nicht wusste, dass es aufgenommen wird. Oder dem ein Jahr später Beschuldigten Thomas Schmid, der mit seinen Sätzen andere Personen belasten will, um vielleicht selbst mit einem Kronzeugen-Status straffrei zu bleiben?
Hier das ganze Telefonprotokoll zum Nachlesen:
Kommentare
Das klingt sehr inszeniert, zumal das Gespräch erst geführt wurde, nachdem alles aufgeflogen ist und beide sehr verwundert tun. Und so praktisch, dass gerade diese Gespräch aufgezeichnet wurde.
Na klar-Kurz ist ja gaaanz unschuldig-wers glaubt….
der kurze ist für mich ein rotz-ohrwaschl !
Das wird von den Systemmedien und somit auch von den Bürgern vermutlich gar nicht wahrgenommen werden, weil die Steurer der Systemmedien das Momentum nutzen wollen. Der (von der VP unterstützte!) rechts-averse Bundespräsident wird das schon machen. (VP/Nehammer/Kurz, wie dumm muss man sein?)
Aber der Schaden ist trotzdem angerichtet.
ein abgekartetes spiel
und trotzdem versagen sie auf ganzer linie
bei der nächsten wahl hätte ich gern eine övp absolute
Sie haben am Ende das Wort “Niederlage” vergessen.
Wo bitte sollte denn da auch nur der Hauch einer Entlastung sein, wenn ich mich selber (!!) dabei aufnehme, wie ich verzweifelt herum schwafle, dass ich von nichts etwas weiß und nichts für irgendetwas kann? Dieser simple Schmäh für Minderbemittelte würde ja nicht einmal in einer Volksschule ziehen. Kurzens Logik folgend müsste ja jeder Verbrecher vor Gericht freigesprochen werden, wenn er nur ein selbst (!!) aufgenommenes Tonband präsentieren könnte, wo er immer wieder flehentlich beschwört, dass er von nichts wusste und weiß.
Schaut so aus, als würde die WKStA nun wieder mit leeren Händen bei ihren Anschuldigungen gegen Sebastian Kurz und vielen anderen in der “Ibiza-Causa” dastehen, da der potentielle Kronzeuge, Herr Schmid, nach diesem aufgezeichneten Telefonat wahrscheinlich als nicht mehr glaubwürdig einzustufen als.
So, so. Der Herrgott hat geholfen, ihm wird’s gedankt. Und dem schlauen Bauchgefühl. Und der Schmid ist sicherlich die Karriereleiter nach oben gefallen, ohne freundschaftliches Flügerlheben des Mentors Kurz. Also komm jetzt.
@Tu Felix Austria nube – Herr Schmid war bereits Generalsekretär im Finanzministerium als Sebastian Kurz Bundeskanzler geworden war.
Der Fisch fängt immer am Kopf zum
stinken an.
siehe Justizministerium
Der zweite Name der WKStA ist Blamage. Die machen Kilometer wie im Märchen vom Hasen und vom Igel, subventionieren die Papierfabriken und die Produzenten von Kopiergeräten und zahlen die Schnellzusteller, die alles an die Medien liefern. Ansonsten ist da nichts dahinter.
Mann oh Mann, ist diese Behörde hinüber. Mit dem heimlich aufgenommenen Telefonat hat die WKStA nicht den Funken einer Chance vor Gericht. Dumm gelaufen für diese blamable rote Juristentruppe. Die gehen ja nicht wie Profis vor. Das ist ja ein Haufen von Amateuren, wie alle Roten halt. Wie viel Blamage hält eine Behörde aus bevor sie endlich entsorgt wird?
Die WKStA ist die einzige, die noch nicht von der ÖVP durchsetzt und manipuliert ist und damit noch einigermaßen im Sinne des Gesetzes handlungsfähig.
Jedenfalls ist in diesem Gespräch nicht das, was Kurz sagt, interessant (er hat ja von der Aufzeichnung gewusst), aber sehr wohl das, was Schmid sagt. Generell: Nicht Kurz muss seine Unschuld beweisen, sondern die WKStA seine Schuld. (So war das zumindest, als Österreich noch ein Rechtsstaat war.) Eine Aussage von jemandem, der alles tun würde, um einer Haftstrafe zu entgehen, ist als Schuldbeweis wohl zu wenig.
Ich hoffe deser Kurz kommt nie wieder auch nur in die Nähe einer politischen Position
Kurz ist nach oben gefallen. Weit nach oben. Der hat das nicht mehr nötig, sich mit mediokren Typen wie Opposition und WKStA abzugeben. Bisher hat sich nur die WKStA bis auf die Knochen blamiert, und Schmid wird nie den Kronzeugenstatus erlangen. Dumm gelaufen, aber nicht für Kurz.
Liebe Gerti, ich hoffe mit Ihnen und darauf, daß die Wähler endlich begreifen, was für ein Blender das ist!
Das seltsame geplapper kommt mir inszeniert vor.
Mitschnitte ungesetzlich, zeichen der unehrlichkeit, ausser einvernehmlich.
Beweisen tut das nix, hoechstens, was wir fuer politiker haben, …
Die tuerkisen samt 3 anderen sollten den weg frei machen fuer ehrliche u oesterreichbezogene politiker.
Staatskassa leeren und oesterreich an die wand fahren geht ja flott weiter.
Der praesident war kurz erwacht, jetzt wieder weg, stimmen bekommen. Denn zadic, karner, sobotka, nehammer , muessten abwarten u daher ruhende position haben.
Bei strache war man schnell u bei kickl. Der liebe praesident versteht vielleicht parteifreundschaft mit objektiver amtsfuehrung nicht.
Was war da mit kalender eintragung, auch so ein zufall…..
Ja, zufaellig ein gespraech, zufaellig ein buch, zufaellig ein video…..
Anstand warum hast du dich versteckt?
Warum nur ein Transkript, warum nicht die ganze Tonaufnahme? Da sollte man es schon wie beim Ibiza-Video machen und die Originalaufnahme in voller Länge veröffentlichen, bevor man irgendetwas glaubt. 🧐
Da versucht sich jetzt unser Ex-Kanzler reinzuwaschen. Nicht alles was in diesem Telefonat gesagt wurde, kann als vollständig gewertet werden. Aufgrund der Sachlage gibt es eine Indizienkette die wohl eindeutig ist. Auch Karl Heinz Grasser wurde aufgrund von Beweisen und Indizienketten in 1. Instanz verurteilt. Es wird in jedem Fall zu einer Anklage kommen, denn warum sollte Schmid ohne konkreten Auftrag so etwas getan haben? Die Operation “Ballhausplatz” ist publik und die Indizien sind erdrückend.
Auch wenn er in dem aufgezeichneten Gespräch gewisse Dinge nicht konkret anspricht, kann man da nicht von einer Entlastung von Sebastian Kurz sprechen. Kurz versucht geschickt eine mediale Story als Opfer von Schmid aufzubauen. Das ist eine durchaus übliche Strategie von Anwälten die Glaubwürdigkeit von Kronzeugen zu unterminieren.
Herr Kurz hat nur auf die Behauptungen, welche im WKStA-Protokoll über 400 Seiten umfassen, mit diesem bereits im Oktober 2021 aufgenommen Telefonat auf alle diese schweren Anschuldigungen gegen ihn zu Recht reagiert und nicht – wie Sie ihm unterstellen – aktiv bereits vorher interveniert.: …”Vielmehr betont Schmid im Telefonat mit Kurz: “Naja, das mit dem Anstiften, das ist zum Beispiel irgendwie etwas … ich kann dir das nicht konkret beantworten, weil das immer etwas Abstraktes ist. Und da nehmen sie (Anm.: die WKStA-Staatsanwälte) so Gesamtzusammenhänge her, aus denen sie sich das ableiten.” Also null, nichts davon, dass er von Kurz “einen Auftrag” dazu erhalten hätte – in einem Telefonat, bei dem Thomas Schmid gar nicht gewusst hat, dass es aufgenommen wird. Laut WKStA hätte Schmid bei diesem Teil des Telfonats ja sagen müssen: “Aber Sebastian, du hast mich ja damit beauftragt.” Aber das kam nicht.”
Kann mir gut vorstellen, wie das aufgezeichnete Gespräch zwischen Kurz und Schmid zustande kam. Schmid ruf mich an, ich zeichne auf und wir stellen uns ganz, ganz dumm. Wir wissen von nichts und wundern uns, wie man auf die Anschuldigungen kommt. So sind wir, wenn hart auf hart geht gut aus dem Schneider. Denen trau ich alles zu.
@B.Eagle – scheinbar dürfte die Phantasie bei Ihren Vorstellungen da mit Ihnen etwas durchgehen.
Kurz ist schon weg. Es stellt sich jetzt die Frage, ob auch noch andere ÖVP Kapos abserviert werden. Wenn es viele sind, könnten das die Grünen als Vorwand nutzen um in Neuwahlen zu gehen. Anschließend führen sie eine Ampelkoalition nach deutschem Vorbild herbei. Eine Katastrophe! Die Bevölkerung läuft dort seinen Führern in den Untergang hinterher als wäre es 1945.
Im Frühjahr 2023: Landtagswahlen > NÖ, Salzburg, Kärnten…
es wird scheinbar jetzt schon begonnen die ÖVP “rein zu waschen”
Tja,
in NÖ stehen Wahlen vor der Tür!
Also brauchen die verhassten Abgewählten Stoff
zum medialen Beschmutzen, Verleumden, Vorverurteilen, Anpatzen,….
mithilfe der linken Medien & der linken WKStA
gemeinsam mit dem zwangsfinanzierten Rotfunk !
Unerträglich !
Unfassbar !
Hoffe,
all das merkt sich der mündige & unabhängige Wähler !
@Klaner62: Es ist wohl legitim, sich gegen falsche Anschuldigungen zu wehren. Oder ist das auch schon verboten?
Apropos Tonbandaufzeichnungen: War es nicht die WKSta, die bei einem Meeting illegal Tonmitschnitte gemacht hat, um Pilnacek anzupatzen und loszuwerden? Damit wurden Tonmitschnitte doch salonfähig, alle Zeitungen haben gerne darüber berichtet.
intressiert keinen mehr
DIE GEGNER von Kurz denken, dass jemand, der mehr Erfolg hat als wir, nicht anständig sein kann. Deshalb wurde Kurz allseits vorverurteilt, weil man ihm Betrügereien zutraut. Kogler bekräftige „es war richtig, damals in der Causa so gehandelt zu haben“ als man Kurz mit windigen Argumenten zum Rücktritt zwang.
EMPÖRUNG WECKEN bei den Menschen, das wollen die linken Netzwerker mit ihren medialen Handlanger erreichen. Empörung ist die Reaktion moralischer Wut, aufbauend auf einem spontanem Gefühl, daß jemand etwas Falsches getan hat und dieses Gefühl ist dann auch die Grundlage für das Urteil.
OFFENSICHTLICH geht es der linken Clique jetzt darum, dass mit allen Mitteln versucht wird, ein Kurz-Comeback in die Politik zu verhindern. Denn mit einer Verurteilung wäre dieses Ziel erreicht. Wer den Fragensteller Thür in der gestrigen ZIB2 gesehen hat, konnte live mitbekommen, was unter „Schuldvermutung“ zu verstehen ist. Der „ORF-Ankläger“ insistierte so sehr auf die Anschuldigungen von Schmid bzw. WKStA, dass er gar nicht mehr dazu kam, sich den Geifer abzuwischen.
Ich glaube weniger, dass ein Comeback von Kurz verhindert werden soll, denn das Comeback sehe ich nicht. Ich glaube, das Motiv ist Gekränktheit. Selbst nach der Ibiza-Intrige hat Kurz noch die Wahl gewonnen. Das verzeihen ihm die Linken nicht, denn das führt ihnen ihre eigene Unfähigkeit vor Augen. Dafür hassen sie ihn. Und sie fürchten ihn, deshalb wollen sie ihn völlig vernichten.
Ja, so dürfte es wohl sein. Ich war ja kein Kurz-Wähler, aber mit vielem einverstanden, was er gesagt und getan hat. Gütiger Himmel, denkt an seine Amtsvorgänger: Kern, Gusenbauer, Faymann – na? Da kriegt man ja Schüttelfrost.
Ich hoffe insgeheim, dass er doch noch zurückkommt – die ÖVP wird auf einmal merken, dass sie ihn halt doch braucht (denk ich mal, ich kenn mich ja bei der Partei nicht aus) , Er scheint ein ehrlicher Bursche zu sein, ja, vielleicht täusch’ ich mich, aber im Vergleich zu – sagen wir: Leichtfried, Pamela, Schnedlitz, Kickl, Kogler, Tomaselli, Wiederkehr und so Leuten halt, kannst nur sagen: Na bitte! Da is’ er immer noch große Klasse.
Aha, der illegale Tonbandmitschnitt “war im Safe vom Anwalt”. Ich meine, Schmid ist ebenso wenig Sympathie-Träger wie Kurz, aber einen gravierenden Unterschied gibt es dann doch. Schmid ist offenbar ein unterwürfiger gutgläubiger Vollhonk, während Kurz ein völlig cleveres und durchtriebenes Schlaucherl ist. Ich würde sagen Kurz ist der neue KHG 2.0, allerdings mit erheblich mehr krimineller Energie. Mich schaudert, wenn der Name Kurz irgendwo auftaucht…..
Ok. . beide unschuldig!! Was fehlt in dem Gespräch, ist die Begrüßung der beiden Gesprächsteilnehmer für die vermutlich mithörende Staatsanwaltschaft. 😉 Dieses Telefongespräch fand nach Bekanntwerden der Chats und ein paar Wochen nach der Hausdurchsuchung im Bundeskanzleramt statt.
Wenn das Telefonat abgesprochen war, was hätte der Schmid davon gehabt? Er hätte sich ja damit selbst geschadet, was einen möglichen späteren Kronzeugenstatus betrifft. Man muss nicht jede Verschwörungstheorie glauben. 😉
@BooTin. . Es ist doch vollkommen logisch dass man nicht gleich nach Auffliegen davon ausgeht Kronzeuge werden zu wollen und alles auf den Tisch legen zu müssen. Erstmal wird versucht möglichst unbeteiligt zu erscheinen und alles was geht der von eigenen Person wegzuschieben. Und das haben beide getan und hätte ohne weitere Hinweise vermutlich auch halbwegs funktioniert.
Was heißt Verschwörungstheorie?? . . ist doch normal und menschlich dass man sich überwacht fühlt, wenn der ganze Chatverlauf in den Medien rauf und runtergespielt wird und im Bundeskanzleramt eine Razzia veranstaltet wurde.
Ich hätte an Kurz’ Stelle auch ab einem bestimmten Zeitpunkt jedes (!) Telefongespräch aufgezeichnet. Die Strafe dafür zahlt er aus der Portokasse. Aber dass die WKStA laufend Ermittlungsakten an Klenk und Co. weiterleitet ist bei denen ok, hat keinerlei Folgen. Auf jeden Fall hat Schmid gewusst, was die WKStA hören wollte. Ich traue denen mittlerweile sogar zu, dass sie Schmid eine vorgefertigte Aussage zur Unterschrift vorgelegt haben, und ihm dafür Straffreiheit zugesichert haben.
Wenn ich ein Telefongespräch heimlich zu Dokumentationszwecken mitschneide(!), dann dirigiere ICH das Gespräch!
Dann weiß ICH sehr genau, worüber gesprochen werden DARF, was und wie ICH´s anspreche! Dieser ganze Mitschnitt zeigt, dass der liebe Kurzi sehr genau wußte dass ihm das Wasser bis zum Hals steht und alles tat um zu retten was geht!
Dieser Beweis, von Kurz selbst eingefädelt, ist nicht sehr viel wert denke ich!
Genauso hört es sich auch an. Manipuliertes Gespräch, genau für den Fall, der jetzt eingetreten ist.
@Beatrix D. – analog dazu dürfte aber dann auch die kompletten Aussagen von Herrn Schmid bei der WKStA – immerhin 450 Seiten Protokoll – nichts wert sein, da er ja wusste, dass er befragt worden war.
Wie heißt es – gib jemandem Macht und du siehst seinen Charakter!!
Ich für mich kann nur sagen – das Konstrukt sprich die ganze Angelegenheit wird immer skurriler – ich denke, die Bürgerinnen und Bürger haben allmählich genug.
Irgendwie sind die alle verflochten und die Glaubwürdigkeit ist bei allen dahin.
Derzeit jagt eine Krise die andere, die zu bewältigen sind, das wäre Aufgabe genug für die Politik.
Die vielen Skandale und Anklagen seit dem Ibiza-Video führen zu einer Politikverdrossenheit und die Nicht-Wähler werden zur größten Gruppe.
Was es jetzt braucht ist eine neue unparteiische bürgerliche Bewegung, die frei von allen Altlasten im Sinne der Menschen regieren kann.
Umfragen zeigen, dass derzeit kein bzw keine Partei/obfrau bzw obmann das nötige Vertrauen genießt und das ist die Schlussfolgerung daraus.
Neue Köpfe braucht das Land!!
Wie heißt es – gib jemandem Macht und du siehst seinen Charakter!!
Ich für mich kann nur sagen – das Konstrukt sprich die ganze Angelegenheit wird immer skurriler – ich denke, die Bürgerinnen und Bürger haben allmählich genug.
Irgendwie sind die alle verflochten und die Glaubwürdigkeit ist bei allen dahin.
Derzeit jagt eine Krise die andere, die zu bewältigen sind, das wäre Aufgabe genug für die Politik.
Die vielen Skandale und Anklagen seit dem Ibiza-Video führen zu einer Politikverdrossenheit und die Nicht-Wähler werden zur größten Gruppe.
Was es jetzt braucht ist eine neue unparteiische bürgerliche Bewegung, die frei von allen Altlasten im Sinne der Menschen regieren kann.
Umfragen zeigen, dass derzeit kein bzw keine Partei/obfrau bzw obmann das nötige Vertrauen genießt und das ist die Schlussfolgerung daraus.
Neue Köpfe braucht das Land!!
Die WKSTA hat sich jetzt mit dieser “Inszenierung” wohl ins eigene Knie geschossen. Es war als ganz großer Showdown angedacht und vorbereitet, die ultimative Vernichtung des Kanzlers der Herzen, alle steuerfinazierten Medien waren vor informiert, scharrten in des Startlöchern, das ganze Programm war bestens vorinszeniert, zuzüglich einer totalen Vernichtung der ÖVP sowie Neuwahl durch Grünen´” Jetzt reichts” Kogler und Tomaselli. Nunmehr haben jetzt einen tollen “Zeugen der Anklage” , einen Verleumder, Lügner und kriminellen ehemaligen Beamten, weil sich Herr Sch gleich selbst belastet hat. Pech für die Putschisten. P.S. Wenn man glaubt, es geht beim ORF nicht tiefer, dann wird man eines besseren belehrt. So ließ man Herrn BM Ludwig, gegen den wegen Verschiebung von Milliarden Euro an Steuergeld von der WKSTA ermittelt wird, bei Wien-Heute auftreten und ihm sagen, er fordere jetzt die totale Aufklärung der Korruption durch die ÖVP. P.P.S Sebastian Kurz kann jetzt hoffen, dass endlich ein Generalbundesanwalt kommt sowie dass jetzt über eine Anklage entschieden wird. Dann wieder bitte zurück ins Kanzleramt, wo er hingehört und 2024 die absolute Mehrheit sowie mit Meloni, Orban, Frederiksen, Kristersson die EU reformieren .
@Dr.P “Kanzler der Herzen” .. is ja soo liab formuliert. Nach dem Ausfall von Thomas Schmid sind Sie Anwärter für den Groupy des Jahres im Kurz-Fanclub.
Was beweist, dass dies eine authentische Aufzeichnung von einem tatsächlich stattgefundenem Gespräch ist? Kann das nicht auch schnell jetzt in der Not herbeikonstruiert werden? Gibt es die Originalaufnahme noch, oder wurde die damals auch geschredert?
Klingt ziemlich inszeniert! Von beiden Seiten!
Wenn ich ein Telefongespräch aufzeichne, beeinflusst das meine eigene Erzählweise und Fragestellung. Ich weiß, dass ich bei einem Gespräch, das ich vielleicht einmal brauchen werde, so positiv wie möglich erscheinen möchte. Der andere ist über mein Motiv nicht informiert. Hier sprechen zwei Menschen miteinander, die sich auf ihre Weise gegenseitig hinters Licht führen.
er hatte so ein Bauchgefühl….hat man solche Zustände nicht deswegen, weil man ganz genau weiß das man etwas nicht ganz korrektes macht.??
Den Kurz entlastet original genau garnix!
@ Ferdl:
und wenn die Leiterin der WKSTA Gespräche Ihrer Gesprächspartner heimlich aufzeichnet ist’s natürlich ein Lercherlschas, oder?
Das seltsame geplapper kommt mir inszeniert vor.
Mitschnitte ungesetzlich, zeichen der unehrlichkeit, ausser einvernehmlich.
Beweisen tut das nix, hoechstens, was wir fuer politiker haben, …
Die tuerkisen samt 3 anderen sollten den weg frei machen fuer ehrliche u oesterreichbezogene politiker.
Staatskassa leeren und oesterreich an die wand fahren geht ja flott weiter.
Der praesident war kurz erwacht, jetzt wieder weg, stimmen bekommen. Denn zadic, karner, sobotka, nehammer , muessten abwarten u daher ruhende position haben.
Bei strache war man schnell u bei kickl. Der liebe praesident versteht vielleicht parteifreundschaft mit objektiver amtsfuehrung nicht.
Was war da mit kalender eintragung, auch so ein zufall…..
Ja, zufaellig ein gespraech, zufaellig ein buch, zufaellig ein video…..
Anstand warum hast du dich versteckt?
Vielen Dank für die Veröffentlichung des gesamten Telefonprotokolls. Die meisten anderen Medien haben es bisher nur punktuell veröffentlicht. Wenn man diesen Text mit jenem der “Schmidaussagen-Protokolle” der WKStA vergleicht, wird ganz deutlich, dass Herr Schmid wohl jemand ist, der mit der Wahrheit sehr flexibel umgeht und gerne Geschichten – zu seinem Vorteil erzählt. Seinen Status als möglicher Kronzeuge – der von einem Gericht erst bestätigt werden müsste – wird nach diesem Telefonprotokoll wahrscheinlich verunmöglicht werden. Somit hat Schmid nach den ca. 300000 Chats wieder einmal bewiesen, dass er keine glaubwürdige Person ist.
Der Basti ist kein bisschen besser, das ist Fakt.
Sie sind offenbar rechtlich wenig gebildet. Etwas für sich aufnehmen, aber es niemanden Dritten vorspielen (außer Gericht) ist erlaubt. Deshalb nur das Transkript in der Öffentlichkeit.
Beweist was?
Dass TS in die Falle getappt ist?
Dass einer der beiden berechnender als der andere ist?
Dass WIR SO NICHT SIND???
Der arme kleine Basti, das Unschuldsengerl, fast könnte er einem leid tun. Tarnen und täuschen, undurchschaubar, dieser Mann mit seiner vorgetäuschten Unschuld ist gefährlich. Besonders seine Hintermänner und Berater. Nie wieder darf der in Österreich ein politisches Amt bekleiden, der verabreicht uns den endgültigen Todesstoß.
Und die Linken haben schon gesabbert und gegeifert. Kogler fühlt sich bestätigt, hoffentlich auch bei den Plagiatsvorwürfen seiner Zadic. Diese ganze Schmid Causa ist äußerst dubios, gehört aufgeklärt, steht außer Frage. Und den Linken ins Stammbuch geschrieben, “freut Euch nicht zu früh”.
Und was soll das jetzt beweisen aus SK’s Sicht?
Na was wohl
Und plötzlich ist wie aus heiterem Himmel eine Tonbandaufzeichnung ans Tageslicht gekommen
Die darf man halt nur vorlegen, wenn es keine andere Möglichkeit gibt, vor Gericht seine Unschuld zu beweisen. Ansonsten wäre es strafbar.
Das Land ist von Krisen umzingelt und kein Wort zu all dem von vdB? Man kann nur rätseln, ob es Dankbarkeit für die schwarze Wahlunterstützung oder unter seiner Würde ist.
Was sagt dieses Telefonat? Am Ende gar nix. Der eine hat seine Worte mehr als sorgfältig gewählt weil er wusste dass mitgeschnitten wurde, und der andere hatte nicht die E**R seinem ex Idol mal die Meinung zu Geigen.
Von VdB wird auch nichts kommen. Er wird erst am 30.1.2023 angelobt und bist dorthin ist der 1. Nationalratspräsident Staatsoberhaupt, ob es den Herrn Klenk, Frey usw. passt oder nicht!
kurz…mal nachgedacht?
shhhh.mid…deinen freunden wirst noch ein wunder erleben.
Schrecklich zu lesen, dieser Schmid ist ja nicht fähig, einen ganzen Satz zu formulieren. Was der zusammenstammelt…
Ja, Kurz hat seine Buberlpartie bzw. Prätorianer sorgfältig ausgewählt .. spricht für seine Menschenkenntnis. 😉 . .In dem Protokoll stammeln allerdings beide.
„anpatzen“ das Unwort des Jahrhunderts
Ein normales Wort in Wien. Sind Sie Bundesdeutscher?
“Hallo” (kicher, Augenzwinker) “was ist da los, was hat die gemacht?” – “Hallo, ich weiß auch nicht, und dann auch noch zu Deinen Gunsten, ungeheuer” (kicher).
Nein, sehr glaubwürdig, ist schon klar.
Interessant auch: SK wirft einige Wortfetzen hin und TS muss sich die Zunge wund reden. Komisches Gespräch.
Jemanden aufnehmen oder ein Gespräch ohne Kenntnis bzw Eiinwilligung aufzuzeichnen ist strafbar, bia zu 1 Jahr Freiheitsstrafe.
Warum wird das verschwiegen, gelten für Kurz andere Gesetze?
Aufnehmen dürfen Sie schon in Österreich, aber nicht die Aufnahme anderen vorspielen.
Wenn es keine andere Möglihckeit gibt, die Unschuld zu beweisen, gilt das vor Gericht schon. Zumindest in diesem Ausnahmefall dürfen Sie das vorspielen.
Ferdl, jetzt geht aber die Phantasie mit dir durch
@Neußer: Fragen sind tendenziell kürzer als Antworten.