Die ÖH ist eigentlich eine Studentenvertretung, versteht sich aber unter linker Führung eher als gesellschaftspolitisches OrganÖH

eXXpress-Leser kennen die Vorgeschichte: In dieser Ringvorlesung betrachtet die Uni Wien derzeit die Pandemie aus verschiedenen Blickwinkeln und hat zu diesem Zweck auch Maßnahmenkritiker und Impfskeptiker zu Vorträgen geladen. Das hat Proteste von Studenten und eine Debatte über die Freiheit der Lehre ausgelöst. Am Mittwoch forderte schließlich die linke Hochschülerschaft in einem offenen Brief, dass die Lehrveranstaltung, an der auch Ärzte teilnehmen, sofort abgesetzt wird.

Vortragender kritisiert Verfall der Meinungsfreiheit

Bereits in der ersten Vorlesung seien sozialdarwinistische Ansichten vertreten worden, kritisierte die die Österreichische Hochschülerschaft (ÖH) am Mittwoch, wonach im Rahmen des Vortrags betont worden sei, dass überwiegend alte Menschen und Vorerkrankte von Corona betroffen seien, “fast so als wäre deren Tod weniger schlimm”, interpretieren die Studenten die Aussagen. “Die Freiheit der Wissenschaft darf aber kein Argument für menschenverachtende Weltanschauungen sein,” heißt es dazu in dem offenen Brief. Hier würde kein Diskurs auf Augenhöhe stattfinden, kritisiert die ÖH, unter anderem weil man von Studenten nicht die selbe Diskursfähigkeit wie von akademischen Lehrpersonal erwarten könne. “Daher traut sich nicht jede Person im öffentlichen Setting einer Ringvorlesung zu widersprechen.” Die Ringvorlesung würde daher eine Plattform für menschenverachtende Haltungen bieten und müsse daher abgesetzt werden.

Die Veranstalter selbst haben sich im Vorfeld nur wenig zu den Vorwürfen geäußert. “Für mich sind solche Menschen Wissenschaftsleugner”, zeigte sich der Arzt und Psychologe Prof. Christian Schubert im Gespräch mit dem eXXpress empört, dass seine Mitwirken für Proteste sorgt. Auch die Teilnahme von zwei weiteren Experten – namentlich Andreas Sönnichsen, Abteilungsleiter an der Medizinuni Wien und Martin Sprenger, prominenter Public-Health-Experte – hat Wirbel erzeugt. Für Schubert sei der Protest ein weiterer Beleg für den Verfall der Meinungsfreiheit und der Freiheit von Forschung.

Unterschiedliche Sichtweisen auf die Corona-Pandemie

Die Organisatorin der Ringvorlesung, die Historikerin Prof. Andrea Komlosy, betonte zuvor gegenüber eXXpress, dass der Sinn der Veranstaltung sei, unterschiedlichen Sichtweisen auf die Corona-Pandemie Raum zu geben: “Es passiert ja nicht alle Tage, dass Uni, TU und BOKU Wien bei einer Vorlesung kooperieren und mithilfe von Referenten aus verschiedenen Disziplinen aus der Engfassung der Corona-Problematik ein breiteres Spektrum damit verbundener Fragen erschließen.”

Soll die Vorlesung abgesagt werden?