Gender-Eklat vor Wien-Wahl: Grüne Pühringer spricht von „BäumInnen“
Wenige Wochen vor der Wien-Wahl sorgt Grünen-Spitzenkandidatin Judith Pühringer mit einer besonders kuriosen Wortschöpfung für Kopfschütteln – und Spott in den sozialen Medien.
Die Grünen-Spitzenkandidatin spricht in ZiB2 von „BäumInnen“.ORF/Screenshot
In der ZiB 2 am Montagabend sprach die Wiener Grünen-Spitzenkandidatin Judith Pühringer allen Ernstes von „BäumInnen“, als sie ihr Programm zur „Abkühlung der Stadt“ präsentierte. Pühringer betonte, es gehe nun darum, Maßnahmen zu setzen, die Wien konkret bei der Bewältigung der zunehmenden Sommerhitze unterstützen.
Sie verwies auf den vergangenen Hitzesommer mit 45 Hitzetagen und forderte als Reaktion darauf „100.000 neue BäumInnen“ in den nächsten fünf Jahren. Diese sollen als „Schutzschilde gegen die Hitze“ dienen und zur Abkühlung der Stadt beitragen.
Gemeint waren offenbar schlicht Bäume. In sozialen Netzwerken war rasch die Rede von einem neuen Tiefpunkt grüner Sprachpolitik.
Bäuminnen. Ich wusste ja Wiener sind verloren aber Linke Wiener..
— SoishiroZero #SiffcoreBande (@SoishiroZero) March 25, 2025
Erstmal Bäume gendern 🤦 pic.twitter.com/7GIGhtyQqK
FPÖ reagiert mit Spott: „Versifft das Hirn“
Für FPÖ-Politiker Leo Lugner war klar: Hier wurde nicht einfach genuschelt, sondern aktiv gegendert – inklusive einer weiblichen Form für den Baum. Auf X spottete er: „Die linke Gender-Ideologie versifft nicht nur die Sprache – offenbar auch das Hirn.“ Dazu postete er ein Video des Interviews.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Bäuminnen sind Schutzschildinnen-soviel Zeit muss sein !
Wieder so ein wenig erhellender Geistesblitz von den Grünen !!!
Naja, ein ,,Eklat ” ist das sicherlich nicht . Nichtsdestotrotz , in ihre ,,Kopfinnen”.. stimmt was nicht .
Sie hat wahrscheinlich die Ginkgo biloba -Bäume gemeint, da gibt es männliche und weibliche 😉 “Der Ginkgo ist windbestäubt und blüht im März, er ist zweihäusig getrenntgeschlechtig (diözisch), es existieren also männliche und weibliche Pflanzen. Gelegentlich treten an männlichen oder weiblichen Baumexemplaren spontan einzelne Äste mit Anlagen des jeweils anderen Geschlechts auf, dies sind aber extrem seltene Ausnahmen (viel häufiger gehen sie auf Manipulation durch Pfropfen zurück). Die Bäume unterschiedlichen Geschlechts sind bis zur Geschlechtsreife, die erst im Alter zwischen 20 und 35 Jahren erfolgt, äußerlich nicht voneinander zu unterscheiden. Weibliche und männliche „Blüten“ wachsen an den Achseln von Laub- und Niederblättern aus mehrjährigen Kurztrieben heran.[8] Dabei sitzen die männlichen immer etwas basaler (weiter innen) als die weiblichen.” (wiki)
Sie sagt ganz klar “Bäume in den nächsten …”.
Was soll diese Pseudeo-Meldung, die hier bewusst Fake-News präsentiert?
Das soll förderwürdigen Journalismus darstellen?
@Uwe🤡:
Als erstes sagt sie eindeutig “Bäuminnen” und dann erst – warum auch immer🤔 – spricht sie NORMAL(!) von “Bäume”…!
Kauf dir einen Hörapparat…!!
@Uwe🤡:
Als erstes sagt diese 🤡in aber eindeutig “Bäuminnen” und erst danach “Bäume”…!
Vielleicht brauchst du einen Hörapparat🤔🤠
Hab’ es mir 10 mal (SEHR laut!) angehört und ich höre wirklich NUR “Bäuminnen”, wer da versucht etwas anderes – zur Verteidigung einer eventuell geistig Umnachteten – hinein zu interpretieren, soll sich g’fälligst einen Hörapparat anschaffen…!
Dass DIESE 🤡*in😁 dann danach schon auch NORMAL “Bäume” sagt, ist eigentlich absolut unwichtig, da ist ihr vielleicht nur die eigene ideologische Dummeit bewusst geworden ist…!
Nein, sie sagt “Bäume in den”. Würde sie “Bäuminnen” sagen, dann wäre ihr Satz “100 000 Bäuminnen nächsten 5 Jahren”, weil sie sagt zwischen “Bäume” und “nächsten” nur 2 Silben, also sagt sie auf keinen Fall “100 000 Bäuminnen in den nächsten 5 Jahren”.
Sie nuschelt einfach.
Arbeiten bei euch überhaupt noch Journalisten?
“Bäume in den nächsten” ist ja verständlich, man muss nicht aus allem eine Geschichte machen
Also wenn du so eine zu Hause hast dann ist dein/e Leben/innen* gelaufen.
So eine käme nicht mal in meine Nähe………….
Natürlich kann jeder Gendersprache verwenden, aber er sollte dann nicht behaupten, dass es sich bei der Gendersprache um die deutsche Sprache handelt. Deutsch ist etwas ganz anderes als Gendersprache.
Wenn Kinder nur noch Gendersprache lernen, schneiden wir sie ab, von den großartigen deutschsprachigen Werken unserer Vorfahren, schneiden wir sie ab von ihrer eigenen Geschichte.
Die geistige Umnachtung ist eine Folge der Misi und der Betonstadt
Graz?
Woher nehmen die grünen jedesmal so geistig unbewaffnete Leute her? gibts da eine Akademie oder so?
Frage an die Politikerin: wie und an was erkennt man ob es sich um einen Baum oder um einen Baum in handelt, bzw. anhand welcher Geschlechtsmerkmale?
Wo ist bei einem Baum vorne und hinten?
Ganz einfach: Wenn Du pinkeln musst, stellst Du Dich davor. Und wenn Du auf die große Seite musst, dann hockst Du hinter dem Baum.
P.S.: Frauen hocken immer hinter dem Baum, somit ist auch die Vorderseite hinreichend definiert.
Ich hör da „…100000 Bäum in den nächsten 5 Jahren…“. Einfach schnell gesprochen. Ich gehe mit vielem was Grün macht nicht konform. Aber das hört man doch. Sonst würde es heißen „…100000 Bäuminnen nächsten 5 Jahren…“. Da würde was fehlen.
jollyroga: Aber wenn sie tatsächlich gesagt hätte: „100000 Bäume in nächsten 5 Jahren” fehlt auch was, nämlich der Artikel. Also was jetzt? Können sie sich jetzt entscheiden?
Jollyroga hat vollkommen Recht! Ich wähle blau aber man muss die Kirche einfach im Dorf lassen. Sie sagt 100 000 Bäume in den nächsten 5 Jahren. Und im darauf folgenden Satz spricht sie davon, dass wir diese BÄUME brauchen um der Hitze Herr zu werden.
@derProlet: Bitte einfach das Video ansehen und anhören. Bäuminnen nächsten 5 Jahren = Bäum in den nächsten 5 Jahren. In und den verschmilzt bei schneller Aussprache.
Egal ob sie den Baum gegendert hat oder missverstanden wurde. Wesentlich schlimmer finde ich ihre Behauptung mit den “Hitzetagen” in Wien. Ich bin ein Kind der 60er. Kann mich an viele Hitzetage in Wien erinnern, obwohl die Stadt noch nicht so verbaut war und der “pöhse” CO2 Ausstoß noch viel geringer war. He Leute! Aufwachen! Klimawandel ja, aber CO2 neutral ist Österreich längst! (Bitte recherchieren und nachrechnen! Anzahl der Bäume in Ö bekannt, Photosynthese bekannt). Das Bullshit Geschäft mit den Zertifikaten!
Bin deinem Rat gefolgt und hab recherchiert:
Hitzetage im Schnitt pro Jahr zwischen 1960 und 1969: 10,1
Hitzetage im Schnitt pro Jahr zwischen 2010 und 2019: 27,8
Hmmm …
Und weils der angeheiratete Hr. Lugner sagt, muss es ja stimmen.
Zumindest eher als wie wenn es ein Bauer aus Niederösterreich sagt der immer schon seine ÖVP gewählt hat. Warum wissen wir ja alle.
Angeblich sind ja hier Selberdenker unterwegs. Warum quatscht man dann einfach alles nach obwohl es fake ist.
… sagt derjenige der sich während Corona hinter dem Ofen verkrochen hat und alles was die Regierung gesagt hat geglaubt hat.
Wie armselig muss man sein um jetzt über andere zu urteilen ?
Was hat das jetzt mit Corona zu tun? Ein selten dummer Kommentar.
“100000 neue Bäume in den nächsten 5 Jahren.”
“Bäume in den” schnell ausgesprochen. Nicht “Bäuminnen”. Sonst würde der Satz doch gar keinen Sinn machen. Ist euch noch zu helfen?
Nein Dümminen am Wort.echt.sagt.man doch so oder????
In solchen Fällen gibt es nur eine Heilungstherapie:
„Gültig GEGEN Grün wählen“
Der „Wählerverlustschock“ wird wachrütteln.
———
»»»Achtung««« Hier treibt ein linker Spinner sein Unwesen. Er verbreitet unter fremde Profilnamen seine Linkspropaganda und spammt mit Kommentarkopien die Kommentarfunktion voll.
Der „Linksfanatiker“ will hier die Kommentarfunktion stören.
Den Profilnamenfälscher lache ich nur noch aus. 🤣️
0× „kritischer Fehler“
Und sie merken selbst nicht mal mehr, wie daneben sie sind
Und solche intellektuell unterernährte Personen sind in der Politik. Weit haben wir es gebracht. Unsere Kinder tun mir leid.
Ok, alles was Recht ist und ich bin alles Andere als ein Freund der Grüninnen! Wenn man aber eine gerade und ehrliche Linie gehen und nicht nur blind hu
Hindreschen möchte, sollte man sich diese Phrase doch mehrmals anhören und dann selbstlos beurteilen was die grüne Tante da radebrecht. Da ist, zugegeben schwer verständlich und leicht anders wahrnehmbar, von “Bäum’ in den Gärten” die Rede. Im nächsten Satz spricht sie tatsächlich von den ” benötigten Bäumen” ! Ich meine die hat halt da einen ” Stotterer” schlecht überspielt… aber ja, zutrauen könnte man solche Gendereien den Grünis tatsächlich..
Expertinnen haben festgestellt dass jeder 3. Grüninnenwähler einen “Klescher” hat, genauso wie die ersten 2
Wir lachen darüber oder schütteln den Kopf, aber das tragische an der ganzen Gaude ist, die nehmen diesen geistigen Analrülpser tatsächlich ernst.
und Bretter aus den Baumlnnen erkennt Mann an den Astlöchern?
Hab das erst gar nicht verstanden – bei mir wird nämlich mit dem Browser Plugin “Binnen-I be gone” automatisch alles un-gegendert! Sehr zu empfehlen, wenn man seine Ruhe haben will…
und was macht dieses Plugin aus
grünlnnen?
Für einen Satirker / Kabarettisten ein Humorgeschenk, aber dies kann doch nicht Aufgabe eines ” bezahlten ” Politkers sein. Es gibt einhäusige, zwittrige Pflanzen und nur ca. 5 % zweihäusige Pflanzen. Unterschied : weibl.+ männliche Blüten auf verschiedenen Pflanzen, männlich, weiblich auf einer Pflanze – und eine Blüte zugleich männlich und weiblich ist. Um jetzt den jeweiligen Baum korrekt zu bezeichen, scheint es für den Normalbürger einigermaßen unmöglich zu sein, die verschiedenen Blüten nach Geschlecht erkennen zu können, Fakt ist aber, dass ihre Trennung zwischen Baum und Bäuminnen nur in ca. 5 % der Fälle korrekt ist, da nur die weiblichen Früchte tragen – also für Einhäusler sowieso nicht, aber interessant wäre die Erklärung, wie die Dame die ZWITTER- Planzen anspricht ? PS : Woher soll ein Komiker bei solcher Konkurrenz noch seine Themen her nehmen ?
Geht’s eigentlich noch? Ist euch wirklich nichts zu dumm? Sie sagt “100000 Bäume in den nächsten 5 Jahren”. Muss jetzt gelogen werden, nur um wieder einmal gegen die Grünen zu hetzen. Schämt euch !
@ MIt Verlaub, es geht NICHT darum, dass man Bäume pflanzt, sondern dass sie ( die Grünen ) durch ihre Bezeichnung ” BäumINNEN”, Diktate ( nicht nur in diesem Fall ) errichten will ( wollen ), um unsinnige, die Sprache verzerrende Bezeichnungen, die auch auf keiner durchführbaren Basis ruhen, uns aufzuzwingen. Nein, man lügt eben NICHT ! Wieso Sie aber in biologischen Tatsachen eine Hetze sehen, ist nicht nachzuvollziehen.
Sprung in der Schüssel in., ha, ha
Angeblich sind ja hier Selberdenker unterwegs. Warum quatscht man dann einfach alles nach obwohl es fake ist.
Gem. ihrer LebenslaufIn hat sie fast ausschließlich für Staats.unternehmenInnen gearbeitet, also auf SteuerzahlerkostenInnen gelebt. Und das möchte sie nun als PolitikerIn fortsetzen. Da verdient man sogar mehr, als wertschöpfende ArbeiterInnen. So baut man ein VermögenIn auf, ohne jemals etwas erzeugt zu haben.
Klar, daß man unter diesen UmständInnen anders tickt und andere SchwerpunktInnen setzt, als BürgerInnen, die ihre LeistungInnen an der MarktInnnen verkaufen müssen.
Sie haben recht : meine Grüne Mama war Gender*in , mein Papa ein riesiger italienischer Pfefferoni ! Und so bin ich entstanden – und sie nannte mich von Anfang an “Genderoni” . Tja, so isses nun mal…. 🙂
Leute, ernsthaft?
Wie kann man “Bäume in” so schlecht verstehen und so eine lächerliche Headline draus machen?
Unfassbar, für wie dumm hier die Menschen verkauft werden.
Aber man darf lachen, wenn Politikende Fehler machen, oder?
Selbstdenker (tatsächlich selbst denkend?). Also stimmt dies jetzt genauso nicht, wie damals der Kogler im Vollrausch beim Wolf nicht „scheißegal” lallend gefurzt und gemurkst hat? Passt schon, Herr GrünInnensoldat.
Nochmal für alle zum mitschreiben:
Es geht darum auf allen Ebenen und in jedem Bereich die Gesellschaftsstrukturen zu zertrümmern und da ist jede Art und Idee zur Verblödung nicht nur willkommen, sondern auch, offensichtlich von geldflussreicher Seite, gefördert!
Für Windräder werden unzählige Bäum:innen abgeholzt aber das ist den Grünen egal.
Das wäre ja noch vertretbar, aber die grotesken Windmühlen verseuchen die gesamte Landschaft permanent mit Mikroplastik, synthetischen Fasern und noch viel mehr Müll, der biologisch so gut wie gar nicht abbaubar, dafür aber hoch toxisch für sämtliche Lebewesen dort ist. Und das bereits im regulären Betrieb, bei (regelmäßigen) “Unfällen” wird dann noch viel mehr Dreck freigesetzt.
Na was soll man sich bei dem politischen Intelligenzmatriarchat, das da in letzter Zeit immer mehr aufblüht noch denken? Allerdings wird hier im Artikel nicht erwähnt, dass sie die Pflanzung pro Neugeborenen in den nächsten fünf Jahren fordert. Für mich als Autofahrer wären mehr Bäume natürlich schlecht, hätte aber zumindest den Vorteil von weniger Platz für noch mehr Zuzug von den dafür verantwortlichen Rammlern.
War es nicht die Glawischnig, die vor Jahren von Eltern und Elterinnen redete?
Ich hab ja nichts gegen neue Bäume, aber mit dem Gendern sollen´s mir vom Leib bleiben. Das nervt.
Jetzt neu Gendertasse mit HenkelInnen
Aber manchmal kann Gendern auch wichtig sein. Denn es ist ein gravierender Unterschied ob ein Arbeiter von der Leiter fällt oder von der Leiterin. 😉
N1.
Oder van der leyen (falls man viel zu besoffen ist).
Diese GrünInnen haben einen Serienknall – immer wieder und immer wieder.
Serienknall:In! Aufpassen!
Dieser Gendersprech erinnert mich langsam an die “präzise Sprache” aus dem Film “Hüter der Erinnerung” – sorry. Im Film, der auf einem dystopischen Roman der Autorin Lois Lowry fußt, wurde die “präzise Sprache” den Menschen auch von einer abgehobenen Elite aufgezwungen – sah man aber hinter die Kulissen, kamen die Leichen zum Vorschein. Dies ist – glaube ich – auch bei den Grünen der Fall, denn man merkt ja schon deren Grammatikverständnis daran, dass sie Wörter erfinden, welche es gar nicht gibt.
Wörter, welche es schon gibt, kann man nicht mehr erfinden!
…die gibt es ( von Grün*innen verwendet) : Mensch*in , Elter 1 , Elter 2…. ! Nur net deppat stellen, gell..!? 🙂
..,……lernt man diese geistig um nachteten Ergüsse auf der UNI?…..
bei der Grün*Inn fährt der Lift auch nicht ganz nach oben…….um das Geld der Steuerzahler ist den Grün*innen nix zu teuer!….wenn diewirklich BWL studiert hat, müsste sie eigentlich die Finanzen der Stadt Wien und des Bundes einschätzen können….die Diagnose müsste lauten…#totale Pleite #😎..nicht einmal zum Gendern ist Geld vorhanden!
Ist doch eine ideale Warnung für Kinder zu was DrOGen und AlkOHOlmissbrauch führt.
Heinz Erhart: Ich gehe entlang der Strasse. Links ein Baum rechts eine Bäumin. 🤣🤣🤣 60er
Interessanterweise merken die Grüninnen gar nicht, wie alt, lächerlich und provinziell sie damit wirken. Stehen geblieben in Gender-Kriegen der Nuller Jahre. Und psychologisch muss mit denen irgendetwas los sein, dass sie so fixiert auf das Geschlecht sind. Möglicherweise heftige Probleme in der Kinderheit oder der Pubertät.
und nach der Pubertät erst recht!
und selbst diese bäum:innen werdens importieren.
Und schon muss bei den ersten Frühlingstemperaturen die Klima-Panikmache wieder her. Ihr GrünInnen seid sowas von deppert!
…. ist es genauso wie wenn man tot ist.
Selber merkt man es nicht, aber für das Umfeld ist es hart.
Die sind noch unter dem Babler.
Waren es nicht die Grünen die 2007 oder 2008 jede Menge Bäume um das Happel Stadion fällen haben lassen?
Entschuldigung, es soll natürlich BäumInnen heißen!
Blödheit hat keine Grenzen !!!
Der Fehler Ihrer Berichterstattung liegt darin, dass Frau Pühringer etwas anderes gesagt hat, als von Ihnen kolportiert wird.
Was Frau Pühringer tatsächlich sagt, ist: “100.000 neue Bäume in den nächsten 5 Jahren”.
Mit “Bäuminnen” würde sich der Satz grammatikalisch gar nicht ausgehen. Bitte noch mal ganz genau hinhören.
Was sie hier mit Ihrer Berichterstattung unterstützen, erachte ich als unfair und ehrenrührig, weil Ihnen klar sein müsste,
dass hier bewusst etwas falsch verstanden und verbreitet werden soll.
Es enttäuscht und empört mich, wenn Medien sich an derartigen rufschädigenden Aktionen beteiligen.
die eigene medizin schmeckt nicht?
Du Ukraine, Elisabeth ?? Du gegen Orban, Trump, Putin…?? Nau daunn…. !
Tu weiter lieserln, gell… ! Bussi 🙂
Lasst die arme Person doch reden, wie sie will! Man würde ihr doch auch nicht verbieten, sich ein Schild um den Hals zu hängen mit der “Aufschrift “Ich bin ein Vollidiot”. Das Genderkauderwelsch hat genau denselben Effekt – wer ihn spricht, macht sich lächerlich. Wählerstimmen gewinnt man so wohl nicht.
Also ich hab’s mehrmals angespielt und höre das „Innen“ sehr deutlich!
Dann hör nochmal gscheit hin. Sie sagt zwischen “Bäume” und “nächsten” nur 2 Silben. Also entweder “-innen” oder “in den”. “100 000 Bäuminnen nächsten 5 Jahren” macht aber grammatikalisch keinen Sinn, also sagt sie einfach “100 000 Bäume in den nächsten 5 Jahren” und verschluckt das ein bissl. So schwer ist das jetzt auch nicht zu verstehen.
Vor kurzem ist der Frühling und die FrühlingIn ins Land gezogen. Jetzt warten wir das der Sommer und die SommerIn kommt. Der Herbst und die HerbstIn werden folgen. Hoffentlich wir der Winter und die WinterIn nicht zu streng.🤭😤🤦♂️
Young, urban, hipp, vegan!
Irgenwie muss man doch mitteilen, dass man dazugehört – also gendern wir kräftig – auch wenn es die Sprache verhunzt! Die werden wie in Zukunft sowieso nicht mehr brauchen. 😄
Diese Dame-Inn hat halt sehr viel Pech-Inn beim Denken-Inn. Bin ich jetzt für die Grün-Innen Sekt-Innen Qualifiziert??? Ich lach mich kaputt mit den-Innen
wo grün drinnen ist ist geist_verstörend endemischer verfall garantiert !!!
wahrscheinlich werden die bäuminnen auf jedem parkplatz in wien gepflanzt. das glaubt doch keiner ernsthaft, oder …
Wo denn sonst? Aber nicht auf einem Parkplatz. 2 braucht man heute schon für 1 kleines Bäumchen, das erst in vielen Jahren ein Baum wird.
Dafür gibt’s nur ein Wort: Überg’schnappt !
Fazit:
Nix im GehirnInnen.
Die PühringerIn redet sich auf Klimaabkühlung aus und will uns in Wahrheit 100.000 Parkplätze wegnehmen. Man sieht ja überall schon wo einst ein Parkplatz war nun ein Riesenbeet mit einem winzigen Bäumchen drin. Und das hilft ganz sicher gegen die Hitze.
Für mich lässt das Rückschlüsse auf den intellektuellen Zustand dieser Personin zu 🙂
Wer wählt sowas eigentlich?
Die BäumInnen….
Es gibt eine Klinik mit runden gepolsterten Ecken. Ich vermute dies wäre der richtige Platz für solche Typeninnen. Es ist nur schade dass Blödheit nicht Schmerzen breitet.
Ich bitte um Verständnis für diese engagierte GrünIn.
Es gibt ja Pflanzen, die weiblich oder männlich sind – wie z.B. Kiwi – und viele Pflanzen sind Zwitter. Um die Vegetation nicht zu beleidigen ist es ratsam zu gendern.
BäumInne, PflanzInne, BlumInne
… und ich bitte um verständnis, das sich der durchschnitts-österreicher nicht andauernd veräppeln lässt …
des raus mit den grünen in jeglicher form!
Ach wozu all die Aufregung. Ich bin überzeugt, dass die Grüninnen völlig unkompliziert medikamentös behandelbar sind. Wichtig wäre halt nur, dass sie wirklich bis zum Ende ihrer Therapien in den geschlossenen Anstalten verbleiben, und nicht, wie etwa hier, Ausgang für ein ORF-Interview o.ä. bekommen.
bei angeborener lobotomie ist jeder therapeutischer versuch zwecklos
Der Penisneid wird schon unerträglich. Wie sehr kann man hassen, nur weil man sein Gschäfterl nicht stehend verrichten kann?
dass umehukn miasn, sunst täten’s eana immer anbrunzen, weil’s gegnan wind schiffen
Irgendwann schnappen die Grünen alle über. Ob Cannabis oder Alkohol, beides macht die Birne hohl.
Vielleicht ist das hier auch nur der Versuch Armin Wolfs eines wohlwollenden Interviews einer Packung Antidepressiva. Ist halt nach hinten losgegangen, wurde irgendwie verbärbockt..
Also ich bitte um Verständnis für diese engagierte Grünin: es gibt ja männliche und weibliche Pflanzen (z.B. Kiwi) und es gibt jede Menge Pflanzen, die Zwitter sind. Wie soll man sich denn ausdrucken um keine Pflanze zu beleidigen bzw verletzen?
Richtig, man gendert und alle sind glücklich … BäumInnen, PflanzIinnen, BlumInnen …
Diese Verballhornung der Sprache ist nicht nur ein Graus sondern vollkommen entbehrlich und dämlich.
Das ist kein Eklat, sondern Blödheit.
Man musd nur schauen, dass einem ihre klebrige Regel nicht erwischt 😂.
Wenn man diese Holzdoims streift muss man nur schauen, dass einem ihre klebrige Regel nicht erwischt 😂.
Ist doch egal ob sie von Bäuminnen, Eselinen oder Grüninnen spricht. Sie will uns doch nur damit sagen, dass sie klug wie eine Wespein ist.
Wenn man diese _Holz#deppen streift muss man nur schauen, dass einem ihre klebrige Regel nicht erwischt 😂.
PenisInnen?
Selbstverständlich, ich bin sehr dafür, dass sich auch Geschlechtsorgane ein Geschlecht aussuchen können!
ogottogott ….
Gendern ist 99% der Gruenen nicht wichtig.
Gender ist nur den 1%, erzkonservativen Gruenen wichtig.
Das Thema wird natuerlich gerne hochgeschaukelt von FPOE und express und so dargestellt als waere das ein wichtiger Punkt fuer alle Gruenen, ist es absolut nicht.
Wenn es kein wichtiger Punkt für die Grünen ist, warum provozieren diese dann via TV? Die deutsche Sprache ist eine schöne Sprache!!
Dafür gibt es nur ein Wort: Hirngulasch.
Ein Schwanz und hunderttausend SchwänzInnen!…
Mit dieser speziellen „Anrede“ der Natur, der Bäume, zeigen die Grünen einmal mehr, welche Geisteskinder sich unter ihnen tummeln! Den Begriff, welcher mir zu diesen grünen “Geschöpfen” einfällt darf ich hier nicht schreiben!
war sie nervös und hat sich einfach verredet.
Shame on you express!
kann auch als einfach “verredet” ausgelegt werden!
Das kann nur jenen einfallen welche Bäume umarmen und jeden Tag 20 mal dagegenrennen.
UNFASSBAR !