Krieg in der Ukraine: Warum Trumps Friedenspläne wohl zum Scheitern verurteilt sind
US-Präsident Donald Trump und seine Administration gehen seit Wochen in die Vollen, um einen Frieden in der Ukraine herbeizuführen – ihre Aussichten auf einen Erfolg sind aber gering.
US-Präsident Donald Trump (li.) drängt auf eine Waffenruhe, Kremlchef Wladimir Putin sträubt sichAPA/AFP/ SAUL LOEB/Evgenia Novozhenina
Am Dienstag fand das von großen Erwartungen begleitete Telefonat zwischen US-Präsident Donald Trump und Kremlchef Wladimir Putin statt.
Trump begann das Gespräch mit Putin mit einer einfachen Forderung: eine 30-tägige Waffenruhe zu Lande, zu Wasser und in der Luft – als erstem Schritt in Richtung Frieden.
Was der US-Präsident von Putin dann jedoch zu hören bekam, waren Gegenfragen, halbgare Angebote und verhaltene Zugeständnisse. Darüber hinaus stellte der russische Machthaber einmal mehr eine Forderung in den Raum, die für die Ukraine in Bausch und Bogen inakzeptabel ist.
Die „wichtigste Voraussetzung“ für ein Ende des Krieges, so der Kremlchef in einer Erklärung nach dem Telefonat, sollte „die komplette Einstellung der ausländischen Militärhilfe und der Bereitstellung von Geheimdienstinformationen an Kiew“ sein.
Putins Forderung ist für die Ukraine schlechthin inakzeptabel
Die Forderung Putins bedeutet mit anderen Worten, dass die militärische Hilfe für die Ukraine sowohl von den USA als auch von der EU eingestellt werden müsste.
Ein absolutes No-Go für Kiew. Schließlich hat sich die Ukraine drei Jahre lang auf Gedeih und Verderb gegen Russland verteidigt, mit Zehntausenden toten Soldaten und Zivilisten sowie gigantischen Verwüstungen im gesamten Land.
Nach menschlichem Ermessen wird das diplomatische Tauziehen um eine Waffenruhe und in weiterer Folge einen Frieden wohl auf unabsehbare Zeit weitergehen. Einer, der dem seit Wochen anhaltenden Waffenstillstands- und Friedensgeplänkel rein gar nichts abgewinnen kann, ist der renommierte neokonservative US-Analyst Robert Kagan. Für ihn ist klar: Russland werde nie und nimmer einen Frieden gutheißen.
Putins Ziel: die vollständige Auslöschung der ukrainischen Nation
“Wird Putin zustimmen?”, fragt Kagan in der US-amerikanischen Monatszeitschrift “The Atlantic” mit Blick auf einen möglichen Frieden in der Ukraine. In seiner Antwort zieht er einen Vergleich zu einem Film-Klassiker: Putin habe deutlich gemacht, welche Bedingungen er für einen Frieden bereit sei zu akzeptieren. “In Anlehnung an Michael Corleone in Der Pate Teil II lautet sein Angebot: nichts.”
Und Kagan weiter: “Keine Sicherheitsgarantie; keine unabhängige, souveräne Ukraine; vielleicht nicht einmal ein Waffenstillstand. Putins Ziel ist von Anfang an die Einverleibung der Ukraine durch Russland und damit die vollständige Auslöschung der ukrainischen Nation, Sprache und Kultur.” Sollte Kiew nicht kapitulieren, “wird er den Krieg so lange fortsetzen, bis ihm alles gehört”.
Kagan erinnert daran, dass Putin schon immer darauf bestanden habe, die Ukraine bis hin zur Wehrlosigkeit zu entwaffnen. So habe er seit jeher eine strikte Reduzierung der ukrainischen Streitkräfte gefordert. Kurz: Stets sei es Putins “unumstößliche Forderung” gewesen, “die Ukraine im Wesentlichen wehrlos zu machen”, so Kagan.
"Eine Person, die niemals über einen Waffenstillstand spricht, ist Wladimir Putin"
Laut dem US-Analysten hat Putin auch von Anbeginn die Beseitigung der Regierung des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj gefordert. Indes genießt Selenskyj – entgegen der Behauptung von Donald Trump, wonach nur vier Prozent der Ukrainer hinter ihm stünden – hohe Zusdtimmungswerte in seinem Land. Dennoch halte Putin an seiner Forderung unbeirrt fest, so Kagan.
In Hinblick auf die Erfolgsaussichten für eine Waffenruhe macht er auf einen weiteren wichtigen Punkt aufmerksam: “Eine Person, die niemals über einen Waffenstillstand spricht, ist Wladimir Putin. Er spricht weder mit seinem eigenen Volk über einen Waffenstillstand noch mit den Ukrainern und den Amerikanern.”
Viele würden fälschlicherweise annehmen, dass Putin selbst einen Waffenstillstand wolle, weil die Verluste der russischen Streitkräfte so hoch seien und die russische Wirtschaft leide, so Kagan. “Aber wie ich und andere argumentiert haben, reicht es Putin offenbar schon zu glauben, dass die Ukraine dem Zusammenbruch näher ist als sein eigenes Land.”
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Der neokonservative US-Analyst Robert Kagan verheiratet mit der” Fuck the EU” Victoria Nuland (Nudelman ) kann also dem nichts abgewinnen .
Ist auch logisch, gehören beide doch zu den Kriegstreibern , ( Straussianer) die die ganze Tragödie auch verursacht haben .
Das befindet sich im freien Fall?
Selten so einen unzusammenhängenen Unsinn gelesen, daran ändert auch die Tatsache nichts, dass sein Vater Professor in Yale war….Nun, seine Aussagen und Expertisen kommen nicht von ungefähr und sollten mit äußerster Vorsicht genossen werden, – seine Frau…. IST ?….. richtig….. VICTORIA NULAND… jene Dame der die 5 Milliarden- Dollar für die Majdan- Revolution zugesprochen wurde !!!
Tr.ottel, wer hat die Unruhe 2014 auf dem Majdan angezettelt?
Na wahrscheinlich der Hustinettenbär
Frieden in der Ukraine gibt es wohl nur, wenn die westliche Politik ihr Ziel aufgibt, die Ukraine in die NATO und EU zu holen, um Russland auch von dort aus militärisch zu bedrohen. Hunderttausende Menschen mussten für diesen Plan schon sterben. Die Zerstörung Russlands ist seit mehr als 100 Jahren die Politik der Angloamerikaner, man hat in den 90iger Jahren mal kurzzeitig Kreide gefressen um Russland und die Welt zu täuschen, aber den Plan nie aufgegeben. Auch dieser Krieg verläuft nach angloamerikanischem Drehbuch, von Beginn an!
Waffenstillstand ist Unsinn. 30 Tage, damit die NATO die Ukraine in aller Ruhe neu ausrichten kann! Verhandlungen um den Krieg zu beenden sind zielführend. Frieden war schon im Frühjahr 22 möglich. Aber: “Das Ergebnis der Friedensverhandlungen zwischen Russland und Ukraine ist nicht in unserem Sinn”, so Victoria Nuland!!!! Eine neutrale Ukraine will der Westen nicht, deshalb Krieg auch weiterhin. Im Sinn der ukrainischen Bevölkerung war das Abkommen schon, doch die Ukraine wird fremdbestimmt. Dort wird gestorben, weil es in Washington so gewollt wurde und man es jetzt in Brüssel so will. Was für eine gefährliche Idiotie.
Warum ?? Weil die Komm.Präsidentin, ihre Vertreter, der Bundesgenosse DEU (Kiesewetter, Strack-Zimm.) es täglich hinausposaunen , die Medien (BILD,WELT…) es täglich propagieren, die NGOs es herbeisehnen (ihr Fürsprecher A.Hofreiter…) – kurz, fast die gesamte EU will es , AUSSER : AfD und FPÖ !! Und deshalb werden diese beiden gedemütigt , damit allerdings auch ihre Wähler ! Wie lange das noch gut geht…, wer weiß ! 🙂
Nachdem die Angloamerikaner den Abschluss der Friedensverhandlungen im April 22 verhindert haben, ist durch westliche Waffenlieferungen der Krieg erst eskaliert. Der Westen hat damit den Krieg bewusst nicht enden lassen wollen und die Ukraine mit Kalkül gegen Russland gehetzt. Der Brandstifter will sich jetzt als Biedermann ausgeben. Die Russen wurden bisher nur getäuscht und belogen, sie können dem Westen nicht mehr vertrauen. Selenskyj ist nur das Kasperle des Westens. Das Ziel der NATO/USA/EU ist Russland militärisch und wirtschaftlich zu zerstören. Die Ukraine wurde dazu auserkoren, mit westlichen Waffen Russland in einen langen Krieg zu verwickeln. Den Frieden im Frühjahr 22 zu verhindern, war das größte und schlimmste Verbrechen des Westens. Der ganze Propagandaschwindel dem wir ausgesetzt werden ist zum Erbrechen. Seit 2014 kennt der Westen nur die Eskalation.
Die unheil geschwängerte Nacht zum 19. November 1942 ist hereingebrochen. Stille liegt über dem Land. Nur die Stimme aus Moskau hämmert unermüdlich monoton.
…heute seid’s ihr Nah.tsies aber früh unterwegs. Erstaunlich….
KI ist supi
Liebe exxpress-Redaktion,
Ihr zitiert den “Hillary Clinton”-Büttel und Victoria Nuland Ehemann Robert Kagan? Ist das euer ernst?! Da könnte ich gleich George W. Bush fragen ob Irakkrieg II rechtmäßig war!
Wenn man – wie die Biden-Administration und die EU-Staaten – massenhaft Waffen in einen “zerfallenden Staat”* wie die Ukraine pumpt, dann ist das für einen Anrainerstaat wie Russland eine folgerichtige Bedrohung!
Könnt Ihr eurem Publikum bitte verraten, was an der Bedingung, dass das aufhören soll, inakzeptabel ist?
Bitte etwas mehr mitdenken, bevor man Kriegspropaganda unhinterfragt weitergibt. Danke!
* Quelle: Vgl. Zitat Karin Kneissl via exxpress
Karin Kneissl ist natürlich in diesem Zusammenhang eine vollkommen glaubwürdige und neutrale Quelle . 😉
@ Space… : Ja , das ist sie tatsächlich, Frau Dr.Kneissl – u.zw. gescheiter und ehrlicher als die gesamte EU miteinander ! Gottseidank gibt es noch solche Menschen…
Erwartet während sich die EU gemeinsam mit der Ukraine bereits auf einen großen Krieg vorbereitet, da noch ernsthaft jemand von Putin und Trump, dass parallel dazu die Friedensgespräche erfolgreich verlaufen?
Ein Zitat aus „Das Narrenschiff“ von Brant aus dem Jahr 1494 beschreibt unsere derzeitige politische und gesellschaftliche Situation da recht treffend.
„Ja wird alle Schrift und Lehre verachtet; dann lebt die ganze Welt in finsterer Nacht; Und tut in Sünden blind verharren; Alle Straßen, Gassen sind voller Narren.“
Was ist mit dem Exxpress passiert? Hat euch Satan George Soros eingekauft, oder wie kann es sein, dass hier der Ehemann der Hauptverantwortlichen für den Maidan-Putsch zu Wort kommen darf? Mir fehlt die passende Formulierung für diesen Humbug, aber um es halbwegs höflich zu formulieren: Seid ihr noch ganz dicht???
Wieder eine APA-Kopie? Oder einfach nur bodenlose Dummheit in der eigenen Redaktion?
Die usa haben, als sie verstanden, daß gegen Russland kein Krieg zu gewinnen ist, auf gut österreichisch “hinterfotzig”umgestellt. Damit kommt die usa aber nicht mehr durch. Russland hat seine Forderungen im Dez. 2021 bekannt gegeben. sowohl gegenüber der Nato, als auch gegenüber den usa. Ist auf den Seiten des russischem Aussenministerium nachzulesen. Als Russland seine Forderungen veröffentlichte, bezeichnete die deutsche Regierung diese als lächerlich. Lächerlich sind nur die usa, gb und Anhang sowie die Eu.
Wohl, wohl, Kernöl….
Ist ja eh völlig klar, dass Putin keinen Frieden möchte. Er ist klar im Vorteil. Der Westen hat sich verkalkuliert. Allen voran die USA.
Letzte Meldung: Putin zur Aussetzung von Angriffen auf die Energieinfrastruktur bereit. –
Für Putin eine leichte Übung – die Infrastruktur hat er ja schon weitenteils zerstört. Und die Versorgung in den russischsprachigen Gebieten will er eh aufrechterhalten.
Jetzt geht’s ihm um die Dezimierung der ukrainischen Streitkräfte. Einerseits weil die ukrainische Regierung bereits Rekrutierungsprobleme hat, andererseits muss Putin die Leute ausschalten, die die vom Westen gelieferten Waffen bedienen (können).
Der Frieden lässt sich recht einfach in der UA umsetzen.
Selenzki und seine korrupten Freunde sämtliche Macht entziehen.
„Demokratische“ Neuwahlen, an denen eine „Kriegsfeindliche“ Partei teilnehmen darf.
Den Rest macht das ukranische Volk.
———
»»»Achtung««« Hier treibt ein linker Spinner sein Unwesen. Er verbreitet unter fremde Profilnamen seine Linkspropaganda und spammt mit Kommentarkopien die Kommentarfunktion voll.
Der „Linksfanatiker“ will hier die Kommentarfunktion stören.
Den Profilnamenfälscher lache ich nur noch aus. 🤣️
0× „kritischer Fehler“
Tr.ottel, wer hat 2014 die Unruhe angezettelt?
Aus Putins Reden und seinen Taten war immer schon klar, daß es um die Auslöschung der Ukraine und die Zerstörung der ukrainischen Identität geht. Wahrscheinlich will er, in der einen oder anderen Form, an Stalin anschließen, für welchen er ja auch Sympathie hat. Vergleicht man die Wirtschaftskraft des Westens mit jener Russlands müßte es schnellstens gelingen, der Ukraine alle Möglichkeiten in die Hand zu geben, dies zu verhindern. Bleibt zu hoffen, daß Trump dies bald erkennt.
Muss man ihnen tatsächlich die Unterschiede zwischen der russischen militärischen Wirtschaft und der militärischen Wirtschaft der EU Länder erklären.. und weshalb Russland trotz einen kleinen militärischen Budget als die EU Länder gesamt mehr produziert..
Laut ihrer Argumentation sollte es auch möglich gewesen sein die Ukraine in den letzten Jahren hinreichend zu versorgen was sie mit Hilfe der USA nicht mal geschafft haben.. Aber jetzt sollte es möglich sein.. ??
Ja klar..
Und was die zerstören Auslöschung der Ukraine und die Zerstörung der ukrainischen Identität geht angehet.. Falls das Russland tatsächlich wollte würden sie ganz anders vorgehen.. Das sollten sogar sie verstehen..
@Floki Als Oberlehrer sollten Sie zuerst sinnerfassend lesen lernen.
Was für Reden? Das würde mich interessieren? ICH kenne dutzende , nach dem Überfall in der Ukraine. Putin hat nie seine Argumentation verändert. Die Forderung wurden andere. Damals in Istanbul forderte er nur die Krim, eine Neutralität, ein nicht Natopakt, keine Fremd Militärischen Truppenübungen, Endnazifizierung so wie es Russland begreift Minderheitenschutz usw. Jetzt nach dem er den Donbas erobert hat und der Kriegsausgang Fakt ist verlangt er zusätzlich die Anerkennung der besetzten Gebiete und alle anderen Forderungen sind die selben. Heute legte er noch ein Schauberl nach. Wenn Selenskyj nicht bereits dem Angebot Russlands nachzukommen dann wird auch Odessa die Forderung Russlands und teile der noch Ukraine. Das bedeutet nichts anderes “was Russland erobert” wird zu Russland in der Ukraine. Das ist keine Verhandlungsmasse um so länger Selenskyj sich weigert Frieden zu schließen um so weniger Verhandlungsmasse gibt es für die Ukraine. Was viele nicht Wissen es ist seit vorigem Jahr im Juni kein Stellungskrieg mehr. Es gab dazwischen keinen Tag wo Russland nicht mehrere Kilometer Landgewinne verzeichnete . Nur die Ost Front Linie ist unvorstellbar groß da machen 1000 Quadrat Kilometer Eroberung nicht viel aus. Die Ostfront alleine ist 1400 Kilometer lang “Unvorstellbar” Ich empfehle Macrowelt auf Youtube, es wird täglich über die Front Gewinne auf beiden Seiten berichtet und wo gerade gekämpft wird. Täglich das selbe und dieser Teil geht von der gelben Zone (wo zuvor gekämpft wurde) in die Rote Zone (Das ist Russland) ganz ganz selten hört man das ein Gebiet in die gelbe Zone geht (Ukrainische) und wenn doch können sie sich sicher sein in einen Tag ist das wieder die umkämpfte Zone oder ist wieder in der roten Zone. Es ist aus, die Ukraine hat verloren und hatte in Wahrheit auch niemals die geringste Chance. Russland ist halt die größte und fortschrittlichste Militärmacht auf diesen Kontinent . Es ist eben so, man kann militärisch auf diesen Kontinent nicht gegen Russland gewinnen Man kann oder muß Handel betreiben , diplomatische Beziehungen pflegen. Sobald man dem Bären nicht provoziert hat man Ruhe vor ihm, solange man ihm füttert ist er ein Freund. Das ist nicht Feigheit sondern Verstand und Diplomatie “Kein Intelligenter Mensch kämpft gegen einen Bären wenn es nicht um Leben oder Tod geht”
KI ist supi super.
Friedenspläne sind zum scheitern verurteilt, weil die EU den Krieg will!
werden’s nie checken, Sorry.
@Die
Unglaublich wie dumm, verblender und völlig Ahnungslos dein Kommentar ist. Warum sollte die EU Krieg wollen? Nenn mir einen Grund. Und bitte sag mir wer hier wen angegriffen hat?
@Die kann nur ein bezahlter Troll sein (kann nicht glauben, dass ein normaler Mensch so einen Schwachsinn wirklich glaubt)
@rambo ….. voll pfosten