![](https://exxpress.at/media/2023/11/231208-isr-richard-landes-690x480.jpg)
Prof. Richard Landes: „Die Palästinenser manipulieren mit Fake News das Mitgefühl im Westen“
Die meisten Menschen im Westen haben keine Vorstellung von der radikalen Weltsicht dschihadistischer Gruppen wie der Hamas, sagt Prof. Richard Landes (74). Deshalb könnten solche Terrororganisationen westliche Medien zunehmend für ihre Propaganda nützen, kritisiert der US-Historiker im eXXpress-Interview.
Der Westen versteht nicht die radikale Religiosität von Bewegungen wie der Hamas, unterstreicht der Historiker Prof. Richard Landes. Der Professor an der Boston University befasste sich jahrzehntelang mit apokalyptischen Bewegungen im Mittelalter. Um die Jahrtausendwende verlagerte sich sein Interesse auf den globalen Dschihadismus und dessen Wahrnehmung im Westen. Terrororganisationen wie die Hamas weckten gezielt Mitgefühl für das Leiden der Palästinenser, indem sie Filmszenen produzieren, die in der Realität so nie stattgefunden haben. Landes prägte dafür den Begriff „Pallywood“. Seit der Zweiten Intifada (2000 bis 2005) übernähmen westliche Journalisten solche Fake News und unterstützten damit maßgeblich den Terror. Die Perspektive auf den Nahostkonflikt sei dadurch völlig verzerrt, kritisiert Landes im ersten Teil eines ausführlichen eXXpress-Interviews. In wenigen Tagen erscheint Teil zwei.
„Es geht um ein Ehrgefühl: Mein Glaube ist bedroht, wenn meine Glaubensbrüder nicht herrschen“
Was hat Sie als Mediävist und Experte für apokalyptische Bewegungen dazu veranlasst, sich mit dem Dschihadismus und der Feindseligkeit gegenüber Israel auseinanderzusetzen?
Feindseligkeit ist ein milder Begriff. Der Dschihadismus ist ein besonders mittelalterliches Phänomen: eine aggressive, imperialistische theokratische Religiosität, die im heiligen Krieg ein Mittel zur Verbreitung des Glaubens sieht. Er ist die Antithese zu allem, was Demokratie möglich macht. Es ist ein klassisches Ehrgefühl: Mein Glaube ist bedroht, wenn ich und meine Glaubensbrüder nicht sichtbar herrschen (Dar al Islam).
Das ist so unvereinbar mit dem demokratischen Empfinden, dass die meisten Menschen im Westen davon keine Vorstellung haben. Sie können auch nicht glauben, dass die meisten Muslime im Nahen Osten dies gutheißen könnten. Obama meinte, dass 99,9 Prozent der Muslime diese mittelalterliche Version ihrer Religion ablehnen. Damit appellierte er an unsere Tendenz, anzunehmen, dass alle anderen genauso sind wie wir. Mediävisten, die diese Mentalität studieren, wissen dagegen: Die Vergangenheit ist ein fremdes Land, und das gilt auch für den Nahen Osten des 21. Jahrhunderts.
![](https://exxpress.at/media/2023/12/abb2168-2-635x453.jpg)
„Pallywood“-Fälschungen sollen im Westen Sympathien für Dschihadisten wecken
Sie haben den Begriff „Pallywood“ geprägt. Damit bezeichnen Sie von Palästinensern produzierte Videoszenen, die israelische Angriffe auf palästinensische Zivilisten inszenieren. Kritiker sagen: Israel kann nun diesen Begriff verwenden, um jede palästinensische Kritik von vornherein als Fake News abzutun.
Es geht nicht darum, Kritik abzutun, sondern aufzuzeigen, wie die Palästinenser das westliche Mitgefühl manipulieren. Sie tun dies mit gestellten Szenen, die unsere Emotionen ansprechen sollen – „Seht euch unser Leid an! Wie unerträglich!“ – und um Israel anzuklagen – „Seht, wie schrecklich sie sind!“ Wenn Sie mehr über Pallywood wissen wollen, können Sie sich meinen Dokumentarfilm (2005) ansehen.
Es ist ein Schlüsselelement der Kriegsstrategie der Hamas, um den Westen dazu zu bringen, einzugreifen, und Israel daran zu hindern, die Hamas zu besiegen. Die Hamas begrüßt die Zahl der „Märtyrer“, die diese Strategie hervorbringt, und ist bestrebt, ihre Zahl zu erhöhen (d. h. Zivilisten im Gazastreifen, deren Tod die Hamas den israelischen Bomben zuschreiben kann).
Allein die Tatsache, dass hier gefälscht wird, ist schamlos. Der westliche Videojournalismus müsste das eigentlich entlarven. Aber soweit ich weiß, greifen die „Kritiker“ des Pallywood-Konzepts nur die Beispiele von Pallywood-Inszenierungen auf, doch auf die realen Beispiele gehen sie nicht ein. Das ist kein Journalismus, sondern eine Unterstützung der kognitiven Kriegsführung.
Meine Kritiker beschweren sich, dass Pallywood ein abwertender Begriff ist, der die Fähigkeit des Westens beeinträchtige, den Schmerz des palästinensischen Leidens zu empfinden. In Wahrheit geht es um etwas anderes: Die Verfechter der „Alles ist Israels Schuld“-Moral können kein Forum zulassen, in dem ihre Sichtweise kritisiert wird. Sie wollen weiterhin Pallywood-Fälschungen verwenden, um im Westen Sympathien für die Dschihadisten zu wecken. Andererseits stimmt es: „Pallywood“ ist ein abwertender Begriff und eine Aufforderung an die Zuschauer, sich ein Urteil darüber zu bilden, ob sie getäuscht werden oder nicht. Das untergräbt die palästinensische Erzählung über ihre Misere. Aber warum ist das schlecht? Sollten wir stattdessen die palästinensische Dschihad-Propaganda ganz schlucken?
Wem es wirklich um palästinensische Zivilisten geht, müsste die Hamas zu Verbrechern erklären
Aber leugnen Sie, dass auch Palästinenser unter diesem Konflikt leiden und Opfer ungerechter Gewalt werden – auch von Seiten Israels?
Ich bestreite nicht, dass die Palästinenser in einigen Fällen furchtbar leiden. Aber die Rolle der Hamas bei der Verursachung dieses Leidens scheint mir weitaus beängstigender zu sein als die Kollateralschäden, die durch die israelische Jagd auf die Hamas verursacht werden. Unter den gegebenen Umständen tut Israel alles, um das Leiden der palästinensischen Zivilbevölkerung zu begrenzen; die Hamas tut alles, um es zu maximieren. Israel hier die Schuld zu geben, hieße, das Spiel der Hamas mitzuspielen. Das ist in Wahrheit völlig kontraproduktiv, wenn die Rettung der palästinensischen Zivilisten tatsächlich wichtiger sein sollte als die Dämonisierung Israels.
Andererseits ist das Leiden, so schlimm es auch sein mag, kaum „unerträglich… unausstehlich… unhaltbar…“, wie palästinensische Sprecher, „Menschenrechts“-NGOs, die UNO, postkoloniale Akademiker, einige Politiker und israelfeindliche Israelis behaupten. Dabei könnten sie die Hamas zu Verbrechern erklären und darauf bestehen, dass die guten Menschen in Gaza verschont werden. Doch aus schwer zu verstehenden Gründen ziehen sie es vor, dass Israel nur über menschliche Schutzschilder an die Hamas herankommen kann.
![](https://exxpress.at/media/2022/12/abb0533-635x423.jpg)
„Die Hamas braucht die Hilfe westlicher Medien, um erfolgreich zu sein“
Ich nehme an, Sie meinen damit auch die aktuelle Kritik an Israels Krieg gegen die Hamas im Gaza-Streifen?
Unverhältnismäßig ist nicht Israels Reaktion auf das Massaker vom 7. Oktober, sondern die Kritik an Israel. Was Israel seither getan hat, ist nach den Regeln der arabischen politischen Kultur minimal. Hätte die Hamas dieses Massaker in irgendeinem anderen arabischen Land verübt, wäre die Zahl der Todesopfer jetzt ähnlich hoch wie in Syrien. Es wären Hunderttausende. Aber irgendwie schauen dieselben Leute, die wegen Israel in moralische Panik verfallen, weg von dem viel größeren Leid in Syrien, Nigeria, im Sudan, der Uiguren usw.
Die Effektivität von Pallywood ist der Grund dafür, dass der Westen die Situation der Palästinenser für weitaus berichtenswerter und sympathischer hält als die einer halben Million getöteter Syrer und Millionen Vertriebener. Dies wirft eine Frage auf: Warum gibt es einen so großen Markt für palästinensisches Leiden durch Israel, dass eine ganze Industrie existiert, um diese Nachfrage zu befriedigen, und warum herrscht so große Gleichgültigkeit gegenüber dem Leiden in anderen Ländern, sogar gegenüber jenem, das Palästinensern von Arabern zugeführt wird?
Die Kriegsstrategie der Hamas zielt darauf ab, dass möglichst viele ihrer eigenen Leute durch die Hand der Israelis sterben. Deshalb bauen sie unterirdische Bunker für Bomben, nicht für Menschen. Deshalb lassen sie die Menschen nicht aus den Kriegsgebieten heraus. Deshalb geben sie Israel die Schuld, wenn ihre Raketen ihre eigenen Kinder töten. Die Hamas zählt auf das fehlgeleitete Mitleid des Westens.
Eines steht fest: Um erfolgreich zu sein, braucht diese Strategie die Hilfe der westlichen Nachrichtenmedien, um das Mitgefühl der Menschen zu manipulieren. Zweitens: Solange die Hamas nicht für das Leiden ihres Volkes zur Rechenschaft gezogen wird, wird die Strategie, Zivilisten für „die [antizionistische] Sache“ zu opfern, nicht aufhören. Drittens wird sich nichts ändern, solange die Nachrichtenmedien weiterhin Pallywood übernehmen.
![](https://exxpress.at/media/2023/11/hamas-terroristen-635x507.jpg)
In Israel könnte man niemals solche Lügenmärchen produzieren
Sehen Sie Propagandalügen nur auf der palästinensischen Seite oder auch bei Israel?
Die Frage stellt die Situation falsch dar. Israel hat eine der selbstkritischsten Nachrichtenmedien der Welt. Mit pro-israelischen Manövern à la Pallywood könnte man dort nicht durchkommen. Es könnte niemals einen offenen Schauplatz geben, an dem Israelis, Journalisten und Kameraleute Fälschungen herstellen. Das Krankenhauspersonal könnte niemals mit den Medien zusammenarbeiten und diese anlügen. Das würde sofort auffliegen. Israelische Journalisten sind sehr selbstkritisch und berichten gerne über Dinge, die ihre Seite schlecht aussehen lassen; die meisten von ihnen haben die Erzählung von Al-Durrah als „100 Prozent wahr“ übernommen. (Anmerkung: Demnach wurde im Jahr der palästinensische Bub Muhammad al-Durrah von israelischen Soldaten während Protesten im Gazastreifen getötet.) In den palästinensischen Gebieten hingegen ist dies ein weit verbreitetes Straßentheater.
![](https://exxpress.at/media/2022/12/muhammad-al-durrah-635x374.jpeg)
Versucht Israel, die Medien zu manipulieren, gelegentlich durch Desinformation? Ja, und vermutlich häufiger in Kriegszeiten. Doch es gibt keine offene Täuschung, wie bei der palästinensischen Klageerzählung – die übrigens auf Englisch etwas ganz anderes sagt als auf auf Arabisch.
„Israel übernimmt mehr Verantwortung als es sollte“
Kriegspropaganda ist überall Teil der Kriegsführung. Im Ukraine-Krieg wird sie von beiden Seiten produziert. Ist die palästinensische Propaganda wirklich so skandalös?
Jeder, der Krieg führt, kämpft auf dem kognitiven Kriegsschauplatz. Manches davon ist klassisch: „Mach Patrioten aus ‚uns‘ und Dämonen aus ‚ihnen‘“; einiges ist psychologische Kriegsführung, einiges ist Desinformationskriegsführung. Allerdings sind die israelischen Veröffentlichungen – die offiziellen, und ebenso jene israelischer Journalisten und Think-Tanks – weitaus zuverlässiger als die palästinensischen Quellen. In vielen Fällen, wie bei Al-Durrah und in Jenin, übernimmt Israel mehr Verantwortung als es sollte. In Jenin sprachen die Palästinenser von 500 bis 1000 Toten, die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) von 100, die endgültige Untersuchung kam auf 52 bis 56. Die Israelis übernahmen die Verantwortung für die Tötung von Muhammad al-Durrah (nicht absichtlich, aber so hat es jeder gelesen), obwohl überhaupt nicht klar ist, dass al-Durrah vor laufender Kamera getötet wurde.
Die palästinensische Propaganda ist skandalös und einzigartig. Erstens besteht sie aus billigen Fälschungen, die jedem kritischen Auge auffallen sollten. Zweitens wird sie von westlichen Nachrichtenmedien in großem Umfang verwendet, obwohl dies gegen jeden Grundsatz des Journalismus verstößt. Drittens hat sie eindeutig schädliche Auswirkungen auf die westliche Kultur, die nun Anzeichen eines neuen Judenhasses zeigt, verbunden mit tiefgreifenden Störungen im demokratischen Gemeinwesen.
![](https://exxpress.at/media/2023/12/abb1327-635x422.jpg)
„Eigentlich wäre es die Aufgabe der Journalisten, die zweifelhaftesten Behauptungen herauszufiltern“
Sie versuchen, die Propagandalügen der Gegner Israels zu entlarven. Kann die Wahrheit immer ermittelt werden?
Nein. Und ich vermeide eigentlich die Art von genauer Analyse, die ich bei al-Durrah gemacht habe. Diese Dinge sind sehr schwer zu beurteilen. Es scheint allerdings ziemlich klar zu sein: Nichts, abgesehen von der Macht der Suggestion, unterstützt die gängige Erzählung von Israels absichtlicher Tötung. Praktisch alle Beweise sprechen für eine „inszenierte“ Version.
![](https://exxpress.at/media/2023/10/gettyimages-754372-635x423.jpg)
Aber es wäre Aufgabe der Journalisten, die zweifelhaftesten Behauptungen der einen oder der anderen Seite herauszufiltern. Pallywood ist ein Kinderspiel. Als ich den Orientalisten Enderlin auf die Inszenierung aufmerksam machte, bemerkte er: „Oh ja, das machen sie die ganze Zeit, das ist eine kulturelle Sache.“ Aber er und Bob Simon und zahlreiche weitere Nachrichtenproduzenten hatte im Jahr 2000 kein Problem damit. Im Gegenteil, sie sind davon fasziniert.
„Jede Gaza-Kampagne ist voll von aufgebauschten Tragödien“
Können Sie andere einflussreiche Beispiele für ziemlich eindeutige Fake News seit der Zweiten Intifada nennen?
Offensichtlich die beiden, mit denen ich mich in Kapitel eins und drei meines Buches beschäftige, neben dem „Mord“ an Al-Durrah das „Massaker“ von Jenin. Aber jedes Mal, wenn Israel in einen offenen Krieg mit seinen Feinden verwickelt ist, werden die arabischen Kämpfer – im Gazastreifen, im Westjordanland, im Libanon – eine Menge Kriegspropaganda verbreiten, die manchmal eine ganze israelische Kampagne zum Stillstand bringt, sobald die „Nachrichten“ einschlagen. Man denke nur an Gaza Beach (2005), Kafr Qana (2006 Libanon), Al Faqura (2009 Gaza) und das Shati-Flüchtlingslager (2014 Gaza)
Jede Gaza-Kampagne ist voll von solchen aufgebauschten Tragödien, einige sind reine Erfindungen, andere übertriebene, manipulierte Desinformation oder falsche Anschuldigungen. Jedes Mal soll der Westen davon überzeugt werden, dass das palästinensische Volk so sehr leidet – „humanitäre Krise“ – und Israel so schrecklich ist – „Völkermord“. Und irgendwie funktioniert diese Propaganda immer wieder.
Prof. Richard Allen Landes, Jahrgang 1949, ist ein amerikanischer Historiker und Autor. Er studierte an der Princeton University und war bis 2015 Professor für Geschichte an der Boston University. Seit 2015 ist er Senior Fellow am Zentrum für internationale Kommunikation der Bar-Ilan-Universität in Ramat Gan, Israel.
Seine Forschung konzentrierte sich zunächst auf apokalyptische Überzeugungen im Mittelalter rund um das Jahr 1000. Seit mehr als 20 Jahren befasst sich Prof. Landes zunehmend mit zeitgenössischen religiösen Bewegungen, vor allem mit dem Globalen Dschihad und der Reaktion darauf. In seiner Arbeit analysiert er Manipulationen in den Medien, vor allem im Zusammenhang mit dem Nahen Osten und mit Israel.
Landes prägte den Begriff „Pallywood“, um Film-Inszenierungen von Palästinensern zu beschreiben, die Eingang in westliche Medienberichte finden. In seinem Blog „The Augean Stables“ zeigt er auf, wie westliche Nachrichtenmedien den Dschihad anheizen, insbesondere durch ihre Berichterstattung über den Nahostkonflikt.
Im November 2022 erschien Landes’ Buch „Can ‘The Whole World’ Be Wrong?: Lethal Journalism, Antisemitism, and Global Jihad (Antisemitism in America)”.
Kommentare
Größte derzeitige Manipulation ist Ukraine.Wenigstens hat RU den Krieg gewonnen.Und Israel machts genauso.
Die Israelis spielen auf der Mitleids Klaviatur viel besser.
Immer noch die alte Mär verbreiten? Der Vater von Obama war Muslim aus Kenia, die Mutter Christin. Obama selbst war Mitglied der United Church of Christ! Als Selbstdenker solltest du besser informiert sein. Auch wenn du hier im Forum dafür lauter grüne Daumen bekommst.
Dieser Artikel ist einfach nur 👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👍👍👍
Dieser Artikel ist einfach nur 👍👍👍👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏
Einfach nur pervers! Täter-Opfer-Umkehr!
Da Israel inzwischen fast alleine dasteht, brauche ich nicht zu raten. Denn hinter der Hamas stehen nicht nur die Muslime weltweit. Sie werden auch militärisch und finanziell weiter unterstützt und das nicht nur vom Iran. Und 90% der Palästinenser stehen hinter der Hamas!
Ja das alles stimmt was der Professor sagt. Ich habe gerade wieder bei M. Stürzenberger gelesen und er hat auch wieder ein neues Video draußen auf YouTube da können wir sehen wie die Hamas wirklich denkt. Es gibt kaum eine Lösung den Islam zu besiegen für immer das wird ziemlich schwer werden weil auch die meisten Leute keine Ahnung davon haben was der Islam wirklich bedeutet und was sie hier bei uns wollen. Sie werden versuchen uns alle auszurotten und so wie es jetzt aussieht werden sie wohl gewinnen. Ich habe einfach keine Hoffnung mehr das sich die Sache noch zu guten wendet für uns einheimische Europäer.
Danke für dieses aufschlußreiche Interview, bestätigt nur, was viele von uns längst vermuteten.
Mh das passiert wenn man ein Land hat, dass jedes Jahr größer und größer wird. Und merkwürdigerweise gehen die hiesigen ansässigen von alleine weg. Ein Schelm wer böses denkt!
Was ist mit den palästinensischen Zivilisten?
Da wird wieder mit Doppelmoral …
Und dasselbe Spiel spielten die am Anfang in der Ukraine…
Danke für den informativen Artikel. Doch die Hamas Propaganda ist durchaus erfolgreich. Nicht nur die Muslime weltweit sondern auch WHO, UN, die NGOs und die westlichen Regierungen glauben, was die Hamas veröffentlicht.
Ich bin zwar nicht pro Palästina, aber glaubt jemand dass Israel einfach so jedes Jahr größer geworden ist? Dass also die Palästinenser von ganz allein auf Grund und Boden verzichtet haben?
Israelis dürfen in Gaza Land kaufen, soweit ich weiss. Insofern ist das keine Aneignung in das Staatsgebiet Israels. Kauf ich ein Stück Land in Österreich oder Schweiz ist das dann noch lange nicht deutsch. Oder irre ich mich?
@Claus Palästina wurde im 6-Tagekrieg völkerrechtlich legal von Israel erobert. Damals hatten die Araber Israel widerrechtlich angegriffen.
In ihrer Vergeltungsjagd tötet die israelische Armee im Gaza Streifen offenbar jeden, der als Gegner ausgemacht werden kann. Dass dabei 3 Geiseln die mit nacktem Oberkörper, als Zeichen keine Waffen zu tragen und weisser Fahne, treffsicher von der IDF erschossen wurden, zeigt wie egal Netanjahu und seinen Vasallen selbst ihre eigenen Leute sind. Netanjahu geht es einzig um sein Überleben, weil er sonst selbst im Gefängnis landet. Auf beiden Seiten sind die Terroristen zuhause.
Was erzählst du? Wer sich ergibt, geht in Kriegsgefangenschaft. Israel erschiesst niemanden wahllos. Und dass mit den drei Geiseln hat Israel ja schon offiziell als traurigen Fehler zugegeben. Ich traue der hinterhältigen Hamas sogar zu, dass sie diese Geiseln mitten im Kampfgeschehen bewusst rausgetrieben hat.
Mein Herz ist kalt, wenn es um die Anlegen von (überzeugten) Moslems geht.
Nach der Erweckungsbewegung 9/11 ist jegliches Anliegen des Islam abzulehnen. Jeglicher Gegner des Islam ist im Recht. Demzufolge sind ich und meinesgleichen immun gegen islamische Propaganda.
Nur so war es mir z.B möglich, mit klarem Blick zu erkennen, welch übles Spiel die ÖVP und S. Kurz mit uns Österreichern spielen.
Nur deshalb unterstützt meinesgleichen die Ukraine, weil Russland sich als natürliche Heimat des Islam versteht, das einheimischen Moslems sogar die Scharia gestattet (Tschetschenien), gleichzeitig im ganzen Staat islamkritische Meinungen verbietet (s. Äußerungen zu Charlie Hebdo; Koranschändung -> Körperstrafe in Tschetschenien).
Und wollen wir nicht vergessen, als Russland mit Weißrussland versucht hat, mittels massenhaften Visa an Moslems aus Arabien Polen und damit Europa zu fluten.
H.C Strache hat in Dubai geurlaubt. Ist so jemand glaubhaft als Verteidiger vor dem Islam? Öffnet eure Augen!
@ Hallodri Ich gebe dir in einigen Punkten recht. Doch hier bekommst du nur rote Daumen, wenn du Russland kritisierst, oder gar die Ukraine unterstützt, oder einen rechten Politiker etwas vorwirfst. Und ich jetzt ebenso.
Und wie war das mit den 40 geköpften Babies?
So what? Tun sie doch regelmäßig. Früher nannte man das “Zeitungsente”!
Du solltest dich besser informieren, bevor du hier behauptest, diese Gräueltaten der Hamas wären alle gelogen. Es gibt genügend Berichte dazu von denjenigen, die es überlebt und mit ansehen mussten.
Und deren Schandtaten gegenüber den Zivilisten, besonders bei Frauen und Kindern, waren so abscheulich, dass ich sie hier gar nicht niederschreiben dürfte.
Du solltest solche rabulistischen Tricks unterlassen, Vorposter. Niemand hat behauptet, dass alle Hamas-Taten gelogen sind. Aber etliche waren und sind es.
Sicher sind die verglichen mit uns die reinsten Schlitzohren, wir sind bei weitem nicht so clever und gerissen 😎👍
Wir wurden naiv und arglos gehalten von der EU Blase.
Wer ist dieser Landes? Ist er vielleicht Israeli? Propaganda gibt es von Israel nicht oder? Wieso dürfen Netanjahu bestimmte Fragen nicht gestellt werden? Wo waren die Grenzsoldaten beim Anschlag? Wieso hat der Mossad Warnungen nicht ernst genommen? Warum haben Israelusche Soldaten auf Konzertbesucher aus Hubschraubern geschossen?
Hör auf hier den Fake weiter zu verbreiten, dass israelische Soldaten aus Hubschraubern die Festivalbesucher beschossen haben. Ansonsten rate ich dir, dich mal ernsthaft zu informieren, wieso es zu dem Überfall der Hamas Terroristen kommen konnte. In einem Punkt gebe ich dir allerdings recht: Der israelische Geheimdienst hat versagt.
Raten Sie mal..
Da Israel inzwischen fast alleine dasteht, brauche ich nicht zu raten. Denn hinter der Hamas stehen nicht nur die Muslime weltweit. Sie werden auch militärisch und finanziell weiter unterstützt und das nicht nur vom Iran. Und 90% der Palästinenser stehen hinter der Hamas!
Und wer hat die Hamas ins Leben gerufen? Ja, ja, die Geister, die ich rief. Und Israel hat mit ihrer Politik die Hamas zu dem gemacht was sie jetzt ist.
Die Hamas geht aus der Muslimbruderschaft hervor. Ohne eine menschenfeindliche Ideologie, wie wir sie im Koran und anderen islamischen Quellen finden, gäbe es weder eine Muslimbruderschaft noch eine Hamas. Einer der ideologischen Väter war auch der best Buddy des “Führers”, der seinerzeitige Großmufti von Jerusalem. Vielleicht taugt deswegen den Linken die Hamas so. Immerhin gibt es eine Verbindung zu einer Untergruppierung des Sozialismus.
Niemals könnte ein Moslem, von Baby bis Greis, bei mir auch nur einen Funken Empathie auslösen.
Säuglinge sind natürlich noch keine religiös-indoktrinierten Menschen. Zumindest Kinder bis 5 Jahre sind noch zu neuem Denken bei Abnahme von der Familie möglich.
In diesem Fall hätten sie trotzdem weiterhin dieses Aussehen und va die inzestgeschädigten Gene.
Die Situation in der die Palästinenser leben müssen ist untragbar. Wartet noch zehn Jahre, wenn wir Autochthonen in Österreich in der Minderheit sind werdet ihr es vielleicht verstehen wie sich so etwas anfühlt. Die Frage die sich dann stellt: Wenn man sich dann gegen die Herrschenreligion auflehnt, ist man dann Freiheitskämpfer oder Terrorist? Damals wie heute sind es die Folgen vollkommen falscher politischer Entscheidungen, welche zu den chaotischen Zuständen in Nahost geführt haben und im Europa der nächsten Jahre führen werden. Wenn wir nicht aufpassen sitzen wir bald in derselben Scheixxe wie die Palis heute.
Aber nur weil es solche Trotteln wie Sie in Massen gibt…..
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
Wie mit dem Anderl von Rinn,so arbeiten die Palästinenser im großen Stil,und unsere woken Antifa CO2 Antisemiten sind auch üble Verleumder,deren einziges Ziel ist,dass sie ihr ideologisches Gift unter die Leute bringen,die Araber schleusen sie deshalb ein,weil sie meinen mit deren Hilfe an die Macht zu kommen,dafür werden sie dann auch Muslime werden,um uns Ungläubige zu vernichten,doch wollen die Moslems uns alle versklaven,für diesen Gedankengang haben die Linken aber zu wenige Gehirnwindungen,bei manchen ist zwischen den Ohren nur ein Draht gespannt.
Seit über 3000 Jahren drangsalieren die Palästinenser (vormals Philister) die Anrainer des Landstreifens, den sie damals in ihren Besitz reissen konnten. Mit der Übernahme des Islam haben sie eine willkommene Rechtfertigung für ihr verbrecherisches Verhalten gewonnen. Der völlig ahnungslose Papst Paul VI gab ihnen überdies mit seiner vertrottelten Erklärung “Nostra aetate” den Freibrief der katholischen Kirche dazu.
Sehr guter, umfassender Beitrag !! Gratuliere !!
Mir war nie bewusst das ich Mitgefühl. habe habe ich auch nicht!!
…
Nur die Israelis lassen sich nicht “verscheissern”. Gott sei Dank!
Obama ist ja selbst ein islamischer Agent! Es ist ein Unding, dass dieser Moslem überhaupt das Staatsoberhaupt von Amerika werden konnte! Da hatten mächtige Islamisten in Amiland die Hand im Spiel!!!