
"Putins Verzweiflung": CIA warnt vor russischem Einsatz kleiner Atomwaffen
Das hat sich der Kreml alles ganz anders vorgestellt: Die Invasion der Ukraine lief scheinbar von Beginn an nicht nach Plan. Nun hat Putin auch noch sein Flaggschiff “Moskwa” verloren – der größte Verlust für Russlands Marine in ihrer Geschichte. Die CIA warnt, dass “mögliche Verzweiflung” jetzt sogar zum Einsatz nuklearer Waffen führen könnte.
Die Rückschläge durch den Widerstand der Ukrainer könnten Putin bald so weit bringen, den Einsatz „taktischer Atomwaffen oder Atomwaffen mit geringer Reichweite“ anzuordnen. Diese Einschätzung kommt immerhin von CIA-Direktor William Burns. „Wir sind natürlich sehr besorgt“, sagte Burns, der gleichzeitig aber etwas beruhigte. So soll es bislang „nicht viele praktische Beweise“ für Vorbereitungen auf den Einsatz solcher Waffen geben.
"Eskalieren um zu deeskalieren"
Russland verfügt über ein Arsenal an taktischen Atomwaffen mit kleinerer Sprengkraft als die Bomben, die die USA im Zweiten Weltkrieg über Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hatten. In der russischen Militärdoktrin gibt es das Prinzip „Eskalieren, um zu deeskalieren“, das den Erstschlag mit einer Atomwaffe mit geringer Sprengkraft vorsieht, wenn Russland in einem Konflikt mit dem Westen ins Hintertreffen gerät, erklärt die “Welt”.

Kampferprobte Truppen
Russische Einheiten versuchen ukrainischen Angaben zufolge derzeit vorrangig, die Städte Popasna und Rubischne im Gebiet Luhansk im Osten der Ukraine einzunehmen. Sie seien dabei aber nicht erfolgreich, hieß es im Morgenbericht zur militärischen Lage des ukrainischen Generalstabs am Freitag. Kiew erwartet in den nächsten Tagen eine Großoffensive russischer Einheiten im Osten des Landes.
Binnen 24 Stunden habe man in den Gebieten Luhansk und Donezk an acht Stellen Angriffe abgewehrt und dabei mehrere russische Panzer und ein Artilleriesystem zerstört, heißt es in dem Generalstabsbericht weiter. Die Ukraine hat dort besonders starke Truppen, die seit 2014 die Front gegen die von Moskau gelenkten und ausgerüsteten Separatistenrepubliken Donezk und Luhansk halten.
Erste Einheit aus dem Norden nun in der Ostukraine
Gleichzeitig ist Moskau seit mehreren Tagen dabei, seine Truppen in dem Gebiet aufzustocken. Der ukrainische Generalstab hatte am Donnerstag mitgeteilt, dass Elemente russischer Truppen, die zuvor bei der nordukrainischen Stadt Tschernihiw im Einsatz gewesen seien, nun rund um die Großstadt Sjewjerodonezk stationiert seien, an die Rubischne grenzt.
Sollte sich dies bestätigen, sei das die erste Einheit, die nach Kämpfen in der Nordostukraine abgezogen und wieder in die Ostukraine verlegt werde, schrieb das US-Kriegsforschungsinstitut Institute for the Study of War (ISW) in seinem Bericht zur Ukraine in der Nacht auf Freitag. Die russischen Streitkräfte stünden wohl vor der Herausforderung, Einheiten aus mehreren Militärbezirken zu einer einheitlich agierenden Kampftruppe zusammenzuführen.
Here are today's control-of-terrain maps for #Russia's invasion of #Ukraine from @TheStudyofWar and @criticalthreats. We have added a layer representing Ukrainian partisan warfare in response to reports of significant partisan activity in #Melitopol. pic.twitter.com/HL0zCjwSiH
— ISW (@TheStudyofWar) April 14, 2022
Russland hat am meisten Atomwaffen
Tatsächlich ist Russland gemäß dem Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI der Staat, der am meisten Atomwaffen hat – der eXXpress berichtete. Weltweit gibt es momentan 13.080 Atomwaffen, von denen etwa 2000 in höchster Einsatzbereitschaft gehalten werden – nahezu alle dabei von Russland und den USA. Auch knapp drei Jahrzehnte nach dem Ende des Kalten Kriegs gehören 90 Prozent der Atomwaffen weltweit eben diesen beiden Weltmächten.
Kommentare
Ob jemand 5000 oder 6000 Atomwaffen hat, ist auch schon egal. Jede hat heute eine vielfach höhere Wirkung als die in Hiroshima oder Nagasaki. Allein mit “nur” hundert Atomwaffen könnte man die USA in die Steinzeit zurückbringen. Bevor die USA in die Steinzeit kommen, würden sie dann hunderte Richtung Russland abschießen.
Ich glaube die Atomwaffen sind die beste Garant zum Verhindern einer ultimativen Eskalation.
Deutschland hat kürzlich €2 Mrd. Militärhilfe Budget beschlossen, das meiste geht an die Ukraine. Das ist Kriegstreiberei! ..im Auftrag der USA ausgeführt von einer unsäglich inkompetenten rot-grünen Koalition.
Verstehe den Bammel der CIA nicht. Europa wird betroffen sein, nicht die USA. Oder haben sich die Amis im Kampf gegen den Bolschewismus ein andere geostrategisch bedeutsame Region für ihren Stellvertreterkrieg ausgesucht?
Sinnlos in diesem Forum zu diskutieren. Scholz wollte keine Waffen liefern, ein Anruf der Besatzungsmacht hat gereicht sein Urteil zu revidieren. Unsere Nachbarn im Norden sind noch immer von den Amis besetzt. Der einzige US Präsident der keinen Krieg in der Neuzeit geführt hat war Trump. Die NATO ein Friedensprojekt 3x kurz gemlacht.
Und noch was.
Passt auf die Serben auf.
Die werden von Russland und China aufgerüstet.
Da ist nix mehr mit Kroatien URLAUB.
Nur zu Info.
Lest mal über die ukrainische und polnische Geschichte nach.
Dann wird vieleicht klarer Warum die Ukraine usw. gegen diese Invasion kämpfen.
Hat eine Jahrhunderte lange Geschichte.
Ich kann nur sagen Hut ab von so einem Freiheitswillen und Patriotismus.
Bei uns würden 80% den Schwanz einziehen.
Scheiss auf die Freiheit. ODER ???
Wenn hier einer eskaliert ist es Putin.
Alle anderen wollen sich nur schützen
Gegen einen Agressor der das geologische Gefüge neu anordnen will.
Die Welt braucht jetzt den Barak Obama das ist ein Mann mit Hirn und Verstand holt den der kann die Welt vielleicht noch retten. Biden,Scholz und die anderen Versager die vernichten Sie!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sie wissen aber schon, dass Obama der US-PRÄSIDENT war, der von allen US-PRÄSIDENTEN die meisten Angriffskriege geführt hat?
Ich. vergaß das sind ja die Guten. Irak war nur ein Beispiel. Ja sie haben 8 Monate gebraucht um das Fass zum überlaufen zu bringen!
Die Amis haben keine Freunde sondern nur Geschäftsinteressen! Wer das nicht schnallt dem ist nicht zu helfen!
Putins Freunde haben auch nur Geschäftsinterssen.
Auch noch nicht Geschnallt?
Was macht Putin besser als die Amis?
Kreisky sagte lernens Gedchichte.
Ich sag lernens Zeitgeschichte!!
Jo, ist spannend.
Man hat will also erkannt haben, Putin ist in einer verzweifelten Lage. Ob das so ist oder nicht kann man von Außen nicht schlüssig beurteilen. In dieser Situation müsse mit einem Einsatz von Nuklearwaffen gerechnet werden.
Soweit so schlecht. Nur was macht man dagegen?
Wie man leicht erkennen kann. USA und NATO treiben das Ganze noch weiter auf die Spitze.
Sowas von verantwortungslos ist einfach sagenhaft.
Wie würdest Du auf die Invasion von Putin reagieren?
Er hat schon mit seiner Politik usw.
Selbst in diese Lage gebracht.
@Andreas, mit Diplomatie.
Die NATO ist mit dem dementen Biden an der Spitze, der das nicht mehr steuern kann, wie eine brandgefährliche Horde kleiner Kläffer, wo jeder meint er kann reden was er will und nicht merkt, daß Russlands nationale Sicherheit in Gefahr ist. Durch den Beitritt der Ukraine sowieso und erst recht, wenn Finnland in die NATO geht. Russland wird zuschlagen. Mit allem was er hat. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Es ist anzunehmen, daß er wieder präventiv zuschlagen wird. Es ist ein Wahnsinn wie der kranke Westen die Sache eskaliert. Vor allem Deutschland. Wie kommt Baerbock dazu zu sagen, es ist das gute Recht Finnlands. Diese Frau und SCHOLZ sind schwerst SCHULD am Untergang Europas. Stoppt ihr dummes Geplärre, dementiert!! Putin nimmt jedes Wort ernst.
Warum immer Deutschland??
Fast die gesamte EU und NATO.
Und noch viele andere Länder sind gegen Putin und seine Machenschaften.
Deutschland hält sich eh noch zurück.
Wenn der Westen so krank ist und Du lieber eine Diktatur bevorzugts , kämpfe für Putins Ideologie.
Kann jeder für sich selber entscheiden.
Ich habe michfür eine Demokratie entschieden.
Auch wenn bei uns auch nicht alles perfekt ist.
Wünsche Dir viel Glück bei deiner Entscheidung.
Das ist Finnlands und Schwedens
FREIE Entscheidund.
Wann wird sie quasi von Putin aufgezwungen.
putin soll an atomschlag machen weil er sich vom westen bedroht fühlt aber der westen ist es der die sache eskaliert? des is kompletter unfug was du da schreibst
Und was mach die CIA oder noch besser USA dagegen? Deeskalieren oder noch weiter Waffen liefern?
Wieso nur die USA?
Eine ganze Gemeinschaft schickt Waffen.
Warum wird immer nur die USA erwähnt?
Angenommen man geht mit 1000€ ins Casino und spielt am Roulettetisch.
Man setzt jedesmal 50€ bis man bis auf 200€ alles verloren hat. Nun würde es kaum Sinn ergeben den Einsatz auf 10€ zu reduzieren. Ich würde sagen, hopp oder tropp, ich würde alles auf eine Karte setzen.
Und genauso wird es vermutlich Putin tun. Ein Atomschlag dürfte kurz bevorstehen. Ob es bei einem kleinen taktischen bleibt, bezweifle ich. Der Hauptgegner ist nicht die Ukraine, sondern die USA. Falls Putin alles auf eine Karte setzt, wird es nicht eine kleine A-Bombe sein, sondern die größte aus seinem Arsenal. Diese aber in der direkten Nachbarschaft eingesetzt, schadet ihm selbst, also bliebe vermutlich nur mehr die USA.
Nicht nur die USA.
Europa und USA stehen zusammen gegen Putin.
Putin wird Europa nicht besser behandeln.
Tatsache ist, Putin hat es versäumt sich wirtschaftlich in den Rest von Europa zu integrieren.
20 Jahre militärische Planung.
Und jetzt glaubte er, er währe am Ziel.
Denkst.
Der Westen ist stärker und geschlossener wir er gedacht hat.
Das ist jetzt sein Dilemma.
Das russische Volk muss schon viele Jahrzehnte unter solch einer Politik leiden.
Da kann der Hr. Sackbauer noch lange pro russisch schreiben und den Westen verteufeln.
Warum lebt er denn noch bei uns?
Ist er vil. ein Putin Troll?
Sind sie sicher, dass sie auf mein Kommentar antworten wollten?
Ich verstehe den Zusammenhang leider nicht.
Sie waren sicher schon in Moskau um das zu beurteilen.
Sorry.
War falsche Adrwsse
Und ja.
In Moskau war ich auch schon.
26 Monate und 11 Tage genau gesagt.
Wunder schöne Stadt und äußerst nette Bürger.
Die NATO macht mir SORGEN !
Tut mir Leid, aber Putin macht mir da mehr Sorgen.
Die Nato ist ein Verteidigungs Packt.
Russland greift an und nicht umgekehrt.
Es hat schon seine Gründe warum immer mehr zur Nato wollen.
Finnland und Schweden haben schon lange vor Putins Teritorialem Machtgehabe gewarnt.
Wäre Litauen, Estland usw. nicht bei der Nato hätte Putin schon lange viel mehr Militäreinsatz gezeigt um diese auch wieder zu annektieren. Wie die Krim und im Donbas.
Aber vor der NATO hat er Angst.
Darum auch seine Drohgebärden mi A-Waffen.
Ich will jetzt die AMIS nicht gut reden, aber die haben eigentlich nie Kriege geführt um sie dauerhaft zu besetzen.
Das ist bei den Russen anders.
Russland war immer schon gegen Freiheit und Demokratie.
Seht Euch doch mal seine Kumpels an, alles Diktatoren und Islamisten.
Also unter solchen Regimen könnte ich sowiso nicht leben.
Mann versucht ja sich wirtschaftlich Russland zu nähern.
Aber man sieht was dabei herausgekommen ist.
Ausser Bodenschätze die wir für seine Pläne gezahlt hatten ist wirtschaftlich Tote Hose und das Volk wird Unterdrückt.
Es ist nicht schwer nachvollziehbar warum die ehemaligen UDSSR Länder von Russland nichts mehr mit Ihnen zu tun haben wollen.
“Ich will jetzt die AMIS nicht gut reden, aber die haben eigentlich nie Kriege geführt um sie dauerhaft zu besetzen.”
Was meinen sie mit diesem Satz?
Ich weiß nur eines, die USA hat seit vielen Jahrzehnten jährlich (bis auf ein paar Ausnahmen, ich glaube bei Trump) mehrere Angriffskriege gegen unterschiedliche eigenständige Staaten geführt.
Eben nicht um das Land für sich zu beanspruchen.
Sie haben natürlich nicht nur aus humanitären Gründen gehandelt, keine Frage.
Aber sie sind immer aus dem Land wieder abgezogen.
So meinte ich das.
Das Indianerland haben sie auch nicht mit Diplomatie erobert.
Damit könnte gemeint sein, dass die USA Krieg meist gegen Diktatoren geführt haben, die vorher einen anderen Staat angegriffen bzw. einen Genozid verursacht hatten. Endresultat war es nie, das Land dauerhaft zu erobern oder eine Marionetten Staatsführung zu installieren, wie es dem üblichen Vorgehen Putins entspricht. Im Gegensatz dazu sind der NATO alle Mitglieder freiwillig beigetreten. Keiner der NATO Staaten musste erobert werden.
Danke Toni.
Genau das meinte ich
Die Ankündigung von Selenskij der NATO beizutreten und war der Grund für Putins Überraschungsangriff und der vertragliche Verzicht der Ukraine darauf sein Kriegs-Ziel. Die Ankündigung von Schweden und Finnland der NATO beizutreten, verlängert die Grenze die Russland verteidigen muß, Russland ist dann unterverteidigbar, Putin wird zum Schutz der nationalen Sicherheit Atomwaffen einsetzen. Das ist ganz sicher so. Die Lage ist unglaublich gefährlich und nach Scholz damals ist jetzt wieder Baerbock so dumm und sagt es ist deren gutes Recht. Deutschland führt damit die Welt in den Atomkrieg. Putin greift an, das ist sonnenklar, er muß das, es bleibt ihm gar nichts anders übrig, wenn die NATO weiter so aggressiv vorwärts geht und die nationalen Sicherheitsinteressen Russlands immer ärger mißachtet.
Sehe ich genau so.
Und was sehen Sie, was in diesem Szenario von der Welt übrig bleibt, an dem sich Putin erfreuen kann?
Wollte die Ukraine nicht erst nach der Einvernahme der Krim und das Gebiet um Donbas in die NATO?
Wurde aber auch abgelehnt.
Oder nicht?
In der NATO besteht der Grundkonsens, kein Land als Mitglied in die Allianz aufzunehmen, das sich in einer Konfliktsituation befindet. Alle Mitglieder müssten der Aufnahme eines neuen Mitgliedes zustimmen.
Richtig
mann wusste vorher das hier die Entscheidung fuer Atomwaffen kommt, deshalb wurde es eingangs gemacht !
NOCHMAL fuer alle die es noch nicht kapiert haben , Verbrechen hin oder her, RUS hat und wird Atomwaffen benutzen !
Der Westen will das amit EUR kaputt ist , Selenski ist der Garant und wird damit in die Geschichte eingehen, als MiniKim Jong
Glaubst Du wirklich dass das westliche Europa ein Atomkrieg will und mit einkalkuliert?
Was hätte das für ein Nutzen für Europa?
Naja wenn’s die CIA sagt wird es wohl stimmen. Siehe Irakkrieg. Wer einmal lügt, …….
“Wer einmal lügt…”
Genau wir begeben uns auf Kindergarten-Niveau
Fakt ist die CIA hat die russische Invasion 8 Monate im vorraus mit einer Genauigkeit von wenigen Wochen vorraus gesagt…
Auch waren die Aussagen über das Nicht-Vorhandensein der irakischen Massenvernichtungswaffen bis Mitte 2002 korrekt dann ist George Tenet
aber eingeknickt vor den Erwartungen der Bush-Administration.
Bush war sicher ein Versager und Lügner.
Aber das ist Putin genau so.
Ist eine Krankheit von vielen sogenannten großen Plitikern.