Angst vor "Tribunal": Ex-Corona-Experten fordern ausländische U-Kommission
Mehr als zwei Jahre waren die Corona-Experten in Medien und Politik präsent: Nun sollen ausländische Experten über ihre damaligen Krisenstrategien urteilen. Das fordern die Wissenschafter zumindest selbst, denn: In Österreich seien die Fronten zu verhärtet, vielerorts herrsche “Wissenschaftsskepsis”, man werde “ideologiegetrieben angepatzt”.
Der ehemalige Gesundheitsminister Anschoben (re.) mit Niki Popper (li.).APA/GEORG HOCHMUTH
Die politische Aufarbeitung der Corona-Krise nimmt aktuell Fahrt auf – auch, wenn der Antrag der FPÖ zu einem Corona-U-Ausschuss am Mittwoch von allen anderen Parteien abgelehnt wurde. Immer mehr Wissenschafter und Mediziner fordern eine ordentliche Aufarbeitung und wollen die Maßnahmenstrategien der Regierung und des Expertenstabs unter die Lupe nehmen.
Ausländische Wissenschafter sollen objektive Studie erstellen
Die damalige Expertenkommission um Simulationsforscher Niki Popper, Gerald Gartlehner und Tanja Stamm befürchtet allerdings eine voreingenommene Bewertung durch andere Wissenschafter. Momentan beschränke sich die öffentliche Diskussion vor allem auf Polemik und Schuldzuweisungen, so Popper im Gespräch mit der APA. Belastendes Zahlenmaterial für eine bessere Diskussionsbasis können laut den ehemaligen Corona-Experten nur internationale, unabhängige Experten liefern.
Es brauche eine unvoreingenommene Gruppe aus ausländischen Wissenschaftern, befinden die drei ehemaligen Corona-Experten. Eine Beteiligung an der Evaluation sei dann natürlich ausgeschlossen, wie Popper und Gartlehner betonen. Mit einer internationalen Expertengruppe wären Interessenskonflikte weitestgehend ausgeschlossen. Diese könnte sich laut dem Epidemiologen und dem Simulationsforscher “sauber getrennt” ansehen, welche Daten und welchen Informationsstand man zu welcher Pandemie-Epoche hatte, welche Organisations- und Infrastrukturprozesse initiiert und welche Maßnahmen-Entscheidungen dann getroffen wurden.
Gefahr, dass "Tribunale abgehalten werden"
Dabei könne sich durchaus zeigen, dass manche Entscheidungen sehr evidenzbasiert und wieder andere davon komplett losgelöst getroffen wurden. Allerdings hätte man dann eine Einschätzung dazu abseits der Austro-Brille mit ihren “mannigfachen emotionalen Verflechtungen”. Aktuell laufe die Diskussion hierzulande “sehr emotional”, so Popper. Menschen, Institutionen und Parteien würden vielfach versuchen, Schuldige zu benennen und sich Bestätigungen dafür zu holen, dass man es immer schon besser wusste. Unter diesen Umständen – und ohne belastbare, objektive Aufarbeitung – sehen Stamm und Gartlehner durchaus die Gefahr, dass “Tribunale” abgehalten werden und nur auf politisches Kleingeld geschaut wird.
Kritik an Aus für Impf-Werbung an Schulen
Sorge habe man besonders vor einer noch stärkeren “Diskreditierung” der ohnedies in Österreich schon mit viel Skepsis beäugten Wissenschaft. Und: Für eine Gesellschaft entstehen durchaus große Folgeprobleme, wenn nun etwa die Diskussionen um das politisch motivierte Ende der Werbung für die Covid-19-Impfungen in Niederösterreichs Schulen macht, und dann Menschen vielleicht auch andere Impfungen auslassen. Da schlage die latente Wissenschaftsskepsis über Umwege in eine Gefahr für das Gesundheitssystem um, so Stamm: “Da ist schon die Frage, wo das in der Medizin dann hinführt.”
Im Rahmen eines Anfang des Monats gestarteten Forschungsprojekt mit dem Titel “Being Equipped to Tackle Epidemics Right” (BETTER) werden sich die ehemaligen Corona-Experten darum bemühen, die “Grundlagen für sinnvolle Lehren aus den Abläufen in der Pandemie” zu schaffen. Dabei konzentriert man sich unterstützt vom Wiener Wissenschafts- und Technologiefonds (WWTF) in den kommenden drei Jahren auf Analysen zu Niederösterreich und Wien. “Wir liefern aber keine Maßnahmen-Evaluation”, betonen die drei Wissenschafter.
Hier können Sie den exxpress unterstützen
Ihr Beitrag hilft, unsere Berichterstattung noch weiter auszubauen und diese weiterhin kostenlos und top-aktuell zu Verfügung zu stellen.
Kommentare
Ausland ist gut,sollten sie haben,aber den Vollzug auch im Ausland,dort wo die Menschenrechte ebenfalls mit Füßen getreten werden!
Wer denn? Drohten und so weiter oder wie? Das müssen Ärzte machen die unterdrückt wurden. Die haben auch Ahnung.
Drosten sollte das heißen.
Ich bin sehr für eine Aufarbeitung, aber die Täter werden sich ihre Richter nicht selbst aussuchen. Wobei, in Österreich wundert mich inzwischen gar nichts mehr.
Gerne international. Wie wäre es mit Prof. Ioannidis, Prof. Bhakdi und Prof. Bhattacharya? Alle anerkannt.
Die nächsten 14 Wochen werden entscheidend sein!
Ja haben die Experten denn was zu verbergen?
Ein altes Sprichwort in abgewandelter Form als Ratschlag an alle Experten: “Experte werden ist nicht schwer, Verantwortlicher zu sein hingegen sehr”.
Die wollen Experten? Gut, dann suchen die Blauen, oder das Volk diese Experten aus.
P.S.: Das Forum is a Klump, aber die Journalisten einigermaßen korrekt. Deswegen schei. aufs Forum, aber scchlecht wäre nicht, wenn es mal funktionieren würde!
Die Regierungsjournalisten in D verbreiten gerade, warum die Impfung nicht helfe. Zu wenig Schlaf verhindere die Wirkung.
Alles Verbrecher!
ich werde nie vergessen und nie verzeihen! die verantwortlichen gehören alle hinter gitter!!!!!!!!!!!!!!!!!!
frage, wie ist das möglich, dass ich mit einem finger und mit fast 80 jahren auf einem handy zu schnell schreibe????
Oh, eine Sonderkommission für Diejenigen, die selbst mitzuverantworten hatten, dass Kritiker als Schwurbler hingestellt wurden. Sehr empfindsam, die Koryphäen.
Die steigende Zahl an Coronavirus-Infektionen betrifft vor allem nicht geimpfte Personen, auch in den Spitälern. Der Simulationsexperte Niki Popper sieht Impfungen als „einzige Option, um die Pandemie zu besiegen (ORF 30.8.21)“, sagte der sogenannte “Experte”, der es nicht einmal schafft eine ordentliche Doktorarbeit zu schreiben. Jetzt will er ausländische Experten, am besten wohl aus Deutschland.
Als sie ihr Coronaregime durchgezogen haben, waren sie nicht so zimperlich! Warum jetzt so wehleidig?
Tja womöglich sind diese ausländischen Ekschperten dann gekauft?
Grundsätzlich wird der Begriff “Wissenschaft” auf den sich die Genannten religionsartig berufen, von denen komplett aus seiner ursprünglichen Bedeutung geworfen und nur deren Ansicht als alleinige heilsbringende Erkenntnis gewertet. So gesehen könnten Aufarbeitungen von nicht österreichischen Fachleuten durchaus interessant sein, da dort ja Maßnahmen oft wesentlich weniger spektakulär ausfielen..Aufpassen, dass dort keine Freundschaftsgutachten durchgeführt werden
Den senilen Hofburgaktivisten nicht vergessen, der hat uns mit der Unterzeichnung das Impfpflichtgesetz eingebrockt und jetzt hält er wie immer in weiser Manier wieder schön die Pappn …..
Das sind doch die “Wissenschaftler” auf die vdB so schwört, wer die in Frage stellt bezeichnete er doch als Wissenschafts und Faktenleugner….
Die Abklärung der Sinnhaftigkeit von Covid-Massnahmen durch Gerichte halte ich für keine gute Idee. Gerichte produzieren vor allem Urteile, hin und wieder Gerechtigkeit. Sie wären schlicht überfordert. Die Aufarbeitung des politmedialen Filzes täte gut. Wie kann es sein, dass die westliche Presse wie auf Kommando die Ansichten einiger Oligarchen verbreitet. DAS wäre höchst interessant, zu erfahren.
Teggnell aus Schweden wäre der Richtige 😉
Uns interessiert NICHT das Zahlenmaterial von Experten aus dem Ausland, sondern das Zahlenmaterial von sogenannten “österr. Experten”, die die Regierung zu den Maßnahmen in Österreich auf Grundlage österr. Anfalls-Statistiken empfohlen und verlangt haben! Das können nur UNSERE “Experten” erklären! Besteht Erklärungnot? Langsam kann man den Angstschweiß riechen!
Es wird jetzt immer offensichtlicher, dass das keine Experten waren, sondern die wahren Corona-Schwurbler!
Zum Vergleich: Ich kann auch nicht meine ausgefüllte Steuererklärung von meinem Nachbarn erklären lassen – selbst wenn er dieselben Abschreibungen wie ich getätigt hat!
Aufarbeiten ist sehr wichtig, aber nur seriös wenn von unabhängigen Personen durchgeführt wird.
2. Versuch, modifizierte Fassung: Warum hat man Bedenken oder auch die Befürchtung, daß die Corona-Maßnahmen hinterfragt werden resp. unter Hinzuziehung ev. von Anwälten zu klären wären ? Wenn die Experten, Politiker alles richtig gemacht haben, haben sie ja nichts zu erwarten, was ihnen abträglich wäre, oder ? Ich denke, die Politiker werden alles dransetzen, daß es nur lapidare Untersuchungen gibt bzw. eine lockere Aufarbeitung dieser Maßnahmen! Denn, sollten die Experten befragt werden, kann es sein, daß diese dann „erzählen“, wer was, wann, wo gesagt hat, was bedeutet, daß die den Österreichern auferlegten Maßnahmen einzig und allein ein Ansinnen der Regierung selbst waren. Außerdem ist natürlich unter allen Umständen zu klären, welche wissenschaftlichen Grundlagen diese Experten zu Rate gezogen haben und über welche fundierte Ausbildung sie verfügen. Daher, die werden versuchen, soviel wie möglich unter den Teppich zu kehren. Daß diese Maßnahmen gegen die Österr. Verfassung, die Menschenrechte und damit gegen die Grundrechte überhaupt verstoßen haben, war und ist jedem klar, selbst der Regierung. Nur diese Politiker haben nicht damit gerechnet, daß wir Österreicher dieses Mal nicht vergessen und schon gar nicht vergeben !!
Und am besten bitte aus der eigenen Twitter Bubble.
Wie kommen die darauf das sie sich die Experten aussuchen können?
Ideologie getrieben waren ja nur sie selbst und das in einer perfiden Perfektion.
Warum auf einmal Angst . Jeder experte und jedes Regierungsmitglied das alles Richtig gemacht hat braucht vor keinem Gericht der welt Angst haben .Aber jeder der schändlich die Menschen um ihre gesundheit betrogen hat und sie zur Spritze gedrungen hat der muss Angst haben und nicht von den Ungeimpften sondern von denen Die sie gezwungen haben und denen die Nebenwirkungen haben
die Menschen um ihre Gesundheit … und bitte nicht
vergessen nicht selten auch um ihr Leben betrogen haben !!!!
jetzt geht Ihnen Ihr A…. auf Grundeis !
Was die C- Maßnahmenaufklärung betrifft befindet sich Österreich nach wie vor in einem Dornröschenschlaf. Wissenschaftler aus dem Ausland, die ihre aktuellen Expertisen in die Aufklärungsarbeit einbringen würden wäre die schlechteste Verteidigungslinie unserer ehemaligen Inlandexperten und so könnte sich diese Idee kontraproduktiv für sie alle, wie der berüchtigte Schuss ins eigene Knie auswirken.
Wieso Angst vor einem Tribunal?
Wo sie doch immer nach BESTEM WISSEN und GEWISSEN gehandelt haben und im Interesse des Volkes … des Souveräns… als uns, da braucht doch niemand Angst haben.
Angst braucht doch nur jemand haben der Schuldgefühle hat? oder etwas falsch gemacht hat?
Am besten Lauterbach und Drosten. Die sorgen garantiert für eine völlig uneingenommene, wissenschaftlich korrekte Aufarbeitung.
Das ist so, wie wenn überführte Bankräuber verlangen würden, sich nicht vor einem tatortzuständigen (österr.) Gericht, sondern vor einer international tätigen Räuberbande verantworten zu müssen!
Gehts noch abwegiger?
Nana, das Tribunal findet schon bei uns statt, und mit uns! Es hat ja auch die Pseudowissenschaft bei uns Einzug gehalten, gegen uns!
Wer sind diese ausländischen Experten? Das wäre auch interessant!
Fluchttendenzen, die vermuten lassen, dass sie sich fürchten wegen ihres Versagens bloss gestellt zu werden. Ausländische Experten? Russen? Ukrainer? Amis? Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus, deshalb lassen wir uns von Experten untersuchen, die die gleiche, verheerende Coronapolitik in anderen Ländern bestimmt haben? Dazu diese widerliche Arroganz, es gäbe hier zu viele Wissensschaftfeinde, am Elfenbeintürmchen darf keiner sägen, damit das verfaulte Mark nicht sichtbar wird.
Angst vor “Tribunal”?
Und was war die Panikmache und das lustvolle Ausleben der Macht? Dass sie jetzt Angst haben steht ihnen zu.
Die österreichischen Corona Taliban haben gestrichen volle Hosen vor einem Untersuchungsausschuss. Besonders die Wiener Sozis, sonst würde ja die SPÖ einer Untersuchung zustimmen!
Warum hat man Bedenken oder auch Angst, die Corona-Maßnahmen zu hinterfragen resp. unter Hinzuziehung von Anwälten zu klären ? Wenn die Experten, Politiker alles richtig gemacht haben, haben sie ja nichts zu befürchten, oder ? Ich denke, die Politiker werden alles dransetzen, daß es nur lapidare Untersuchungen gibt bzw. eine lockere Aufarbeitung dieser Zwangsmaßnahmen, Denn, sollten die Experten befragt werden, kann es sein, daß diese dann „erzählen“, wer was, wann, wo gesagt hat, was bedeutet, daß die den Österreichern auferlegten Maßnahmen einzig und allein ein Ansinnen der Regierung selbst waren. Außerdem ist natürlich unter allen Umständen zu klären, welche wissenschaftlichen Grundlagen diese Experten zu Rate gezogen haben und über welche fundierte Ausbildung sie verfügen. Daher, die werden versuchen, soviel wie möglich unter den Teppich zu kehren. Daß diese Maßnahmen gegen die Österr. Verfassung, die Menschenrechte und damit gegen die Grundrechte überhaupt verstoßen haben, war und ist jedem klar, selbst der Regierung. Nur diese Politiker haben nicht damit gerechnet, daß wir Österreicher dieses Mal nicht vergessen und schon gar nicht verzeihen !!
@Superartemis, tolle Zusammenfassung!
Ich bin besonders auf die wissenschaftlichen Grundlagen, die sich unsere “Exschperten” zu Rate gezogen haben und über Ihre fundierte Ausbildung, über die sie “verfügen”, seeeeehr neugierig!
Ich werfe den Eggsbärten nicht mal ihre falschen Vorhersagen vor, sondern, dass sie mit dem von der Regierung absichtlich unvollständigen und/oder verzerrten Grunddaten (Stichwort “An oder mit”, verschleierter Impfstatus usw.) überhaupt Prognosen berechnet haben.
Sie hätten darauf hinweisen müssen, dass mit diesen Daten keine seriösen Berechnungen möglich sind und aus.
Dann hätte die Politik das alles, wie es sich gehört, auf ihre Kappe nehmen müssen.
Von den von der Pharma offen oder verschleiert finanzierten “Wissenschaftlern” mal ganz abgesehen.
Die Impfkommission, Ärztekammer und Politik haben wiederholt mit Unwahrheiten Druck gemacht. Nur ein Bespiel: Impfung schützt vor Ansteckung. Aus diesen Halb- und Unwahrheiten wurde ein Impfzwang mir hohen Strafandrohungen konstruiert. Und da wundern sich diese Experten, dass die Diskussion über das Versagen von Ärzten, Experten und Politikern emotional geführt wird. Die sind immer noch komplett uneinsichtig. Monika Donner hat mit ihrem lesenswerten Buch “Die Corona-Diktatur”, das super gut recherchiert ist, absolut recht. Wegen ihrer kritischen Corona-Impfhaltung wurde sie aus dem öffentlichen Dienst entlassen, wie auch andere. Und dann schwabuliert ein Experte, man soll das alles nicht emotional diskutieren. Eine Frechheit!
Ich denke, daß es kein Maß von Gesundheit sein kann, in einer zutiefst “kranken” Gesellschaft angepasst zu sein. Ich sehe es als riesigen Fehler, den Menschen Meinungen aufzuzwingen, von denen weder Politiker noch sog, Experten sicher sein konnten, daß sie die Richtigen sind.
Wer waren diese Experten? Virologen, Mediziner, Biotechniker im Forschungsbereich, – Schön und gut, -eines haben sie aber gemeinsam: Sie sind entweder dirket oder indirekt von einem Pharmariesen abhängig und es es ging um Gehälter, Forschungsgelder und Zuwendungen. Wenn man sie allerdings genau beobachtete, erkannte man an ihrem Verhalten schon die Beeinflussung. Bei manchen sog, Experten spürte man, daß sie nicht authentisch, sondern fremdgesteuert agierten.
Von intelligenten Menschen könnte man erwarten, dass sie sich bewusst sind worauf sie sich einlassen wenn sie Staatsdiener spielen und man muss sich genau Ansehen welche Profite sie aus ihrer Tätigkeit gezogen haben.
Die Wissenschaft ist eine Verkettung von Irrtümern. Vielleicht wird es bessern, wenn “Künstliche Intelligenz”, also der Computer Medikamente entwirft. Abhängig davon aber ist, dass der Mensch ihn ordentlich programmiert. Wir alle kennen das, wenn man früher bei einer Behörde hat angerufen, weil ein Fehler entstanden ist und stereotyp war zu hören, “Der Computer hat einen Fehler gemacht”. An einem schlechten Tag rief ich ins Telefon “hörens auf mit dem Blödsinn, der Computer macht keine Fehler! Fehler bei der Eingabe haben sie gemacht. Der Computer macht nur das, was man ihm befiehlt. Schnappatmung war zu hören.
Wenn schon heute eine KI Witze über Buddha und Jesus macht, aber bei Mohamed diese wegen einer möglichen Verletzung religlöser Gefühle ablehnt, wird “es vielleicht besser”?
Die Ausländischen Experten wie z,B, Jens Spahn, Karl Lauterbach,…? Nein, nein das hättet ihr euch früher überlegen müssen. Das Pendel schwingt jetzt auf eure Seite!
Sie brauchen keine angst zu haben alle Unterlagen auf den Tisch aber wirklich alle ich verstehe ihre Panik nicht wenn doch alles Super war
@silent, brillant, Sie haben vollkommen recht ! Vielleicht noch den Drosten oder ähnliche “Modelle” ?!
Alleine wenn ich das Wort “Wissenschaftsskepsis” schon lese komm ich aus dem Lachen nimmer raus. Wie man sich nur selbst so komplett und mit nur einem Wort als Wissenschafter disqualifizieren kann, ist beeindruckend. Wissenschaft ist stets skeptisch, hinterfragt und überprüft. Alles ander ist Glauben und damit Religion. Auch gut, man sollte die beiden nur nicht verwechseln oder gar vermischen.
Die kann er gerne haben…
Dr Burkhardt zb und ein paar andere
Oder sind ihm die dann auch nicht genehm weil sie ihnen nicht nach dem Mund reden und sie nicht decken würden
Vor einen österr. Untersuchungsausschuss mit Ihnen! SOFORT! JETZT!
Diese ausländischen Experten werden zuvor wohl penibelst ausgesucht, instruiert, indoktriniert und geschmiert! Halt so richtig nach des Rudis Geschmack und Denkungsweise?
Echte Experten und Wissenschafter werden dasselbe herausfinden wie unsere Leut – Haditsch, Sönnichsen, Sprenger, der Mathematiker Mauser gefällt mir auch zusehends besser!
Aus dem Ausland würde ich für Bhakti, Burkhardt, Wordag, Hockertz, Wiesendanger, aber auch Füllmich votieren! Die machen ganz sicher gerne mit um eine ordentliche, wissenschaftliche Nationen umspannende Aufarbeitung zu gewährleisten!
Vollste Zustimmung. Allerdings, die kriminellen Protagonisten werden dies zu verhindern wissen. Denn käme es tatsächlich zu einer Aufarbeitung durch die von Ihnen Genannten, müsste bereits morgen mit den Grundsteinlegungen für den Bau zahlreicher neuer Gefängnisse, nicht nur in Österreich, begonnen werden. Man bräuchte wohl Platz für Tausende.
Wir hätten genug echte(!) Experten in Österreich, nur müsste man die zu Wort kommen lassen:Univ.-Prof. Dr. Dr. Christian Schubert
Professor Andreas Sönnichsen
Prof. DDr. Martin Haditsch
Dr.med. Martin Sprenger
Dr. Marcus Franz
Univ.-Doz. DDr. Raphael M. Bonelli
DDr. Christian Fiala
Univ-Prof. Dr. Johann Missliwetz
…
Fiala ist doch der der AIDS verleugnet, oder nicht? Mir scheint ein wahres Genie. Ihre Experten sind halt genauso festgefahren wie die anderen, nur exakt in die andere Richtung.
Richtig , es gibt sie !!!
Bisher lässt man sie nur in den Massenmedien nicht zu Wort kommen!
Wenn man weiß WO man die richtigen Informationen erhält, dann kennt man sie auch.
WIR VERGESSEN NIE !!!
@Dr.P: Natürlich “Oder nicht”! Fiala leugnet keineswegs AIDS sondern er sagt nur, dass HIV nicht AIDS verursacht. Und nach dem, was ich in den letzten Jahren gelernt habe, kommt mir das durchaus plausibel vor. Bis heute gibts daher auch keine Impfung gegen AIDS und auch keinen Massenausbruch, obwohl 15% der Bevölkerung HI Viren in sich tragen. Viel Geld lässt sich damit verdienen, diese Menschen zu “behandeln”.
Die unvoreingenommene Gruppe wird sich sicher in den Reihen der Pharma finden lassen. Damit wäre dann eine objektive Bewertung unserer “Eggschperten” sicher gewährleistet.
Seit wann schützen Unwissenheit oder Inkompetenz vor Strafe? Seit wann dürfen/können sich mutmaßliche Straftäter ihre Richter selbst wählen?
Das Rechtsverständnis dieser “Experten” ist schwer staatsfeindlich und demokratiegefährdend!
Hose voll? Gut so.
Wer Menschenrechte, Völkerrecht, Verfassung, Wissenschaft und Recht ignoriert, Hetze, Hass und wissentlich Angst und Panik mit nachweislich falschen “Vorhersagen” und Aussagen schürt, hat sich vor Gericht zu verantworten!
Unwissenheit, und erst recht nicht Arroganz und Ignoranz, schützt nicht vor Strafe!!
Plötzlich fordern „unsere Experten“ die Anhörung durch internationale Experten. Seltsam, dass die selben Herrschaften dies nicht während ihrer fragwürdigen Tätigkeit forderten, als sie nicht müde wurden, uns Österreichern glaubhaft machen wollten, dass ausschließlich sie selbst „die Wissenschaft“ schlecht hin verkörpern. Ja, und wer es wagte, sich dagegen zu stellen, der stellte sich nach ihrer Auffassung gegen die gesamte Wissenschaft. Die Folge war Ausgrenzung, Desavouierung, Strafen und Verslust des Arbeitsplatzes.
Ausgerechnet diese Personen, selbst Mitglieder eines Tribunals das jahrelang die gesamte Bevölkerung ihrer Grundrechte beraubte, quälte und schließlich sogar vollkommen sinnlose medizinische Zwangsmaßnahmen „empfahl“, fürchten sich nun vor einem Tribunal.
Die “Experten” sind sich bewusst, dass sie viel Unheil angerichtet haben. Und das im Sinne der Pharmaindustrie und der damit verdienenden Politiker. Damit das nicht alle erfahren, muss eine echte Aufarbeitung unbedingt verhindert werden. Auch die Plagiatsvorwürfe passen nicht gerade zu einem “Pandemieexperten”. Sie haben die Hosen gestrichen voll. Leute unterdrücken ist eben einfacher als die Wahrheit zu vertreten.
An den Zensor: Ist die Wahrheit von der Schreibgeschwindigkeit abhängig?
Welch erbarmungswürdiges Schauspiel , bereits jetzt ! Ich stelle nur EINE Frage: haben sich die Ungeimpften ebenfalls einer unabhängigen, internationalen Expertengruppe stellen könne, um ihre (im Nachhinein RICHTIGEN) Bedenken äußern zu können ??? Denn so hätte man viel Leid, viel Ungemach verhindern können. Hat man aber NICHT gemacht – daher ist diese krude Forderund dieser Wimmergestalten abzulehnen. Es kommt die Wahrheit ans Licht ! 🙂
Experte ist jeder der das viele (Steuerzahler)Geld das die Regierung diesen Leuten geboten hat angenommen hat um die Meinung und die Interessen der Regierung dem Volk zu vermitteln. Egal ob wahr oder Fiktion. Geld macht Experten.
Darum geht es. Wir müssen endlich dazu kommen, daß es auf allen Ebenen Konsequenzen gibt. Wenn eine(r) tolle Arbeit macht muß selbstverständlich eine Bonuse her. Wenn jemand derartig Mist baut, muß er/sie gefeuert werden.
Das ist sehr einfach zu verstehen. Und meine Lebenserfahrung ist die, daß immer diejenigen die dagegen sind selber Versager sind, die in die zweite Kategorie fallen. Die wollen sozusagen die eigene Rettung vergesellschaften.
Es gibt genug Experten, wie z.B. Dr.Bhakti , Prof. Dr. Haditsch , Dr. Marcus Frantz , nur um Einige zu nennen.Es wird diesen Äxperten doch nicht der A….auf Grundeis gehen ?
Diejenigen, die Empfehlungen zum Ausgrenzen bzw. Wegsperren von gesunden Menschen abgegeben haben, haben nun Angst vor einem Tribunal? Mein Mitleid hält sich in Grenzen.
Die Regierung wer sonst ? !@ christian
Die Bestätigung, dass man es besser wusste, haben wir schwarz auf weiss. Die Verbrecher sehen jediglich das Unausweichliche auf sie zu rasen.
Die Experten sind in dieser Diskussion nicht wichtig. Diese waren beratend tätig. Verantwortlich sind einzig und allein die Politiker, die die Entscheidungen getroffen haben! Also Kurz, Blümel, Nehammer, die Gesundheitsminister usw. durchleuchten!
Auch die “Experten” sind zu durchleuchten! Sie haben nachweislich falsche Vorhersagen und (auch verhetzende) Aussagen getätigt.
Mag sein, aber die Entscheidung liegt bei den Politikern. Vielleicht haben die Experten wirklich an ihre Vorhersagen geglaubt? Also ist die Schuld den Politikern anzulasten, nicht wie Nehammer es gerne hätte, den Experten.
Bei der Schuldfrage ist auch die Frage der Mitschuld zu klären. Und wenn Experten nachweislich Falsches sagen, sind auch sie zu bestrafen!
Bei einem Bankraub wird auch der Mittäter bestraft.
Dr.P….Das stimmt grundsätzlich, weil Politiker für die Umsetzung der Maßnahmen verantwortlich waren. Aber auch die Experten tragen Verantwortung – und zwar dahingehend dass die falschen Empfehlungen letztlich erhebliche negative Konsequenzen für die Bevölkerung hatten. Wenn Experten z.B. die Impfung als „sicher“ und „Nebenwirkungsfrei“ bezeichnen, in dem Wissen, dass Politiker aufgrund dieser Expertise die „Impfpflicht“ einführen, dann tragen sie Mitverantwortung für die Folgeschäden. Eine Expertise muß in so einem Fall so zurückhaltend formuliert sein, dass auch nur der Hauch eines Zweifels, ausgeschlossen wird. Das ist jedoch nicht geschehen. Das Argument, dass man damals vieles noch „nicht wußte“, gilt für die Experten daher nicht, denn diese behaupteten fast täglich, dass alle ihre Annahmen gesichertes Wissen seien.
Solche Leute wie dieser Popper haben über unser Wohl und über das Wohl unserer Kinder entschieden. Man soll zwar nicht nach dem äußeren Auftreten auf den Charakter des Menschen urteilen. Aber Leute die sich nicht ordentlich anziehen können und ihrer Körperpflege nicht nachkommen oder nicht mehr nachkommen können, sollten eher in einer Psychotherapie als in einem Expertenkremium zu sitzen, welches Entscheidungen für gesundheitliche Massnahmen eines ganzen Staates trifft. Diese sogenannten Experten unterliegen keiner politischen Immunität umd müssen voll zur Verantwortung gezogen werden.
Und die ausländischen Wissenschaftler sucht wer aus 😃
Die “Experten” suchen Asyl.
Wo ich mich frage wer die zu Experten ernannt hat
Denke die Politik hat sich die Experten ausgesucht😃